mitä sen seuraajat siitä tekevät:
http://www.danielpipes.org/article/2125
islam on sitä,
49
784
Vastaukset
- Aabra-ham
mitä kristityt tekevät?
- JAJH
Islaam on sitä, mitä Koraani opettaa. Kristinusko on sitä, mitä Raamattu opettaa. Vai onko nyt käynyt niin, että olet vaihtanut kantaasi? Vai piruiletko vain (taas)?
- Aabra-ham
JAJH kirjoitti:
Islaam on sitä, mitä Koraani opettaa. Kristinusko on sitä, mitä Raamattu opettaa. Vai onko nyt käynyt niin, että olet vaihtanut kantaasi? Vai piruiletko vain (taas)?
sellaista, mitä jokin 25 000 - 33 000 kristillisestä suuntauksesta tulkitsee Raamatun opettavan, vaiko sellaista, mitä JAJH tulkitsee Raamatun opettavan?
- ohikulkeva
Aabra-ham kirjoitti:
sellaista, mitä jokin 25 000 - 33 000 kristillisestä suuntauksesta tulkitsee Raamatun opettavan, vaiko sellaista, mitä JAJH tulkitsee Raamatun opettavan?
voit lukea kristinuskosta Uuden Testamentin sivuilta.
- JAJH
ohikulkeva kirjoitti:
voit lukea kristinuskosta Uuden Testamentin sivuilta.
Aapo lukea? Ei ainakaan Koraania, niin miten sitten Raamattua?
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
sellaista, mitä jokin 25 000 - 33 000 kristillisestä suuntauksesta tulkitsee Raamatun opettavan, vaiko sellaista, mitä JAJH tulkitsee Raamatun opettavan?
Kristinusko on sitä, mitä Raamatussa _lukee_. Lue.
- Aabra-ham
JAJH kirjoitti:
Kristinusko on sitä, mitä Raamatussa _lukee_. Lue.
25 000 - 22 000 kirkosta, lahkosta tai suuntauksesta ole kristinuskoa? Vai onko osa? Vai ovatko kaikki?
- Aabra-ham
ohikulkeva kirjoitti:
voit lukea kristinuskosta Uuden Testamentin sivuilta.
Eikö mikään 25 000 - 33 000 suuntauksesta ole kristinuskoa? Pitäisikö tulkita uudestaan ja perustaa vielä yksi lisää?
Monet palstalla kristittyinä esiintyvät ovat jo tehneet uutta tulkintaa sekä kristinuskon että islamin suhteen. - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
25 000 - 22 000 kirkosta, lahkosta tai suuntauksesta ole kristinuskoa? Vai onko osa? Vai ovatko kaikki?
viestit.
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Eikö mikään 25 000 - 33 000 suuntauksesta ole kristinuskoa? Pitäisikö tulkita uudestaan ja perustaa vielä yksi lisää?
Monet palstalla kristittyinä esiintyvät ovat jo tehneet uutta tulkintaa sekä kristinuskon että islamin suhteen.ja kirjkot eivät ole oppi. Oppi on opinkappaleissa, ei lahkoissa. Lue viestit.
Koraani ´kieltää Koraanin tulkitsemisen. - Aabra-ham
JAJH kirjoitti:
ja kirjkot eivät ole oppi. Oppi on opinkappaleissa, ei lahkoissa. Lue viestit.
Koraani ´kieltää Koraanin tulkitsemisen.Joka kirkolla, suuntauksella ja lahkolla on toki omat oppinsa ja useilla omat opinkappaleensa.
Tässä tietoja muutamista (kaikkien 25 000 - 33 000 eivät mahdu tänne):
Luterilaisen kirkon tunnustuskirjat
Edellisten yleiskristillisten tunnustusten lisäksi luterilaisen kirkon oppi on koottu reformaation aikana (1500-luvulla) kirjoitettuihin tunnustuskirjoihin, joista tärkeimmät ovat Augsburgin tunnustus, Lutherin Vähä- ja Isokatekismus sekä Schmalkaldenin opinkappaleet.
http://www.myrri.fi/Teologia/Tunnustuskirjat.html
vertaa myös:
http://www.baptisti.net/baptismi.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metodismi
Katolisen uskon keskeiset opinkappaleet eli sakramentit ovat: kaste, vahvistus, pappisvihkimys, avioliitto, eukaristia, parannus (rippi) ja sairaiden voitelu.
http://www.sdlabs.org/pelageya/fict_orgs_relig_christ.php
Petri Paavolaisen käsityksiä ortodoksien opinkappaleista:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Ortodoksinen_kirkko
Ortodoksien omia käsityksiä ortodoksien opinkappaleista
http://www.ort.fi/ohjelma_faq/index.php
Adventistien Perusopinkohdat - Oppi pelastuksesta
http://www.adventtikirkko.great.fi/opetus/pelastus.html
***
>>Koraani ´kieltää Koraanin tulkitsemisen.>>
Ja silti JAJH tulkitsee ihan omalla tavallaan, joka ei vastaa juurikaan muslimien omia käsityksiä, ja rakentelee siten ihan oman jajhilaisen "islaaminsa". - Aabra-ham
JAJH kirjoitti:
viestit.
...
- siis,,,
Aabra-ham kirjoitti:
25 000 - 22 000 kirkosta, lahkosta tai suuntauksesta ole kristinuskoa? Vai onko osa? Vai ovatko kaikki?
"Siis eikö mikään 25 000 - 22 000 kirkosta, lahkosta tai suuntauksesta ole kristinuskoa? Vai onko osa? Vai ovatko kaikki?"
Onko nyt siis todettava, että kaikki Islaminkin
lahkot ja suuntaukset, mukaanlukien terrorismia
harjoittavat, ovat Islamia? - Aabra-ham
siis,,, kirjoitti:
"Siis eikö mikään 25 000 - 22 000 kirkosta, lahkosta tai suuntauksesta ole kristinuskoa? Vai onko osa? Vai ovatko kaikki?"
Onko nyt siis todettava, että kaikki Islaminkin
lahkot ja suuntaukset, mukaanlukien terrorismia
harjoittavat, ovat Islamia?lukeutuu monia erilaisia suuntauksia. Islamin piiriin ehkä vähemmän kuin kristinuskon. Mutta opillisia kiistoja toki esiintyy.
Mitä terrorismiin, sotiin ja vastaavaan tulee, toki kaikkien suurten uskontojen edustajat ovat niitä harrastaneet. Ja kaikkien suurten uskontojen edustajat ovat niitä myös vastustaneet. Ketkä sitten ovat oppeineen osa kutakin uskontoa, onkin jo vaikeampi kysymys. Monet kristityt eivät varmaankaan mielellään lukisi esimerkiksi Ugandan "Herran Armeijaa" kristinuskon piiriin.
http://www.ekirkko.org/cgi-bin/ekirkko/ekirkko.pl?customer=fida&document=00010553
Monet muslimit taas ovat ilmoittaneet tälläkin palstalla katsovansa, etteivät he lue siviilejä tappavia itsemurhapommittajia muslimeiksi. - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
...
Taaskaan.
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Joka kirkolla, suuntauksella ja lahkolla on toki omat oppinsa ja useilla omat opinkappaleensa.
Tässä tietoja muutamista (kaikkien 25 000 - 33 000 eivät mahdu tänne):
Luterilaisen kirkon tunnustuskirjat
Edellisten yleiskristillisten tunnustusten lisäksi luterilaisen kirkon oppi on koottu reformaation aikana (1500-luvulla) kirjoitettuihin tunnustuskirjoihin, joista tärkeimmät ovat Augsburgin tunnustus, Lutherin Vähä- ja Isokatekismus sekä Schmalkaldenin opinkappaleet.
http://www.myrri.fi/Teologia/Tunnustuskirjat.html
vertaa myös:
http://www.baptisti.net/baptismi.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metodismi
Katolisen uskon keskeiset opinkappaleet eli sakramentit ovat: kaste, vahvistus, pappisvihkimys, avioliitto, eukaristia, parannus (rippi) ja sairaiden voitelu.
http://www.sdlabs.org/pelageya/fict_orgs_relig_christ.php
Petri Paavolaisen käsityksiä ortodoksien opinkappaleista:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Ortodoksinen_kirkko
Ortodoksien omia käsityksiä ortodoksien opinkappaleista
http://www.ort.fi/ohjelma_faq/index.php
Adventistien Perusopinkohdat - Oppi pelastuksesta
http://www.adventtikirkko.great.fi/opetus/pelastus.html
***
>>Koraani ´kieltää Koraanin tulkitsemisen.>>
Ja silti JAJH tulkitsee ihan omalla tavallaan, joka ei vastaa juurikaan muslimien omia käsityksiä, ja rakentelee siten ihan oman jajhilaisen "islaaminsa".ei tulkitse Koraania. Jos väität, että olen sitä tulkinnut, todista väitteesi, tai vaikene iäksi.
Ja: "Opinkappale" ei ole "sakramentin" synonyymi. Tämänkin olisit tiennyt, jos jotain tietäisit.
Ja kristinuskon sisältö on nimen omaan Raamattu. - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
lukeutuu monia erilaisia suuntauksia. Islamin piiriin ehkä vähemmän kuin kristinuskon. Mutta opillisia kiistoja toki esiintyy.
Mitä terrorismiin, sotiin ja vastaavaan tulee, toki kaikkien suurten uskontojen edustajat ovat niitä harrastaneet. Ja kaikkien suurten uskontojen edustajat ovat niitä myös vastustaneet. Ketkä sitten ovat oppeineen osa kutakin uskontoa, onkin jo vaikeampi kysymys. Monet kristityt eivät varmaankaan mielellään lukisi esimerkiksi Ugandan "Herran Armeijaa" kristinuskon piiriin.
http://www.ekirkko.org/cgi-bin/ekirkko/ekirkko.pl?customer=fida&document=00010553
Monet muslimit taas ovat ilmoittaneet tälläkin palstalla katsovansa, etteivät he lue siviilejä tappavia itsemurhapommittajia muslimeiksi."Monet muslimit taas ovat ilmoittaneet tälläkin palstalla katsovansa, etteivät he lue siviilejä tappavia itsemurhapommittajia muslimeiksi. "????
Koraani on islaamin autoriteetti, eivät "tällä palstalla kirjoittelevat musliimit". - cccv
Aabra-ham kirjoitti:
lukeutuu monia erilaisia suuntauksia. Islamin piiriin ehkä vähemmän kuin kristinuskon. Mutta opillisia kiistoja toki esiintyy.
Mitä terrorismiin, sotiin ja vastaavaan tulee, toki kaikkien suurten uskontojen edustajat ovat niitä harrastaneet. Ja kaikkien suurten uskontojen edustajat ovat niitä myös vastustaneet. Ketkä sitten ovat oppeineen osa kutakin uskontoa, onkin jo vaikeampi kysymys. Monet kristityt eivät varmaankaan mielellään lukisi esimerkiksi Ugandan "Herran Armeijaa" kristinuskon piiriin.
http://www.ekirkko.org/cgi-bin/ekirkko/ekirkko.pl?customer=fida&document=00010553
Monet muslimit taas ovat ilmoittaneet tälläkin palstalla katsovansa, etteivät he lue siviilejä tappavia itsemurhapommittajia muslimeiksi.>>Monet muslimit taas ovat ilmoittaneet tälläkin palstalla katsovansa, etteivät he lue siviilejä tappavia itsemurhapommittajia muslimeiksi.
Itsemurhapommittajat eivät lue varmaan tällä palstalla kirjoittavia muslimeja muslimeiksi.
Ovatko muslimeiksi syntyneet muslimeja vai kääntyneet? Eräs muslimin määritelmä on se, että on syntynyt muslimiksi. Siitä eroava tapetaan.
Tiedätkö monta muslimia erotetun islamilaisuudesta? - Aabra-ham
JAJH kirjoitti:
ei tulkitse Koraania. Jos väität, että olen sitä tulkinnut, todista väitteesi, tai vaikene iäksi.
Ja: "Opinkappale" ei ole "sakramentin" synonyymi. Tämänkin olisit tiennyt, jos jotain tietäisit.
Ja kristinuskon sisältö on nimen omaan Raamattu.tulkitsee Koraania kuten monet muutkin tulkitsevat Raamattua tai vaikkapa Veda-kirjoituksia.
Ei tuo sen kummempaa ole.
Ikävä vain, että JAJHin tulkinat ovat vihatulkintoja ja hänen rakentelemansa "islam" on "vihaislamia". Onneksi JAJHin "islam" ei ole saavuttanut kannatusta muslimien keskuudessa, vaikka Esko ym. siihen uskoisivatkin.
Kuka muuten on väittänyt, että "opinkappale" olisi "sakramentin synonyymi"?
JAJHin raamattutulkintoihin ja kristinuskokäsityksiin en tässä sen enempää puutu. Oma teologian alueensa tämäkin pieni JAJHin lahko omine opinkappaleineen, mutta se ei kuulune palstan alueeseen. Olisi tietenkin sinänsä lievästi mielenkiintoista tietää, montako sakramenttia jajhilainen kristinoppi tunnustaa, mikä on sen käsitys Kristuksen olemuksesta ja Pyhästä Kolminaisuudesta (vai tunnustaako se jälkimmäistä lainkaan), miten se suhtautuu kuolleiden ruumiilliseen ylösnousemukseen ja vaikkapa naisten vaikenemiseen seurakunassa. Mutta asia kuulunee joko kristinuskopalstalle tai, jos sinne ei hyväksytä, vaikkapa tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122
Minne myös JAJHin saarnaama "islam" ehkä parhaiten kuuluisi. - Aabra-ham
JAJH kirjoitti:
"Monet muslimit taas ovat ilmoittaneet tälläkin palstalla katsovansa, etteivät he lue siviilejä tappavia itsemurhapommittajia muslimeiksi. "????
Koraani on islaamin autoriteetti, eivät "tällä palstalla kirjoittelevat musliimit".Vai haluaisitko ehkä olla sellainen?
Myönnän tietenkin, että JAJH on paras mahdollinen auktoriteetti JAJHin rakenteleman jajhilaisen "islamin" suhteen. Joten jos minulla tulee sen suhteen kyseltävää, käännyn puoleesi.
Mutta jos todella haluaa tietää jotain jostakin uskonosta, parempi on yrittää tutustua olemassa olevaan, todelliseen uskontoon, sen perinteisiin ja opinkappaleisiin ja sen eri suuntauksiin, rakentelematta omia olkinukkeja tai nojautumatta vihapropagandistien rakentelemiin olkinukke"uskontoihin".
Näiden jälkimmäisten tutkiminen kuuluu esim. propagandatutkimuksen alaan. Samaan tapaan kuin voidaan tutkia vaikkapa antijudaistien juutalaisuudesta rakentelemia irvikuva"uskontoja". - Uuno Uskoton
JAJH kirjoitti:
Islaam on sitä, mitä Koraani opettaa. Kristinusko on sitä, mitä Raamattu opettaa. Vai onko nyt käynyt niin, että olet vaihtanut kantaasi? Vai piruiletko vain (taas)?
"Kristinusko on sitä, mitä Raamattu opettaa."
Ei kai raamattu opeta naisia saarnaamaan?
Ei kai raamattu opeta homoja vihkimään?
Koranista en tiedä mitä se opettaa, esim. noista kahdesta asiasta? - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
tulkitsee Koraania kuten monet muutkin tulkitsevat Raamattua tai vaikkapa Veda-kirjoituksia.
Ei tuo sen kummempaa ole.
Ikävä vain, että JAJHin tulkinat ovat vihatulkintoja ja hänen rakentelemansa "islam" on "vihaislamia". Onneksi JAJHin "islam" ei ole saavuttanut kannatusta muslimien keskuudessa, vaikka Esko ym. siihen uskoisivatkin.
Kuka muuten on väittänyt, että "opinkappale" olisi "sakramentin synonyymi"?
JAJHin raamattutulkintoihin ja kristinuskokäsityksiin en tässä sen enempää puutu. Oma teologian alueensa tämäkin pieni JAJHin lahko omine opinkappaleineen, mutta se ei kuulune palstan alueeseen. Olisi tietenkin sinänsä lievästi mielenkiintoista tietää, montako sakramenttia jajhilainen kristinoppi tunnustaa, mikä on sen käsitys Kristuksen olemuksesta ja Pyhästä Kolminaisuudesta (vai tunnustaako se jälkimmäistä lainkaan), miten se suhtautuu kuolleiden ruumiilliseen ylösnousemukseen ja vaikkapa naisten vaikenemiseen seurakunassa. Mutta asia kuulunee joko kristinuskopalstalle tai, jos sinne ei hyväksytä, vaikkapa tänne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122
Minne myös JAJHin saarnaama "islam" ehkä parhaiten kuuluisi.kovaan kalloonsa mahtumaan, että minä _en_ ole kirjoittanut Koraania.
Mutta kun ei menee jakeluun, ei mene.
Mielenkiintoista on, ettet suuressa armossasi puutu "raamattutulkintoihini" - muut palstan lukijat ovat nimittäin huomanneet, etten ole sellaisia esittänyt. Sinä ilmeisesti et.
Mutta kerropa nyt, miten _sinä_ tulkitset Koraania, esim. näitä kohtia:
a) "Jos epäilette vaimoanne uppiniskaisuudesta...hakatkaa häntä"
ja vaikkapa
"Teille on annettu verikosto".
Uskon, etten ole ainoa, joka mielenkiinnolla odottaa.
Lisäksi, kun esität tällaisen väitteen: "Ikävä vain, että JAJHin tulkinat ovat vihatulkintoja ja hänen rakentelemansa "islam" on "vihaislamia". "
niin todista, että inä olen esittänyt moisia tulkintoja. Anna siis esimerkki esittämästäni "vihaislamista". Esitä, mitä "opinkappaleita" olen sen tueksi esittänyt ja kumoa ne.
Tai vaikene. - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Vai haluaisitko ehkä olla sellainen?
Myönnän tietenkin, että JAJH on paras mahdollinen auktoriteetti JAJHin rakenteleman jajhilaisen "islamin" suhteen. Joten jos minulla tulee sen suhteen kyseltävää, käännyn puoleesi.
Mutta jos todella haluaa tietää jotain jostakin uskonosta, parempi on yrittää tutustua olemassa olevaan, todelliseen uskontoon, sen perinteisiin ja opinkappaleisiin ja sen eri suuntauksiin, rakentelematta omia olkinukkeja tai nojautumatta vihapropagandistien rakentelemiin olkinukke"uskontoihin".
Näiden jälkimmäisten tutkiminen kuuluu esim. propagandatutkimuksen alaan. Samaan tapaan kuin voidaan tutkia vaikkapa antijudaistien juutalaisuudesta rakentelemia irvikuva"uskontoja".Sätit ja esität henkilökohtaisia loukkauksia, muttet todista mitään. Tuotako on tamperelainen filosofia?
Jos kykenet muuhun kuin hävyttömyyksiin, esitä tuki väittelillesi minun "rrakentelemasta" islamista.
Muutoin olet vain yksi sika kaltaistesi joukossa. - JAJH
cccv kirjoitti:
>>Monet muslimit taas ovat ilmoittaneet tälläkin palstalla katsovansa, etteivät he lue siviilejä tappavia itsemurhapommittajia muslimeiksi.
Itsemurhapommittajat eivät lue varmaan tällä palstalla kirjoittavia muslimeja muslimeiksi.
Ovatko muslimeiksi syntyneet muslimeja vai kääntyneet? Eräs muslimin määritelmä on se, että on syntynyt muslimiksi. Siitä eroava tapetaan.
Tiedätkö monta muslimia erotetun islamilaisuudesta?Tässä taas Aapolle vastattavaa. Mutta koska kysymykset ovat selkeitä, tuskin saat vastausta.
- JAJH
JAJH kirjoitti:
Sätit ja esität henkilökohtaisia loukkauksia, muttet todista mitään. Tuotako on tamperelainen filosofia?
Jos kykenet muuhun kuin hävyttömyyksiin, esitä tuki väittelillesi minun "rrakentelemasta" islamista.
Muutoin olet vain yksi sika kaltaistesi joukossa."Koraani on islaamin autoriteetti, eivät "tällä palstalla kirjoittelevat musliimit"."
Mistä kohdasta yo. lainauksessa löydät ilmaisun "JAJH"? - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
lukeutuu monia erilaisia suuntauksia. Islamin piiriin ehkä vähemmän kuin kristinuskon. Mutta opillisia kiistoja toki esiintyy.
Mitä terrorismiin, sotiin ja vastaavaan tulee, toki kaikkien suurten uskontojen edustajat ovat niitä harrastaneet. Ja kaikkien suurten uskontojen edustajat ovat niitä myös vastustaneet. Ketkä sitten ovat oppeineen osa kutakin uskontoa, onkin jo vaikeampi kysymys. Monet kristityt eivät varmaankaan mielellään lukisi esimerkiksi Ugandan "Herran Armeijaa" kristinuskon piiriin.
http://www.ekirkko.org/cgi-bin/ekirkko/ekirkko.pl?customer=fida&document=00010553
Monet muslimit taas ovat ilmoittaneet tälläkin palstalla katsovansa, etteivät he lue siviilejä tappavia itsemurhapommittajia muslimeiksi.Jos LRA perustaisi toimintansa Raamattuun, se olisi kristillinen. Mutta kun se perustaa toimintansa "profeettansa" puheisiin, se ei ole.
Analogia: Kun Pol Pot väitti olevansa marxialinen, muttei perustanut toimintaansa Pääomaan, se ei ollut marxilainen.
Molempien kohdalla pätee sama: sillä, mitä ihmiset sanovat olevansa, ei ole suurtakaan merkitystä. ihmisethän osaavat valehdella, kuten Aapo on toiminnallaan kiistatta osoittanut.
Ideologiat ovat ideologioissa, eivät ihmisissä, ideologiat ovat opinkappaleissa, "pyhissä kirjoituksissa", niin marxialisuudessa, islaamissa kuin kristinuskossa.
Mikään aapoottinen saivartelu ei tätä asiaa miksikään muuta. - Aabra-ham
JAJH kirjoitti:
kovaan kalloonsa mahtumaan, että minä _en_ ole kirjoittanut Koraania.
Mutta kun ei menee jakeluun, ei mene.
Mielenkiintoista on, ettet suuressa armossasi puutu "raamattutulkintoihini" - muut palstan lukijat ovat nimittäin huomanneet, etten ole sellaisia esittänyt. Sinä ilmeisesti et.
Mutta kerropa nyt, miten _sinä_ tulkitset Koraania, esim. näitä kohtia:
a) "Jos epäilette vaimoanne uppiniskaisuudesta...hakatkaa häntä"
ja vaikkapa
"Teille on annettu verikosto".
Uskon, etten ole ainoa, joka mielenkiinnolla odottaa.
Lisäksi, kun esität tällaisen väitteen: "Ikävä vain, että JAJHin tulkinat ovat vihatulkintoja ja hänen rakentelemansa "islam" on "vihaislamia". "
niin todista, että inä olen esittänyt moisia tulkintoja. Anna siis esimerkki esittämästäni "vihaislamista". Esitä, mitä "opinkappaleita" olen sen tueksi esittänyt ja kumoa ne.
Tai vaikene.JAJH on rakennellut Koraanista oman jajhilaisen "islaminsa". Siinä on vissi ero.
Pitäisikö lähteä "kumoamaan" JAJHin tai kenen tahansa minkä tahansa uskonnon ulkopuolelta käsin rakentelemia omia oppi- tai uskomusjärjestelmiä? Nehän ovat _heidän_ uskomusjärjestelmiään ja kuvastavat heitä itseään. Ikävä vain, että ne ovat samalla vihapropagandajärjestelmiä. Onneksi ne varsin harvoin ovat asianomaisten uskontokuntien uskomusjärjestelmiä.
En yhtään epäile, etteikö JAJH _uskoisi_ itse rakentelemansa "islamin" vastaavan Koraania. Epäilemättä myös antijudaistit saattavat uskoa, että heidän VT:n ja Toran pohjalta rakentelemat vihakuvat ovat sitä "oikeinta juutalaisuutta". Kristinuskon viholliset puolestaan saattavat rakennella Raamatun pohjalta omia vihakuviaan kristinuskosta ja uskoa niiden olevan ”oikeinta” kristinuskoa.
Keskeistä on se, mihin kunkin uskontokunnan omat edustajat uskovat. Ei se, mikä on JAJHin tai vaikkapa Eskon mielestä "oikeata islamia", antijudaistien mielestä "oikeata juutalaisuutta" tai vaikkapa antikristillisten mielestä "oikeata kristillisyyttä".
Tällaisten vihapropagandajärjestelmien tekemiseen anti-islamistit, antijudaistit tai vaikkapa kristinuskon viholliset löytävät mielestään aina aineistoa asianomaisten uskontojen peruskirjoituksista. Kuten vaikkapa rasistit etsivät ja mielestään löytävät aina aineistoa biologiasta ym. todistellessaan toisenvärisiä ihmisiä alemmiksi ja kehnommiksi ihmislajeiksi tai –roduiksi. - Aabra-ham
JAJH kirjoitti:
"Koraani on islaamin autoriteetti, eivät "tällä palstalla kirjoittelevat musliimit"."
Mistä kohdasta yo. lainauksessa löydät ilmaisun "JAJH"?löydän kohdasta "Kirjoittanut: JAJH". Nyt edessäni olevassa viestissä se on heti otsakkeen alapuolella. Vastannee eräänlaista viestin allekirjoitusta.
- Aabra-ham
cccv kirjoitti:
>>Monet muslimit taas ovat ilmoittaneet tälläkin palstalla katsovansa, etteivät he lue siviilejä tappavia itsemurhapommittajia muslimeiksi.
Itsemurhapommittajat eivät lue varmaan tällä palstalla kirjoittavia muslimeja muslimeiksi.
Ovatko muslimeiksi syntyneet muslimeja vai kääntyneet? Eräs muslimin määritelmä on se, että on syntynyt muslimiksi. Siitä eroava tapetaan.
Tiedätkö monta muslimia erotetun islamilaisuudesta?montako muslimia on erotettu islamilaisuudesta. Luullakseni kellään ei ole valtuuksia erottaa, joten epäilen, ettei kovin monta. Sen kummemmin kuin kellään ei taida olla valtuuksia erottaa ketään evankelis-luterilaisesta kirkosta. Joten eipä näitä erotettuja ex-luterilaisiakaan taida olla monta.
Mutta toki tiedän, että on sekä kristittyjä että muslimeja, jotka ovat luopuneet uskostaan ja uskonnostaankin. Joutumatta kärsimään sen kummemmin asiasta. Muslimeissa heitä saattaa olla vähemmän. Muslimeissa lienee nykyään enemmän uskovaisia kuin kristityissä.
Varmaankaan osa itsemurhapommittajista ei lue kunnon muslimeiksi niitä, jotka vastustavat itsemurhapommittamista. Varmaankaan osa rasisteista ei lue kunnon suomalaisiksi niitä, jotka vastustavat rasismia tai vierasvihan lietsomista. Entä sitten? - Esko
Aabra-ham kirjoitti:
JAJH on rakennellut Koraanista oman jajhilaisen "islaminsa". Siinä on vissi ero.
Pitäisikö lähteä "kumoamaan" JAJHin tai kenen tahansa minkä tahansa uskonnon ulkopuolelta käsin rakentelemia omia oppi- tai uskomusjärjestelmiä? Nehän ovat _heidän_ uskomusjärjestelmiään ja kuvastavat heitä itseään. Ikävä vain, että ne ovat samalla vihapropagandajärjestelmiä. Onneksi ne varsin harvoin ovat asianomaisten uskontokuntien uskomusjärjestelmiä.
En yhtään epäile, etteikö JAJH _uskoisi_ itse rakentelemansa "islamin" vastaavan Koraania. Epäilemättä myös antijudaistit saattavat uskoa, että heidän VT:n ja Toran pohjalta rakentelemat vihakuvat ovat sitä "oikeinta juutalaisuutta". Kristinuskon viholliset puolestaan saattavat rakennella Raamatun pohjalta omia vihakuviaan kristinuskosta ja uskoa niiden olevan ”oikeinta” kristinuskoa.
Keskeistä on se, mihin kunkin uskontokunnan omat edustajat uskovat. Ei se, mikä on JAJHin tai vaikkapa Eskon mielestä "oikeata islamia", antijudaistien mielestä "oikeata juutalaisuutta" tai vaikkapa antikristillisten mielestä "oikeata kristillisyyttä".
Tällaisten vihapropagandajärjestelmien tekemiseen anti-islamistit, antijudaistit tai vaikkapa kristinuskon viholliset löytävät mielestään aina aineistoa asianomaisten uskontojen peruskirjoituksista. Kuten vaikkapa rasistit etsivät ja mielestään löytävät aina aineistoa biologiasta ym. todistellessaan toisenvärisiä ihmisiä alemmiksi ja kehnommiksi ihmislajeiksi tai –roduiksi.>>Keskeistä on se, mihin kunkin uskontokunnan omat edustajat uskovat.
Islamin edustajat kyselevät täältä, mitä islam on ja mitä muslimin pitää tehdä:
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng
Kuka tahansa normaalijärkinen on jo tajunnut, miten muslimit toimivat. He kyselelet näiltä nettisivuilta ja muilta oppineiltaan. Lisäksi on Koraani ja hadithit.
Muslimeilta on oman käsityksen muodostaminen kielletty. Kristittyjä kehotetaan tutkimaan asioita ja ajattelemaan.
Kristinopin perusteet on kirjoitettu mm. täällä:
http://www.luterilainen.com/
Lisäksi jokainen uskovainen lukee Raamattua ja oppii siitä. Raamattu on selkeä kieleltään.
Kuinka kauan sinä jaksat tuota huuhaatasi levittää? - Esko
Aabra-ham kirjoitti:
montako muslimia on erotettu islamilaisuudesta. Luullakseni kellään ei ole valtuuksia erottaa, joten epäilen, ettei kovin monta. Sen kummemmin kuin kellään ei taida olla valtuuksia erottaa ketään evankelis-luterilaisesta kirkosta. Joten eipä näitä erotettuja ex-luterilaisiakaan taida olla monta.
Mutta toki tiedän, että on sekä kristittyjä että muslimeja, jotka ovat luopuneet uskostaan ja uskonnostaankin. Joutumatta kärsimään sen kummemmin asiasta. Muslimeissa heitä saattaa olla vähemmän. Muslimeissa lienee nykyään enemmän uskovaisia kuin kristityissä.
Varmaankaan osa itsemurhapommittajista ei lue kunnon muslimeiksi niitä, jotka vastustavat itsemurhapommittamista. Varmaankaan osa rasisteista ei lue kunnon suomalaisiksi niitä, jotka vastustavat rasismia tai vierasvihan lietsomista. Entä sitten?Ovatko muslimeiksi syntyneet muslimeja vai kääntyneet? Eräs muslimin määritelmä on se, että on syntynyt muslimiksi. Siitä eroava tapetaan.
- Aabra-ham
Esko kirjoitti:
>>Keskeistä on se, mihin kunkin uskontokunnan omat edustajat uskovat.
Islamin edustajat kyselevät täältä, mitä islam on ja mitä muslimin pitää tehdä:
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng
Kuka tahansa normaalijärkinen on jo tajunnut, miten muslimit toimivat. He kyselelet näiltä nettisivuilta ja muilta oppineiltaan. Lisäksi on Koraani ja hadithit.
Muslimeilta on oman käsityksen muodostaminen kielletty. Kristittyjä kehotetaan tutkimaan asioita ja ajattelemaan.
Kristinopin perusteet on kirjoitettu mm. täällä:
http://www.luterilainen.com/
Lisäksi jokainen uskovainen lukee Raamattua ja oppii siitä. Raamattu on selkeä kieleltään.
Kuinka kauan sinä jaksat tuota huuhaatasi levittää?mitä tekemistä tuolla viestilläsi on sen kanssa, että JAJH tai sinä rakentelette omia "islamejanne"? Tai että antijudaistit rakentelevat omia "juutalaisuuksiaan"? Tai että kristinuskon vastustajat rakentelevat omia "kristinuskojaan"?
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
löydän kohdasta "Kirjoittanut: JAJH". Nyt edessäni olevassa viestissä se on heti otsakkeen alapuolella. Vastannee eräänlaista viestin allekirjoitusta.
"Vai haluaisitko ehkä olla sellainen? "
Sinun viestisi, kun minä nimen omaan olin todennut: ""Koraani on islaamin autoriteetti, eivät "tällä palstalla kirjoittelevat musliimit"." "
Etkö sinä luupäinen huuhavilosoohvi _vieläkään_ käsitä, että minä _en_ ole kirjoittanut Kroaania, päin vastoin kuin kirjoituksissasi esität. - Esko
Aabra-ham kirjoitti:
mitä tekemistä tuolla viestilläsi on sen kanssa, että JAJH tai sinä rakentelette omia "islamejanne"? Tai että antijudaistit rakentelevat omia "juutalaisuuksiaan"? Tai että kristinuskon vastustajat rakentelevat omia "kristinuskojaan"?
>>Kertoisitko,
mitä tekemistä tuolla viestilläsi on sen kanssa, että JAJH tai sinä rakentelette omia "islamejanne"?
Sinä valehtelet, tai sitten et todella ymmärrä. Missä sitä Eskon rakentelemaa islamia on näkynyt? Lainauksia sinä et anna, koska niitä ei ole. Esko on tutkinut, mitä muslimit kirjoittelevat, siinä kaikki.
Olet niin seonnut omiin ajatuskiemuroihisi, että ehkä uskot jo itsekin niihin. Se on kuitenkin sairautta. Se on mielisairautta. Et pysty näkemään ja tarkkailemaan todellisuutta sellaisena kuin se on ilman oman mielikuvituksesi tuomaa vääristymää.
Se on propagandistin surkea kohtalo. Sekoaa omiin myrkkyihinsä. Itsehän siinä on aina lähinnä. - JAJH
JAJH kirjoitti:
"Vai haluaisitko ehkä olla sellainen? "
Sinun viestisi, kun minä nimen omaan olin todennut: ""Koraani on islaamin autoriteetti, eivät "tällä palstalla kirjoittelevat musliimit"." "
Etkö sinä luupäinen huuhavilosoohvi _vieläkään_ käsitä, että minä _en_ ole kirjoittanut Kroaania, päin vastoin kuin kirjoituksissasi esität.Lukutaidottomuus.
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
JAJH on rakennellut Koraanista oman jajhilaisen "islaminsa". Siinä on vissi ero.
Pitäisikö lähteä "kumoamaan" JAJHin tai kenen tahansa minkä tahansa uskonnon ulkopuolelta käsin rakentelemia omia oppi- tai uskomusjärjestelmiä? Nehän ovat _heidän_ uskomusjärjestelmiään ja kuvastavat heitä itseään. Ikävä vain, että ne ovat samalla vihapropagandajärjestelmiä. Onneksi ne varsin harvoin ovat asianomaisten uskontokuntien uskomusjärjestelmiä.
En yhtään epäile, etteikö JAJH _uskoisi_ itse rakentelemansa "islamin" vastaavan Koraania. Epäilemättä myös antijudaistit saattavat uskoa, että heidän VT:n ja Toran pohjalta rakentelemat vihakuvat ovat sitä "oikeinta juutalaisuutta". Kristinuskon viholliset puolestaan saattavat rakennella Raamatun pohjalta omia vihakuviaan kristinuskosta ja uskoa niiden olevan ”oikeinta” kristinuskoa.
Keskeistä on se, mihin kunkin uskontokunnan omat edustajat uskovat. Ei se, mikä on JAJHin tai vaikkapa Eskon mielestä "oikeata islamia", antijudaistien mielestä "oikeata juutalaisuutta" tai vaikkapa antikristillisten mielestä "oikeata kristillisyyttä".
Tällaisten vihapropagandajärjestelmien tekemiseen anti-islamistit, antijudaistit tai vaikkapa kristinuskon viholliset löytävät mielestään aina aineistoa asianomaisten uskontojen peruskirjoituksista. Kuten vaikkapa rasistit etsivät ja mielestään löytävät aina aineistoa biologiasta ym. todistellessaan toisenvärisiä ihmisiä alemmiksi ja kehnommiksi ihmislajeiksi tai –roduiksi.Miten onlen tuon rakennustyön tehnyt. Anna edes yksi, siis edes yksi, konkreettinen esimerkki.
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
mitä tekemistä tuolla viestilläsi on sen kanssa, että JAJH tai sinä rakentelette omia "islamejanne"? Tai että antijudaistit rakentelevat omia "juutalaisuuksiaan"? Tai että kristinuskon vastustajat rakentelevat omia "kristinuskojaan"?
"JAJH:n rakentamasta islamista. Edes yksi. Vai olisiko se esimerkiksi tällaista: "Teille on annettu verikosto"?
- JAJH
Esko kirjoitti:
>>Kertoisitko,
mitä tekemistä tuolla viestilläsi on sen kanssa, että JAJH tai sinä rakentelette omia "islamejanne"?
Sinä valehtelet, tai sitten et todella ymmärrä. Missä sitä Eskon rakentelemaa islamia on näkynyt? Lainauksia sinä et anna, koska niitä ei ole. Esko on tutkinut, mitä muslimit kirjoittelevat, siinä kaikki.
Olet niin seonnut omiin ajatuskiemuroihisi, että ehkä uskot jo itsekin niihin. Se on kuitenkin sairautta. Se on mielisairautta. Et pysty näkemään ja tarkkailemaan todellisuutta sellaisena kuin se on ilman oman mielikuvituksesi tuomaa vääristymää.
Se on propagandistin surkea kohtalo. Sekoaa omiin myrkkyihinsä. Itsehän siinä on aina lähinnä.Stalinistit käyttivät samaa jo 60-luvulla; ei piitata, mitä oppinentti sanoo, vaan toistetaan olkinukkea, "X:n oma Y", keskustelun konventioita loukaten ja perusteluja esittämättä.
Aapo on ollut hyvässä opissa tahallisen islamin retoriikan harrastajan luona. No, tuollaista se mansevilosoohvia on, huuhaajuujaata, kun asiallista sanottavaa ei ole. - JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
montako muslimia on erotettu islamilaisuudesta. Luullakseni kellään ei ole valtuuksia erottaa, joten epäilen, ettei kovin monta. Sen kummemmin kuin kellään ei taida olla valtuuksia erottaa ketään evankelis-luterilaisesta kirkosta. Joten eipä näitä erotettuja ex-luterilaisiakaan taida olla monta.
Mutta toki tiedän, että on sekä kristittyjä että muslimeja, jotka ovat luopuneet uskostaan ja uskonnostaankin. Joutumatta kärsimään sen kummemmin asiasta. Muslimeissa heitä saattaa olla vähemmän. Muslimeissa lienee nykyään enemmän uskovaisia kuin kristityissä.
Varmaankaan osa itsemurhapommittajista ei lue kunnon muslimeiksi niitä, jotka vastustavat itsemurhapommittamista. Varmaankaan osa rasisteista ei lue kunnon suomalaisiksi niitä, jotka vastustavat rasismia tai vierasvihan lietsomista. Entä sitten?"Varmaankaan osa itsemurhapommittajista ei lue kunnon muslimeiksi niitä, jotka vastustavat itsemurhapommittamista. Entä sitten? "
Sitä sitten, että kummat ovat oikean islaamin harjoittajia. Kuten tiedät filosofiasta, molemmat eivät voi olla.
Esitä siis tulkintasi, ja perustele se islaamin lähtein, Koraanilla. Perusteluun liittyy tietysti, että voit osoittaa, minkä Koraanin kohdan "väärät" olvat tulkinneet väärin, mikä on tehty virhe ja mikä olisi oikea tulkinta ao. kohdassa.
Odottelemme. - Esko
JAJH kirjoitti:
Lukutaidottomuus.
Aabraham pyrkii sotkemaan palstan keskustelun. Ilman häntä jotain keskustelua muslimien kansaa voisi syntyäkin, mutta Aabraham hyökkää paikalle heti, kun huomaa sellaista. Hän on käskenyt muslimeja kaksi kertaa pois tältä palstalta. Hän on esiintynyt isäntänä palstalla. Hänen vaikuttimensa on kristinuskon ja länsimaisuuden viha.
Aabrahamin toiminnan tarkoitus on saada palsta näyttämään sekavalta rähinäpalstalta. Hän on nimittänyt tätä palstaa likaviemäriksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005399995#22000000005399995
..............xxxx..........
Sen sijaan siitä valitettavasti tuli vihan, pelko- ja uhkakuvien lietsomisen ja ennakkoluulojen ilmaisemisen likaviemäri.
Kaikille olisi mielestäni parasta, jos koko palsta häviäisi.
..........xxx............ - Eihän?
Esko kirjoitti:
Aabraham pyrkii sotkemaan palstan keskustelun. Ilman häntä jotain keskustelua muslimien kansaa voisi syntyäkin, mutta Aabraham hyökkää paikalle heti, kun huomaa sellaista. Hän on käskenyt muslimeja kaksi kertaa pois tältä palstalta. Hän on esiintynyt isäntänä palstalla. Hänen vaikuttimensa on kristinuskon ja länsimaisuuden viha.
Aabrahamin toiminnan tarkoitus on saada palsta näyttämään sekavalta rähinäpalstalta. Hän on nimittänyt tätä palstaa likaviemäriksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005399995#22000000005399995
..............xxxx..........
Sen sijaan siitä valitettavasti tuli vihan, pelko- ja uhkakuvien lietsomisen ja ennakkoluulojen ilmaisemisen likaviemäri.
Kaikille olisi mielestäni parasta, jos koko palsta häviäisi.
..........xxx............>Aabraham pyrkii sotkemaan palstan keskustelun. Ilman häntä jotain keskustelua muslimien kansaa voisi syntyäkin, mutta Aabraham hyökkää paikalle heti, kun huomaa sellaista. Hän on käskenyt muslimeja kaksi kertaa pois tältä palstalta. Hän on esiintynyt isäntänä palstalla. Hänen vaikuttimensa on kristinuskon ja länsimaisuuden viha.
Aabrahamin toiminnan tarkoitus on saada palsta näyttämään sekavalta rähinäpalstalta. Hän on nimittänyt tätä palstaa likaviemäriksi.>
En välttämättä jaa läheskään kaikkia ajatelmiasi, mutta tuo edellämainittu on kyllä Aabrahamin palstaesiintymisestä parhaiten kuvaava luonnehdinta minkä olen palstalta lukenut.
Toisaalta, hän on opetellut tuon vit**ilun lähes taiteeksi asti, joten sheriffikään ei henno solvauksiin puuttua, varsinkin kun ne tukevat hänen "leiriään".
Minun mielestäni on hyvä että Aabraham esiintyy palstalla, tuolla energialla hän voisi aiheuttaa harmia jollain tärkeämmälläkin taholla. Tosin olen pettynyt viimeaikaiseen solvausten kierrättämiseen, ilmeisesti hänen ideamylly ei enää keksi uusia ilmaisuja. Kyllä tunkio kukkonsa tarvitsee. - Aabra-ham
Eihän? kirjoitti:
>Aabraham pyrkii sotkemaan palstan keskustelun. Ilman häntä jotain keskustelua muslimien kansaa voisi syntyäkin, mutta Aabraham hyökkää paikalle heti, kun huomaa sellaista. Hän on käskenyt muslimeja kaksi kertaa pois tältä palstalta. Hän on esiintynyt isäntänä palstalla. Hänen vaikuttimensa on kristinuskon ja länsimaisuuden viha.
Aabrahamin toiminnan tarkoitus on saada palsta näyttämään sekavalta rähinäpalstalta. Hän on nimittänyt tätä palstaa likaviemäriksi.>
En välttämättä jaa läheskään kaikkia ajatelmiasi, mutta tuo edellämainittu on kyllä Aabrahamin palstaesiintymisestä parhaiten kuvaava luonnehdinta minkä olen palstalta lukenut.
Toisaalta, hän on opetellut tuon vit**ilun lähes taiteeksi asti, joten sheriffikään ei henno solvauksiin puuttua, varsinkin kun ne tukevat hänen "leiriään".
Minun mielestäni on hyvä että Aabraham esiintyy palstalla, tuolla energialla hän voisi aiheuttaa harmia jollain tärkeämmälläkin taholla. Tosin olen pettynyt viimeaikaiseen solvausten kierrättämiseen, ilmeisesti hänen ideamylly ei enää keksi uusia ilmaisuja. Kyllä tunkio kukkonsa tarvitsee.suurta kunniaa. Kolme "islamien" rakentelijaa peräkkäin ylistämässä minua kaikella taidollaan. Ja kaikki samaa mieltä!
Olen liikuttunut.
Kiitos! - Aabra-ham
Esko kirjoitti:
Aabraham pyrkii sotkemaan palstan keskustelun. Ilman häntä jotain keskustelua muslimien kansaa voisi syntyäkin, mutta Aabraham hyökkää paikalle heti, kun huomaa sellaista. Hän on käskenyt muslimeja kaksi kertaa pois tältä palstalta. Hän on esiintynyt isäntänä palstalla. Hänen vaikuttimensa on kristinuskon ja länsimaisuuden viha.
Aabrahamin toiminnan tarkoitus on saada palsta näyttämään sekavalta rähinäpalstalta. Hän on nimittänyt tätä palstaa likaviemäriksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005399995#22000000005399995
..............xxxx..........
Sen sijaan siitä valitettavasti tuli vihan, pelko- ja uhkakuvien lietsomisen ja ennakkoluulojen ilmaisemisen likaviemäri.
Kaikille olisi mielestäni parasta, jos koko palsta häviäisi.
..........xxx............ - Aabra-ham
Eihän? kirjoitti:
>Aabraham pyrkii sotkemaan palstan keskustelun. Ilman häntä jotain keskustelua muslimien kansaa voisi syntyäkin, mutta Aabraham hyökkää paikalle heti, kun huomaa sellaista. Hän on käskenyt muslimeja kaksi kertaa pois tältä palstalta. Hän on esiintynyt isäntänä palstalla. Hänen vaikuttimensa on kristinuskon ja länsimaisuuden viha.
Aabrahamin toiminnan tarkoitus on saada palsta näyttämään sekavalta rähinäpalstalta. Hän on nimittänyt tätä palstaa likaviemäriksi.>
En välttämättä jaa läheskään kaikkia ajatelmiasi, mutta tuo edellämainittu on kyllä Aabrahamin palstaesiintymisestä parhaiten kuvaava luonnehdinta minkä olen palstalta lukenut.
Toisaalta, hän on opetellut tuon vit**ilun lähes taiteeksi asti, joten sheriffikään ei henno solvauksiin puuttua, varsinkin kun ne tukevat hänen "leiriään".
Minun mielestäni on hyvä että Aabraham esiintyy palstalla, tuolla energialla hän voisi aiheuttaa harmia jollain tärkeämmälläkin taholla. Tosin olen pettynyt viimeaikaiseen solvausten kierrättämiseen, ilmeisesti hänen ideamylly ei enää keksi uusia ilmaisuja. Kyllä tunkio kukkonsa tarvitsee. - Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
suurta kunniaa. Kolme "islamien" rakentelijaa peräkkäin ylistämässä minua kaikella taidollaan. Ja kaikki samaa mieltä!
Olen liikuttunut.
Kiitos!Herra on hyvä vaan.
Millaisenkohan islamin minä olen rakennellut arvoisan nimim. Aabrahamin mielessä kommentoidessa palstalla lähinnä hänen omia kirjoituksiaan?
Vai oliko kyseessä pelkkä patologinen tarve saada viimeinen sana, totuudesta piittaamatta? - Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
meikäläisen koneen tietoturva ottaa noita ruusuja vastaan, sieltä kun pukkaa kaikennäköistä keksiä mukaan, mutta kiitoksia vaan. Olivat kai sentään ihan punalipun värisiä?
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
Miten tämä liittyy islaamiin?
- JAJH
Aabra-ham kirjoitti:
suurta kunniaa. Kolme "islamien" rakentelijaa peräkkäin ylistämässä minua kaikella taidollaan. Ja kaikki samaa mieltä!
Olen liikuttunut.
Kiitos!Miten minä olen islaamia "rakentanut". Anna esimerkki Koraanin suurasta, jonka olen "tulkinnut":
muutoin, "vaikene ijäksi."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1761976Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361702Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81326Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241150Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591145Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 60931
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57914