alkeellinen kysymykseni?

y54y

voisinko saada ihmisiltä rehellisen vastauksen, että onko päihteidenkäyttö mielestänne terveellisempää kuin olla ilman päihteitä? Käytöllä tarkoitan siis aineen nauttimisesta päihteenä, enkä esim viittaa alkoholin käyttöön sterilointiaineena tai lääkärin määräämänä kannabistablettina, kannabiksen kasvatukseen koristekasvina. En myöskään viittaa päihtyneenä olotilassa tapahtuviin päihteidenkäytöstä seuraaviin onnettomuuksiin tai krapulatilaan, joita ovat mm. ratti/tankojuoppous, nakkikioskitappelut, neuloista saatava hepatiitti tai aids.
Ts. tarvitseeko terve ihminen oikeasti päihteitä. Jos tarvitsee, niin miksi? Haluan vastauksia yksilötasolla, en esimerkiksi mitään viittauksia päihteidenkäytön historiaan ja tapaan ihmiskunnassa enkä kaipaa selityksiä päihteidenkäytön oikeutukselle, esimerkiksi siitä, että joku päihde on laillista/latonta tai haitallisempaa/vähemmän haitallista kuin toinen.
Alkeellinen kysymykseni on siis: mihin ihminen tarvitsee päihteitä?
Hankalampi kysymykseni on myös:
miksi minä en tarvitse päihteitä? Enkö olekaan ihminen?

8

572

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vfdsefgsd

      vaan olet hylje!

      hehe...

      ok, näyttää olevan monelle päihteidenkäyttö kiinni identiteetissä, siitä ei olekaan enää pitkä matka riippuvuuteen. Ole vain ylpeä itsestäsi, kun osaat olla ilman päihteitä - sinunlaisia ei ole paljon. olen kateellinen sinulle.

    • Blossom Blue

      "voisinko saada ihmisiltä rehellisen vastauksen, että onko päihteidenkäyttö mielestänne terveellisempää kuin olla ilman päihteitä?"

      Ei. Tai, vastaus ei olekaan niin yksinkertainen. Esimerkiksi juomalla lasillisen viiniä päivittäin riski sairastua veri- ja sydänsairauksiin pienenee, eikä tällainen juominen aiheuta mitään ongelmia. Muita vastaavia esimerkkejä voi olla, mutta kaikenkaikkiaan on terveellisempää olla käyttämättä päihteitä kuin käyttää niitä.

      "Ts. tarvitseeko terve ihminen oikeasti päihteitä. Jos tarvitsee, niin miksi?"

      Terve ihminen EI tarvitse päihteitä. Yksinkertaista. Mutta, päihteiden käytöstä saatava hyöty on kuitenkin joskus riskin ottamisen arvoista. Päihteiden käyttö lisää sosiaalista kanssakäymistä ja siten lisää ystäväpiiriä. Viikon aikana stressi purkautuu päihteen (nyt en tarkoita kahvia tai tupakkaa) avulla. Koetaan ns. eskapismi, todellisuuspako. Halutaan irtautua arjesta ja elää hetki vailla stressiä ja ajatuksia työ-/opiskeluelämästä.

      Kukaan ei tarvitse päihteitä elääkseen (paitsi harvat lääkekäytössä), mutta jos päihteen riskit ovat pienet, miksi niitä ei saisi käyttää?

      "Alkeellinen kysymykseni on siis: mihin ihminen tarvitsee päihteitä?"

      Kts. yllä.

      "Hankalampi kysymykseni on myös:
      miksi minä en tarvitse päihteitä? Enkö olekaan ihminen?"

      Olet, ja onnellinen ihminen oletkin jos et tarvi päihteitä. Onnittelen, ihan oikeasti, jos sinulla ei ole mitään tarvetta käyttää päihteitä. Tässä tapauksessa mukaan lukien tupakka ja kahvi.

      Kysynkin nyt vastakysymyksen: Miksi minä en saisi käyttää päihteitä, jos siitä ei ole suurempaa haittaa minulle eikä kenellekään muulle, suoraan tai epäsuoraan, terveydellisesti eikä rahallisesti?

      • y54y

        Tarkoitin siis päihteen nauttimista päihtymistarkoituksessa enkä esim terveydellisessä mielessä, pelkästään päihtymismielesse. Luulin laittaneeni sen/painottaneeni asiaa, mutten ilmeisesti painottanut tarpeeksi

        "Kysynkin nyt vastakysymyksen: Miksi minä en saisi käyttää päihteitä, jos siitä ei ole suurempaa haittaa minulle eikä kenellekään muulle, suoraan tai epäsuoraan, terveydellisesti eikä rahallisesti? "

        -En osaa vastata kysymykseesi, koska en kuulu siihen porukkaan joka kieltää muiden päihteidenkäytön. Halusin vain järkeviä perusteita, mitä hyötyä terve ihminen saa siitä, että on päissään. ja vastasitkin kysymykseeni.

        Haluan kysyä sinulta mielipidettäsi: eikö päihteidenkäyttö ole aika helppo keino
        sosiaalisen kanssakäymisen ylläpitäminen tai viikon aikana purkautuneen stressin purkamiseen?

        Jos on, niin miksi ihmiset puolustavat helpointa vaihtoehtoa, siis sellaista josta yleensä ei kannata olla ylpeä?


      • Z-salamapartio
        y54y kirjoitti:

        Tarkoitin siis päihteen nauttimista päihtymistarkoituksessa enkä esim terveydellisessä mielessä, pelkästään päihtymismielesse. Luulin laittaneeni sen/painottaneeni asiaa, mutten ilmeisesti painottanut tarpeeksi

        "Kysynkin nyt vastakysymyksen: Miksi minä en saisi käyttää päihteitä, jos siitä ei ole suurempaa haittaa minulle eikä kenellekään muulle, suoraan tai epäsuoraan, terveydellisesti eikä rahallisesti? "

        -En osaa vastata kysymykseesi, koska en kuulu siihen porukkaan joka kieltää muiden päihteidenkäytön. Halusin vain järkeviä perusteita, mitä hyötyä terve ihminen saa siitä, että on päissään. ja vastasitkin kysymykseeni.

        Haluan kysyä sinulta mielipidettäsi: eikö päihteidenkäyttö ole aika helppo keino
        sosiaalisen kanssakäymisen ylläpitäminen tai viikon aikana purkautuneen stressin purkamiseen?

        Jos on, niin miksi ihmiset puolustavat helpointa vaihtoehtoa, siis sellaista josta yleensä ei kannata olla ylpeä?

        "miksi ihmiset puolustavat helpointa vaihtoehtoa, siis sellaista josta yleensä ei kannata olla ylpeä?"

        Koetko kenties olevasi jonkinlainen yli-ihminen?


      • Blossom Blue
        y54y kirjoitti:

        Tarkoitin siis päihteen nauttimista päihtymistarkoituksessa enkä esim terveydellisessä mielessä, pelkästään päihtymismielesse. Luulin laittaneeni sen/painottaneeni asiaa, mutten ilmeisesti painottanut tarpeeksi

        "Kysynkin nyt vastakysymyksen: Miksi minä en saisi käyttää päihteitä, jos siitä ei ole suurempaa haittaa minulle eikä kenellekään muulle, suoraan tai epäsuoraan, terveydellisesti eikä rahallisesti? "

        -En osaa vastata kysymykseesi, koska en kuulu siihen porukkaan joka kieltää muiden päihteidenkäytön. Halusin vain järkeviä perusteita, mitä hyötyä terve ihminen saa siitä, että on päissään. ja vastasitkin kysymykseeni.

        Haluan kysyä sinulta mielipidettäsi: eikö päihteidenkäyttö ole aika helppo keino
        sosiaalisen kanssakäymisen ylläpitäminen tai viikon aikana purkautuneen stressin purkamiseen?

        Jos on, niin miksi ihmiset puolustavat helpointa vaihtoehtoa, siis sellaista josta yleensä ei kannata olla ylpeä?

        "Tarkoitin siis päihteen nauttimista päihtymistarkoituksessa enkä esim terveydellisessä mielessä, pelkästään päihtymismielesse. Luulin laittaneeni sen/painottaneeni asiaa, mutten ilmeisesti painottanut tarpeeksi"

        Täh? Minähän nimenomaan mainitsin terveydellisessä mielessä päihteiden käytön vain lyhyenä sivuhuomautuksena. Vai enkö olisi saanut käyttää sanaa "lääke" ollenkaan?

        "Haluan kysyä sinulta mielipidettäsi: eikö päihteidenkäyttö ole aika helppo keino
        sosiaalisen kanssakäymisen ylläpitäminen tai viikon aikana purkautuneen stressin purkamiseen?"

        On. Se on nimenomaan helppo tapa. Helpompi kuin esimerkiksi meditaatio ja mielestäni äärettömän monta kertaa mielekkäämpää kuin uskonnollinen puhdistautuminen tai muu rituaali poistaa stressi. Tämä vain minun mielipiteeni.

        "Jos on, niin miksi ihmiset puolustavat helpointa vaihtoehtoa, siis sellaista josta yleensä ei kannata olla ylpeä?"

        Koska helpoin tarkoittaa vaivattominta. Viikonloppu tarkoittaa minulle aikaa ystävien kanssa, tapahtukoon se vaikka päihteen merkeissä. Tietenkin viikonloppu saattaa olla päihteetön ja silti liikun ystävien seurassa. Kuitenkin stressinpurkuun ehdottomasti tehokkain ratkaisu minulle on päihteet (päihde, sillä lähinnä alkoholia käytän). Meditaatio saattaisi olla tehokkaampi, mutta se vaatii myös enemmän aikaa ja silloin ei tule harrastettua sosiaalista kanssakäymistä, mikä on minulle tärkeää.

        Puolustan helpointa vaihtoehtoa koska se on vaivattomin. En väitä, että olisin ylpeä siitä mutta en väitä että häpeisinkään sitä. Se on vain todellisuuspaon väline, ei sen kummempaa. Saatan lukea toisinaan kirjaa eikä siitäkään ole mitään kummempaa hyötyä. Pitäisikö senkin "käyttöä" perustella jotenkin?

        Käytän tähän loppuun erästä sanontaa: "oikotie onneen". Miksi tehdä vaikeasti kun sen voi tehdä helpostikin, päättelivät muinaiset kiinalaiset.

        Rauhaa.


      • y54y
        Blossom Blue kirjoitti:

        "Tarkoitin siis päihteen nauttimista päihtymistarkoituksessa enkä esim terveydellisessä mielessä, pelkästään päihtymismielesse. Luulin laittaneeni sen/painottaneeni asiaa, mutten ilmeisesti painottanut tarpeeksi"

        Täh? Minähän nimenomaan mainitsin terveydellisessä mielessä päihteiden käytön vain lyhyenä sivuhuomautuksena. Vai enkö olisi saanut käyttää sanaa "lääke" ollenkaan?

        "Haluan kysyä sinulta mielipidettäsi: eikö päihteidenkäyttö ole aika helppo keino
        sosiaalisen kanssakäymisen ylläpitäminen tai viikon aikana purkautuneen stressin purkamiseen?"

        On. Se on nimenomaan helppo tapa. Helpompi kuin esimerkiksi meditaatio ja mielestäni äärettömän monta kertaa mielekkäämpää kuin uskonnollinen puhdistautuminen tai muu rituaali poistaa stressi. Tämä vain minun mielipiteeni.

        "Jos on, niin miksi ihmiset puolustavat helpointa vaihtoehtoa, siis sellaista josta yleensä ei kannata olla ylpeä?"

        Koska helpoin tarkoittaa vaivattominta. Viikonloppu tarkoittaa minulle aikaa ystävien kanssa, tapahtukoon se vaikka päihteen merkeissä. Tietenkin viikonloppu saattaa olla päihteetön ja silti liikun ystävien seurassa. Kuitenkin stressinpurkuun ehdottomasti tehokkain ratkaisu minulle on päihteet (päihde, sillä lähinnä alkoholia käytän). Meditaatio saattaisi olla tehokkaampi, mutta se vaatii myös enemmän aikaa ja silloin ei tule harrastettua sosiaalista kanssakäymistä, mikä on minulle tärkeää.

        Puolustan helpointa vaihtoehtoa koska se on vaivattomin. En väitä, että olisin ylpeä siitä mutta en väitä että häpeisinkään sitä. Se on vain todellisuuspaon väline, ei sen kummempaa. Saatan lukea toisinaan kirjaa eikä siitäkään ole mitään kummempaa hyötyä. Pitäisikö senkin "käyttöä" perustella jotenkin?

        Käytän tähän loppuun erästä sanontaa: "oikotie onneen". Miksi tehdä vaikeasti kun sen voi tehdä helpostikin, päättelivät muinaiset kiinalaiset.

        Rauhaa.

        Kiitoksia vastauksistanne. Heti alkuun haluan voimakkaasti painottaa, etten kuvittele olevani yli-ihminen vaan olen enemmän kiinnostunut miksi ihmiset tekevät tietynlaisia valintoja. Kun pystyn ymmärtämään muiden valintoja, niin ehkä opin itsestänikin jotain. Kunnioitan teidän kaikkien valintojanne päihteiden suhteen ja tiedän, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia.

        Blossom Bluen:n huomatus alkoholin terveysvaikutuyksesta on aivan asiallinen ja olen samaa mieltä. Itsekin otan joskus punkkua. En kuitenkaan käytä sitä päihteenä vaan nautin sen mausta ja uskon, että lasillinen silloin tällöin iltasella saattaa olla terveellistä. Jos joku uskoo kannabiksesta samaa, niin hyväksyn asian täysin ehdoitta. Mutta se ei ollut alkuperäisen avaukseni aihe, joka liittyy päihteiden käyttöön päihtymisen takia.

        Vielä siihen "helpompaan tiehen". Minun mielestäni tuo perustelu oli aivan odotettavissa. Mutta siitä onnesta en olisi niin varma.


      • berliinin munkki
        y54y kirjoitti:

        Kiitoksia vastauksistanne. Heti alkuun haluan voimakkaasti painottaa, etten kuvittele olevani yli-ihminen vaan olen enemmän kiinnostunut miksi ihmiset tekevät tietynlaisia valintoja. Kun pystyn ymmärtämään muiden valintoja, niin ehkä opin itsestänikin jotain. Kunnioitan teidän kaikkien valintojanne päihteiden suhteen ja tiedän, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia.

        Blossom Bluen:n huomatus alkoholin terveysvaikutuyksesta on aivan asiallinen ja olen samaa mieltä. Itsekin otan joskus punkkua. En kuitenkaan käytä sitä päihteenä vaan nautin sen mausta ja uskon, että lasillinen silloin tällöin iltasella saattaa olla terveellistä. Jos joku uskoo kannabiksesta samaa, niin hyväksyn asian täysin ehdoitta. Mutta se ei ollut alkuperäisen avaukseni aihe, joka liittyy päihteiden käyttöön päihtymisen takia.

        Vielä siihen "helpompaan tiehen". Minun mielestäni tuo perustelu oli aivan odotettavissa. Mutta siitä onnesta en olisi niin varma.

        tuo onni on avainasemassa tässä ja uskon että olet oikeassa, etteivät päihteet tuo onnea. päihteet tuovat vain sen tunteen tai aavistuksen onnesta. Todellinen onni on jotain muuta ja se kiinalainen sananlsku ei tarkoita "helpoimmalla tiellä" helppoa vaan viittaa oikeastaan "yksinkertaiseen"


    • ilman muuta

      Ihminen ei tarvitse mitään päihteitä. Tutkijat olisivat sen ajat sitten ilmoittaneet, mikäli olisi jokin erityistekijä, joka vaatisi päihdyttävän aineen käyttämisen.

      Valitettavaa on, että joidenkin mielestä raittiit ihmiset ovat jotenkin outoja. Kuitenkin se on normaali tapa elää.

      Itse en käytä mitään päihteitä ja sanon sen yleensä selkeästi, jos kysytään.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      1989
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1705
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1332
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1155
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1153
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1020
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      933
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      922
    Aihe