Mitäs luulette, paljonko lienee vuoden kuluttua W124-korisen 200-dieselin hinta, vuosimalli -90? Tällä hetkellä pyynnit n.75-88tmk...itse veikkaan että tommoset 35-40tmk, ehkä alempikin. Meinaan se autoveron muutos...
W124:n hinta-arvio?
pörssiromahdus
181571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta hinnat ovat Saksan hintoja. Suomen hinnat tulevat, jos tulevat, muuttumaan vain ALV:n verran autoveron osuudesta.
Mutta kuten pahoin pelkään, ei Niinistö tule mitään autoveroa koskaan poistamaan, koska ei edes EY tuomioistuin sitä vaadi. Kyse on veron laskentamallista.
Ota selvää ennenkuin provosoit. Mihin muuten unohdit muut saksalaisökymerkit?
Oletko jostain kuullut veron poistuvan?On todella hölmöä kuvitella, että saisit auton tänne hinnalla, jonka siitä Saksassa maksat!Vähennä siitä Suomen hinta-arviosta karkeasti 22-prosenttia, niin edes se on teoriassa mahdollista.
Nykyinen Mersun hintaromahdus osoittaa sen, ettei vanha Mese ole enää nykyajan nuorekkaiden ihmisten ykköshaave. Ajat ovat muuttuneet. Nyt halutaan UUSI auto, vaikkapa pienempikin. Pienet tila-autot ovat nyt in, ja ranskalainen auto on valloittanut suomalaisten suosion. Kuka hullu himoaisi vanhaa nokivasaraa vanhanaikaisine rakenteineen, ja jonka takapenkille on oksennettu (vanhat taksit)? En mä ainakaan. Ja laatumerkeistä Bemari on nyt V-sarjan Volvojen kanssa ajanut Mersun ohi niin että raikaa. Se siitä johtotähdestä...
voitkos kertoa koska diisselimersut ovat olleet nuorten ihmisten suosiossa? Jos et ole vielä kuullut niin sanotaanpa vielä kerran, että Mersulla pitää ajaa nimenomaan arvokkaasti ja käyttäjäkunnastakin valtaosa muodostuu keskimääräistä vanhemmista ihmisistä.
Poikkeuksena ovat 190 teinitähdet tai coupe-mallit.
P.S. Sitikka on kyllä valloittanut teidemme pientareet ihan kiitettävästi!
ny jumaliste mistä niitä halpoja mersuja oikein saa, kun mä olen yrittänyt, mutta ei, vanhoista -85 mallisista perusmersuista joutuu vielä pulittamaan keskimäärin 50 donaa. Tai oonks mä ollu väärässä paikassa?
Saksan tuontiautot ovat aivan sairaassa hinnoissa, eikä verosta kuitenkaan tuu poistuu kuin veron ALV osuus.
Mä kyllä haluaisin "vanhan nokivasaran", mut ku ei o varaa. Kaverilla on 87 200D. Kulkee 170 (mulle ihan riittävä suorituskyky) mut kuluttaa silti melkein 6l/100km:lla. On perskeles lämmin eikä tuulissa tutise. Sekin on kyllä vanha taxi, nyt mittarissa 670 tkm, mutta ei siellä mikään muu haise ku toisten kateus.
jos muutos tulee, niin nimenomaan varsinaista ajoneuvoveroa tullaan kohtuullistamaan. Nyt luokkaa 200%, oikea taso ~100%!
niinkin voi käydä. Mutta nyt kun saksan mersut vm 90 liikkuvat n. 100 tonnin molemminpuolin, niin "verokorjauksen" jälkeen ne edelleen maksavat saman kuin nykyiset suomiautotkin.
Että se siitä "hintaromahduksesta"
jos nyt -90 124 Mesen tuonti maksaisi vaikkapa 90000 mk veroineen niin verokorjauksen jälkeen n. 60000 mk jos oletetaan että ajoneuvovero on nyt luokkaa 50000 mk ko. autoon.
Ovat sen jälkeenkin kalliita mutta kuitenkin autoista parhaita!
Vaikka sitikkaa myydäänkin Vehossa, ei siitä kannata tällä palstalla paljon puhua, mm. siksi, että Mersuihmiset eivät ole tottuneet läträämään hydrauliöljylätäköissä...
nyt ole aivan samoilla linjoilla sun kanssas. Hyvä vaan jos olisit oikeassa. Mutta kuten sanoin pahoin pelkään Niinistön nöyrtyvän.
Sovitaanko, että koska emme kumpikaan voi muuta kuin spekuloida, niin annetaan päätöksen tulla ja toivotaan parasta mutta pelätään pahinta.
PS. mielestäni 90:llä saa nyt n. 88 mallisen "saksan" mersun.
oikenee viimekädessä muutoksenhaun kautta jos valtiovarainministeriö jatkaa lainvastaista veronkantoaan. Suomessa verovalituksia ei käsitellä ennen kuin Suomea suoraan koskeva päätös annetaan viimeistään ensi syksynä. Sen jälkeen alkaa tapahtumaan. Valitettavasti ruuhkasta voi tulla valtava ja käsittelyajat tulevat venymään. Mutta eiköhän käsittelyt ala hoitumaan rutiinilla.. Toisaalta asiassa on hyvätkin puolensa. Jos lakia ei kerran muuteta, niin ministeriö ei voi myöskään laistaa päätöksiä millään kepulikonsteilla kuten ylimääräisillä käyttömaksuilla ym. Veikkaan myös että hallinto-oikeuksien käsitys verotuksen pohjana käytettävästä 'Suomessa vastaavasta autosta jäljellä oleva vero' periaatteesta on objektiivisempi kuin verottajan oma näkemys..
En tykkää maksaa veroja,vaan jokaisen
täytyy ottaa osaa jotta sirkus pyörii.
Suora lainaus kirjoituksestasi:jos
valtionvarainministeriö jatkaa lainvastaista veronkantoaan.Voisitko
hieman perustella kirjoitustasi?
Käsittääksen suomessa on demokratia jossa lait säädetään asetusten mukaisesti.
.. Euroopan Unioniin Suomi sitoutui samalla toteuttamaan yhteisöoikeudelliset velvoitteet. Näitä velvoitteita ovat mm. paitsi Unionin antamien asetusten noudattaminen, direktiivien toimeenpano niin myös EU-tuomioistuimen päätösten noudattaminen. Jos kansallinen oikeus on ristiriidassa yhteisöoikeuden kanssa alueella joka kuuluu Unionin toimivaltaan, niin tällöin kansallinen oikeus syrjäytyy. Jos (kun) siis EU-tuomioistuin toteaa kuten Portugalin tapauksessa että kansallinen veronkanto on vastoin yhteisöoikeutta, niin valtio ja viranomainen ei saa sellaista kansallista lakia noudattaa. Yhteisöoikeus on OSA KANSALLISTA OIKEUTTA alueilla, joilla Unionilla on toimivaltaa. Jo Portugalin tapauksen jättäminen vailla huomiota liikkuu laillisuuden rajamailla. Jos (kun) EU-tuomioistuin syksyllä toteaa, että autovero on vastoin yhteisöoikeutta eikä veronkantoa muuteta, niin toiminta on jo selkeästi lainvastaista koska tällöin rikotaan yhteisöoikeutta joka on siis myös kansallista oikeutta. EU:n jäsenyydestä järjestettiin neuvoa-antava kansanäänestys ja nyt olemmekin Unionin jäseniä ja siten velvollisia noudattamaan yhteisöoikeutta vaikka se olisi ristiriidassa Suomen lain kanssa. Hesarissa julkaistiin tänään Gallup, jonka mukaan vain 8% kansalaisista tukee nykyistä autoveroa. Onko mielestäsi oikein että tämä 8% terrorisoi meitä muita valtiojohdon suosiollisella avustuksella ja vieläpä vastoin lakia. Mielestäni demokratian kannalta on tärkeää että myös valtiojohto noudattaa lakia.
ostavat sen takia citroenin tai hondan, jotta he voivat käydä mersumiesten kanssa veholla kahvilla.
Ei kai laki voi olla lain vastainen
mikäli laki on valmisteltu, tilanteessa jossa kellään ei ollut tietoa tulevaisuudesta? En ota kantaa
portugalin päätökseen,tiedot päätöksestä/sisällöstä ovat niukat.
Portugalin kannasta päätökseen ei ole
osunut silmiini rivin riviä. Tapaukset
käsitellään EY-tuomioistuimessa tapaus
kohtaisesti,odotellaan suomen vuoroa.
Kyllähän valtiolla on tietyt oikeudet
kansallisiin lakeihin,esimerkkejä
voin luetella loputtomiin,otetaan yksi
Ruotsi haki ja sai poikkeuksen nuuskaan sen kaikissa muodoissa.
Hesarin gallup on todella lapsellinen
ja yksisilmäisesti toteuttettu.
Sama vastausprosentti saadaan mikäli
kysyttäisiin kossun hintaa,haluaisitko
kossun maksavan 5.-mk vai 85.-mk ?
Mitä jos kysymys veron laskusta muotoiltaisiin toisin? esim, opiskelijalta kysyttäisiin,veron lasku
kompensoitaisiin opintotukea leikkaamalla? Kerro oma ehdotuksesi
millä Sauli saa rahat kasaan?
JK.Valtiojohto samalla kuin se harjoittaa lainvastaista terroriaan on
osallistunut sinunkin kouluttamiseen
joka osaltaan näkyy näillä sivuilla.
UusiCorsa,Polo tai pösö 206 ovat UUSIA, takuu pelaa ja on uudet turvasysteemit airbageineen. Unohtakaa nuo vanhat paskamersut!Yöks
Herää pahvi!
näinhän se homma etenee.Paljon puhutun veralennuksen jälkeenhän näiden skootterien hinnat senkun nousee.