BMW-kuskit

Tuo ilmaisusi "Vitun homot" on paitsi banaali, myös mahdoton. Eiväthän ne silloin ole homoseksuelleja?

Etkö saanut Bemarikuskilta?.

Kertoisitko minulle mikä on BMW markkinointimielikuva ja -imago. Ja tuon jälkeen kertoisitko minulle mikä on esim Volvon, SAABin, Nissanin jne. ja kertoisitko minulle sitten niiden eron. Mielestäni niissä ei ole paljon eroa. Jos itse olet mainonnon orja niin opettele ajattelemaan omilla aivoillasi ja tekemään valintasi itse luottaen omaan harkintakykyysi.

Eiköhän se ole niin että ratin ja penkin välistä lähtee se kuinka auto liikkuu. Merkistä välittämättä ratin takaa löytyy joka "lähtöön" ajajia. Toiset ajavat idiootin tavoin ja toiset yrittävät muistaa että ei ole liikenteessä yksin.

Pentu kirjoitti:

Kertoisitko minulle mikä on BMW markkinointimielikuva ja -imago. Ja tuon jälkeen kertoisitko minulle mikä on esim Volvon, SAABin, Nissanin jne. ja kertoisitko minulle sitten niiden eron. Mielestäni niissä ei ole paljon eroa. Jos itse olet mainonnon orja niin opettele ajattelemaan omilla aivoillasi ja tekemään valintasi itse luottaen omaan harkintakykyysi.

Eiköhän se ole niin että ratin ja penkin välistä lähtee se kuinka auto liikkuu. Merkistä välittämättä ratin takaa löytyy joka "lähtöön" ajajia. Toiset ajavat idiootin tavoin ja toiset yrittävät muistaa että ei ole liikenteessä yksin.

Vähän tuossa nyt sivuat itseäsi, ensin vertailemalla merkkien markkinointia ja sen jälkeen latelet, että olisin mainonnan orja.
Pelkkä markkinointi ja esille tuonti ei riitä, koska jos auto merkillä on tietynlainen maine se myös helposti säilyy sellaisena.
Eihän Ladasta saa laadukasta kirveelläkään, Volvoa ajavat vain papparaiset ja traktorikortin omaavat, Nissan on riisikuppi jne.
Vastapainoisesti BMW on urheilullinen, laadukas, hyvä ajaa ja sitä on helppo viritellä jne.
Ja ratin takaahan se syypää löytyy, jos menee ostamaan auton juuri noiden ennakkoluulojen perusteella (Mistäpä muualtakaan?).

Typerää on vain se, että esimerkiksi autoa ostettaessa ihmiset kulkevat vain tietyt liikkeet läpi (esimerkiksi Veho) ja mieluisan auton on niistä löydyttävä, tarkoittipa se vaikka ääritilanteessa faktojen vääristelyä. Sitten leimataan muut automerkit huonoiksi, ilman edes koeajolla käymistä. Ja valitettavasti tuntuu, että nimenomaan BMW:n kuljettajat lukeutuvat usein tähän kategoriaan.

Samu kirjoitti:

Vähän tuossa nyt sivuat itseäsi, ensin vertailemalla merkkien markkinointia ja sen jälkeen latelet, että olisin mainonnan orja.
Pelkkä markkinointi ja esille tuonti ei riitä, koska jos auto merkillä on tietynlainen maine se myös helposti säilyy sellaisena.
Eihän Ladasta saa laadukasta kirveelläkään, Volvoa ajavat vain papparaiset ja traktorikortin omaavat, Nissan on riisikuppi jne.
Vastapainoisesti BMW on urheilullinen, laadukas, hyvä ajaa ja sitä on helppo viritellä jne.
Ja ratin takaahan se syypää löytyy, jos menee ostamaan auton juuri noiden ennakkoluulojen perusteella (Mistäpä muualtakaan?).

Typerää on vain se, että esimerkiksi autoa ostettaessa ihmiset kulkevat vain tietyt liikkeet läpi (esimerkiksi Veho) ja mieluisan auton on niistä löydyttävä, tarkoittipa se vaikka ääritilanteessa faktojen vääristelyä. Sitten leimataan muut automerkit huonoiksi, ilman edes koeajolla käymistä. Ja valitettavasti tuntuu, että nimenomaan BMW:n kuljettajat lukeutuvat usein tähän kategoriaan.

Eikös markkinointi ja imago olekin sitten aivan eri juttuaja. Markkinoinninnilla yritetään autokuumeiset ihmiset ostoksille. Imago on enemmänkin ihmisten ennakkoluuloja ja olettamuksia ja ne sinä näköjään tiedät kun tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos vain haluat yleistää ja saarnata omia ennakkoluulojasi BMW kuskeista niin ole hyvä. Mutta jos sopii sinulle niin jätän ne omaan arvoonsa.

Samu kirjoitti:

Vähän tuossa nyt sivuat itseäsi, ensin vertailemalla merkkien markkinointia ja sen jälkeen latelet, että olisin mainonnan orja.
Pelkkä markkinointi ja esille tuonti ei riitä, koska jos auto merkillä on tietynlainen maine se myös helposti säilyy sellaisena.
Eihän Ladasta saa laadukasta kirveelläkään, Volvoa ajavat vain papparaiset ja traktorikortin omaavat, Nissan on riisikuppi jne.
Vastapainoisesti BMW on urheilullinen, laadukas, hyvä ajaa ja sitä on helppo viritellä jne.
Ja ratin takaahan se syypää löytyy, jos menee ostamaan auton juuri noiden ennakkoluulojen perusteella (Mistäpä muualtakaan?).

Typerää on vain se, että esimerkiksi autoa ostettaessa ihmiset kulkevat vain tietyt liikkeet läpi (esimerkiksi Veho) ja mieluisan auton on niistä löydyttävä, tarkoittipa se vaikka ääritilanteessa faktojen vääristelyä. Sitten leimataan muut automerkit huonoiksi, ilman edes koeajolla käymistä. Ja valitettavasti tuntuu, että nimenomaan BMW:n kuljettajat lukeutuvat usein tähän kategoriaan.

Onhan se tuunattu bemari monille pojille sellainen munanjatke. Onkohan sitten bemareihin taipuvaisilla keskimääräistä pienempi penis... No asiaan, niistä mielikuvista.
Nissani on työläisperheen kauppakassi. Sillä tykkää äiditkin ajaa ku siinä on niin kevyet polkimet ja ohjaus.
Volvo on joillekin vaihtoehto mersulle, hyvä matka-auto.
Saab on pohjolan turvallinen auto.
Bemari on autoista kiinnostuneiden nuorehkojen miesten auto.

Pentu kirjoitti:

Eikös markkinointi ja imago olekin sitten aivan eri juttuaja. Markkinoinninnilla yritetään autokuumeiset ihmiset ostoksille. Imago on enemmänkin ihmisten ennakkoluuloja ja olettamuksia ja ne sinä näköjään tiedät kun tuli kuin apteekin hyllyltä.

Jos vain haluat yleistää ja saarnata omia ennakkoluulojasi BMW kuskeista niin ole hyvä. Mutta jos sopii sinulle niin jätän ne omaan arvoonsa.

Olisivatpa ne pelkästään minun ennakkoluulojani.
Valitettavasti kyseessä ei ole niinkään poikkeus, kuin sääntö.

Toisaalta, mikäpä siinä mikäli on itseensä ja autovalintaansa tyytyväinen, eipä kannata muiden mielipiteistä silloin välittää. Ja siihenhän sinäkin tässä päädyit?