Tässä on vähän järkea ateisteille, jotka haluavat selittää kaiken järjellä.
Osoitetaan todennäköisyyslaskelmin, että JUMALAAN KANNATTAA USKOA. Todistetaan matemaattisesti, että, Jumalan puolesta lyöty veto on vaihtoehdoista edullisin.
Tutkitaan, mikä arvo on oletuksella, että Jeesus Kristus on Vapahtaja. Nollan ja äärettöman avulla päätellään, että Jumalan olemassaolo on riskitön oletus.
Tässä vedonlyönnissä valitaan kristinuskon ja ateismin välillä.
Jos oletetaan, että Jumala on olemassa todennäköisyydellä 1/2 ja samoin todennäköisyydellä 1/2 Jumalaa ei ole olemassa.
Jos valitsemme kristinuskon, päätämme ryhtyä hurskaiksi kristityiksi. Kohtalomme riippuu siitä onko Jumala olemassa.
Jos Jumalaa ei ole, katoat lopulta olemattomiin, vaikka olisitkin kristitty. Voittosummana olisi siis nolla.
Jos Jumala on olemassa, kristittynä saat iankaikkisen elämän Kristuksessa Jeesuksessa. Voittosumma on ääretön. Näin voidaan laskea kristinuskon ”odotusarvo”.
1/2 kertaa katoaa olemattomiin 1/2 * 0 = 0
1/2 kertaa iankaikkinen elämä 1/2 * ∞ = ∞
odotusarvo = ∞
Kristittynä olemisen odotusarvo on ääretön.
Jos Jumalaa ei ole olemassa, ateisti on ollut oikeassa. Voittosumma olisi tällöin nolla, koska iankaikkista elämää taivaassakaan ei olisi.
Jos Jumala on olemassa, ateisti hukkuu helvetilliseen tulijärveen. Voittosummana on tällöin miinus ääretön.
Ateismin odotusarvo:
1/2 kertaa katoaminen olemattomiin 1/2 * 0 = 0
1/2 kertaa ikuinen tuska helvetissä1/2 * -∞= -∞
odotusarvo = -∞
Miinus ääretön, joka tarkoittaa ikuista tuskaa, on pahin mahdollinen kohtalo ihmiselle, joka valitsee ateismin. Jokainen ajatteleva järkevä ihminen valitsee tietysti kristinuskon eli USKON JEESUKSEEN KRISTUKSEEN, ELÄVÄN JUMALAN POIKAAN.
Tässä oletettiin, että todennäköisyydet ovat tasan eli 1/2 Jumalan puolesta ja 1/2 Jumalaa vastaan. Jos todennäköisyydet ovat erilaiset, odotusarvot ovat samat. Jos kuitenkin olisi niin että Jumalan olemassaolon todennäköisyys on nolla, kristityn kuoleman jälkeinen odotusarvoksi tulisi 0*∞. Siinä ei ole tolkkua, toisaalta kukaan ihminen ei pysty sadan prosentin varmuudella sanomaan ettei Jumalaa ole olemassa.
Siis oli Jumalan olemassaolon todennäköisyys miten pieni tahansa, kannattaa ryhtyä kristityksi.
Itse uskon, että Jeesus on totisesti Jumalan Poika.
"Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois" Ap.t. 3:19
”Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut.”
Ap.t 16:31
Lyödään vetoa
23
2155
Vastaukset
- JSS
Käsittämätöntä, että joku jaksaa vieläkin jauhaa Pacalin paskaa vaakaa.
Nopeasti jotain, jos ajatellaan noin, on otettava lukuun myös kaikkien muiden uskontojen Jumalat ja uskonnon ulkopuolinen Jumala. Silloin todennäköisyys osua oikeaan Jumalaan on pienempi kuin todennäköisyys voittaa lotossa... Ei se ole 50% mahdollisuus veikata oikein, vaan pikemminkin 0,000000000000000... (jatkuu käytännössä äärettömiin).
Ja ajattele jos islam on oikeassa, silloin sinäkin saat ikuisen tuskan helvetissä.
Ja jos Jumala ei ole minkään uskonnon mukainen ei tiedetä sitä millä perusteella hän tuomitsee ihmiset (jos ylipäätään siis tuomitsee). Silloinhan hän voisi vaikka päästää kaikki ateistit fiksuina taivaaseen ja heittää uskovaiset helvettiin.
Lisäksi, millaista sellainen usko on, joka perustuu hyötyyn eikä todelliseen rakkauteen Jumalaa kohtaan? Luuletko, ettei Jumala näkisi sellaisen läpi?
Ja lopuksi, uskosta johonkin ei voi yksinkertaisesti tehdä päätöstä, kuten ei voi tehdä päätöstä siitäkään, uskooko auringon nousevan huomenna lännestä idän sijaan.
Lisää: http://plato.stanford.edu/entries/pascal-wager/#5- etiikkaa ja moraalia
ateismin varaan -sen sisäinen sanoma on nimenomaan ase ,että kaikki on pohjimmiltaan merkityksetöntä ja toivotonta.
- JSS
etiikkaa ja moraalia kirjoitti:
ateismin varaan -sen sisäinen sanoma on nimenomaan ase ,että kaikki on pohjimmiltaan merkityksetöntä ja toivotonta.
Ei kukaan rakennakaan etiikka ja moraalia ateismin varaan! Se on mahdotonta, koska ateismi ei ota kantaa _mihinkään_muuhun_ kuin jumalten olemassaoloon! Sama kuin rakentaisi etiikkansa Coca-colan varaan, mahdotonta...
Ateismi ei myöskään ota kantaa tuohon väittämääsi merkityksettömyyteen ja toivottomuuteen enkä oikein tajua mistä olet saanut sen päähäsi. Ilmeisesti et tunne ketään ateistia.
Et selvästikään tiedä aiheesta _yhtään_mitään_ joten sinun on parasta lopettaa siitä kirjoittaminen. - jaakob3
Kuinka Jumala voisi päästää taivaaseen ne, jotka Jumalan kieltävät?
Matt. 10:32-33
"Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa."
Sielunvihollinen pelottelee ihmisiä väärillä opeilla ja pitää heitä pelossa siitä mikä on oikea usko. Oikea usko on usko Herraan Jeesukseen Kristukseen. Usko Jeesukseen on totuus (Joh.14:6). Kaikki uskonnot ovat syntyneet lihasta ja ihmisestä. Kristinusko on Jumalasta, koska Jeesus osoitti olevansa Jumala nousemalla ylös kuolleista. Hänen hautansa on tyhjä.
Kaikissa uskonnoissa ihminen yrittää päästä jumalan luokse. Kristinuskossa Jumala tulee ihmisten luokse.
Jumalan tuomio tulee niiden päälle, jotka eivät Jeesusta vastaanottaneet Herrakseen eli joiden nimi ei ole Elämän kirjassa (Ilm. 20:15).
Uskoa on kahta eri lajia: on todeksitietävää uskoa (aurinko nousee idästä) ja elävää uskoa (Jeesus on Herra, Vapahtaja). Todeksitietävän uskon suhteen ei voi tehdä päätöstä, elävän uskon suhteen voi.
Jeesus sanoi:
"Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni (Joh. 14:15)". Eli jos haluaa päästä taivaaseen täytyy pitää Jeesuksen käskyt, mikä tarkoittaa sitä, että häntä rakastaa. Yksi Jeesuksen käskyistä (Matt 16:24): "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua."
Ensin Jumalan rakkaus tulee meihin josta se siunaantuu muille. - JSS
jaakob3 kirjoitti:
Kuinka Jumala voisi päästää taivaaseen ne, jotka Jumalan kieltävät?
Matt. 10:32-33
"Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa."
Sielunvihollinen pelottelee ihmisiä väärillä opeilla ja pitää heitä pelossa siitä mikä on oikea usko. Oikea usko on usko Herraan Jeesukseen Kristukseen. Usko Jeesukseen on totuus (Joh.14:6). Kaikki uskonnot ovat syntyneet lihasta ja ihmisestä. Kristinusko on Jumalasta, koska Jeesus osoitti olevansa Jumala nousemalla ylös kuolleista. Hänen hautansa on tyhjä.
Kaikissa uskonnoissa ihminen yrittää päästä jumalan luokse. Kristinuskossa Jumala tulee ihmisten luokse.
Jumalan tuomio tulee niiden päälle, jotka eivät Jeesusta vastaanottaneet Herrakseen eli joiden nimi ei ole Elämän kirjassa (Ilm. 20:15).
Uskoa on kahta eri lajia: on todeksitietävää uskoa (aurinko nousee idästä) ja elävää uskoa (Jeesus on Herra, Vapahtaja). Todeksitietävän uskon suhteen ei voi tehdä päätöstä, elävän uskon suhteen voi.
Jeesus sanoi:
"Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni (Joh. 14:15)". Eli jos haluaa päästä taivaaseen täytyy pitää Jeesuksen käskyt, mikä tarkoittaa sitä, että häntä rakastaa. Yksi Jeesuksen käskyistä (Matt 16:24): "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua."
Ensin Jumalan rakkaus tulee meihin josta se siunaantuu muille.Minähän puhuin Jumalasta, joka ei ole minkään uskonnon mukainen! En puhunut k-uskon Jumalasta. Lue viestini ensin, ennen kuin vastaat!
"Kaikki uskonnot ovat syntyneet lihasta ja ihmisestä."
Täsmälleen, siksi en olekaan kristitty.
"Uskoa on kahta eri lajia: on todeksitietävää uskoa (aurinko nousee idästä) ja elävää uskoa (Jeesus on Herra, Vapahtaja). Todeksitietävän uskon suhteen ei voi tehdä päätöstä, elävän uskon suhteen voi."
Ensinnäkin, ei, uskoa on vain yhtä lajia: uskoa. Toideksi, ei, En voi vaan päättää, että nyt uskon Raamatun olevan totta sanasta sanaan, en tule siitä uskoon. Se on aivan sama asia kuin aurinkoesimerkkini: järjenvastaista. Usko perustuu tunteisiin, ei järkeen. sen vuoksi siitä ei voi tehdäkään päätöstä. - JSS
Pascalin vaaka, ei Pacalin.
- jaakob3
JSS kirjoitti:
Minähän puhuin Jumalasta, joka ei ole minkään uskonnon mukainen! En puhunut k-uskon Jumalasta. Lue viestini ensin, ennen kuin vastaat!
"Kaikki uskonnot ovat syntyneet lihasta ja ihmisestä."
Täsmälleen, siksi en olekaan kristitty.
"Uskoa on kahta eri lajia: on todeksitietävää uskoa (aurinko nousee idästä) ja elävää uskoa (Jeesus on Herra, Vapahtaja). Todeksitietävän uskon suhteen ei voi tehdä päätöstä, elävän uskon suhteen voi."
Ensinnäkin, ei, uskoa on vain yhtä lajia: uskoa. Toideksi, ei, En voi vaan päättää, että nyt uskon Raamatun olevan totta sanasta sanaan, en tule siitä uskoon. Se on aivan sama asia kuin aurinkoesimerkkini: järjenvastaista. Usko perustuu tunteisiin, ei järkeen. sen vuoksi siitä ei voi tehdäkään päätöstä.Kaikki uskonnot ovat syntyneet lihasta ja ihmisestä paitsi kristinusko. Kristinusko on Jumalasta, koska Jeesus osoitti olevansa Jumala nousemalla ylös kuolleista. Hänen hautansa on tyhjä.
Jumala ja hänen sanansa (Raamattu) on pelastuksen ja voiman lähde. Usko yhdistää sinut Jumalan todellisuuteen ja muuntaa sen elämäsi käyttövoimaksi. Tunteet seuraavat itsestään, kun olet uskon välityksellä yhteydessä voiman lähteeseen. - JSS
jaakob3 kirjoitti:
Kaikki uskonnot ovat syntyneet lihasta ja ihmisestä paitsi kristinusko. Kristinusko on Jumalasta, koska Jeesus osoitti olevansa Jumala nousemalla ylös kuolleista. Hänen hautansa on tyhjä.
Jumala ja hänen sanansa (Raamattu) on pelastuksen ja voiman lähde. Usko yhdistää sinut Jumalan todellisuuteen ja muuntaa sen elämäsi käyttövoimaksi. Tunteet seuraavat itsestään, kun olet uskon välityksellä yhteydessä voiman lähteeseen."Kaikki uskonnot ovat syntyneet lihasta ja ihmisestä paitsi kristinusko. Kristinusko on Jumalasta, koska Jeesus osoitti olevansa Jumala nousemalla ylös kuolleista. Hänen hautansa on tyhjä."
Ei osoittanut todistettavasti; niin vain sanotaan Raamatussa, joka taas on VAIN kirja ja kirjanhan voi kirjoittaa kuka tahansa... Kehäpäätelmän klassikko: "Raamattu on totta, koska Raamatussa sanotaan niin"...
Muutenkin, aiemmin väitit, ettei kristinusko ole uskonto, mutta nyt väität, että se on ("Kaikki uskonnot... paitsi"). - Jussi
etiikkaa ja moraalia kirjoitti:
ateismin varaan -sen sisäinen sanoma on nimenomaan ase ,että kaikki on pohjimmiltaan merkityksetöntä ja toivotonta.
voi olla merkityksentöntä jos rakentaa vain sille minkä oikeaksi näkee. Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset että mitä tahansa mielemme rakentaa/kuvittelee/uskoo kutsutaan sitä vaikka jumalakasi ei se muuksi muutu vaan on yhä oma mielemme tuote.
Nyt laskepas sama islamin ja kristinuskon välille.
Aih niin, oletuksesi jumalan olemassaolon todennäköisyydelle ovat revittyjä jonkin olennon peräsuolesta.
Onko henkilöllä toimiva ja tehokas fuusioreaktori mukanaan? Joko on tai ei ole, joten todennäköisyydet sille, että henkilö kantaa mukanaa toimivaa ja tehokasta fuusioreaktoria on siten 1/2. Tämä tarkoittaa, että yli 6 miljardin ihmisen joukosta, on äärimmäisen epätodennäköistä, että kenelläkään ei ole toimivaa ja tehokasta fuusioreaktoria.
Näetkö miten todennäköisyyksillä voi heittää härän persettä?- jaakob3
Todennäköisyyttä ei tarvitse laskea kristinuskon ja islamin välillä, koska islam voidaan osoitta vääräksi uskonnoksi.
Koraanissa lukee että Jeesus oli profeetta. Eikä todellinen profeetta voi valehdella. Islamilaisille ei vain kerrota että Jeesus sanoi olevansa Jumalan poika (Joh. 9:35-38) ja että Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä (Joh. 14:6). Eikä missään kerrota että Allah rakastaisi islamilaisia. Raamatussa kerrotaan Jumalan rakkaudesta (Joh. 3:16). Eikä missään uskonnossa perustaja ole kuollut kannattajiensa puolesta. Jeesus kuoli ristillä sovittaakseen syntimme ja että meillä olisi iankaikkinen elämä. Kaikkien uskontojen perustajat makaavat haudoissaan. Jeesus on ylösnoussut ja näin hän todisti olevansa Jumala. Hänen hautansa on tyhjä. Islam ja muut uskonnot eroavat kristinuskosta kuin yö ja päivä.
(Huomaa että uskonto ja usko Jeesukseen ovat eri asia)
Todennäköisyyksillä ei voi heittää härän housua, koska esimerkkisikin on epätäsmällinen. Ateismista ei kuoleman jälkeen ole loppujen lopuksi mitään iloa. - JSS
jaakob3 kirjoitti:
Todennäköisyyttä ei tarvitse laskea kristinuskon ja islamin välillä, koska islam voidaan osoitta vääräksi uskonnoksi.
Koraanissa lukee että Jeesus oli profeetta. Eikä todellinen profeetta voi valehdella. Islamilaisille ei vain kerrota että Jeesus sanoi olevansa Jumalan poika (Joh. 9:35-38) ja että Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä (Joh. 14:6). Eikä missään kerrota että Allah rakastaisi islamilaisia. Raamatussa kerrotaan Jumalan rakkaudesta (Joh. 3:16). Eikä missään uskonnossa perustaja ole kuollut kannattajiensa puolesta. Jeesus kuoli ristillä sovittaakseen syntimme ja että meillä olisi iankaikkinen elämä. Kaikkien uskontojen perustajat makaavat haudoissaan. Jeesus on ylösnoussut ja näin hän todisti olevansa Jumala. Hänen hautansa on tyhjä. Islam ja muut uskonnot eroavat kristinuskosta kuin yö ja päivä.
(Huomaa että uskonto ja usko Jeesukseen ovat eri asia)
Todennäköisyyksillä ei voi heittää härän housua, koska esimerkkisikin on epätäsmällinen. Ateismista ei kuoleman jälkeen ole loppujen lopuksi mitään iloa."Eikä todellinen profeetta voi valehdella. Islamilaisille ei vain kerrota että Jeesus sanoi olevansa Jumalan poika (Joh. 9:35-38) ja että Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä (Joh. 14:6)."
Tämä on vain Raamatun kanta asiaan, todellisuuudessa ei voida tietää mitä Jeesus sanoi. Ja eivätköhän useimmat muslimit tiedä suurinpiirtein mitä Raamatussa kerrotaan. Muutenkin, miksei profeetta voisi valehdella?
"(Huomaa että uskonto ja usko Jeesukseen ovat eri asia)"
Eivät ole. Kristinusko on uskonto, usko taas luonnollisesti kuuluu uskontoon. Kristinuskolla on Jumalansa, käsityksensä kuolemanjälkeisestä ja etiikasta sekä omia säännöksiä, kuinka se ei siis muka ole uskonto? Eikö islamkaan ole mielestäsi uskonto, vaan uskoa Allahiin ja Muhammediin.
"Ateismista ei kuoleman jälkeen ole loppujen lopuksi mitään iloa."
Ahaa, sinä etsitkin hyötyä, etkä totuutta. Sanookin kaiken tarvittavan sinusta. - jaakob3
JSS kirjoitti:
"Eikä todellinen profeetta voi valehdella. Islamilaisille ei vain kerrota että Jeesus sanoi olevansa Jumalan poika (Joh. 9:35-38) ja että Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä (Joh. 14:6)."
Tämä on vain Raamatun kanta asiaan, todellisuuudessa ei voida tietää mitä Jeesus sanoi. Ja eivätköhän useimmat muslimit tiedä suurinpiirtein mitä Raamatussa kerrotaan. Muutenkin, miksei profeetta voisi valehdella?
"(Huomaa että uskonto ja usko Jeesukseen ovat eri asia)"
Eivät ole. Kristinusko on uskonto, usko taas luonnollisesti kuuluu uskontoon. Kristinuskolla on Jumalansa, käsityksensä kuolemanjälkeisestä ja etiikasta sekä omia säännöksiä, kuinka se ei siis muka ole uskonto? Eikö islamkaan ole mielestäsi uskonto, vaan uskoa Allahiin ja Muhammediin.
"Ateismista ei kuoleman jälkeen ole loppujen lopuksi mitään iloa."
Ahaa, sinä etsitkin hyötyä, etkä totuutta. Sanookin kaiken tarvittavan sinusta.Iloitsen totuudessa. Jeesus Kristus on Herra. Hänessä meillä on iankaikkinen elämä.
Ateismi tuo tuskan.
Helvetissä ollaan olemassa ikuisessa tuskassa.
Hengellisesti sokea, avaa silmäsi. - JSS
jaakob3 kirjoitti:
Iloitsen totuudessa. Jeesus Kristus on Herra. Hänessä meillä on iankaikkinen elämä.
Ateismi tuo tuskan.
Helvetissä ollaan olemassa ikuisessa tuskassa.
Hengellisesti sokea, avaa silmäsi.Miksi siis ylipäänsä vastasit?
"Ateismi tuo tuskan."
Jaa? Ihan uutta minulle, ei se minulle ole tuskaa aiheuttanut?
"Helvetissä ollaan olemassa ikuisessa tuskassa."
Vain kirjojen ihmeellisessä maailmassa.
"Hengellisesti sokea, avaa silmäsi."
Kuinka? - Jekku
jaakob3 kirjoitti:
Iloitsen totuudessa. Jeesus Kristus on Herra. Hänessä meillä on iankaikkinen elämä.
Ateismi tuo tuskan.
Helvetissä ollaan olemassa ikuisessa tuskassa.
Hengellisesti sokea, avaa silmäsi.====ooo== Iloitsen totuudessa. Jeesus Kristus on Herra. Hänessä meillä on iankaikkinen elämä.
Ateismi tuo tuskan.
Helvetissä ollaan olemassa ikuisessa tuskassa.
Hengellisesti sokea, avaa silmäsi.===ooooooo
Hengellinen totuus on aivan toisenlainen.
Mene nukkumaan nyt ja muista iltarukouksesi.
Todennäkösyyslaskelmasi pettää pahemman kerran. Jo vastakkainasettelu kristinusko vastaan ateismi on alkuasetuksena väärä. Sivuutat kaikki muut uskonnot kuin kristinuskon. Laskelmat meni täysin kristillisen pelleilyn puolelle. Tuo kikkailu näyttääkin olevan joistakin mukavaa, mutta toisaalta se on täysin hyödytöntä. Niin tai meneehän se ajanvietteenä. No saadaanhan tuon pyörtyneen kahdeksikon arvoituksella leikkimisellä aikaan kaikenlaista. Mitä kun se kahdeksikko tokenee ja nousee pystyyn? Laskeppa siitä todennäkoisyydet. Kyllä se siitä.
- siino
Semos on sun Jumalaasi vahvempi siitä syystä, että se sun Jumala on Jeesuksen kotiviinistä aina koomassa, eikä kykene mihinkään.
Ota jumalaksesi Semos, jotta pelastut oikeasti ja jotta saat jatkaa laskutehtäviäsi vielä kuoltuasi. Sillä kaikkihan me tiedämme, että todellinen elämä alkaa vasta kuoltuamme.- uskova
vauhdissa Semoksen kanssa ;)
- siino
uskova kirjoitti:
vauhdissa Semoksen kanssa ;)
Semos on voimaa! Semos rules!
Mitäs sulle muuta kuuluu?
väite|Todennäköisyys|arvo|odotusarvo
kristitty jumala on|P(A)=1/∞(=lähes nolla)|x|0
Vastatapahtuma P(A):lle: 1-1/∞(=lähes yksi)|y|y
x on riippuvainen uskosta. x on positiivinen mikäli kyseessä on kristitty, ja epäpositiivinen jos henkilö on ei-kristitty.
y on epäpositiivinen, jos jokin muista valtauskonnoista on totta ja henkilö on kristitty/ateisti. y saattaa olla, riippuen totuudesta silti kenelle tahansa positiivinen tai negatiivinen, riippumatta ajatuksistamme kristinuskoa kohtaan. Nämä satunnaisuudet voivat pyöriä miten päin vain, joten y=0, (kun on merkityksetöntä, mihin uskot)
Eli jos olet ateisti odotusarvosi kuolemassa on:
0 y[a]=y[a]
Jos olet kristitty odotusarvosi on
0 y[k]=y[k]
Eli molemmilla on sama odotusarvo, joten kannattavuus pitää ratkaista elämän perusteella.
Minä nautin elämästäni, ja tavastani elää. Jos sinä nautit tavastasi elää, niin siinä tapauksessa asiat ovat myös sinun kannaltasi hyvin. Jos et pidä tavastasi elää, niin jäät häviölle uskostasi, jos pidät, niin pääset tasapeliin kanssani.- Rausku
EI. En valitse minkään uskonnon jumalkuvaa totuudeksi sen vuoksi, että se olisi jotenkin varman päälle pelaamista.
Kun uskoo omaan itseensä ja elämään - ja auttaa myös muita uskomaan tärkeisiin asioihin elämässään - on elämän voittosumma paljon parempi.
On erittäin surullista että jotkut todella ajattelevat toisella tavalla ajattelevien joutuvan kuoleman jälkeen tulijärveen. No, kai se tuo heille lohtua. - Atte Ateisti
Jäi vähän epäselväksi mikä Jumala pitäisi valita...jos niin kuin varmuuden vuoksi vain pitäisi uskoa.
Uskotko itse "vain varmuuden vuoksi"? Ehkä meidän molempien pitäisi varmuuden vuoksi olla myös muslimeja ja buddhalaisia? Ajatteles nyt: tuplaisimme mahdollisuutemme! - Ha.Sa
Tota sanotaan Pascalin vaakaksi. Ei ole mitään mieltä lyödö vetoa siitä että jumälaa ei ole olemassa.Siinä ei voita mitaan, koska totuus selviää vasta kuoltua. Toisessa tapauksessa vaan voi voittaa. Että näin!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475365Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612086Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181760Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1381723- 161473
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol301417Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4130081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171097Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771058Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se205905