VAROKAA SUOJAUSMANIAA !

Itse katson jo suojausmaanisen vaiheen ohittaneeni. Ilmaisia suojaohjelmia on tarjolla netissä runsaudenpulaan asti, ja se, sekä tietämättömyys ajoivat minutkin taannoin siihen, että virustorjunnan ja palomuurin lisäksi koneellani oli suojaohjelmia kai toistakymmentä, ja niitä sitten skannailin ja päivittelin jatkuvasti. Niihin taisi mennä suurin osa nettiajasta. Se on aivan turhaa puuhaa.
Jokainen valitsee siitä suuresta tarjonnasta mitä haluaa, mutta minä pidän virustorjunnan ja palomuurin lisäksi vain kahta suojaohjelmaa, ja olen täysin vakuuttunut, että muuta XP:ssäni ei tarvita.
Putsarina käytän CCleaneria, ajo kestää alle 10 sekuntia. Suojana käytän SpywareBlasteria, ja sillä ei tarvitse skannata mitään. Täysin ovat riittäneet, kun sillä aiemmalla arsenaalilla olen tarkastanut.
Kuten sanoin, jokainen valitsee mitä haluaa, mutta voisitte pistää jäitä hattuun siihen loppumattomaan (turhaan) skannailuun, niin jäisi aikaa enemmän surffailuun.
161352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Itsellä samat ohjelmat Easy-cleaner ja hyvin riittää..

Äänestä

Minua kiinnostaa tietotekniikassa kaikki muu kuin turha skannaaminen, siksi minulla on käyttöjärjestelmä joka ei tarvitse mitään apuohjelmia pysyäkseen kunnossa.

Äänestä
  • koneisiin LINUX ei mahdu, ja ylivoimainen enemmistö on Windowseja, jonka roinaa keräävän ominaisuuden vuoksi moni sortuu tuohon ap.kirjoittajan suojausmaniaan, joka suurelta osin on turhaa.

    Äänestä

  • kaikkien kirjoitti:

    koneisiin LINUX ei mahdu, ja ylivoimainen enemmistö on Windowseja, jonka roinaa keräävän ominaisuuden vuoksi moni sortuu tuohon ap.kirjoittajan suojausmaniaan, joka suurelta osin on turhaa.

    "koneisiin LINUX ei mahdu,"

    Miten niin "ei mahdu"? Eikös microsoftin käyttikset ole sieltä suurimmasta päästä? Ja linuskeja on saatavilla ymmärtääkseni aika pieninäkin kokoonpanoina... Tietysti löytyy myös niitä isompia, mutta minun ei kai tarvitsisi edes sanoa että laajasta tarjonnasta voi valita sen itselleen sopivimman.

    Äänestä

  • kaikkien kirjoitti:

    koneisiin LINUX ei mahdu, ja ylivoimainen enemmistö on Windowseja, jonka roinaa keräävän ominaisuuden vuoksi moni sortuu tuohon ap.kirjoittajan suojausmaniaan, joka suurelta osin on turhaa.

    Linuxjakeluiden koot vaihtelevat. Tomsrtbt on kooltaan yksi korppu. Debian taas 15 romppua, josta tosin saa valita halutut ohjelmat. Ei kaikkea tarvitse asentaa.

    Äänestä

  • Siis täh? kirjoitti:

    "koneisiin LINUX ei mahdu,"

    Miten niin "ei mahdu"? Eikös microsoftin käyttikset ole sieltä suurimmasta päästä? Ja linuskeja on saatavilla ymmärtääkseni aika pieninäkin kokoonpanoina... Tietysti löytyy myös niitä isompia, mutta minun ei kai tarvitsisi edes sanoa että laajasta tarjonnasta voi valita sen itselleen sopivimman.

    Mistä tietää mikä on itselleen sopiva? Pitääkö asentaa kaikki ja sitten tutustua niihin? Eikös siinä tuhraannu aikaa? Kun sitä paitsi en ymmärrä tietotekniikasta mitään. Osaan kyllä ladata yksinkertaisen ohjelman netistä ja asentaakin sen, jos ei tarvi tehdä mitään ylimääräisiä säätöjä ja kommervenkkejä.

    Äänestä

viesti! Ja ilman mitään taka-ajatuksia!

Äänestä

näin se pitääkin olla.
Näyttää niitä olevan kaikken näkösiä pop up killereitä sun muuta roinaa koneella ja päälle vielä pop up Cleaneria. Spyware estoja ja sitten spyware Cleaneria.
a2 ja jos jonkin näköstä tausta seuraaja.
Sitten kun ne kaikki mälvää siellä niin mitäs se kone tekee *takkua* ei oikeen aukea eikä sulkeudu ja surfailessa sama homma *ei aukee* *ei sulkeudu*
Sitten se eka huuto APUA mitä teen kun ei kone tee sitä eikä tätä. Käytis on xp ja päivitykset kunnossa koneessa on kyllä tehoa ja muistiakin riitävästi jne......

Äänestä
  • kahden vuoden mittaisen palstanseurantani ajalta en muista yhtään kertaa että ongelmia olisi aiheuttanut liian monien suojaohjelmien asentaminen koneelle. Ongelmia ovat aiheuttaneet lähinnä koneen pieni muistikapasiteetti, virukset, vakoiluohjelmat ja tekniset häiriöt. Eli useimmiten syynä on suojaohjelmien *puute*.

    Kyllä Windowsissa tarvitaan tietyt perussuojat, mutta tosiaan tuskin enempää kuin nuo aloittajan mainitsemat. Sitten jos kaikesta huolimatta onnistuu lataamaan netistä jonkin haittaohjelman, voi käyttää muutamia testeissä hyväksi havaittuja ohjelmia.

    Itsellä on kyllä käynyt niin, etteivät nekään ole löytänyt mitään, vaan ongelma on poistunut yksinkertaisesti siivoamalla koneelta kaikkki tilapäistiedostoja säilövät kansiot.

    Äänestä

"suojaohjelmia kai toistakymmentä, ja niitä sitten skannailin ja päivittelin jatkuvasti. Niihin taisi mennä suurin osa nettiajasta. Se on aivan turhaa puuhaa."

Voi pyhä pietari, kun olet vieläkin noin tietämätön. Ei se auta yhtään jos niitä suojaohjelmia skannailee, kuten lauseessasi ilmaiset. Jos tarkoitat suojaohjelmalla ohjelmaa, joka suojaa konetta, niin niillä ei pahemmin skannailla paitsi virustorjuntaohjelmalla voi manuaalisesti sen tehdä. Sitten on aivan toisia ohjelmia putsaukseen, siis ei suojaukseen.

"mutta minä pidän virustorjunnan ja palomuurin lisäksi vain kahta suojaohjelmaa, ja olen täysin vakuuttunut, että muuta XP:ssäni ei tarvita."

Mitkän kaksi sulla on suojaamassa. Aktiivisena suositellaan vain yhtä.

Äänestä

Sygate, Avast, Spywareblaster, AdAware CCleaner ovat mielestäni riittäviä. Ei örkkejä pariin vuoteen. Niin, selaimena FF ja joskus Opera.

Äänestä
  • Joo noilla pärjää. Mutta se mitä joku mörökölli sanoi tossa että koneet menee jumiin liioista ohjelmista, se ei pidä paikkaansa. Jos niitä Ad-awaren ja EasyCleanerin tyylisiä siivousohjelmia on siellä kovalevyllä vaikka kymmeniä, ei ne konetta jumita siellä ollessaan.

    Mutta SpywareBlaster on ehdoton.
    Olen kuullut että Microsoft levittää huoltotyöntekijöille ja heidän kauttaa valheellista tietoa että Spywareblaster olisi itse haittaohjelma. Kaksi kertaa olen törmännyt tähän väitteeseen, ja lähteenä väittäjillä on ollut Microsoftin työntekijä. Samaa myyräntyötä tekee tällä palstalla MS-mies.

    Spywareblaster on hyödyllinen kaikille Windowsin ja Internet Explorerin käyttäjille. MS kokee sen haitaksi koska se estää joitakin MS:n omia juttuja asentumasta konelle. Sopii vain kysyä miksi niiden pitäisi asentua. Käyttäjälle niistä ei ole hyötyä.

    Äänestä

  • lonely rider kirjoitti:

    Joo noilla pärjää. Mutta se mitä joku mörökölli sanoi tossa että koneet menee jumiin liioista ohjelmista, se ei pidä paikkaansa. Jos niitä Ad-awaren ja EasyCleanerin tyylisiä siivousohjelmia on siellä kovalevyllä vaikka kymmeniä, ei ne konetta jumita siellä ollessaan.

    Mutta SpywareBlaster on ehdoton.
    Olen kuullut että Microsoft levittää huoltotyöntekijöille ja heidän kauttaa valheellista tietoa että Spywareblaster olisi itse haittaohjelma. Kaksi kertaa olen törmännyt tähän väitteeseen, ja lähteenä väittäjillä on ollut Microsoftin työntekijä. Samaa myyräntyötä tekee tällä palstalla MS-mies.

    Spywareblaster on hyödyllinen kaikille Windowsin ja Internet Explorerin käyttäjille. MS kokee sen haitaksi koska se estää joitakin MS:n omia juttuja asentumasta konelle. Sopii vain kysyä miksi niiden pitäisi asentua. Käyttäjälle niistä ei ole hyötyä.

    Blasteri ehdoton Windowsille, samalla se estää sovelluksillekin örkin tulon, jos on tullakseen.

    Äänestä

  • " Sygate, Avast, Spywareblaster, AdAware CCleaner ovat
    mielestäni riittäviä. Ei örkkejä pariin vuoteen. Niin, selaimena
    FF ja joskus Opera."

    Tuo on aivan riittävä varustus. Minulla on muuten samat,
    paitsi palomuuri on zone.

    Äänestä

Norman, Blasteri ja Microsoftin Antispyware. Siinä ne. Koneen putsausta en harrasta. Vuoden verran on pelittänyt 100 prosenttisesti. Eihän sitä tiedä milloin kaikki romahtaa, mutta ainakin vielä kaikki pelaa kuin sveitsiläiset kellot!

Äänestä

täältä www.bestoffers.com

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Konkariamatööri. kirjoitti:

Itse katson jo suojausmaanisen vaiheen ohittaneeni. Ilmaisia suojaohjelmia on tarjolla netissä runsaudenpulaan asti, ja se, sekä tietämättömyys ajoivat minutkin taannoin siihen, että virustorjunnan ja palomuurin lisäksi koneellani oli suojaohjelmia kai toistakymmentä, ja niitä sitten skannailin ja päivittelin jatkuvasti. Niihin taisi mennä suurin osa nettiajasta. Se on aivan turhaa puuhaa.
Jokainen valitsee siitä suuresta tarjonnasta mitä haluaa, mutta minä pidän virustorjunnan ja palomuurin lisäksi vain kahta suojaohjelmaa, ja olen täysin vakuuttunut, että muuta XP:ssäni ei tarvita.
Putsarina käytän CCleaneria, ajo kestää alle 10 sekuntia. Suojana käytän SpywareBlasteria, ja sillä ei tarvitse skannata mitään. Täysin ovat riittäneet, kun sillä aiemmalla arsenaalilla olen tarkastanut.
Kuten sanoin, jokainen valitsee mitä haluaa, mutta voisitte pistää jäitä hattuun siihen loppumattomaan (turhaan) skannailuun, niin jäisi aikaa enemmän surffailuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu