Halal-lihan valmistusprosessi

Erona kauheuksissa on, perustellaanko niitä "jumalan käskyinä" vai ei.

Siinäs näätte islamusko on todella raakaa ja näitä piruja on ympäri maailmaa tekemässä kauheuksia. Islam uskonto kieltää päihteet jos kotiin tuodaan päihteitä niin enkeli lentää ikkunasta ulos ja piru tulee tilalle. Siksi islam uskoiset on niin raakoja piruja kun päihteet valtaa mielen vääräuskoisia

Kun kerran sanoit ettei Halal teurastus ei ole sama kuin yksi netissä pyörivä video, Niin voisitko kertoa meille kaikille että mikä on Halal-teurastus, ja mikä siinä teurastustavassa on sellasta joka ei kaikkia länsimaalaisia miellytä.

Eli kerro ihan kiertelemättä asia, eli ei asian sivusta.

PS: tahdomme kuulla myös että millainen on Kosher-teurastus

Suoria vastauksia välillä? kirjoitti:

Kun kerran sanoit ettei Halal teurastus ei ole sama kuin yksi netissä pyörivä video, Niin voisitko kertoa meille kaikille että mikä on Halal-teurastus, ja mikä siinä teurastustavassa on sellasta joka ei kaikkia länsimaalaisia miellytä.

Eli kerro ihan kiertelemättä asia, eli ei asian sivusta.

PS: tahdomme kuulla myös että millainen on Kosher-teurastus

Lue lisää

Halal(sallittu) -ruoka on tehty islamin sääntöjä noudattaen. Halal-teurastus edellyttää, että teurastettavan eläimen pää käännetään Mekkaan päin ja lausutaan: ”Jumalan, armeliaan armahtajan nimeen” ja sitten sen kaulavaltimo katkaistaan veren pois valuttamiseksi. Useissa länsimaissa tällainen teurastustapa on sallittu. Suomessa sen ehtona on eläimen tainnuttaminen ennen teurastusta.
Jotta ruoka olisi kosher-ruokaa, verensyöntikieltoon perustuen nauta- ja siipikarja on teurastettava rituaalisesti oikealla tavalla, shektauksella, jossa eläimen kurkku katkaistaan siten, että sen veri pystytään valuttamaan välittömästi pois.
Teurastus tapa on siis samanlainen, ainoastaan muut rituaalit erilaiset.
Tämän suoremmin ja kiertelemättä en yksinkertaisesti kykene vastaamaan, ja tämänkin olen jo useampaan kertaan täällä kertonut.

Gohar kirjoitti:

Halal(sallittu) -ruoka on tehty islamin sääntöjä noudattaen. Halal-teurastus edellyttää, että teurastettavan eläimen pää käännetään Mekkaan päin ja lausutaan: ”Jumalan, armeliaan armahtajan nimeen” ja sitten sen kaulavaltimo katkaistaan veren pois valuttamiseksi. Useissa länsimaissa tällainen teurastustapa on sallittu. Suomessa sen ehtona on eläimen tainnuttaminen ennen teurastusta.
Jotta ruoka olisi kosher-ruokaa, verensyöntikieltoon perustuen nauta- ja siipikarja on teurastettava rituaalisesti oikealla tavalla, shektauksella, jossa eläimen kurkku katkaistaan siten, että sen veri pystytään valuttamaan välittömästi pois.
Teurastus tapa on siis samanlainen, ainoastaan muut rituaalit erilaiset.
Tämän suoremmin ja kiertelemättä en yksinkertaisesti kykene vastaamaan, ja tämänkin olen jo useampaan kertaan täällä kertonut.

Lue lisää

"mikä siinä teurastustavassa on sellasta joka ei kaikkia länsimaalaisia miellytä."

Tuohon taisi jäädä vastaamatta..
Eikös se ole niin että tässä teurastustavassa pitäisi lain mukaan eläin tainnuttaa ennen teurastusta?

Lain mukaan riittää kunhan sen tekee samaan aikaan.

Mitä olet mieltä siitä että tätä teurastustapaa suosivat haluaisivat ettei tainnutusta tarvitsisi tehdä?

Miten tuo video, joka täälläkin on ollut linkitettynä (aina muutaman tunnin kunnes se on poistettu) mielestäsi eroaa halal-teurastustavasta? Tässäkin videossa katkaistaan kaulavaltimo eläimeltä jonka jälkeen eläin kituu minuutteja ennnen kuolemaansa..

Gohar kirjoitti:

Halal(sallittu) -ruoka on tehty islamin sääntöjä noudattaen. Halal-teurastus edellyttää, että teurastettavan eläimen pää käännetään Mekkaan päin ja lausutaan: ”Jumalan, armeliaan armahtajan nimeen” ja sitten sen kaulavaltimo katkaistaan veren pois valuttamiseksi. Useissa länsimaissa tällainen teurastustapa on sallittu. Suomessa sen ehtona on eläimen tainnuttaminen ennen teurastusta.
Jotta ruoka olisi kosher-ruokaa, verensyöntikieltoon perustuen nauta- ja siipikarja on teurastettava rituaalisesti oikealla tavalla, shektauksella, jossa eläimen kurkku katkaistaan siten, että sen veri pystytään valuttamaan välittömästi pois.
Teurastus tapa on siis samanlainen, ainoastaan muut rituaalit erilaiset.
Tämän suoremmin ja kiertelemättä en yksinkertaisesti kykene vastaamaan, ja tämänkin olen jo useampaan kertaan täällä kertonut.

Lue lisää

kun lihankäsittelysääntöjä ovat laatineet. Mutta tässähän ne halal-lihan valmistusperusteet selvisivät minullekin:pää kohti Mekkaa ja kaulavaltimo poikki, koska Allah näin käskee. Mitä sen jälkeen eläimelle tapahtuu ei kiinnosta teurastajaa. Ihmetyksen sormi kyllä jäi edelleen hämmästyksen suuhun.

Onneksi suomalaisia lehmiä kohdellaan paremmin teurastushetkellä. Mutta eikö lihan käsittely tapahdu väärin, jos eläin tainnutetaan ennen kaulavaltimon avausta?

No tämä teurastus on tietenkin vain pieni osa noista Islamin kauheuksista.

Olen vasta muutaman viikon lueskellut tätä Islam-palstaa ja tällä hetkellä voin kiteyttää tuntemukseni Islamin uskosta näin:tällä uskonnolla on vähintään kolme ISOA ongelmaa, 1. naisten kohtelu,(esim. sukuelinten silpominen) 2. lasten kohtelu (esim. pedofilia) ja 3. teuraseläinten kohtelu. Mutta miehillä pyyhkii hyvin, jotuisiko tästä:uskonnon säännöstö lie miesten laatima?

Kohta kuulumme turkkilaisten kanssa samaan seuraan, mitä hyvää siitä voi seurata turkkilaisille naisille, lapsille ja lehmille? Voiko EU muuttaa turkkilaisten teurastussäännöstöä? Entä naisten ja lasten kohtelua? Tuskin, sillä eihän se ole kyennyt lopettamaan härkien rääkkäystä Espanjassa, espanjalaisten kansallisurheilua.

Suuria vaikeuksia on tällaisella uskonnottomalla perussuomalaisella ajatella myönteisesti Islamin uskosta. Olenko mahdollisesti perustanut käsitykseni vääriin lähteisiin?

P.S Juuri Radio Suomi kertoo:Tanskan poliisi on pidättänyt kaksi muslimia terrori-iskun suunnittelusta. Milloin kuulemme: Suomen poliisi on pidättänyt...

Ex.luterilainen kirjoitti:

kun lihankäsittelysääntöjä ovat laatineet. Mutta tässähän ne halal-lihan valmistusperusteet selvisivät minullekin:pää kohti Mekkaa ja kaulavaltimo poikki, koska Allah näin käskee. Mitä sen jälkeen eläimelle tapahtuu ei kiinnosta teurastajaa. Ihmetyksen sormi kyllä jäi edelleen hämmästyksen suuhun.

Onneksi suomalaisia lehmiä kohdellaan paremmin teurastushetkellä. Mutta eikö lihan käsittely tapahdu väärin, jos eläin tainnutetaan ennen kaulavaltimon avausta?

No tämä teurastus on tietenkin vain pieni osa noista Islamin kauheuksista.

Olen vasta muutaman viikon lueskellut tätä Islam-palstaa ja tällä hetkellä voin kiteyttää tuntemukseni Islamin uskosta näin:tällä uskonnolla on vähintään kolme ISOA ongelmaa, 1. naisten kohtelu,(esim. sukuelinten silpominen) 2. lasten kohtelu (esim. pedofilia) ja 3. teuraseläinten kohtelu. Mutta miehillä pyyhkii hyvin, jotuisiko tästä:uskonnon säännöstö lie miesten laatima?

Kohta kuulumme turkkilaisten kanssa samaan seuraan, mitä hyvää siitä voi seurata turkkilaisille naisille, lapsille ja lehmille? Voiko EU muuttaa turkkilaisten teurastussäännöstöä? Entä naisten ja lasten kohtelua? Tuskin, sillä eihän se ole kyennyt lopettamaan härkien rääkkäystä Espanjassa, espanjalaisten kansallisurheilua.

Suuria vaikeuksia on tällaisella uskonnottomalla perussuomalaisella ajatella myönteisesti Islamin uskosta. Olenko mahdollisesti perustanut käsitykseni vääriin lähteisiin?

P.S Juuri Radio Suomi kertoo:Tanskan poliisi on pidättänyt kaksi muslimia terrori-iskun suunnittelusta. Milloin kuulemme: Suomen poliisi on pidättänyt...

Lue lisää

Islamiin EI kuulu eläinten huono kohtelu,ei
naisten huono kohtelu, ei sukupuolielinten silpominen, ei liioin terrorismikään, eikä pedofilia. Ei yhtään sen enempää kuin vaikkapa luterilaisuuteenkaan.
Joka ikisestä ihmisryhmästä ja uskon edustajasta aina valitettavasti löytyy niitä, jotka toimivat väärin,ja väärin uskonsa nimissä. Ja nykymedian avulla saadaan helposti leimattua miljardi ihmistä samanlaisiksi. Se on epäreilua kaikkia niitä kohtaan, jotka elävät ihan tavallista elämää toisiaan kunnioittaen.

Gohar kirjoitti:

Islamiin EI kuulu eläinten huono kohtelu,ei
naisten huono kohtelu, ei sukupuolielinten silpominen, ei liioin terrorismikään, eikä pedofilia. Ei yhtään sen enempää kuin vaikkapa luterilaisuuteenkaan.
Joka ikisestä ihmisryhmästä ja uskon edustajasta aina valitettavasti löytyy niitä, jotka toimivat väärin,ja väärin uskonsa nimissä. Ja nykymedian avulla saadaan helposti leimattua miljardi ihmistä samanlaisiksi. Se on epäreilua kaikkia niitä kohtaan, jotka elävät ihan tavallista elämää toisiaan kunnioittaen.

Lue lisää

haluaisin vilpittömästi uskoa todeksi!

Olen nähnyt. Mutta teurastuksia on erilaisia ja lehmä on vähän isompi verrattuna kanaan tai lampaaseen. Tämä halal-teurastus on aivan eri asia.

OLETKO NÄHNYT TÄMÄN, VAI PUHUTKO VAIN NÄKEMÄTTÄ?

http://suomisomaliland.blogspot.com/

Olen teurastunut kyllä ihan oikeesti sikoja, lampaita, kanoja, vasikoita, kaniineja, koiria. Lehmän teurastus jätettiin ammattilaisille, koska lehmä on liian raskas nostettava yhdelle miehelle.
Hevonen jouduttiin nylkemään, kun se oli kuollut onnettomuudessa.
Eläimiä ei kiduteta, kun ne ammutaan otsan läpi pienellä aseella. Pienimmät eläimet löydään tajuttomaksi kirveen hamaralla. Sitä ei yleensä tehdä muiden eläinten nähden. Eläin otetaan ulos, missä teurastus tehdään.
Kun eläin on ammuttu pään läpi, sen kaulavaltimo katkaistaan nopeasti. Silloin sydän lyö vielä ja veri virtaa ulos. Heti tämän jälkeen eläin ripustetaan takajaloistaan ylös roikkumaan. Tällöin veri virtaa ulos painovoiman vaikutuksesta.
Maalla ihmiset tietää aivan hyvin, että veri pitää virrata pois teuraseläimen lihasta. Sen vuoksi teurastamisen ensimmäiset vaiheet tehdään nopeasti, ja kaikki valmistelut on tehty ennakkoon.

Tästä syystä, koska asiallinen teurastus on osattu tehdä maalaisoloissa aina, halal teurastus on aivan tarpeetonta. Sen ainoa tarkoitus on veren vuodattaminen pois lihasta. Siksi eläimen annetaan olla tajuissaan. On kuitenkin todettu veren vuotavan ammutustakin eläimestä. Siksi halal teurastukseen ei ole mitään syytä. Se on vanhojen ukkojen höpinöitä.
Asiaa voidaan tietysti helposti tutkia. Onko halal lihan ja tavallisen lihan välillä mitään eroja huomattavaissa tai mitattavissa?
Ei tietysti voi olla niin, että Muhammedin aikaan olisi osattu tutkia lihan laatua paremmin kuin nykyään. Sitähän se halal teurastuksesta kiinni pitäminen on.

nimi kirjoitti:

Olen teurastunut kyllä ihan oikeesti sikoja, lampaita, kanoja, vasikoita, kaniineja, koiria. Lehmän teurastus jätettiin ammattilaisille, koska lehmä on liian raskas nostettava yhdelle miehelle.
Hevonen jouduttiin nylkemään, kun se oli kuollut onnettomuudessa.
Eläimiä ei kiduteta, kun ne ammutaan otsan läpi pienellä aseella. Pienimmät eläimet löydään tajuttomaksi kirveen hamaralla. Sitä ei yleensä tehdä muiden eläinten nähden. Eläin otetaan ulos, missä teurastus tehdään.
Kun eläin on ammuttu pään läpi, sen kaulavaltimo katkaistaan nopeasti. Silloin sydän lyö vielä ja veri virtaa ulos. Heti tämän jälkeen eläin ripustetaan takajaloistaan ylös roikkumaan. Tällöin veri virtaa ulos painovoiman vaikutuksesta.
Maalla ihmiset tietää aivan hyvin, että veri pitää virrata pois teuraseläimen lihasta. Sen vuoksi teurastamisen ensimmäiset vaiheet tehdään nopeasti, ja kaikki valmistelut on tehty ennakkoon.

Tästä syystä, koska asiallinen teurastus on osattu tehdä maalaisoloissa aina, halal teurastus on aivan tarpeetonta. Sen ainoa tarkoitus on veren vuodattaminen pois lihasta. Siksi eläimen annetaan olla tajuissaan. On kuitenkin todettu veren vuotavan ammutustakin eläimestä. Siksi halal teurastukseen ei ole mitään syytä. Se on vanhojen ukkojen höpinöitä.
Asiaa voidaan tietysti helposti tutkia. Onko halal lihan ja tavallisen lihan välillä mitään eroja huomattavaissa tai mitattavissa?
Ei tietysti voi olla niin, että Muhammedin aikaan olisi osattu tutkia lihan laatua paremmin kuin nykyään. Sitähän se halal teurastuksesta kiinni pitäminen on.

Lue lisää

Tästä teurastuksesta tulee mieleen syykin, miksi halal-teurastusta tehdään.
Tietysti jos joku tietää toisen selityksen, kertokoon sitten sen.
Jos ajattelee teurastusta jossain aavikolla, missä ei ole paljon puita, on vaan matalaa pensaikkoa, niin miten se tehdään? Kameli ja lehmä ovat raskaita eläimiä, niitä ei puuttomassa paikassa saada nostettua riippumaan.
Kun ruhoa ei saada ylös riippumaan, on pakko teurastaa se maassa. Maassa makaavasta eläimestä ei veri valu ulos, jos eläin on kuollut. Siksi on välttämätöntä antaa eläimen elää, että sydän pumppuaa verta ulos.
Kun sydän pysähtyy, verta ei enää virtaa ulos. Eläin pitäisi ripustaa noin 2-3 metriä korkeaan puomiin, että se riippuisi kokonaan. Puomin täytyy olla myös hyvin tukeva, koska eläin voi painaa ehkä n.200-300 kiloa. Siinä on teurastajatkin vaarassa, jos puomi sortuu. Ison eläimen teurastaminen oli siis aika vaativa työ.
Liha ei säilynyt kauan kuumassa ilmanalassa, kun jääkaappia ei ollut. Ehkä lihaa kuivattiin auringossa, siitä en enempää tiedä. Luultavasti piti teurastaa aika usein ja erilaisissa oloissa, jos oltiin liikkeellä.
Siis mikä on syy, miksi halal-teurastusta tehdään? Nykyajan yhteiskunnassa ja pohjolan oloissa sille ei ole mitään asiallista syytä. Kun sitä on aina tehty, niin on alettu kunnioittaa sitä pyhynä traditiona. Kukaan ei ajattele, miksi sitä tehdään.
Jos olen väärässä näissä ajatuksissa, niin korjatkaa.

nimi kirjoitti:

Olen teurastunut kyllä ihan oikeesti sikoja, lampaita, kanoja, vasikoita, kaniineja, koiria. Lehmän teurastus jätettiin ammattilaisille, koska lehmä on liian raskas nostettava yhdelle miehelle.
Hevonen jouduttiin nylkemään, kun se oli kuollut onnettomuudessa.
Eläimiä ei kiduteta, kun ne ammutaan otsan läpi pienellä aseella. Pienimmät eläimet löydään tajuttomaksi kirveen hamaralla. Sitä ei yleensä tehdä muiden eläinten nähden. Eläin otetaan ulos, missä teurastus tehdään.
Kun eläin on ammuttu pään läpi, sen kaulavaltimo katkaistaan nopeasti. Silloin sydän lyö vielä ja veri virtaa ulos. Heti tämän jälkeen eläin ripustetaan takajaloistaan ylös roikkumaan. Tällöin veri virtaa ulos painovoiman vaikutuksesta.
Maalla ihmiset tietää aivan hyvin, että veri pitää virrata pois teuraseläimen lihasta. Sen vuoksi teurastamisen ensimmäiset vaiheet tehdään nopeasti, ja kaikki valmistelut on tehty ennakkoon.

Tästä syystä, koska asiallinen teurastus on osattu tehdä maalaisoloissa aina, halal teurastus on aivan tarpeetonta. Sen ainoa tarkoitus on veren vuodattaminen pois lihasta. Siksi eläimen annetaan olla tajuissaan. On kuitenkin todettu veren vuotavan ammutustakin eläimestä. Siksi halal teurastukseen ei ole mitään syytä. Se on vanhojen ukkojen höpinöitä.
Asiaa voidaan tietysti helposti tutkia. Onko halal lihan ja tavallisen lihan välillä mitään eroja huomattavaissa tai mitattavissa?
Ei tietysti voi olla niin, että Muhammedin aikaan olisi osattu tutkia lihan laatua paremmin kuin nykyään. Sitähän se halal teurastuksesta kiinni pitäminen on.

Lue lisää

kun naapurin sikoja maalla 1940-luvulla teurastettiin. Olin noin 12 vuotias poikanen.

Pistoolilla laukaus päähän ja kurkku auki. Minun tehtäväni oli vispilällä sekoittaa astiaan valuvaa verta, jottei se hyytyisi paakkuiseksi. Verestä tehtiin tietenkin verilettuja, hyviä olivat. Ne eivät taida olla juutalaisten ja muslimien herkkua?

Ei siinä sika kitunut.

Onkohan missään tehty makutestejä:erottaako muslimi maun perusteella halal-lihan "tavaalisesta" lihasta? Vai onko tällaisen testin järjestäminen mahdotonta? Mitä siitä seuraa, jos muslimi esimerkiksi vahingossa syö tavallista lihaa, jälkikäteen tietää sen/ei tiedä?

Olen nähnyt lapsena livenä myös lehmän astutuksen ja vasikan syntymisen. Olen ollut paimentamassa lehmää, kun sitä vietiin "kylään" härän luo. Kaikki mitä lapsena näin oli aivan luonnollista, teurastus mukaan lukien. Ilmeisesti halal-teurastus ei lainkaan ihmetytä muslimeja? Se taitaakin olla vain meidän vääräuskoisten ongelma?

Ex.luterilainen kirjoitti:

kun naapurin sikoja maalla 1940-luvulla teurastettiin. Olin noin 12 vuotias poikanen.

Pistoolilla laukaus päähän ja kurkku auki. Minun tehtäväni oli vispilällä sekoittaa astiaan valuvaa verta, jottei se hyytyisi paakkuiseksi. Verestä tehtiin tietenkin verilettuja, hyviä olivat. Ne eivät taida olla juutalaisten ja muslimien herkkua?

Ei siinä sika kitunut.

Onkohan missään tehty makutestejä:erottaako muslimi maun perusteella halal-lihan "tavaalisesta" lihasta? Vai onko tällaisen testin järjestäminen mahdotonta? Mitä siitä seuraa, jos muslimi esimerkiksi vahingossa syö tavallista lihaa, jälkikäteen tietää sen/ei tiedä?

Olen nähnyt lapsena livenä myös lehmän astutuksen ja vasikan syntymisen. Olen ollut paimentamassa lehmää, kun sitä vietiin "kylään" härän luo. Kaikki mitä lapsena näin oli aivan luonnollista, teurastus mukaan lukien. Ilmeisesti halal-teurastus ei lainkaan ihmetytä muslimeja? Se taitaakin olla vain meidän vääräuskoisten ongelma?

Lue lisää

Juuh, sitä on allekirjoittanutkin nähnyt hevosten astumista kymmeniä kertoja elämänsä aikana, hevosen ja vähän pienempien elukoitten lopetusta myös ja pari kertaa joutunut tekemään sen itsekin, ihan luonnollista elämän kiertokulkua kaikki tyynni.
Mutta mitä tapahtuu muslimille,joka syö ei halal lihaa? Ei mitään. Se on jokaisen oma valinta, mitä suuhunsa pistää, ja aina ei ole mahdollisuutta valita ollenkaan. Muslimille on sallittu syödä mitä vain ennemmin kuin nähdä nälkää, jopa sitä sianlihaa. Silloin kun ei ole mahdollisuutta halal ruokaan, tai ei voi olla varma, miten tehty tai mitä saatavilla ruoka on, voi sitä syödä ihan hyvällä omalla tunnolla, asia ei ole läheskään niin tiukkaan säädelty kuin usein luullaan. Tärkeintä on ruuan kunnioitus, sen jakaminen muillekin ja niitten muistaminen, joilla ei ruokaa ehkä ole lainkaan.

Gohar kirjoitti:

Juuh, sitä on allekirjoittanutkin nähnyt hevosten astumista kymmeniä kertoja elämänsä aikana, hevosen ja vähän pienempien elukoitten lopetusta myös ja pari kertaa joutunut tekemään sen itsekin, ihan luonnollista elämän kiertokulkua kaikki tyynni.
Mutta mitä tapahtuu muslimille,joka syö ei halal lihaa? Ei mitään. Se on jokaisen oma valinta, mitä suuhunsa pistää, ja aina ei ole mahdollisuutta valita ollenkaan. Muslimille on sallittu syödä mitä vain ennemmin kuin nähdä nälkää, jopa sitä sianlihaa. Silloin kun ei ole mahdollisuutta halal ruokaan, tai ei voi olla varma, miten tehty tai mitä saatavilla ruoka on, voi sitä syödä ihan hyvällä omalla tunnolla, asia ei ole läheskään niin tiukkaan säädelty kuin usein luullaan. Tärkeintä on ruuan kunnioitus, sen jakaminen muillekin ja niitten muistaminen, joilla ei ruokaa ehkä ole lainkaan.

Lue lisää

noiden ihmeellisten, vuosituhansia sitten laadittujen, sääntöjen noudatamisessa. Ainakin osa muslimeista ilmeisesti hyväksyy maailman muuttuneen. Minähän alan kohta "ostella" noita näkemyksiäsi islamista.

nimi kirjoitti:

Tästä teurastuksesta tulee mieleen syykin, miksi halal-teurastusta tehdään.
Tietysti jos joku tietää toisen selityksen, kertokoon sitten sen.
Jos ajattelee teurastusta jossain aavikolla, missä ei ole paljon puita, on vaan matalaa pensaikkoa, niin miten se tehdään? Kameli ja lehmä ovat raskaita eläimiä, niitä ei puuttomassa paikassa saada nostettua riippumaan.
Kun ruhoa ei saada ylös riippumaan, on pakko teurastaa se maassa. Maassa makaavasta eläimestä ei veri valu ulos, jos eläin on kuollut. Siksi on välttämätöntä antaa eläimen elää, että sydän pumppuaa verta ulos.
Kun sydän pysähtyy, verta ei enää virtaa ulos. Eläin pitäisi ripustaa noin 2-3 metriä korkeaan puomiin, että se riippuisi kokonaan. Puomin täytyy olla myös hyvin tukeva, koska eläin voi painaa ehkä n.200-300 kiloa. Siinä on teurastajatkin vaarassa, jos puomi sortuu. Ison eläimen teurastaminen oli siis aika vaativa työ.
Liha ei säilynyt kauan kuumassa ilmanalassa, kun jääkaappia ei ollut. Ehkä lihaa kuivattiin auringossa, siitä en enempää tiedä. Luultavasti piti teurastaa aika usein ja erilaisissa oloissa, jos oltiin liikkeellä.
Siis mikä on syy, miksi halal-teurastusta tehdään? Nykyajan yhteiskunnassa ja pohjolan oloissa sille ei ole mitään asiallista syytä. Kun sitä on aina tehty, niin on alettu kunnioittaa sitä pyhynä traditiona. Kukaan ei ajattele, miksi sitä tehdään.
Jos olen väärässä näissä ajatuksissa, niin korjatkaa.

Lue lisää

Kkirjoitit että eläimen täytyy olla elossa jotta veri pumppautuisi ulos.Väärin.Pulssi ruiskuttaa veret seinille eikä kukaan itseään kunnioittava teurastaja syyllisty moiseen eläinrääkkäykseen.

Veri tulee kyllä lähes kokonaan ulos ilman pulssiakin-mutta silloin on tomittava nopeasti koska veri alkaa sakeutua erittäin nopeasti.Siinä auttaa tämä takasorkista roikuttaminen.Ainoa paikka josta veri "lentää pulssilta" on pieni reikä sen otsassa,pulttipistoolin tekemä pieni reikä-johtaa painekanavan elikon aivojen läpi,

noin 50 000 eläimen olen nähnyt teurastettavan.300-500 porsasta päivittäin(sesonki)ja muut siihen päälle...

lihanleikkaaja. kirjoitti:

Kkirjoitit että eläimen täytyy olla elossa jotta veri pumppautuisi ulos.Väärin.Pulssi ruiskuttaa veret seinille eikä kukaan itseään kunnioittava teurastaja syyllisty moiseen eläinrääkkäykseen.

Veri tulee kyllä lähes kokonaan ulos ilman pulssiakin-mutta silloin on tomittava nopeasti koska veri alkaa sakeutua erittäin nopeasti.Siinä auttaa tämä takasorkista roikuttaminen.Ainoa paikka josta veri "lentää pulssilta" on pieni reikä sen otsassa,pulttipistoolin tekemä pieni reikä-johtaa painekanavan elikon aivojen läpi,

Lue lisää

>>oikaisu..
lihanleikkaaja. 30.10.2005 klo 11.31
Kkirjoitit että eläimen täytyy olla elossa jotta veri pumppautuisi ulos.Väärin.Pulssi ruiskuttaa veret seinille eikä kukaan itseään kunnioittava teurastaja syyllisty moiseen eläinrääkkäykseen.

Eläin on elossa halal-teurastuksessa, kun veri lasketaan ulos. Sanotko sitä eläinrääkkäykseksi?

Et ilmeisesti ollenkaan lukenut, mitä kirjoitin. En minä tee halal-teurastusta, vaan muslimit. Minä en ole muslimi.

Kirjoitin, että maassa makaavasta kuolleesta eläimestä ei veri tule ulos. Jos tarkoitat, että veri virtaa ulos vielä sydämen pysähtymisen jälkeenkin, niin miten selität sen? Mikä voima panee veren liikkeelle, kun sydän ei toimi?

Esko kirjoitti:

>>oikaisu..
lihanleikkaaja. 30.10.2005 klo 11.31
Kkirjoitit että eläimen täytyy olla elossa jotta veri pumppautuisi ulos.Väärin.Pulssi ruiskuttaa veret seinille eikä kukaan itseään kunnioittava teurastaja syyllisty moiseen eläinrääkkäykseen.

Eläin on elossa halal-teurastuksessa, kun veri lasketaan ulos. Sanotko sitä eläinrääkkäykseksi?

Et ilmeisesti ollenkaan lukenut, mitä kirjoitin. En minä tee halal-teurastusta, vaan muslimit. Minä en ole muslimi.

Kirjoitin, että maassa makaavasta kuolleesta eläimestä ei veri tule ulos. Jos tarkoitat, että veri virtaa ulos vielä sydämen pysähtymisen jälkeenkin, niin miten selität sen? Mikä voima panee veren liikkeelle, kun sydän ei toimi?

Lue lisää

Pientä kammiovärinää esiintyy muutamia sekunteja.Se on eri juttu kuin PULSSI.Siksi nopea reagointi on suotavaa..Siinä mielessä hyvä palute että joskus(harvemmin,onneksi)veri ei tulekaan ulos.Silloin lihan laatuluokka putoaa-lihalla on silloin vain jauhelihan arvo-pihvit,sisä/ulkofile menevät silloin jauhelihaksi.Lisäksi eläimen paloittelu on vastenmielistä,verinen liha.Tosiaan onneksi tälläistä harvemmin tapahtuu että veret jää sisälle,joskus kuitenkin!Painovoime&nopea toiminta yleensä kyllä riittää

Eläin ei tarpeettomasti kärsi,kunhan kaikki tehdään nopeasti/OIKEIN.Meillä on tapana että eläin "saa"varmuuden vuoksi 2 latausta otsaansa.Siis 2 nopeaa laukausta/painekanavaa suoraan aivojen läpi-tajunnan taso taatusti sekunneissa laskee.Toki meilläkin tämä "halal"teurastaja on,(hänen ja avustajansa toimet erittäin tarkassa seurannassa...)Loitsut saa lukea mutta eläimiä ei rääkätä uskonnon nimissä..Ei ainakaan meillä.Meillä siis tämä halali tapahtuu samalla tavalla kuin "normaalikin"teurastus-erona on vain tuo loitsujen lukeminen!

lihanl. kirjoitti:

Pientä kammiovärinää esiintyy muutamia sekunteja.Se on eri juttu kuin PULSSI.Siksi nopea reagointi on suotavaa..Siinä mielessä hyvä palute että joskus(harvemmin,onneksi)veri ei tulekaan ulos.Silloin lihan laatuluokka putoaa-lihalla on silloin vain jauhelihan arvo-pihvit,sisä/ulkofile menevät silloin jauhelihaksi.Lisäksi eläimen paloittelu on vastenmielistä,verinen liha.Tosiaan onneksi tälläistä harvemmin tapahtuu että veret jää sisälle,joskus kuitenkin!Painovoime&nopea toiminta yleensä kyllä riittää

Eläin ei tarpeettomasti kärsi,kunhan kaikki tehdään nopeasti/OIKEIN.Meillä on tapana että eläin "saa"varmuuden vuoksi 2 latausta otsaansa.Siis 2 nopeaa laukausta/painekanavaa suoraan aivojen läpi-tajunnan taso taatusti sekunneissa laskee.Toki meilläkin tämä "halal"teurastaja on,(hänen ja avustajansa toimet erittäin tarkassa seurannassa...)Loitsut saa lukea mutta eläimiä ei rääkätä uskonnon nimissä..Ei ainakaan meillä.Meillä siis tämä halali tapahtuu samalla tavalla kuin "normaalikin"teurastus-erona on vain tuo loitsujen lukeminen!

Lue lisää

Sinä tunnet nykyaikaisen teurastuksen, mutta halal-teurastus on vanha tapa. Miten luulet teurastuksen tapahtuneen Arabian aavikoilla 1400 vuotta sitten? Tapa on tietysti vielä vanhempi, aivan Aatamin ajoista saakka. Miten veri valuu eläimestä, kun se makaa maassa?

Esko kirjoitti:

Sinä tunnet nykyaikaisen teurastuksen, mutta halal-teurastus on vanha tapa. Miten luulet teurastuksen tapahtuneen Arabian aavikoilla 1400 vuotta sitten? Tapa on tietysti vielä vanhempi, aivan Aatamin ajoista saakka. Miten veri valuu eläimestä, kun se makaa maassa?

Lue lisää

Eikö eläintä saa riippumaan?

Hertha kirjoitti:

Eikö eläintä saa riippumaan?

Onko se ollut halal-teurastuksessa tapana?

Esko kirjoitti:

Onko se ollut halal-teurastuksessa tapana?

En minä tiedä.

Siksi kysyinkin sinulta.

lihanl. kirjoitti:

Pientä kammiovärinää esiintyy muutamia sekunteja.Se on eri juttu kuin PULSSI.Siksi nopea reagointi on suotavaa..Siinä mielessä hyvä palute että joskus(harvemmin,onneksi)veri ei tulekaan ulos.Silloin lihan laatuluokka putoaa-lihalla on silloin vain jauhelihan arvo-pihvit,sisä/ulkofile menevät silloin jauhelihaksi.Lisäksi eläimen paloittelu on vastenmielistä,verinen liha.Tosiaan onneksi tälläistä harvemmin tapahtuu että veret jää sisälle,joskus kuitenkin!Painovoime&nopea toiminta yleensä kyllä riittää

Eläin ei tarpeettomasti kärsi,kunhan kaikki tehdään nopeasti/OIKEIN.Meillä on tapana että eläin "saa"varmuuden vuoksi 2 latausta otsaansa.Siis 2 nopeaa laukausta/painekanavaa suoraan aivojen läpi-tajunnan taso taatusti sekunneissa laskee.Toki meilläkin tämä "halal"teurastaja on,(hänen ja avustajansa toimet erittäin tarkassa seurannassa...)Loitsut saa lukea mutta eläimiä ei rääkätä uskonnon nimissä..Ei ainakaan meillä.Meillä siis tämä halali tapahtuu samalla tavalla kuin "normaalikin"teurastus-erona on vain tuo loitsujen lukeminen!

Lue lisää

Eli pitääkö jokaisen suomalaisen halal-teurastamon palkkalistoilla olla vähintään yksi muslimi vai kelpaako, jos loitsut tulee esimerkiksi MP3 soittimesta?

Hertha kirjoitti:

En minä tiedä.

Siksi kysyinkin sinulta.

Halal-teurastuksesta on kerrottu, että eläimen pää kännetään Mekkaan päin ja sanotaan jotain islamilaista tekstiä. Mitään ei mainita, että eläin pitää ripustaa ylös takajaloistaan. Silloin veri valuisi ulos painovoiman vaikutuksesta. Voi pitää varmana, ettei eläinten ripustaminen ollut helppoa aavikolla. Suomalaisessa maalaistalossakin se on ollut vaikeaa, kun sopivaa paikkaa ei helposti löydy. Suuret eläimet ovat myös hyvin raskaita.
Luulen, että tässä on syy halal-teurastukseen. Nykyään sitä syytä ei ole Euroopan oloissa.

lihanl. kirjoitti:

Pientä kammiovärinää esiintyy muutamia sekunteja.Se on eri juttu kuin PULSSI.Siksi nopea reagointi on suotavaa..Siinä mielessä hyvä palute että joskus(harvemmin,onneksi)veri ei tulekaan ulos.Silloin lihan laatuluokka putoaa-lihalla on silloin vain jauhelihan arvo-pihvit,sisä/ulkofile menevät silloin jauhelihaksi.Lisäksi eläimen paloittelu on vastenmielistä,verinen liha.Tosiaan onneksi tälläistä harvemmin tapahtuu että veret jää sisälle,joskus kuitenkin!Painovoime&nopea toiminta yleensä kyllä riittää

Eläin ei tarpeettomasti kärsi,kunhan kaikki tehdään nopeasti/OIKEIN.Meillä on tapana että eläin "saa"varmuuden vuoksi 2 latausta otsaansa.Siis 2 nopeaa laukausta/painekanavaa suoraan aivojen läpi-tajunnan taso taatusti sekunneissa laskee.Toki meilläkin tämä "halal"teurastaja on,(hänen ja avustajansa toimet erittäin tarkassa seurannassa...)Loitsut saa lukea mutta eläimiä ei rääkätä uskonnon nimissä..Ei ainakaan meillä.Meillä siis tämä halali tapahtuu samalla tavalla kuin "normaalikin"teurastus-erona on vain tuo loitsujen lukeminen!

Lue lisää

koska viestisi viimeinen lause kuului näin:"Meillä siis tämä halali tapahtuu samalla tavalla kuin "normaalikin"teurastus-erona on vain tuo loitsujen lukeminen!"   

halal-lehmätkin? kirjoitti:

koska viestisi viimeinen lause kuului näin:"Meillä siis tämä halali tapahtuu samalla tavalla kuin "normaalikin"teurastus-erona on vain tuo loitsujen lukeminen!"   

Kyllä,eläinrääkkäystä EI sallita.Halal teurastaja(muslimi)kääntää hieman eläimen päätä mekkaan päin ja mutisee riittinsä,sen jälkeen teurastustapahtuma jatkuu tavalliseen tapaan.Laskim.leikkaus vasta tainnutuksen jälkeen.

lihanl. kirjoitti:

Kyllä,eläinrääkkäystä EI sallita.Halal teurastaja(muslimi)kääntää hieman eläimen päätä mekkaan päin ja mutisee riittinsä,sen jälkeen teurastustapahtuma jatkuu tavalliseen tapaan.Laskim.leikkaus vasta tainnutuksen jälkeen.

Lue lisää

ei salli tarpeetonta eläinrääkkäystä.

eläinten hyvinvoinnista, mutta teoria ja käytäntö näyttävät kulkevan omia teitään.

On siellä teurastuspuukkojen pituus ja terävyys määritelty kuin EU-direktiivissä konsanaan.

Intialaisten muslimien halal-lihan valmistusprosessi on vähintään yhtä julmaa eläinrääkkäystä, kuin mitä nähdään siinä amerikkalaisessa videopätkässä.

Eipä käsitykseni muuttuneet mitä tulee halal-teurastuksen järjettömyyteen.

Tuolta ylempää puotin tähän :

( Tästä syystä, koska asiallinen teurastus on osattu tehdä maalaisoloissa aina, halal teurastus on aivan tarpeetonta. Sen ainoa tarkoitus on veren vuodattaminen pois lihasta. Siksi eläimen annetaan olla tajuissaan. On kuitenkin todettu veren vuotavan ammutustakin eläimestä. Siksi halal teurastukseen ei ole mitään syytä. Se on vanhojen ukkojen höpinöitä.
Asiaa voidaan tietysti helposti tutkia. Onko halal lihan ja tavallisen lihan välillä mitään eroja huomattavaissa tai mitattavissa?
Ei tietysti voi olla niin, että Muhammedin aikaan olisi osattu tutkia lihan laatua paremmin kuin nykyään. Sitähän se halal teurastuksesta kiinni pitäminen on. )
.....................
EDELLEEN TÄHÄN LISÄTEN ZEN_kertomus
Rituaalikissa

Opettajan ja hänen seuraajiensa aloittaessa jokailtaista mietiskelyään, luostarissa asuva kissa alkoi häiritä heitä pitämällä kamalaa mekkalaa.

Opettaja määräsi, että kissa oli sidottava aloilleen illan harjoituksen ajaksi.

Vuosia myöhemmin opettaja kuoli, mutta kissa sidottiin edelleen joka ilta.

Ja kun kissa lopulta kuoli, luostariin tuotiin uusi kissa, joka sekin sidottiin.

Vuosisatoja myöhemmin, opettajan seuraajat kirjoittivat oppineita tutkielmia meditaation aikaisen kissan aloilleen sitomisen uskonnollisesta merkityksestä.

ISLAMIN TAVAT OVAT ENTISAIKOJEN PÖKKELÖÄ KAIKKI .

NOH- Oman näkösesä tietennin neitseiten hulunmylyyn
- noh mites sitten naiset kaapuset sinne soppivat sekkaan.

Korraanin mukaisuuksin sielläkin ja lupauksin vaativat kunialisesti palveluita.
- näinhän se menee tietennin

- > Esittelyssä kauppakeskus Puhos - islamisoitunut kauppakeskus Helsingissä

Katseles : Onneksi tuonne ei ole pakko mennä.

Arabiaksihan tätä teurastus- tapaa löytyy ja näiten julmuutah ja epäsiisteyttäh - noilla vääristymilläh

Anonyymi kirjoitti:

Arabiaksihan tätä teurastus- tapaa löytyy ja näiten julmuutah ja epäsiisteyttäh - noilla vääristymilläh

On tämä kipiää touhua.

Anonyymi kirjoitti:

On tämä kipiää touhua.

Käännä - halai teurastus - arabiaksi ja

hae yöutubessa - tätä se on näillä hyökkääjilläh rajattomuus.