Tällä palstalla on niin monesti vedottu siien että olen kunnon kansalainen en mikään luuseri ja rikollinen.
Viime tuomiolla kun olin niin minun työkaverina oli n.45 vuotias ikänsä työtä tehnyt ja monia kymmeniä työllistänut mies, joka oli saannut tuomion 5 vuotta sitten tapahtuneesta yritys jutuista.
Tuomion saamisen jälkeen hän on ollut kokoajan virallisessa työssä.
Minun mielstäni hän on rehellinen kansalainen vaikkakin joutui vankilaan.
Moniko joutuu vankilaan aikuisiällä ensimmäisen kerran ??
Viime tuomiolla kun olin niin minun työkaverina oli n.45 vuotias ikänsä työtä tehnyt ja monia kymmeniä työllistänut mies, joka oli saannut tuomion 5 vuotta sitten tapahtuneesta yritys jutuista.
Tuomion saamisen jälkeen hän on ollut kokoajan virallisessa työssä.
Minun mielstäni hän on rehellinen kansalainen vaikkakin joutui vankilaan.
Moniko joutuu vankilaan aikuisiällä ensimmäisen kerran ??
Vastaukset 23
Vanhimmat
mielestäni 1 asia voisi olla, että oppii yhdestä virheestä, sopeutuu yhteiskuntaan ja sen sääntöihin, eikä jatka rikollista uraa, toisille harmia aiheuttaen.
Niinpä. Kunnon kansalaisethan ne vasta rikoksia tekevätkin, suurinta osaa ei tutkita jne jne.
Meikäläistä on niin paljon potkittu elämäni ajan että olen päättänyt tässä vanhemmalla iällä mennä linnaan. Yhtä ja toista selvittämätöntä asiaa on, ei niitä voi jättää ja unohtaa noin vaan.
Koskaan en ole linnassa ollut, ehdollista sain 80 luvulla kun vastapuoli valehteli paremmin. En tiedä sitten miksi minut katsotaan, tuskin olen kunnon kansalainen nytkään vaikken ole linnassa ollut, ehkä minut sellaiseksi katsotaan sitten kun teen jotain omien asioitteni hyväksi ja lusin kunniallisesti elämäni loppuajan.
Ihan tarkoituksella olen säästellyt ratkaisuja tänne aikuisikään, hammasta purren, tietäen jonakin päivänä pääseväni linnaan.
Kunnon kansalaisethan ne vasta rikoksia tekevätkin, suurinta osaa ei tutkita jne. Ei kaikkia nakkivarkauksia tarvitse tutkia, koska ei ole resursseja. Mainitse joitain kunnon kansalaisten tekemiä rikoksia?
Kunnon kansalainen ei tee rikoksia, noudattaa liikennesääntöjä, maksaa veronsa, ja mikä tärkeintä: Kunnioittaa toisia ihmisiä ja toimii niin että muut voivat kunnioittaa häntä.
Se että ihminen noudattaa lakeja, joiden sisällöstä yksittäisen ihmisen kannalta em. kolme asiaa ovat ehkä ne keskeisimmät, on sen ilmentymä, että ihminen kunnioittaa lähimmäisiään ja elää ihmisarvoisella tavalla, mikä taas tekee ihmisestä ns. "kunnon kansalaisen".
Sen kummemmin kantaa ottamatta kirjoitukseesi totean vain, että rehelliset ihmiset eivät yleensä joudu vankilaan. Ne "yritysjututkin" ovat rikoksia. Pettikö ko. herra sitten "työllistämiään" ihmisiä esim. niin, että "varasti" näiden palkoista pidättämät ennakonpidätykset, ja pisti ne omaan taskuunsa sen sijaan että tilitti ne eteenpäin, en tiedä. Mutta jos näin oli, ja sen takia lusi tuomionsa, niin kovin korkealle ei tuollaisen "työllistäjän" rehellisyyttä voine arvostaa.
hyvin sanottu ja kunnollista tekstiä.
tekemistä sen kanssa, onko jäänyt kiinni ja istunut vankilassa vai ei. Valitettavasti. Se oliskin helppoa jos noin ois.
Vapaalla jalalla kulkee niin paljon väkeä, joilla ei ole mitään tietoa rehellisyydestä ja toisten ihmisten elämän kunnioittamisesta.
kERRANKIN JOKU SANOO REHELLISESTI NIINKUIN ASIA ON !!!!!!!
sitten niin et vain tyhmimmät istuvat vankilassa?
En katsoisi sellaisen olevan tyhmä, mutta entäs henkilö joka ei jää kiinni vaikka tekeekin rikoksia niin onkos se sitten fiksu ja kunniallinen ??
se ole tavallaan "fiksu" lainausmerkeillä koska rikosten tekeminen ei ole viisasta, jokin toinen sana voisi kuvata ko. henkilöä paremmin ja kunniallinen se ei ainakaan ole.
Iltalian mafia, La cosa nostra,n yksi sanonta on; kuokka on köyhiä ja oikeuslaitos tyhmiä varten.
Tuossa väitteessä on kyllä jonkin verran perää.
Jotain tekemistä asian kanssa on, eikös se ole niin, että vankeusrangaistus annetaan nimenomaan epärehellisyydestä. Ei rehellisyydestä "palkita" vankeusrangaistuksella.
Ei ole mitään häpeämistä. Sanotaan vaikka näin, että kuokka on köyhiä ja kunniallisia varten.
Eipä tarvitsisi sinunkaan Sulo (tai minunkaan) hävetä, jos olisit elantosi aina tienannut kuokan varressa.
Minä kun taas ajattelen, että sitä ollaan syyttömiä niin kauan kunnes toisin todistetaan. Jos on joutunut vankilaan, niin silloin on selvästikkin syyllistynyt johonkin. Ja se, että joku kulkee ilman tuomiota vaikka olisikin rikkonut lakia, ei lievennä tai poista jonkun muun tekemiä rikoksia, joka istuu vankilassa. Mielestäni rehellisyydellä on hyvinkin paljon tekemistä tuomion ja vankeuden kannsa. Toki ilman näitäkin voi olla epärehellinen.
Moni tämänkin valtakunnan nokkamies pitää vallan viisaana palkata lakimies veronkiertotarkoituksiin, mutta tyhmenee yhtäkkiä kun jääkin kiinni. Sitten ollaan vähemmän viisaita yhtäkkiä.
Että rikos sinänsä ei mittaa viisautta tai kerro viisaudesta, sitä vaan että tekijä arvioi ettei jää kiinni ja riskiä ei ole. Toiset onnistuu paremmin, toiset huonommin, tuurin eli onnen vaikutusta ei kannata jättää huomiotta sitäkään.
Se on tosi juttu että yrityselämän huiput on isolta osin täysin moraaliltaan rappeutunutta joukkoa, joka tilaisuuden tullen varastaisi ja tappaisi. He vain katsovgat olevansa lain ja määräysten yläpuolella sen vuoksi että ovat niin arvokkaita yhteiskunnalle "peruspilareina".
Miksi sitten sellaista joka nyysii kulman puodista kaljakopan, kohdellaan kuin suurtakin paisetta? Siksi että isoille kihoille ei uskalleta näyttää mieltä, saati laittaa ruotuun, kun on pelko perseessä että joutuu itse kärsimään.
häpeää rehellistä ja suoraa työntekoa, mielii päästä siihen porukkaan joka vaan kattelee päältä ja kuorii kerman. Älä yritä!
Kuinka moni tälläkin palstalla itseään niin kovin kunniallisena pitävä, voi rehellisesti katsoa itseään peiliin ja sanoa, että minä olen muidenkin ihmisten mielestä kunnon kansalainen, koska olen aina kohdellut muita ihmisiä oikein, läheisistäni lähtien, enkä koskaan ole kateellisena tai ilkeyksissäni aiheuttanut muille ihmisille ongelmia.
tiukat kriteerit kunnon kansalaiselle. Tekstiäsi -> olen aina kohdellut muita ihmisiä oikein, läheisistäni lähtien, enkä koskaan ole kateellisena tai ilkeyksissäni aiheuttanut muille ihmisille ongelmia. Oletko kohdellut toista oikein jos hän pahoittaa vaikka mielensä? Onko kateus rikollista? Yritä elää vaikka näin kunnoita lähimmäistäsi ja niiden omaisuutta, sillä pääset jo pitkälle!
oikeen taida polla säteillä, jos kerrot ihmisen joka on saanut tuomion yrityskikkailuistaan olevan kunnon kansalainen ?
Sehän on silloin kusettanu yhteiskuntaa, jonka mallikansalainen hän kuitenkin sinun vähäpätöisen mielipiteesi mukaan on ?
Herää jo.
Olet näköjään yhtä unessa kuin profiilisi kuvassa.
Tunnen monia vapaana olevia ns. mallikansalaisia jotka kusettavat valtiota ihan päivittäi ja silti he ovat edellen vapaana.
Voisit itse herätä ja katsoa minkälainen on mielstäsi kunnon kansalainen.
Vanha sanontahan on että " rapatessa roiskuu "
Jos tiedät yhdenkin aikuisikään ehtineen joka ei ole koskaan kusettanut yhteiskuntaa niin kerroppa se meille.
tsekkaa CRIMINONin vastauksia:
http://www.criminon.org/
muuten hyvä artikkeli mutta ei aikoinaan tullut opiskeltua kieliä joten en tuosta mitään ymmärrä.
jota tehdään sen varjolla että on hyvä tarkoitus. Scientologien jutut on pahinta valhetta mitä kuvitella saattaa. Vai että on ne ruvennu lypsään jo tälläkin lailla.
Muistan kuinka yks hieroja Espoossa menetti ison ja nimenomaan hieromalla tienatun kämpän noitten scientologien kanssa turatessaan.
Hubbardin nimi kun mainitaan niin ollaan tosirosvojen porukoissa, ne varastaa varkailtakin...