vertaillaan käydään jatkuvaa kiistaa:kumpi parempi, islam vai kristinusko?
Vertailuun on yksinkertainen ja luotettava mittari: Väestön liikkeet maiden ja kulttuurien välillä.
Toiset haukkuvat estoitta USA:aa. Kuitenki sinne on jatkuva muuttovirta myös islamilaisista maista. Miten USA kovin suuri saatana voi olla? Jos näin olisi, sieltä muutettaisiin miellyttävämpään ympäristöön.
Euroopan maihin on samoin jatkuva muuttovirta. Afrikasta varsinkin, mutta myös Lähi- ja Kauko-Idästä.
Tietenkin voidaan sanoa, että muuttovirta johtuu paremmasta elintasosta. Totta kai niin, mutta mistä parempi elintaso johtuu. Monilla islamilaisissa mailla on ollut moninkertaisesti enemmän aikaa korkean elintason luomiseen, kuin vaikka Pohjois-Euroopan mailla.
Siis: Jos ei koko syy, niin ainakin merkittävä osa em. kehitykseen on oltava uskonnon vaikutuksella.
Peli on selvä. Ns. kristitty maailma vs. islamilainen maailma 5 - 0-
Vertailuun on yksinkertainen ja luotettava mittari: Väestön liikkeet maiden ja kulttuurien välillä.
Toiset haukkuvat estoitta USA:aa. Kuitenki sinne on jatkuva muuttovirta myös islamilaisista maista. Miten USA kovin suuri saatana voi olla? Jos näin olisi, sieltä muutettaisiin miellyttävämpään ympäristöön.
Euroopan maihin on samoin jatkuva muuttovirta. Afrikasta varsinkin, mutta myös Lähi- ja Kauko-Idästä.
Tietenkin voidaan sanoa, että muuttovirta johtuu paremmasta elintasosta. Totta kai niin, mutta mistä parempi elintaso johtuu. Monilla islamilaisissa mailla on ollut moninkertaisesti enemmän aikaa korkean elintason luomiseen, kuin vaikka Pohjois-Euroopan mailla.
Siis: Jos ei koko syy, niin ainakin merkittävä osa em. kehitykseen on oltava uskonnon vaikutuksella.
Peli on selvä. Ns. kristitty maailma vs. islamilainen maailma 5 - 0-
Vastaukset 18
Vanhimmat
Laajentaisin lisäksi asettelun yli kristinusko-islam-rajan.
Jotain eroa islamilaisella ja ei-islamilaisella maailmalla nähtävästi on. Mutta kysymys kuuluu: "Mitä nämä erot ovat ja mistä nämä erot johtuvat?"
Aabrahamin mukaan ei ole ollut paljoakaan eroja esim. lapsiavioliittojen kohdalla, verikoston kohdalla, pyhän sodan kohdalla, Y' name it!
Samanlaisia ollaan kaikki, mutta mistä se kuitenkin johtuu, että esim. Japani, joka oli vielä 1940-luvulla (vain noin 60 vuotta sitten) keskiaikainen ei-muslimiyhteiskunta, on nyt maailman kehittyneimpiä valtiota. Sen sijaan monet muslimivaltiot, jotka olivat 1940-luvulla Euroopan siirtomaita eivät ole juuri päässeet omille jaloilleen, vaan ovat riippuvaisia USA:n ja EU:n tuista (sekä kantavat yhä edelleen kaunaa).
uskonto??? niin varmaan...
Mikä on sinun henkilökohtainen syy?
niin mikä?
Jeesuksen opetukset usein ymmärretty siihen suuntaan, että jos minua köyhemmällä on yksi ihokas, otan sen häneltä ppois ja myyn, niin saan rusetin omaan ihokkaaseeni.
>Jeesuksen opetukset usein ymmärretty siihen suuntaan, että jos minua köyhemmällä on yksi ihokas, otan sen häneltä ppois ja myyn, niin saan rusetin omaan ihokkaaseeni.>
Ovatko asiantuntijatuttusi samaa mieltä tästä tavastasi ymmärtää Jeesuksen opetukset?
Ettet nyt kuitenkin sekoittaisi Jeesusta ja "asiantuntija"piiriesi Jumalhahmoa, sitä saksalaista partasudin näköistä humanistia, parta-Kallea?
määritellä vaikka seuraavasti:
Kristinusko on menettänyt/irroittanut otettaan viime vuosisatoina.
Islam on päivastoin kiristänyt otettaan.
väärin. Lueppas tarkemin, niin huomaat, etten kirjoittanut omasta tavastani ymmärtää Jeesuksen opetuksia.
PS.
Tässä yksi Saksassa tehty kuva "partasudin näköisestä humanistista":
http://www.eucharistie.cz/deutsch/eymard/text/kreuzw0.htm
otettaan, joskin luultavasti vähemmän kuin kristinusko. Maallistumista tapahtuu kaikkien suurten uskontojen piirissä.
ja lukutaito...synonyymejäkö? Ei vaineskaan. Tulkita voi, mitä haluaa ja miten haluaa. Lukeminen on kokonaan eri hommaa, samoin kääntäminen.
Rikas osa ns. kristitystä maailmasta eli alle puolet ns. kristityistä hakkaa 5 - 0 myös köyhän osan ns. kristitystä maailmasta (ml. Latinalainen Amerikka, päiväntasaajan eteläpuolinen Afrikka), hindumaailman, buddhalaismaailman ja niin poispäin. Toisin sanoen, se elää yltäkylläisyydessä sekä uskonveljien että vierasuskoisten nähdessä nälkää muualla. Kaikkialta näistä köyhiltä alueilta pyritään rikkaisiin maihin paremman elämän toivossa.
Onhan tuossa rikkaan ns. kristityn maan rikkaalla ns. kristityllä kerskumisen aihetta. Eli Jeesuksen opetus lienee ymmärretty siihen suuntaan, että jos meilla on kymmenen ihokasta, otetaan pois se ainoa siltä, jolla on vain yksi.
..sinua näyttää vaivaavan enemmän kuin "hieman laajemmat näkymät". Oletko joutunut vastaamaan koskaan minkään asian taloudesta kotisi ulkopuolella? Vaikea uskoa että kukaan antaisi sinulle taloudellista vastuuta toisten rahoista.
Kun katsotaan maailman kehittyviä alueita, niitä yhdistää kiistatta muiden seikkojen lisäksi muslimimaiden puuttuminen joukosta.
>Onhan tuossa rikkaan ns. kristityn maan rikkaalla ns. kristityllä kerskumisen aihetta.>
Kieltämättä on syytä olla ylpeä. Länsimainen vaurastuminen kovalla työllä ei liene rikos kuin kommunisteille ja kateellisille. Ja erikoista kytkeä tuo vaurastuminen muiden köyhinä pysymiseen. Heikkoja pitää auttaa vaan ei laiskoja, totesi jo Mauno Koivistokin muutama viikko sitten, viisastui ilmeisesti viimeinkin.
Vielä Hieman laajemmat näkymät...
Kun syyllistät kristityt näin toisten ryöväämiseen, niin miten ei-kristityt ovat menetelleet? Onhan sellaistakin ollut aika paljon ennen kristinuskoa. Tulee mieleen mm. pohjolan viikingit. Nehän oli kovia ryöväämään. Sitten on ollut roomalaiset, jotka myös sotivat ja varmaan ryöväsivätkin. Tsingiskaani oli aikamoinen rosvo, vaikka tuli Kiinasta, eikä varmaan ollut kristitty. Aleksanteri Suuri, kulki toiseen suuntaan Intian tienoille saakka. Muslimit olivat herroina Intiassa.
Näyttää siltä, että naapureita rosvoilu on aina kuulunut ihmisten tapoihin. Tässä sopisi se sinun kuuluisa lauseesi, "niinhän kaikki muutkin tekee, mitäs ihmettelemistä siinä on."
ollut iät ja ajat ja on vieläkin. Minkään uskontokunnan edustajat eivät ole tästä paheesta vapaat.
Kyllä, islamilaisetkin alkaa tekee maalit kuin
"maailman kehittynyt maat"!
Aiheutuvat haitat:
Teollisuus, energiantuotanto, liikenne ja muut päästölähteet aiheuttavat kasvihuonekaasupäästöjä...
http://www.ymparistomerkki.fi/files/191/kodinkoneet.pdf
Olen kohtelias ja jätän asian asiantuntujan Aabrahamille.
Mitkä ovat otsonikerrosta heikentäviä aineita!?
mittari ja sen näyttämä lukema on niin vastaan sanomaton, ettei sen antamaa tulosta kannata koettaa horjuttaa niin onnettomilla perusteilla kuin muutamat nimimerkit taas yrittivät.
mielipiteesi...
vaeltaa niinkuin tekevät, ei ole minun mielipiteeni, vaan tosiasia, jota sinäkään et pysty kiistämään.
Maapallon mittakaavassa tarkastellen islamin tarjoama todellisuus ei pärjää vertailussa ei islamilaiselle (länsimaiselle) todellisuudelle. Näinhän se menee, vaikka miten keksisi paikallisia pikku selityksiä.
Tämä tietenkin tänään. 100 v päästä voi olla toisin, mutta nopeaa muutosta tuskin tulee. Voihan olla ,että islam ottaa onkeensa? :)