Kertokaahan kokemuksianne ja myös asiallisia mielipiteitä. Autoa pitäis vaihtaa pikkuisesta vähän isompaan, että mahtuu lapsi ja koira paremmin. Vaihtoehtoina olis -98 Scenic, -97 Astra farmari ja -96 Mazda 323 farmari. Kilometrit suunnilleen samat, hiukan yli tai alle 150 000. Hintaeroja on tietty jonkun verran.
Scenic kiinnostaisi kovasti, mutta olisiko Mazda halvempi pitää. Autolla pitäisi kuitenkin päästä kulkemaan turvallisesti lapsen kansa. Auton pitäisi olla käyttökustannuksiltaan mahd. edullinen, siis vakuutus, huollot, osat jne.
Mikä auto siis olisi hyvä, luotettava ja suht halpa pitää? Minkälainen Scenic on? Onko paljon vikoja esim. Astraan verrattuna, (jossa niitä kuulema on..) Entä kulutus ja osat, huollot, tuleekohan usein jotain pientä korjattavaa?
Kiitos kokemuksistanne!
Scenic kiinnostaisi kovasti, mutta olisiko Mazda halvempi pitää. Autolla pitäisi kuitenkin päästä kulkemaan turvallisesti lapsen kansa. Auton pitäisi olla käyttökustannuksiltaan mahd. edullinen, siis vakuutus, huollot, osat jne.
Mikä auto siis olisi hyvä, luotettava ja suht halpa pitää? Minkälainen Scenic on? Onko paljon vikoja esim. Astraan verrattuna, (jossa niitä kuulema on..) Entä kulutus ja osat, huollot, tuleekohan usein jotain pientä korjattavaa?
Kiitos kokemuksistanne!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuohon on vaikea vastata ilman lasipalloa.
Tuskin tyydyt vastaukseen käytetty mopoauto !!!
Suosittelen koeajoille kaverin ottoa joka tietää autoista jotakin, aina 4 silmää huomaa enemmän kuin kaksi.
Eikä autotohtorillakaan auton käyttö ole yhtään hullumpi ajatus. ( Yleensä kauppiaat hyvittävät tohtorin vaatiman hinnan jos kaupat syntyvät. Mutta jos tohtori löytää isoja kalliita vikoja autosta joita et itse huomannut, eipä varmaan lasku omasta pussista harmita vaikka kauppoja ei syntyisikään.)
Taitaa olla että autot ovat jo yksilöita tuossa iässä.
Mutta mikä auto on edullinen pitää ?, onkin jo vaikeampi vastata.
Mutta luulisin että mitä huokempi auto ja omaa yritteliäisyyttä löytyisi osien vaihdossa, tulisi auton pito yleensä huokeimmaksi.
( Tietenkin pitäisi omata jonkinverran myös työkaluja, sekä ehkä jostain hieman sääsuojaa.)
Tällähetkellä tunnet oman autosi viat parhaiten joten ehkä taloudellisesti kannattaisi satsata siihen mutta, mutta.......... kun.... !!
Elämä on !!
Perheemme edellinen menopeli oli juuri tuo -98 vm. oleva Scenic 2.0 litran koneella ja olimme enemmänkuin tyytyväisiä autoon. Tuo moottori oli fantastinen ajettava ja auto toimi muutenkin kuin ihmisen mieli. Haikeana jätin auton autoliikkeen pihaan kun ajoimme ulos sieltä nykyisen Scenicimme.
Tosin varmaan yksilöissä on eroa ja kuten Vsku asian ilmaisi Autotohtorilla käynti varmaankin kannatta varsinkin jos et itse ole "automiehiä"!
Mazdastakin saattaa löytyä ihan luotettava menopeli joskin on "munattomampi" kuin Scenu!
Opelistakin on jonkinlaista kokemusta (onneksi ei oma), mutta jätän kommenttini kohteliaisuussyistä kertomatta!
Tuo 2.0 oli meillä n. 210 tkm. Voin sanoa, että viaton ja mukava, erittäin muuntuva auto. Vain kerran ongelma -ja silloinkin merkkihuolto aiheutti vian. Ajaa voi tällöinkin.
Huoltohinnat merkkiliikkeessä pilvissä, samoin osien ( jakohihna vaihto mm.).