Kertokaahan kokemuksianne ja myös asiallisia mielipiteitä. Autoa pitäis vaihtaa pikkuisesta vähän isompaan, että mahtuu lapsi ja koira paremmin. Vaihtoehtoina olis -98 Scenic, -97 Astra farmari ja -96 Mazda 323 farmari. Kilometrit suunnilleen samat, hiukan yli tai alle 150 000. Hintaeroja on tietty jonkun verran.
Scenic kiinnostaisi kovasti, mutta olisiko Mazda halvempi pitää. Autolla pitäisi kuitenkin päästä kulkemaan turvallisesti lapsen kansa. Auton pitäisi olla käyttökustannuksiltaan mahd. edullinen, siis vakuutus, huollot, osat jne.
Mikä auto siis olisi hyvä, luotettava ja suht halpa pitää? Entä kulutus ja osat, huollot, tuleekohan usein jotain pientä korjattavaa?
Kiitos kokemuksistanne!
Scenic kiinnostaisi kovasti, mutta olisiko Mazda halvempi pitää. Autolla pitäisi kuitenkin päästä kulkemaan turvallisesti lapsen kansa. Auton pitäisi olla käyttökustannuksiltaan mahd. edullinen, siis vakuutus, huollot, osat jne.
Mikä auto siis olisi hyvä, luotettava ja suht halpa pitää? Entä kulutus ja osat, huollot, tuleekohan usein jotain pientä korjattavaa?
Kiitos kokemuksistanne!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ton ikäsistä autoista Mazda lienee luotettavin. Ruoste lienee siinä pahin vika. Ooppeli on vanhakoppaista mallia ja kova ruostumaan, muuten lienee ok. Jos mahd. osta uudempi korinen malli. Rellu on täysin arviokauppaa, voi olla asiallinenkin, mutta toden näköisesti seisoo enimmän aikaa korjaamolla.
Jännä juttu, kun tähän kysymykseen on tällä palstalla vain yksi vastaus. Mazdan palstalla on tosi monta "neuvoa" tähän pulmaan.
On nuo vaihtoehdot niin erilaisia keskenään, että aika paha kommentoida.
Yksi ajo-ominaisuuksiltaan kehno saattaa olla huomattavasti vähävikaisempi kun se, jolla on taas hyvä ajaa. Yksi taas on sukupolvea uudempi kun kaksi muuta, mutta valmistusmaa aiheuttaa osittain aiheellistakin epäluuloa...