Minkälaiset ulkoasut on kokeneempien sivujentekijöiden mielestä hienot? Siis näin yleisesti. Onko pelkkä taulukko, kuva ja taustakuva ihan liian tylsiä? Kun joissakin sivulistauksissa vaaditaan, että pitäisi olla hienot sivut eikä mitään pelkkää tablea yms. Eli mitä tarkoittavat siistit ja hienot?
Hieno leiska/ulkoasu?
Tyllerööni
9952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköhän tämä ole ihan makua asia niin kuin ruoka, juoma ja musiikki (Yksi tykää bruneteista, toinen blondeista, kolmas mitä mistäkin).
Kyllä se on se sivun sisältö joka ihmisiä kiinnostaa eikä se miten se on tehty.
Tietysti on monia ihan selkeitä asioita joita kannattaa ja joita ei kannata tehdä. Mutta loppu onkin sitten hyvin pitkälti makuasia.
Itse pidän tyylikkään selkeistä ja "ilmavista" sivuista, vähän niinkuin Carl Barksin sarjakuvaruudut.
Toiset taas tykkäävät täyteen tuherretuista ruuduista joissa ei tyhjää tilaa juuri ole. Vähän niinkuin Don Rosan ruudut (jotka ovat omasta mielestäni kammottavia).
Tuo "hienous" on tosiaan makuasia, mutta tässä nyt jotain yleistä.
Kun sivujen teon aloittaa, tulee helposti käytetty liian kirkkaita ja räikeitä värejä niin tekstissä kuin taustassakin. Usein myös kontrasti on huono. Musta tausta jossa isoa kirkkaanvihreää/violettia/keltaista/sinistä tekstiä... hrr...
Toinen asia on gif-animaatiot. Jostain syystä aloittelijat tykkäävät tunkea sivut täyteen ties mitä pyörivää, heiluvaa ja pomppivaa härpäkettä, joka ei liity sivuston sisältöön millään tavalla ja ainoastaan ärsyttää sivun lukemista. ( antaa epäammattimaisen kuvan.)
Kannattaa myös pitää huoli siitä ettei kauneus aja käytettävyyden edelle, ei sivulla viihdy vaikka kuinka olisi sisältöä jos sen käyttäminen on yhtä helvettiä vain ja ainoastaan sen takia että sivuja on tehty silmällä pitäen ulkonäköä.
Otetaan esimerkiksi muutamia sivuja, kunnolla tehtyjä sellaisia:
Nokia http://www.nokia.fi/
Sonera http://www.sonera.fi/
IRCQuotes http://ircquotes.net/
MBnet http://www.mbnet.fi/
Sitten niitä ei-niin-hienoja-ja-selkeitä:
SP-Elektroniikka http://www.spelektroniikka.fi/
http://uk.geocities.com/siideritytto/mypage.htm
http://koti.mbnet.fi/smi/
http://www.sirkuskosmonautti.com/
http://haapahuhta.urli.net/
Itse olen weppi-sivuja väsännyt n. 4-5 vuotta, joten ei ihan perusteeton "mielipide".
Aika paha mennä vertailemaan noin jyrkällä kontrastilla,meinaan vain kun vastakkain on isolla rahalla ammattilaisten tekemiä sivuja ja toisaalta selkeästi aloittelevien harrastelijoiden tuotoksia.
Ei silti, ainahan sitä voi harrastaa hieman ideoiden ym. lainaamista vaikka noista mainituista, kunnolla tehdyistä sivuista. Ja jostainhan sitä on aloitettava...
Muuten kyllä täytyy yhtyä edellisiin mielipiteisiin.
"Aika paha mennä vertailemaan noin jyrkällä kontrastilla,meinaan vain kun vastakkain on isolla rahalla ammattilaisten tekemiä sivuja ja toisaalta selkeästi aloittelevien harrastelijoiden tuotoksia. "
Sanoin että aloittelijat niitä "epäselviä" sivuja tekevätkin, mutta vaikka kuinka aloittelija olisit, ei mikään kiellä heti kättelyssä tekemään selkeitä sivuja valkoisella taustalla ja mustalla tekstillä ja olla laittamatta niitä vilkkuvia gif-animaatioita joka koloon... Näin ei vain usein ole.
Niinhän se vaan on että hienous on maku asia, mutta onhan se myös niin että kyllä ihmiset yleensä tykkää samoista asioita. Olen kansasi pitkälti samaa mieltä noista linkeistä. Täytyy kuitenkin nostaa toi SP-elektronniika esille.
Mielestäni sivu näytää kerrassaan amatöörin tekeleeltä ja ulko asu on tökerö, mutta kun menin sivuille koin sen saman tien helppo käyttöiseksi ja todella selväksi hahmottaa miten sivulla liikutaan. Mielestäni näiden sivujen tarkoitus on vain myydä hilavitkuttimia ja sivut tuntuu hoitavan sen asian hyvin.
Nykyisin grafiikka alkaa olla liian hillityä ja linkit kätketty niihin niin että tuntuu että olis taide näyttelyssä.
"Itse olen weppi-sivuja väsännyt n. 4-5 vuotta, joten ei ihan perusteeton "mielipide".
"
Esimerkki valintojesi perusteella voi helposti todeta että et itse edes vielä osaa weppi-sivujen tekoa kunnolla, kun sinulla on otsaa mennä vertaamaan ammattilaisten tuotoksia ja aloittelioiden tuotoksia keskenään.. Ihan yhtälailla kaikki on aloittanut sieltä pohjalta, ja jokaisella on myös mahdollisuus kehittyä ammattilaiseksi www sivujen suunnittelussa kunhan jaksavat opiskella niiden tekoa!
"Onko pelkkä taulukko, kuva ja taustakuva ihan liian tylsiä? "
En ole koskaan törmännyt ulkoasultaan liian yksinkertaisiin sivuihin. Sen sijaan yrityksiin tehdä 'hienot' sivut, jotka tosiasiassa ovat hirvitys, olen törmännyt satoja kertoja.
Parhaita sivuja ovat sellaiset, missä layout on tehty muuten kuin taulukoilla, eikä sivuilla ole ylimääräistä grafiikkaa ('hienoja' taustakuvia, reunuksia, ym).
Tämä on tietenkin makuasia, mutta minä pidän nopeasti latautuvista sivuista ja käytän mieluummin sisältöä kuin ihastelen hienoa ulkoasua.
Kaikki riippuu ihan täysin omasta mielipiteestä... Jos ne sivut ovat sinun mielestäsi hienot, ne ovat hienot!
Jokaisella ihmisellä on se oma yksilöllinen mielipiteensä erilaisissa 'makuasioissa' ja tämä on juuri yksi sellainen johon ei todellakaan löydy yhtä ja oikeaa vastausta...
Mielestäni hienot sivut ovat selkeät ja 'loogiset'.
Mutta kuten tuli jo mainittua alussa, että jos Sinä olet Sivuihisi tyyyväinen ne ovat todennäköisesti hienot, kun on kyse omista kotisivuista (se on eriasia jos puhutaan jollekulle toiselle tehdyistä sivuista)