Aika on kypsä uudelle ydinvoimapäätökselle!
Omaksi ”Kioto-sopimukseksi” voidaan kutsua USA:n ja Aasian maiden elokuussa solmimaa APPCDC-ilmastosopimusta. Sopimus, Asia-Pacific Partnership on Clean Development and Climate, jonka USA, Australia, Intia, Japani, Kiina ja Etelä-Korea ovat keskenään sopineet, ei sisällä minkäänlaisia pakotteita. Kaikki kuusi maata vastaavat yhteensä yli puolesta maapallon energiakulutuksesta ja noin 40 % maapallon hiilidioksidipäästöistä. Vapaaehtoinen sopimus perustuu nykyaikaiseen tekniikkaan, joka mahdollistaa hiilidioksidipäästöjen vähentämisen. Ratkaisuja, joita Asia-Pacific Partnership tarjoaa, on muun muassa energiatehokkuuden nostaminen, ydinvoiman ja vaihtoehtoenergioiden lisääminen sekä puhtaampi hiilenpolttoenergia.
Myös muualla lisätään ydinvoiman käyttöä. Kanadan valtion energiayhtiö Ontario Power Generation avaa uudestaan jo kymmenen vuotta suljettuina olleita ydinvoimalaitoksia. Voimaloita pyörittää Bruce Power -yhtiö joka on valmis sijoittamaan kolme miljardia euroa saadakseen voimalat uudelleen tuotantoon vuonna 2009.
Saksassa otettiin uuden hallitusohjelman yhdeksi neuvottelukohdaksi nykyisten ydinvoimalaitosten voimassaoloajan jatkaminen. Osa Sdp:n neuvottelijoista vastustaa kuitenkin jatkoajan myöntämistä.
Ruotsilla ja Saksalla on eduskuntapäätös ydinvoimasta luopumisesta. Vaikka Ruotsi on sulkenut Barsebäck 1 ja 2, niin Ruotsi tuottaa tänään kymmenessä jäljellä olevassa ydinvoimalaitoksessaan enemmän ydinenergiaa kuin sulkemispäätöksensä aikana. Lisäksi Ruotsissa lokakuussa tänä vuonna Forsmarkin ydinvoimala jätti lupahakemuksen ydinvoimaviranomaisille kolmen reaktorinsa tehon korottamiseksi 410 megawattia, eli Loviisa ykkösen tehon verran. Tehonnosto maksaisi noin 200 miljoonaa euroa. Samojen tahojen omistama Ringhalsin ydinvoimala on jättänyt tehonkorotushakemuksen jo keväällä ja odottaa saavansa päätöksen marraskuussa 2005.
Suomessa odotetaan nyt marraskuussa hallituksen selontekoa energialinjauksista. Odotettavissa on, että hallitus suhtautuu myönteisesti kuudenteen ydinvoimalaan. Uudelle ydinvoimalalle on paikka jo varattu sekä Eurajoen Olkiluodossa että Loviisan Hästholmenilla. Loviisassa on ydinvoiman vastustus pienentynyt, kun Loviisaan aiottu turvallinen ja töitä tarjoava voimala on tullut korvatuksi sähkön tuonnilla Sosnovyi Borilta, Suomen lahden rannalla sijaitsevassa ydinvoimalassa kun yritys- ja turvallisuuskulttuuri on toisenlainen kuin Suomessa. Vuonna 2003 nostettiin uudella kaapelilla sähkön siirtokapasiteettia Venäjältä, Karjalan kannaksen kautta Suomeen, 40 prosentilla ja jo vanhoilla kaapeleilla tuotiin Venäjältä ydinsähköä Suomeen.. Lisäksi venäläiset liikemiehet aikovat rakentaa tämän lisäksi uuden siirtoyhteyden Suomesta Venäjälle, tällä kertaa 1000 megawatin merikaapelilla Kotkan ja Pietarin välillä. Kaapeliin mahtuu tehoa Loviisan ydinvoimalan verran. Helsingin Energia taas rakentaa Pohjolan Voimalan kanssa 350 megawatin merikaapelin Tallinnaan. Myös sitä kaapelia pitkin on saatavissa ydinsähköä Venäjältä.
Lisäksi on mielestäni merkitystä myönteisempään suhtautumiseen Loviisan seudulla se seikka, että ympäristöministeri Enestam on kääntynyt ydinvoimamyönteiseksi ja myös se seikka, että edellisessä ydinvoiman eduskuntaäänestyksessä ainoana Rkp-läisenä jaa-äänen ydinvoimalle antanut Henrik Lax on nykyisin Rkp:n presidenttiehdokas.
Magnus Rögård puheenjohtaja
http://www.saunalahti.fi/rog
Loviisan puolesta – För Lovisa ry
http://www.loviisanpuolesta.tk
Omaksi ”Kioto-sopimukseksi” voidaan kutsua USA:n ja Aasian maiden elokuussa solmimaa APPCDC-ilmastosopimusta. Sopimus, Asia-Pacific Partnership on Clean Development and Climate, jonka USA, Australia, Intia, Japani, Kiina ja Etelä-Korea ovat keskenään sopineet, ei sisällä minkäänlaisia pakotteita. Kaikki kuusi maata vastaavat yhteensä yli puolesta maapallon energiakulutuksesta ja noin 40 % maapallon hiilidioksidipäästöistä. Vapaaehtoinen sopimus perustuu nykyaikaiseen tekniikkaan, joka mahdollistaa hiilidioksidipäästöjen vähentämisen. Ratkaisuja, joita Asia-Pacific Partnership tarjoaa, on muun muassa energiatehokkuuden nostaminen, ydinvoiman ja vaihtoehtoenergioiden lisääminen sekä puhtaampi hiilenpolttoenergia.
Myös muualla lisätään ydinvoiman käyttöä. Kanadan valtion energiayhtiö Ontario Power Generation avaa uudestaan jo kymmenen vuotta suljettuina olleita ydinvoimalaitoksia. Voimaloita pyörittää Bruce Power -yhtiö joka on valmis sijoittamaan kolme miljardia euroa saadakseen voimalat uudelleen tuotantoon vuonna 2009.
Saksassa otettiin uuden hallitusohjelman yhdeksi neuvottelukohdaksi nykyisten ydinvoimalaitosten voimassaoloajan jatkaminen. Osa Sdp:n neuvottelijoista vastustaa kuitenkin jatkoajan myöntämistä.
Ruotsilla ja Saksalla on eduskuntapäätös ydinvoimasta luopumisesta. Vaikka Ruotsi on sulkenut Barsebäck 1 ja 2, niin Ruotsi tuottaa tänään kymmenessä jäljellä olevassa ydinvoimalaitoksessaan enemmän ydinenergiaa kuin sulkemispäätöksensä aikana. Lisäksi Ruotsissa lokakuussa tänä vuonna Forsmarkin ydinvoimala jätti lupahakemuksen ydinvoimaviranomaisille kolmen reaktorinsa tehon korottamiseksi 410 megawattia, eli Loviisa ykkösen tehon verran. Tehonnosto maksaisi noin 200 miljoonaa euroa. Samojen tahojen omistama Ringhalsin ydinvoimala on jättänyt tehonkorotushakemuksen jo keväällä ja odottaa saavansa päätöksen marraskuussa 2005.
Suomessa odotetaan nyt marraskuussa hallituksen selontekoa energialinjauksista. Odotettavissa on, että hallitus suhtautuu myönteisesti kuudenteen ydinvoimalaan. Uudelle ydinvoimalalle on paikka jo varattu sekä Eurajoen Olkiluodossa että Loviisan Hästholmenilla. Loviisassa on ydinvoiman vastustus pienentynyt, kun Loviisaan aiottu turvallinen ja töitä tarjoava voimala on tullut korvatuksi sähkön tuonnilla Sosnovyi Borilta, Suomen lahden rannalla sijaitsevassa ydinvoimalassa kun yritys- ja turvallisuuskulttuuri on toisenlainen kuin Suomessa. Vuonna 2003 nostettiin uudella kaapelilla sähkön siirtokapasiteettia Venäjältä, Karjalan kannaksen kautta Suomeen, 40 prosentilla ja jo vanhoilla kaapeleilla tuotiin Venäjältä ydinsähköä Suomeen.. Lisäksi venäläiset liikemiehet aikovat rakentaa tämän lisäksi uuden siirtoyhteyden Suomesta Venäjälle, tällä kertaa 1000 megawatin merikaapelilla Kotkan ja Pietarin välillä. Kaapeliin mahtuu tehoa Loviisan ydinvoimalan verran. Helsingin Energia taas rakentaa Pohjolan Voimalan kanssa 350 megawatin merikaapelin Tallinnaan. Myös sitä kaapelia pitkin on saatavissa ydinsähköä Venäjältä.
Lisäksi on mielestäni merkitystä myönteisempään suhtautumiseen Loviisan seudulla se seikka, että ympäristöministeri Enestam on kääntynyt ydinvoimamyönteiseksi ja myös se seikka, että edellisessä ydinvoiman eduskuntaäänestyksessä ainoana Rkp-läisenä jaa-äänen ydinvoimalle antanut Henrik Lax on nykyisin Rkp:n presidenttiehdokas.
Magnus Rögård puheenjohtaja
http://www.saunalahti.fi/rog
Loviisan puolesta – För Lovisa ry
http://www.loviisanpuolesta.tk
Vastaukset 16
Vanhimmat
etkai vaan ole ydinvoiman kannattaja? sekö muka saasteeton? ei helvetti mikä pässi jos saasteetonta hakee niin se on tuulienergia jokaiseen kaupunkiin muutamat tuulivoimalat niin se riittää kyllä.. joissain maissa niitä on ihan pelloittain ja muta eivät tarvitse.
eiku jotkuu juustot vaan tuumaa että ei ydinvoima saastuta mitä jää tuleville sukupolville kun kalliot louhitaan ja maa täytetään ydinjätteillä? eihän ne meidän aikana vielä tuhoa niin paljon tee välttämättä ellei ala voimalat vuotaa. mutta entäs nille ketkä jatkaa sukua vielä useita polvia
Kyllä olen puhtaan ja saastettoman energian kannalla. Uskon myös ettei Suomi pysty vähentämään energiatarpeensa vaan energian kulutus Suomessa nousee, jolloin Suomi ei selviä ilman ydinenergiaa Kioton velvollisuuksista. Haluan että Suomen tarvitsemaa ydinenergiaa valmistetaan Loviisassa jossa pidetään turvallisuudesta paremmin huolta kuin Kotkan naapurissa Sosnovyi Borissa. Kotka tuhoutuu yhtä nopeasti jos tapaturma tapahtuu Sosnovyi Borissa kuin Loviisassa. Riski että se tapahtuisi Loviisassa on olematon. sosnovi Borin kohdalla saat itse päätttää!!!!!
Magnus Rögård
sut pitäis tunkee sinne reagtoriin miettimään onko ydinvoima oikea vaihtoehto, taidat olla demari
toi tyyppi on kommunisti sillä on punainen jäsenpassi taskus
juu lisää tuulivoimaloita, kaikki Suomenlahden rannat täyteen lintusilppureita. Miten aattelit talvella sähkölämmitteisessä talossa selvitä? -25 astetta pakkasta ja ei tuulen virettäkään... Tehdäänkö kaukolämpöäkin tuulivoimalla?
pyörivät hyvin nämä talvet mitä ovat olleet
onkohna Magnuksen viesti oikealla palstalla, ylläpito hoi!
Loviisaan rakennetttava ydinvoimala antaa paljon töitä Kymenlaaksolle. Loviisalla ei ole oma palsta Suomi24:ssä. Sinä taidatkin olla ydinvoiman vastustaja!
Magnus Rögård Nurmijärvi
nää kommarit pitäs viedä saunan taa, on se kumma kun kommunismi kaatus venäjällä niin jäljelle jäi vain suomi ja etenkin kotka-loviisa seutu... noooh ruotsinpyhtääl näitä valopäitä kyllä riittää jokataloon useampi, kotkassa niitä on onneksi vähemmin
Olet erehtynyt keskusteluaiheesta. Täällä keskustellaan Suomen tulevaisuudesta ja tulevan Suomen energiataseesta. Sun kommunistit on pikku-ukkoja päässäsi!
Magnus Rögård
Eikö näkö pelaa? Tuolla on "muut kaupungit ja kunnat" eli eikö Loviisan jutut kuulu sinne?
Lindelöfistä täällä voidaan keskustella vaikka Loviisan miehiä onkin.
Oletko tosiaan siinä uskossa että jos Loviisaan rakennetaan kuudes ydinvoimalaa niin se ei näy Kotkassa ollenkaan. OTA PIPO POIS SILMILTÄ NIIN RUPEAT NÄKEMÄÄN!
Magnus Rögård
Selitä minulle miten pelkästään keskitetty uusiutumattomaan energialähteeseen ja vieläpä tuontiteknologiaan ja polttoaineeseen pohjautuva sähköntuotanto ratkaisu voi olla vuosikymmenien aikavälillä kestävä? Minusta ei ole pieni ongelma, kun yli 10 prosenttia valtakunnan sähköntuotannosta (oletan että on kyse Olkiluoto 3 luokkaa olevasta reaktorista) voi olla poissa pelistä. Tällä en välttämättä tarkoita ydinonnettomuutta, vaan häiriötä sähkönsiirtoon.
Sen lisäksi tulevat sukupolvet saisivat kantaa vastuun ydinjätteiden turvallisuudesta ja valvonnasta, kun aikaisemmat ovat ensin nauttineet halvasta sähköstä. Vaikutat ydinvoimauskovaiselta ja siksi toivoisin sinun pohtivan asiaa toisesta näkökulmasta.
Nykyisen kaltaiseen fissioon pohjautuva ratkaisu ei yksinään ratkaise energiansaantia. On hyödyntä, paitsi sähkön myynnistä optioita saavien kannalta, että keskitytään vain kulutuksen kasvun kattamiseen. Fuusio on arkipäivää vasta 50-100 vuoden päästä, johon mennessä ydinvoimauskovaisten reaktoreiden rakentamisvauhdilla uraani alkaa olla liian arvokasta.
Tosin ydinvoiman laajamittaista käyttöä puoltaa vahvasti ilmastonmuutoksen hillintä. Toisaalta, Iran ja Pohjois-Korea osoittavat, miten vaikeaa on valvoa, ettei rauhanomaista ydinteknologiaa käytetä aseiden valmistukseen. Mutta ydinvoima ei voi olla vain joidenkin yksinoikeus ja siten jättää ihmisiä osattomiksi teollistumisen suomista työpaikoista. Teollisuutta ei voi olla ilman energiaa.
Sähkönsäästö ja ydinvoima yhdessä voisivat purra erittäin tehokkaasti kasvihuonekaasupäästöihin. Pelkkä halpa sähkö voi johtaa kulutuksen kasvuun ja taas hiilivoiman käyttöönottoon. Sähkönsäästöllä tämä olisi estettävissä, mutta olisiko teollisuudella enää halua investoida taajuusmuuttajiin, kun on jo tehty 3,2 miljardin euron investointi ydinvoimaan? Ilmastonmuutoskin vaikutti olleen teollisuuden vain keino ydinvoiman läpirunnomiseen, vai onko sattumaa, että joitakin kuukausia päätöksen jälkeen tuli jyrkkiä vaatimuksia irtautua Kioton sopimuksesta? Sähkönsäästöstäkään ei aina välitetä, koska investoinnin tulisi maksaa itsensä takaisin melkein heti. Ydinvoimalla taas maksuaikaa on 20 vuotta. Tämäkö on reilua investointien kannattavuuden arviointia?
Ja mitä varten ydinvoimaa oikein rakennetaan Suomeen? Tehtaita rakennetaan tätä nykyä sinne, missä on halvat työvoimakustannukset ja markkinat tuotteille. Onko sattumaa, että tänne rakennetaan ydinvoimaa samaan aikaan, kun Ruotsi aikoo sulkea omia reaktoreita ja vedetään kaapelia Selkämeren yli. Minusta ydinvoimaa rakennetaan lähinnä siksi, jotta Suomesta tulisi sähkönmyyjä Pohjoismaisille sähkömarkkinoille.
Eikö olekin ihanaa, että huolehdimme ydinjätteistä Ruotsin puolesta? Siihen varmaan RKP pyrkiikin, mihin Rögård kuuluu. On silkkaa toiveajattelua, että Venäjä sulkisi omia voimaloitaan, kun Suomi tekee Ruotsin tarvitsemaa sähköä. Vapautuvilla maailmanmarkkinoilla halvalle sähkölle löytyy aina ostajia, vai väitäkö muka, ettei sähkö voisi olla vapaankaupan piiriin kuuluva tuote?
No olipas asiallinen ja perusteltu vastine...
täällä lobbaat. Ei se ole kotkan päätettävissä.
Mene nyt edes tonne politiikkapalstalle.
Ps. Kannatan.
Hyvinhän Magnus puhuu! Kyllä siinä täytyy myös Kotkan edut jos voimala Loviisaan tulee