Propagandan tarkoitus

K.O.

Olen ihmetellyt kovasti luettuani tätä hellaripalstaa, että täällä näkyy usein pitkiä keskusteluja homo- ja lesboasian tiimoilta. Usein keskustelun avaajana on vielä itse homot ja se vähän ihmetyttää kun aina toistuvasti he saavat kriittistä vastausta. Seikka sai minut pohtimaan syytä siihen miksi homot kuitenkin haluaa jatkaa propagandaansa täällä.

Tulin siihen ajatukseen, että homot taitaa sittenkin kantaa alitajuista syyllisyyttä poikkeavuudestansa ja vaikka nyky-yhteiskuntamme on muuttunutkin suvaitsevammaksi monin tahoin on vielä olemassa vastarinnan pesäkkeitä muistuttamassa ja aiheuttamassa syyllisyydentuntoa homoille. Homot ilmeisesti ajattelee niin, että kun he saavat kaikki hyväksymään homouden niin sitten he voivat olla ja elää ilman syyllisyyttä.

Olisiko tämä motiivina esim "Poikalapselle" ja "Työmiehelle"

Hepä itse parhaiten siihen osaavat vastata jos vain vastaisivat rehellisesti.

45

838

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eiza

      voipi olla noinkin. Eiväthän he muuten sitä hyväksymistä täältä niin hanakasti hakisi. Miten me voidaan hyväksyä HOMOUS jos RAamattuun uskomme? En ymmärrä.
      Homoushan (mies miehen kanssa tai nainen naisen kanssa) on oikea ILJETYS Jumalalle, sanoo Raamattu. (joku varmaan muistaa sen kohdankin)
      Jaa taas tuli tuomio vai? ;/

      • hansu

        ei tarvitse olla tuomareina. Jumala yksin tuomitsee ihmiset. Raamatun aikoina on ihmiset olleet ihan samanlaisia, huorintekijöitä, homoja, lesboja, murhamiehiä, uskovien kiduttajia, näitä kaikkia Jumala vihaa. Onneksi tuomio on Hänen vallassaan.

        Ihmiset jopa luulivat tekevänsä suurenkin hyvän teon, ristiinnaulitsemalla Jeesuksen.
        Tällaisia ihmisiä on tänäkin päivänä, ihmiset pilkaavat uskovia ja jopa toisissa maissa tappavat heitä.

        Evankeliumia on kuitenkin saarnattava ja sitten tulee loppu.
        Elämme aikaa jossa saamme nähdä lopun enteitä. Maailmalla riehuu monenlasita katastrofia, apu ei tahdo päästä perille. Ihmisten rakkaus useimmilla kylmenee. Toisen kunnioittaminen rupee olemaan kataovaa kansanperinnettä.
        Mutta Raamattu sanoo, nostakaa päänne sillä vapautuksenne aika lähenee.
        Kiitos Jumalalle.
        Tulkaa Hänen lähteilleen ja juokaa ja parantukaa.
        Vain Hänen kauttaan saamme elää iankaikkisessa autuudessa Herramme Jeesuksen kanssa.


      • poikalapsi

        Kuka hakee hyväksymistä ja mille? Te muutamat - Ritari ennen etunenässä - jaksatte jauhaa hyväksymisen hakemisesta. Emme me hae tai edes tarvitse hyväksyntää. Ainakin minä haluan vain oslatanai antaa asiatietoa, oikoa harhaluuloja ja torjua homoihin kohdistettua tahallista "raamatullista" syrjintää.

        Tuomio tuli taas. Mahtaa nimimerkillä olla nyt hyvä olo sitten, kun sai taas puhua iljetyksistään. Suoraan sanottuna moiset PERUSTELEMATTOMAT jutut iljettävät minua. Ai niin, mutta minäjän en olekaan helluntailahkolainen...


      • eiza
        poikalapsi kirjoitti:

        Kuka hakee hyväksymistä ja mille? Te muutamat - Ritari ennen etunenässä - jaksatte jauhaa hyväksymisen hakemisesta. Emme me hae tai edes tarvitse hyväksyntää. Ainakin minä haluan vain oslatanai antaa asiatietoa, oikoa harhaluuloja ja torjua homoihin kohdistettua tahallista "raamatullista" syrjintää.

        Tuomio tuli taas. Mahtaa nimimerkillä olla nyt hyvä olo sitten, kun sai taas puhua iljetyksistään. Suoraan sanottuna moiset PERUSTELEMATTOMAT jutut iljettävät minua. Ai niin, mutta minäjän en olekaan helluntailahkolainen...

        niin. jos me tuomitaan synti ja vihataan sitä niin sitten me ilmeisesti tuomitaan ihmisetkin ja vihataa ihmisiä? vai?
        voit sä sen niinkin ottaa kun kerran henk.koht.otat.
        vai haluat antaa asiatietoa ja oikoa harhaluuloja?

        Kyllä mä haluankin syrjiä homoutta!!! se on totta. mutta en homoja ihmisinä. he ovat yhtä tervetulleita jumalan valtakuntaan kuin kuka muu tahansa! Mutta ensin on tehtävä parannut kaikesta _synnistä_, oli se sittne ulkoista tai sisäistä. Ja mielestäni moni ulkoisesti muka paremmin elänä voi olla Jumalan silmissä syntisempi - myös minä. mistä mä tiedän? Mun tarvii vain uskoa ja luottaa Jumalaan ja Raamattuun.
        anteeksi vain kommenttini.


      • Yhtehen me tulla saamme...

        Homouden harjoittaminen tuomitaan vain Mooseksen laissa. Jeesus täytti lain ja muutti uskon suuntaa. Uusi liitto astui voimaan. Vanhan liiton kivitystuomiot ja puhtaussäännökset ja lihansyöntikiellot yms. eivät ole enää kristityille tarkoitettuja.

        Apostoli Paavali puhuu Roomalaiskirjeessä homoseksuaalisuuden harjoittamisesta tuomitsevaan sävyyn. Mutta kun luet tarkemmin ja vähän pitempään Roomalaiskirjetta, niin sinulle selviää, että siinä seurakunnassa oli tapahtunut jotain ennennäkemätöntä. Lähes kaikki seurakuntalaiset olivat "syttyneet" oman sukupuolen edustajiin seksuaalisessa mielessä. Ja ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä on heteroseksuaaleja, niin tässäkin seurakunnassa. Joten eihän sellainen meno käy päinsä. Paavalilla olikin aihetta nuhteluihin.

        Miehimys-sana esiintyy ainakin Korittilaiskirjeessä. Ja miehimykset eivät peri Jumalan valtakuntaa. Miehimys-sanan on ajateltu tarkoittavan homoseksuaalia. Mutta kuitenkin kyse on sen ajan yhteiskunnassa olleista homoprostituoiduista ja/tai pedofiileistä. Ei homoseksuaaleista ihmisistä.

        Miksi Jeesus ei tuomitse eikä puhu homoista mitään? Neljässä evankeliumissa on runsaasti kertomuksia Jeesuksesta ja suoranaisia lainauksia Hänen puheistaan. Omassa Raamatussani yli 130 sivua. Jeesus puhuu paljon synnistä ja lain määräyksistä. Jeesus mainitsee useita syntisiä ihmisryhmiä. Homoseksuaaleista Jeesus ei puhu sanallakaan. Tämän luulisi antavan ajatuksenaihetta meille uskoville ja muillekin.


      • poikalapsi
        eiza kirjoitti:

        niin. jos me tuomitaan synti ja vihataan sitä niin sitten me ilmeisesti tuomitaan ihmisetkin ja vihataa ihmisiä? vai?
        voit sä sen niinkin ottaa kun kerran henk.koht.otat.
        vai haluat antaa asiatietoa ja oikoa harhaluuloja?

        Kyllä mä haluankin syrjiä homoutta!!! se on totta. mutta en homoja ihmisinä. he ovat yhtä tervetulleita jumalan valtakuntaan kuin kuka muu tahansa! Mutta ensin on tehtävä parannut kaikesta _synnistä_, oli se sittne ulkoista tai sisäistä. Ja mielestäni moni ulkoisesti muka paremmin elänä voi olla Jumalan silmissä syntisempi - myös minä. mistä mä tiedän? Mun tarvii vain uskoa ja luottaa Jumalaan ja Raamattuun.
        anteeksi vain kommenttini.

        Mitenkäs itse teet "parannuksen" vaikkapa silmiesi väristä, jota et ole itse valinnut ja jonka olet syntymässä saanut? Kun sorrat homoutta se tarkoittaa, että syrjit homoja ihmnisinä. Homous on pysyvä ominaisuus, toisin kuin vaikkapa lahkolaisuus, josta VOI parantua.


      • poikalapsi
        Yhtehen me tulla saamme... kirjoitti:

        Homouden harjoittaminen tuomitaan vain Mooseksen laissa. Jeesus täytti lain ja muutti uskon suuntaa. Uusi liitto astui voimaan. Vanhan liiton kivitystuomiot ja puhtaussäännökset ja lihansyöntikiellot yms. eivät ole enää kristityille tarkoitettuja.

        Apostoli Paavali puhuu Roomalaiskirjeessä homoseksuaalisuuden harjoittamisesta tuomitsevaan sävyyn. Mutta kun luet tarkemmin ja vähän pitempään Roomalaiskirjetta, niin sinulle selviää, että siinä seurakunnassa oli tapahtunut jotain ennennäkemätöntä. Lähes kaikki seurakuntalaiset olivat "syttyneet" oman sukupuolen edustajiin seksuaalisessa mielessä. Ja ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä on heteroseksuaaleja, niin tässäkin seurakunnassa. Joten eihän sellainen meno käy päinsä. Paavalilla olikin aihetta nuhteluihin.

        Miehimys-sana esiintyy ainakin Korittilaiskirjeessä. Ja miehimykset eivät peri Jumalan valtakuntaa. Miehimys-sanan on ajateltu tarkoittavan homoseksuaalia. Mutta kuitenkin kyse on sen ajan yhteiskunnassa olleista homoprostituoiduista ja/tai pedofiileistä. Ei homoseksuaaleista ihmisistä.

        Miksi Jeesus ei tuomitse eikä puhu homoista mitään? Neljässä evankeliumissa on runsaasti kertomuksia Jeesuksesta ja suoranaisia lainauksia Hänen puheistaan. Omassa Raamatussani yli 130 sivua. Jeesus puhuu paljon synnistä ja lain määräyksistä. Jeesus mainitsee useita syntisiä ihmisryhmiä. Homoseksuaaleista Jeesus ei puhu sanallakaan. Tämän luulisi antavan ajatuksenaihetta meille uskoville ja muillekin.

        Niin luulisi antavan. Vaan kysypä näiltä ezroilta, missä Jeesus homouden tuomitsee. He alkavat siteerata Paavalia, johon ansiokkkaasti viittasit.

        Kristinusko on hieno uskonto. Iso osa kristityistä ei vain ole ollenkaan tajunnut sen ydintä.


      • hansu
        Yhtehen me tulla saamme... kirjoitti:

        Homouden harjoittaminen tuomitaan vain Mooseksen laissa. Jeesus täytti lain ja muutti uskon suuntaa. Uusi liitto astui voimaan. Vanhan liiton kivitystuomiot ja puhtaussäännökset ja lihansyöntikiellot yms. eivät ole enää kristityille tarkoitettuja.

        Apostoli Paavali puhuu Roomalaiskirjeessä homoseksuaalisuuden harjoittamisesta tuomitsevaan sävyyn. Mutta kun luet tarkemmin ja vähän pitempään Roomalaiskirjetta, niin sinulle selviää, että siinä seurakunnassa oli tapahtunut jotain ennennäkemätöntä. Lähes kaikki seurakuntalaiset olivat "syttyneet" oman sukupuolen edustajiin seksuaalisessa mielessä. Ja ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä on heteroseksuaaleja, niin tässäkin seurakunnassa. Joten eihän sellainen meno käy päinsä. Paavalilla olikin aihetta nuhteluihin.

        Miehimys-sana esiintyy ainakin Korittilaiskirjeessä. Ja miehimykset eivät peri Jumalan valtakuntaa. Miehimys-sanan on ajateltu tarkoittavan homoseksuaalia. Mutta kuitenkin kyse on sen ajan yhteiskunnassa olleista homoprostituoiduista ja/tai pedofiileistä. Ei homoseksuaaleista ihmisistä.

        Miksi Jeesus ei tuomitse eikä puhu homoista mitään? Neljässä evankeliumissa on runsaasti kertomuksia Jeesuksesta ja suoranaisia lainauksia Hänen puheistaan. Omassa Raamatussani yli 130 sivua. Jeesus puhuu paljon synnistä ja lain määräyksistä. Jeesus mainitsee useita syntisiä ihmisryhmiä. Homoseksuaaleista Jeesus ei puhu sanallakaan. Tämän luulisi antavan ajatuksenaihetta meille uskoville ja muillekin.

        Sana ei ole muuttunut sitten Uuden liiton mukaan.
        Haureus ja kaikki siihen liittyvä on syntiä.

        1. Kor. 5:1
           
        Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.

        Jumalan Sanassa , haureuden harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa.
        Älkäämme vääntäkö Jumalan suoria teitä mutkaisiksi.
        Sana ei ole muuttunut mihinkään. Ihmiset sitä kovin yrittävät vääntää oman korvasyyhynsä ja elämänsä mukaiseksi. Mutta Jumalan Sana pysyy.


      • poikalapsi
        hansu kirjoitti:

        Sana ei ole muuttunut sitten Uuden liiton mukaan.
        Haureus ja kaikki siihen liittyvä on syntiä.

        1. Kor. 5:1
           
        Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.

        Jumalan Sanassa , haureuden harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa.
        Älkäämme vääntäkö Jumalan suoria teitä mutkaisiksi.
        Sana ei ole muuttunut mihinkään. Ihmiset sitä kovin yrittävät vääntää oman korvasyyhynsä ja elämänsä mukaiseksi. Mutta Jumalan Sana pysyy.

        Voisitkos nyt ystävällisesti suomentaa: MITEN haureus liittyy esimerkiksi minuun ihmisenä? Olen homo. oloen aina ollut. Elän uskollisessa, rakastavassa ja rekisteröidyssä parisuhteessa. Olemme uskolliset toisillemme. MITEN tähän liittyy haureus?


      • hansu
        poikalapsi kirjoitti:

        Voisitkos nyt ystävällisesti suomentaa: MITEN haureus liittyy esimerkiksi minuun ihmisenä? Olen homo. oloen aina ollut. Elän uskollisessa, rakastavassa ja rekisteröidyssä parisuhteessa. Olemme uskolliset toisillemme. MITEN tähän liittyy haureus?

        3. Moos. 18:22
           
        Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

        Apostoliset kirjeet käsittelevät tätä asiaa hyvin perusteellisesti pakanamaailman periaatteiden näkemysten ja elämäntapojen tasutaa vasten.
        Kenelläkään haureellisella tai epäpuhtaalla ihmisellä ei ole perintöosaa Jumalan valtakunnassa.
        Ef. 5:5. Haureus rinnastetaan pääsyntiin, epäjumalanpalvelukseen. >>Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset>> saa periä Jumalan valtakuntaa.

        Luonnoton sekaantuminen sellaiseen, minkä Jumala oli kieltänyt, saastutti koko kansan ja maan.
        Raamaattu antaa selkeän ohjeen, ketkä ovat puolisoita, mies yhtyköön vaimoonsa. Raamattu ei anna missään sellaista aviollista siunausta kahdelle saman sukupuolta edustaville henkilöille.

        On turha käydä uskovia kohtaan koska Sana ilmoittaa mikä on järjestys. On sitten oma asiasi miten haluat toimia. Mutta syytökset uskovia kohtaan on aivan turhaa. Sana tuomitsee omasta puolestaan. Emme me.

        Väärän vapauden julistaminen tässä suhnteessa kaikkina aikoina ollut uhkana Jumalan kansalle.
        Bileamine oppi, ilm, 2:14, tarkoittaa mukautumista ympärillä olevaan maailmaan sekä kristillisen käytännön kumoamista uskonnon ja moraalin alueella, Kertomus Bileamista on kauhistuttava esimerkki siitä, mihin sellainen oppi voi johtaa. 4 Mooses 22-25. Tämän opin houkuttelevaisuus lisääntyy entisestään jos se esiintyy syvällisen hengellisyyden valepuvussa, Ilm 2:20. Eivät edes lopun ajan kauheat rangaistukset saa ihmisiä luopumaan haureuden paheesta.
        siveettömät ihmiset eivät pääse taivaalliseen Jerusalemiin.


      • poikalapsi
        hansu kirjoitti:

        3. Moos. 18:22
           
        Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

        Apostoliset kirjeet käsittelevät tätä asiaa hyvin perusteellisesti pakanamaailman periaatteiden näkemysten ja elämäntapojen tasutaa vasten.
        Kenelläkään haureellisella tai epäpuhtaalla ihmisellä ei ole perintöosaa Jumalan valtakunnassa.
        Ef. 5:5. Haureus rinnastetaan pääsyntiin, epäjumalanpalvelukseen. >>Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset>> saa periä Jumalan valtakuntaa.

        Luonnoton sekaantuminen sellaiseen, minkä Jumala oli kieltänyt, saastutti koko kansan ja maan.
        Raamaattu antaa selkeän ohjeen, ketkä ovat puolisoita, mies yhtyköön vaimoonsa. Raamattu ei anna missään sellaista aviollista siunausta kahdelle saman sukupuolta edustaville henkilöille.

        On turha käydä uskovia kohtaan koska Sana ilmoittaa mikä on järjestys. On sitten oma asiasi miten haluat toimia. Mutta syytökset uskovia kohtaan on aivan turhaa. Sana tuomitsee omasta puolestaan. Emme me.

        Väärän vapauden julistaminen tässä suhnteessa kaikkina aikoina ollut uhkana Jumalan kansalle.
        Bileamine oppi, ilm, 2:14, tarkoittaa mukautumista ympärillä olevaan maailmaan sekä kristillisen käytännön kumoamista uskonnon ja moraalin alueella, Kertomus Bileamista on kauhistuttava esimerkki siitä, mihin sellainen oppi voi johtaa. 4 Mooses 22-25. Tämän opin houkuttelevaisuus lisääntyy entisestään jos se esiintyy syvällisen hengellisyyden valepuvussa, Ilm 2:20. Eivät edes lopun ajan kauheat rangaistukset saa ihmisiä luopumaan haureuden paheesta.
        siveettömät ihmiset eivät pääse taivaalliseen Jerusalemiin.

        Suomeksi tarkoitat siis: sinun käsityksesi mukaan Raamattu sanoo, että homot menevät helvettiin, koska ovat homoja?

        Ei voi mitään: pitäisi varmaan katsella köyttä kaulaan, kun kerran helvettiin joutuu joka tapauksessa. Katsos kun homous EI ole asia, joka poistuu. Jos olisi, esimerkkejä muutoksesta olisi todennettu, vaan eipä ole.

        Vanha testamentti lienee muutenkin sinun lähteesi. Mitäpä sanot kivitystuomioista? Kivitteletkös useinkin?

        Sana ilmoittaa muuten myös, että lahkolaisuus on synti. Miten itse suhtaudut siihen. Vai onkos sinulla pokeria sanoa, ettet muka ole lahkolainen? Taidamme siis mennä samaan helvettiin?

        Muuten: KUKAAN ei makaa miehen kanssa kuin naisen kanssa. Lisäksi tuo kohta tarkoittaa HETEROITA, jotka irstaillessan yhtyvät miehen kanssa.

        Sinun mielestäsi minun elämäni on siis paskan arvoinen. No, se on SINUN käsitykseni, Jumalan tuskin.

        En ole siveetön. Sen saar luvan uskoa.


      • hahahahahaaa
        poikalapsi kirjoitti:

        Mitenkäs itse teet "parannuksen" vaikkapa silmiesi väristä, jota et ole itse valinnut ja jonka olet syntymässä saanut? Kun sorrat homoutta se tarkoittaa, että syrjit homoja ihmnisinä. Homous on pysyvä ominaisuus, toisin kuin vaikkapa lahkolaisuus, josta VOI parantua.

        aika huono vertaus toi silmien väri. keksi joku muu ominaisuus josta voi tehdä vertauksen.


      • jaina
        eiza kirjoitti:

        niin. jos me tuomitaan synti ja vihataan sitä niin sitten me ilmeisesti tuomitaan ihmisetkin ja vihataa ihmisiä? vai?
        voit sä sen niinkin ottaa kun kerran henk.koht.otat.
        vai haluat antaa asiatietoa ja oikoa harhaluuloja?

        Kyllä mä haluankin syrjiä homoutta!!! se on totta. mutta en homoja ihmisinä. he ovat yhtä tervetulleita jumalan valtakuntaan kuin kuka muu tahansa! Mutta ensin on tehtävä parannut kaikesta _synnistä_, oli se sittne ulkoista tai sisäistä. Ja mielestäni moni ulkoisesti muka paremmin elänä voi olla Jumalan silmissä syntisempi - myös minä. mistä mä tiedän? Mun tarvii vain uskoa ja luottaa Jumalaan ja Raamattuun.
        anteeksi vain kommenttini.

        ettei se teidän tuomionjulistamisenne rajoitu vain teidän omiin makkaripuuhiinne.

        "niin. jos me tuomitaan synti ja vihataan sitä
        niin sitten me ilmeisesti tuomitaan ihmisetkin ja vihataa ihmisiä? vai?"

        Kristinuskonto on valtauskonto. Ensinnäkin, se ei sisällä ensimmäistäkään konseptia, joka ei jotenkin liittyisi valtaan ja toisekseen, sen jälkeen kun se levitettiin Eurooppaan väkivalloin, sitä ylläpidettiin väkivalloin, siitä tuli valtiouskonto mm. Suomessa. Krisselifundisten tulisi ottaa lähimmäisenrakkaudessaan huomiioon, etteivät kaikki ole hihhuleita. Myös järkevillä, toisuskoisuskoisilla ja uskonnottomilla on oikeus omansalaiseen elämäntapaan.

        "Kyllä mä haluankin syrjiä homoutta!!! se on totta. mutta en homoja ihmisinä."

        Lausumasi pitää sisällään henkisesti ja hengellisesti väkivaltaisen taustaoletuksen siitä, että seksuaalisuus on ihmisestä irrallinen ilmiö. Valitan, olet Raamattuinesi väärässä: ilman seksiä et sinäkään elävänä pällistelisi. Ja kullakin on oikeus määritellä seksuaalisuutensa omasta itsestään käsin, itselleen parhaalla tavalla, ottaen huomioon sen, ettei se vahingoita muita. Krisselisetien tapa määrittää esim. naisen seksuaalisuutta egoaan pönkittävällä vaginaorgasmin kuvitelmalla ei ole juurikaan tuottanut niitä orgasmeja muille, kuin Sedille.

        Ihminen ja ihmisen seksuaalisuus ovat yhtä. Seksuaalisuus on elämänenergiaa ja krisselisedät Vatikaanissa aikoinaan veivät seksilta sen pyhyyden, mikä sille todellisena ja ihmistä liikuttavan kuuluu.


      • poikalapsi
        hahahahahaaa kirjoitti:

        aika huono vertaus toi silmien väri. keksi joku muu ominaisuus josta voi tehdä vertauksen.

        Miksi silmien väri siis muka on huono verrrattavaksi? Siksikö, että se on kovin vaikeasti muutettavissa....


      • hansu
        poikalapsi kirjoitti:

        Suomeksi tarkoitat siis: sinun käsityksesi mukaan Raamattu sanoo, että homot menevät helvettiin, koska ovat homoja?

        Ei voi mitään: pitäisi varmaan katsella köyttä kaulaan, kun kerran helvettiin joutuu joka tapauksessa. Katsos kun homous EI ole asia, joka poistuu. Jos olisi, esimerkkejä muutoksesta olisi todennettu, vaan eipä ole.

        Vanha testamentti lienee muutenkin sinun lähteesi. Mitäpä sanot kivitystuomioista? Kivitteletkös useinkin?

        Sana ilmoittaa muuten myös, että lahkolaisuus on synti. Miten itse suhtaudut siihen. Vai onkos sinulla pokeria sanoa, ettet muka ole lahkolainen? Taidamme siis mennä samaan helvettiin?

        Muuten: KUKAAN ei makaa miehen kanssa kuin naisen kanssa. Lisäksi tuo kohta tarkoittaa HETEROITA, jotka irstaillessan yhtyvät miehen kanssa.

        Sinun mielestäsi minun elämäni on siis paskan arvoinen. No, se on SINUN käsitykseni, Jumalan tuskin.

        En ole siveetön. Sen saar luvan uskoa.

        toista ja toiselle helvettiin toivottamalla niinkö?
        Synnistä voi tehdä parannuksen. Hän vapauttaa kyllä homonkin siitä missä hän on. Jeesus ei tullut tuomitsemaan vaan vapauttamaan, siitä sinullekkin tahdon kertoa. Naru uhkailu ei auta yhtään. Sinun kanssasi on tuhra keksustella, alat menemän asiattomuuksiin. En voi sille mitään että Sana tuomitsee puolestaan, en minä. Kaiken olen tuonut Jumalan Sanasta, en minä. Kiitos ja kumarrus. Kanssasi keskustelu on turhaa.
        Jos parannusta et halua tehdä, se on oma asiasi.
        Mutta jokainen vastaakin vain omasta elämästään. Niin minäkin.


      • poikalapsi
        hansu kirjoitti:

        toista ja toiselle helvettiin toivottamalla niinkö?
        Synnistä voi tehdä parannuksen. Hän vapauttaa kyllä homonkin siitä missä hän on. Jeesus ei tullut tuomitsemaan vaan vapauttamaan, siitä sinullekkin tahdon kertoa. Naru uhkailu ei auta yhtään. Sinun kanssasi on tuhra keksustella, alat menemän asiattomuuksiin. En voi sille mitään että Sana tuomitsee puolestaan, en minä. Kaiken olen tuonut Jumalan Sanasta, en minä. Kiitos ja kumarrus. Kanssasi keskustelu on turhaa.
        Jos parannusta et halua tehdä, se on oma asiasi.
        Mutta jokainen vastaakin vain omasta elämästään. Niin minäkin.

        Kuulepas nyt: MIKSI missään tässä maailmassa ei ole todennettu ainoaakaan homosta heteroksi muuttunutta, jos moinen muutos muka on mahdollinen? MIKSI välität tahallasi väärää luuloa? MIKSI puhut silkkaa kakkaa?

        Minä uskon Jumlaaan. Sinä uskot tuomitseviin juutalaisohjeisiin. Ero taitaa olla sittenkin aika iso. Otan osaa.

        Helvettiin toivottamisen aloitit IHAN itse.


      • eiza
        jaina kirjoitti:

        ettei se teidän tuomionjulistamisenne rajoitu vain teidän omiin makkaripuuhiinne.

        "niin. jos me tuomitaan synti ja vihataan sitä
        niin sitten me ilmeisesti tuomitaan ihmisetkin ja vihataa ihmisiä? vai?"

        Kristinuskonto on valtauskonto. Ensinnäkin, se ei sisällä ensimmäistäkään konseptia, joka ei jotenkin liittyisi valtaan ja toisekseen, sen jälkeen kun se levitettiin Eurooppaan väkivalloin, sitä ylläpidettiin väkivalloin, siitä tuli valtiouskonto mm. Suomessa. Krisselifundisten tulisi ottaa lähimmäisenrakkaudessaan huomiioon, etteivät kaikki ole hihhuleita. Myös järkevillä, toisuskoisuskoisilla ja uskonnottomilla on oikeus omansalaiseen elämäntapaan.

        "Kyllä mä haluankin syrjiä homoutta!!! se on totta. mutta en homoja ihmisinä."

        Lausumasi pitää sisällään henkisesti ja hengellisesti väkivaltaisen taustaoletuksen siitä, että seksuaalisuus on ihmisestä irrallinen ilmiö. Valitan, olet Raamattuinesi väärässä: ilman seksiä et sinäkään elävänä pällistelisi. Ja kullakin on oikeus määritellä seksuaalisuutensa omasta itsestään käsin, itselleen parhaalla tavalla, ottaen huomioon sen, ettei se vahingoita muita. Krisselisetien tapa määrittää esim. naisen seksuaalisuutta egoaan pönkittävällä vaginaorgasmin kuvitelmalla ei ole juurikaan tuottanut niitä orgasmeja muille, kuin Sedille.

        Ihminen ja ihmisen seksuaalisuus ovat yhtä. Seksuaalisuus on elämänenergiaa ja krisselisedät Vatikaanissa aikoinaan veivät seksilta sen pyhyyden, mikä sille todellisena ja ihmistä liikuttavan kuuluu.

        älä tuo koko kristinuskoa tähän.
        tiedätkös: religion kills, Jesus Saves!

        on tottakai vapaus omanlaiseen elämäntapaan; enkä mä ole väkivalloin pakottamassa ketään. ei mulla ole miekka, no ehkä sanansäilä. anteeksi.

        ei tuo lausumani mitään todista sen puoleen, että seksuaalisuus olis erillinen. kyllä mä olen seksuaalinen ilman sitä aktiakin tai mitään siihen liittyvää.
        mutta kun Jumala on mut naiseksi luonut ja mun mieheni mieheksi ja meidän tulee yhtyä. (sekä fyysisesti että henkisesti)

        anteeksi. mutta mun mielestä homous on sairaus. Ja Jumala rakastaa sairaitakin. Mutta Jumala ei halua että me ollaan sairaita - millään tavoin. Ei Jumala anna meille sairautta. SAiraus on kylläkin syntiinlankeemuksen seuraus. Mutta Jumala voi vapauttaa sairaudesta kun tulemme jumalan etten nöyrinä ja valmiina luopumaan sairaudesta.

        anteeksi vain kannanottoni, jos se loukkasi. mutta sitä mieltä olen.


      • eiza
        poikalapsi kirjoitti:

        Miksi silmien väri siis muka on huono verrrattavaksi? Siksikö, että se on kovin vaikeasti muutettavissa....

        ettei ole syytä miksi sitä muuttaa.
        ei olisi sellaista haloota homoudesta, jos siinä ei olisi mitään väärää Jumalan/Raamatun mukaan. Ei RAamatussa puhuta silmien värin muuttamisesta. Ja muutenkin monesti ihmisen on itse vaikea itseään muuttaa, mutta Jumala muuttaa vaikka silmien värin jos on tarpeen!! ;)


      • poikalapsi
        eiza kirjoitti:

        ettei ole syytä miksi sitä muuttaa.
        ei olisi sellaista haloota homoudesta, jos siinä ei olisi mitään väärää Jumalan/Raamatun mukaan. Ei RAamatussa puhuta silmien värin muuttamisesta. Ja muutenkin monesti ihmisen on itse vaikea itseään muuttaa, mutta Jumala muuttaa vaikka silmien värin jos on tarpeen!! ;)

        Homouden muuttamiseen heteroudeksi ei myöskään ole ainoaakaan syytä. Haloota pidätte vain te, jotka ette oikeasti ihan tajua, mistä on kyse silloin, kun ihminen on homo.

        Raamatussa ei puhuta homojen muuttamisesta heteroiksi, ei siitä eikä silmien värin muutoksesta. Sikäli asiat ovat samanlaiset.


      • Työmies
        eiza kirjoitti:

        ettei ole syytä miksi sitä muuttaa.
        ei olisi sellaista haloota homoudesta, jos siinä ei olisi mitään väärää Jumalan/Raamatun mukaan. Ei RAamatussa puhuta silmien värin muuttamisesta. Ja muutenkin monesti ihmisen on itse vaikea itseään muuttaa, mutta Jumala muuttaa vaikka silmien värin jos on tarpeen!! ;)

        Omituinen jumala teillä, lähimmäisten vainoaminen ei ole mielestään syntiä mutta rakastaminen on. Jos uskoisin paholaiseen, väittäisin teidän olevan juuri hänen asiallaan. Kokeilehan päätäsi. Joko sarvet ovat ruvenneet kasvamaan?


      • jaina
        hansu kirjoitti:

        Sana ei ole muuttunut sitten Uuden liiton mukaan.
        Haureus ja kaikki siihen liittyvä on syntiä.

        1. Kor. 5:1
           
        Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.

        Jumalan Sanassa , haureuden harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa.
        Älkäämme vääntäkö Jumalan suoria teitä mutkaisiksi.
        Sana ei ole muuttunut mihinkään. Ihmiset sitä kovin yrittävät vääntää oman korvasyyhynsä ja elämänsä mukaiseksi. Mutta Jumalan Sana pysyy.

        uskot siis Paavalin puheita ennemmin kuin Jeesuksen?

        Fundikset korottavat Paavalin puolijumalaksi Jessensä yläpuolelle. Jos olisin teologi, mesoaisin tästä harhaopista enemmänkin.


    • poikalapsi

      Olisi TOSI mukava tietää, mikä mm. minun kirjoituksissani on "propagandaa". Olen pyrkinyt ottamaan kantaa asioihin PERUSTELLEN asiallisesti aina silloin, kun te, arvon uskovat, olette tulleet "tietoinenne" kertomaan, miten homo voi muuttua jumalan ja teidän propagandanne avulla heteroksi, miten hänen niin kuuluukin tehdä jne. Sen sijaan "uskovat" ovat kärjestelmällisesti valehdelleet propagandistisesti ja ilman ainoaakaan asiaperustelua mm. semmoisia, että homoksi voi vietellä, homo voi muuttua heteroksi jne. Propagandistinen on myös SEKSIpainotteinen luulottelunne homoudesta: aina joku teistä alkaa puhua peräaukoista ja lisääntymisen biologiasta, joilla on kovin vähän tekemistä eettisen kannanoton mielekkyyden kanssa.

      Sortoa tulee vastustaa. Valheet tulee oikaista. Rehti ihminen näyttää, kun näkee tekopyhyyttä ja kaksinaamaisuutta.

      Minusta tuntuu vakaasti siltä, että homous on aiheena juuri tällä palstalla niin suosittu lähinnä siksi, että helluntailaiset luulevat olevansa oikeutettuja "jumalan nimissä raamatullisesti" olemaan irti reaalimaailmasta, sortamaan ja valehtelemaan. Niin kauan kuin asiatietoon vastataan luuloilla ja 2000 vuotta vanhoilla foobisilla kirjeillä, vika on siellä vastaajapäässä. Mielipiteeseen on jokaisella oikeus, mutta sivistynyt ihminen pyrkii myös asiaoerustein perustelemaan väittämänsä. Sitä homojenhakkaajahelluntailaiset eivät tapaa tehdä. Vaikka hohtimin kiskoisi, ei mm. nimimerkeiltä Hellarimies tai mrx saa todisteita väitteille: samaa jauhantaa vain, luuloja ja omia fobioita.

      Ainakaan minä en koe syyllisyyttä homoudestani. Tunnetko itse syyllisyyttä helluntailaisuudestasi? Syyllisyydentuntoko saa muutamat kirjoittamaan aina vain vaikkapa kasteesta? Onko se sittenkin alitajuista tietoa siitä, että lapsikaste onkin oikmein ja oman lahkon kasteoppi on harhassa?

      • hansu

        Ensin ihmisen pitää olla uskossa jotta voi ymmärtää muutkin siihen littyvät asiat.

        Pyhä Henki on se joka kirkastaa asiat.

        Huomaan että Raamattu on sinulle aivan vieras väline. Osoitat koko ajan johonkin lahkoon? Helluntaiseurakunta ei ole lahko, lahko sana tarkoittaa että on eronnut jostain. Helluntaiseurakunta on ihan oma seurakutnansa eikä ole eronnut mistään.

        Toinen asia mihin olen keskusteluissasi kiinnittänyt on tämä kaste asia, tuntuu olevan sinulle aika kova pala. Raamattu puhuu järjestyksetä, mitä ihmisen pitää tietämän.

        Ef. 4:5
           
        yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;

        Jos ei ole tätä järjestystä ei voi ymmärtääkkään tätä salaisuutta. On vain yksi kaste uskoontulemisen jälkeen. Vain ja ainoastaan uudestisyntyneelle. Valelut vauvana ei tarkoita tätä, koska Raamattu ei tunne tätä toimenpidettä.
        Vain uskoontulleet kasdtettiin.
        Jeeuss itse opetti, miten tulee täyttää koko vanhurskaus ja otti kasteen Johannekselta.


      • hansu
        hansu kirjoitti:

        Ensin ihmisen pitää olla uskossa jotta voi ymmärtää muutkin siihen littyvät asiat.

        Pyhä Henki on se joka kirkastaa asiat.

        Huomaan että Raamattu on sinulle aivan vieras väline. Osoitat koko ajan johonkin lahkoon? Helluntaiseurakunta ei ole lahko, lahko sana tarkoittaa että on eronnut jostain. Helluntaiseurakunta on ihan oma seurakutnansa eikä ole eronnut mistään.

        Toinen asia mihin olen keskusteluissasi kiinnittänyt on tämä kaste asia, tuntuu olevan sinulle aika kova pala. Raamattu puhuu järjestyksetä, mitä ihmisen pitää tietämän.

        Ef. 4:5
           
        yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;

        Jos ei ole tätä järjestystä ei voi ymmärtääkkään tätä salaisuutta. On vain yksi kaste uskoontulemisen jälkeen. Vain ja ainoastaan uudestisyntyneelle. Valelut vauvana ei tarkoita tätä, koska Raamattu ei tunne tätä toimenpidettä.
        Vain uskoontulleet kasdtettiin.
        Jeeuss itse opetti, miten tulee täyttää koko vanhurskaus ja otti kasteen Johannekselta.

        Vielä sinulle selkeydeksi, että he ottivat Jumalan Sanan vastaan ja ottivat kasteen.
        Apostolien teot

        2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.


      • merim.raimo

        On kertoa että luonnollinen ihminen=homot ,heterot, kiltit ,vähän tuhmat ja enemmän tuhmat ja oikein tuhmat.Eivät ota sitä vastaan mikä Jumalan Hengen on.1Kor.2:12-16


    • RitariOlevainen

      mutta "poikalapsi" elää utopisessa unelmassa!

      Hän kuvittelee,että kun hän vaan on häikäilettömän "rohkea",niin johan alkaa helluntaiseurakuntien ovet avautumaan homoille ,homoiluineen,"mies&mies" liittoineen.

      Kyllä heikäläiset tietenkin voivat tulla seurakuntaan,mutta aivan niinkuin kaikki muutkin syntiset,sinne tullaan ja päästään sisään jäseneksi "katumuksen" kautta = uskotaan Jeesukeen,ja Hänen kauttaan uudestisynnytään,ja kasteen kautta liittyminen seurakuntaan,paheet olisi tarkoitus uudessa voimassa ja uudessa mielentilassa jättää pois elämästä,ja saada omat pyyteet hallintaan Pyhän Hengen avulla.

      Tätä on selitetty poikalapselle tällä palstalla ainakin vuoden ajan.
      Tästä vain tulee se,mistä kirjoitit,propakanda väkisin tarkoituperäiseksi "painostukseksi",saada homous/lesbous seurakuntaan sellaisinaan.

      Voisinhan minäkin pyrkiä vaikka yliopistoon proffaksi,mutta ei taitaisi mennä läpi,sillä koulutuksella joka on.

      Saahan "poikalapsikin" yrittää muuttaa Raamatun totuutta homoudesta,mutta yhtä pieni,elikkä vielkäkin utopisempi mahdollisuus päästä "läpi",kuin minulla YO:ton-proffaksi :D

      • poikalapsi

        Osoitit muuten jälleen oivallisesti tapasi panna ihmisten suuhun asioita, joita sinne ei kuulu. MINÄ olen sata kertaa mm. sinulle sanonut, etten ole avaamassa lahkonne "pyhiä" pikku kokoushuoneita kenellekään. Olen torjumassa teidän typeryyteen ja tietämättömyyteen perustuvia luulojanne ja syrjintäänne. Et sinä sitä tajua, mutta turha kai on aivopestyltä tajuamista odottaa.

        Raamatun "totuus" homoudesta on kovin ristiriitainen. Yllä selvitetään asiaa. Etkä sinäKÄÄN ole koskaan sanonut, miksi Jeesus ei homoja tuomitse. Sinä tuomitset, mutta sen minä tiedänkin jo, että luulet itseäsi Jumalaksi.

        Miksi ette sitten anna jäseninänne olevien homojenm olla omana itsenään? MIKSI re vaaditte heitä kieltämään oman itsensä, jos he kerran ovat teille tervetulleita? MIKSI te valehtelette propagandistisesti ja kannatatte mm. Aslanin huuhaaoppia?

        Homoja ja lesboja on seurakunnissa, jopa puhujaveljen tiedän. Ei heitä enää tarvitse seurakuntiin saada: he ovat siellä AINA olleet. Syrjintä sen sijaan tulee saada pois. VAI Jeesuskos hellariLAHKOLAISET on oikeuttanut syrjimään?


      • hansu
        poikalapsi kirjoitti:

        Osoitit muuten jälleen oivallisesti tapasi panna ihmisten suuhun asioita, joita sinne ei kuulu. MINÄ olen sata kertaa mm. sinulle sanonut, etten ole avaamassa lahkonne "pyhiä" pikku kokoushuoneita kenellekään. Olen torjumassa teidän typeryyteen ja tietämättömyyteen perustuvia luulojanne ja syrjintäänne. Et sinä sitä tajua, mutta turha kai on aivopestyltä tajuamista odottaa.

        Raamatun "totuus" homoudesta on kovin ristiriitainen. Yllä selvitetään asiaa. Etkä sinäKÄÄN ole koskaan sanonut, miksi Jeesus ei homoja tuomitse. Sinä tuomitset, mutta sen minä tiedänkin jo, että luulet itseäsi Jumalaksi.

        Miksi ette sitten anna jäseninänne olevien homojenm olla omana itsenään? MIKSI re vaaditte heitä kieltämään oman itsensä, jos he kerran ovat teille tervetulleita? MIKSI te valehtelette propagandistisesti ja kannatatte mm. Aslanin huuhaaoppia?

        Homoja ja lesboja on seurakunnissa, jopa puhujaveljen tiedän. Ei heitä enää tarvitse seurakuntiin saada: he ovat siellä AINA olleet. Syrjintä sen sijaan tulee saada pois. VAI Jeesuskos hellariLAHKOLAISET on oikeuttanut syrjimään?

        Jumalan Sana tuomitsee homot ja lesbot.
        Lueppas Raamatusta se kohta kun siellä sanotaan, että he saavat sen palkan minkä heidän saamansa pitääkin. Kirjoituksesta nousee siis esille mihet makaavat miehen kanssa ja naiset naisten kanssa.
        Tuomio on Jumalan, ei Helluntaiseurakunnan. JOten pliis älä yritä vyörytää ja osoitella syyllisiä.

        3. Moos. 18:22
           
        Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.


      • poikalapsi
        hansu kirjoitti:

        Jumalan Sana tuomitsee homot ja lesbot.
        Lueppas Raamatusta se kohta kun siellä sanotaan, että he saavat sen palkan minkä heidän saamansa pitääkin. Kirjoituksesta nousee siis esille mihet makaavat miehen kanssa ja naiset naisten kanssa.
        Tuomio on Jumalan, ei Helluntaiseurakunnan. JOten pliis älä yritä vyörytää ja osoitella syyllisiä.

        3. Moos. 18:22
           
        Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

        Ja muutkin Mooseksen juutlaisille antamat ohjeet ovat arkielämässäsi varmaan noudatettavina? Kyllä te fundamentaklistihihhulit olette tekopyhiä ja hulluja!


      • poikalapsi
        hansu kirjoitti:

        Jumalan Sana tuomitsee homot ja lesbot.
        Lueppas Raamatusta se kohta kun siellä sanotaan, että he saavat sen palkan minkä heidän saamansa pitääkin. Kirjoituksesta nousee siis esille mihet makaavat miehen kanssa ja naiset naisten kanssa.
        Tuomio on Jumalan, ei Helluntaiseurakunnan. JOten pliis älä yritä vyörytää ja osoitella syyllisiä.

        3. Moos. 18:22
           
        Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

        MISSÄ Jeesus siis tuomitsee homoseksuaalisuuden?


      • hansu
        poikalapsi kirjoitti:

        Ja muutkin Mooseksen juutlaisille antamat ohjeet ovat arkielämässäsi varmaan noudatettavina? Kyllä te fundamentaklistihihhulit olette tekopyhiä ja hulluja!

        Mistä syytät minua, sanot hulluksi ja vaikka miksi, en ole mielestäni sinua syyttänyt yhtään mistään?
        En ole haukkunut sinua hulluksi? Kun et pysty näkemään Jumalan Sanan totuuksista asioita, alat lyömään toista ihmistä, haukkumalla. Vastaan vain niihin kysymyksiin mitä täällä on esitetty. Jumalan Sana on pysyvää aina ja iankaikkisesti.


      • poikalapsi
        hansu kirjoitti:

        Mistä syytät minua, sanot hulluksi ja vaikka miksi, en ole mielestäni sinua syyttänyt yhtään mistään?
        En ole haukkunut sinua hulluksi? Kun et pysty näkemään Jumalan Sanan totuuksista asioita, alat lyömään toista ihmistä, haukkumalla. Vastaan vain niihin kysymyksiin mitä täällä on esitetty. Jumalan Sana on pysyvää aina ja iankaikkisesti.

        Olet mm. väittänyt minua haureelliseksi. Se on kuule aika kova syytös. Peru siis asiaton väitteesi ja lopeta tuomitseminen. Hanki asiatietoa harhojesi9 sijaan tai noudata sitten edes itse looogisesti KAIKKIA Vanhan testamentin ohjeita.


      • hansu
        poikalapsi kirjoitti:

        MISSÄ Jeesus siis tuomitsee homoseksuaalisuuden?

        MIssä kohtaa Jeesus sanoo että ota mies pyhyydessä mies ja mene hänen kanssaan naimisiin?

        Raamattu antaa uudessa testamentissa kyllä selkeän ohjeen järjestyksestä.
        Paavalin kirjeessä tessalonikalaisille 4:4
        että kukin teistä ottaa oman vaimon(nainen) pyhyydessä ja kunniassa. Siellä ei missä ole sanottu että se on sallittua, vaan Jumalan silmissä se on kauhistus.


      • hansu
        poikalapsi kirjoitti:

        Olet mm. väittänyt minua haureelliseksi. Se on kuule aika kova syytös. Peru siis asiaton väitteesi ja lopeta tuomitseminen. Hanki asiatietoa harhojesi9 sijaan tai noudata sitten edes itse looogisesti KAIKKIA Vanhan testamentin ohjeita.

        Luit siis itse sanasta että mieheen yhtyminen on haureellista. Sanahan puhui puolestaan.


      • poikalapsi
        hansu kirjoitti:

        MIssä kohtaa Jeesus sanoo että ota mies pyhyydessä mies ja mene hänen kanssaan naimisiin?

        Raamattu antaa uudessa testamentissa kyllä selkeän ohjeen järjestyksestä.
        Paavalin kirjeessä tessalonikalaisille 4:4
        että kukin teistä ottaa oman vaimon(nainen) pyhyydessä ja kunniassa. Siellä ei missä ole sanottu että se on sallittua, vaan Jumalan silmissä se on kauhistus.

        Tuolla logiikalla siis kaikki ne asiat, joita Jeesus ei tuomitse, tulee tuomita Vanhan testamentin perusteella. No, toivon yhä, että kykenet itse noudattamaan Vanhan testamentin lakeja arkielämässäsi.

        Paavali EI ole Jeesus EIKÄ ole Jumalakaan. Kysyn siis: MISSÄ Jeesus käskee tuomita homoseksuaalisuuden? Kysyn, koska et edelleenkään vastannut suoraan kysymykseeni.

        Homous näkyy olevan sinulle kipeä asia. Miksi sitä pelkäät ja vihaat? Ei se tartu eikä vahingoita ketään.


      • hansu
        poikalapsi kirjoitti:

        Tuolla logiikalla siis kaikki ne asiat, joita Jeesus ei tuomitse, tulee tuomita Vanhan testamentin perusteella. No, toivon yhä, että kykenet itse noudattamaan Vanhan testamentin lakeja arkielämässäsi.

        Paavali EI ole Jeesus EIKÄ ole Jumalakaan. Kysyn siis: MISSÄ Jeesus käskee tuomita homoseksuaalisuuden? Kysyn, koska et edelleenkään vastannut suoraan kysymykseeni.

        Homous näkyy olevan sinulle kipeä asia. Miksi sitä pelkäät ja vihaat? Ei se tartu eikä vahingoita ketään.

        Se näyttää olevan kipeä asia kun väittelet täällä.
        Ei minulle ole mikään kipeä asia, Jeeus tuli vapauttamaan kaikesta synnistä.


      • poikalapsi
        hansu kirjoitti:

        Luit siis itse sanasta että mieheen yhtyminen on haureellista. Sanahan puhui puolestaan.

        Kerroin elämsätäni ja parisuhteestani. Kysyin, miksi sen tuomitset. SINÄ saatanan sontaluukku itse aloit rinnastaa haureuteen: siis sanoit MINUA ja MIESTÄÄNI haureellisiksi. Minulla on täysi syy kysyä. mistä sinä muka semmosiia tiedät.

        Sanon sinua omalla nimelläsi: Saatanan sontaluukku. Onneksi kaltaisiasi on: moni välttyy lahkolaisuuksiin sekoamasta, kun saa tuomion helvettiin, vaikka elää vain omaa elämäänsä omana itsenään.


      • poikalapsi
        hansu kirjoitti:

        Se näyttää olevan kipeä asia kun väittelet täällä.
        Ei minulle ole mikään kipeä asia, Jeeus tuli vapauttamaan kaikesta synnistä.

        Kas noin se helluntailahkolainen kiertää totuuden ja suoran kysymyksen. MISSÄ Jeesus sanoo, että homoseksuaalisuus on tuomittava? Ei muuten sano missään. Oppi on siis omaa harhaasi.


      • Työmies

        Älä huoli, en halua lahkoonne jäseneksi. Ei siellä varmaan homoja paljoa ole, tuhoaisitte henkisesti, jos olisi. Mutta nyt olemme jostain asiasta samaa mieltä: Professoriksi ei sinusta olisi. Pitäisi ymmärtää todellisesta maailmastakin jotain, Raamatun tiedolla ei taitaisi uralla kehittyä.


    • ekivaari

      olet ehkä täysin oikeassa! Sydämen epävarmuus ja tietämättömyys on pahinta helvettiä. Heitä kalvaa se epävarmuuden mato, joka ei kuole ilman parannuksen tekoa.

      "Tuonela kalvaa heidän hahmoansa, eikä heillä ole asuntoa" (Ps.49:15), jonka vuoksi he yrittävät väkisin tunkeutua toisten asuntoihin, niin kuin tekivät jo Lootin päivinä ja nytkin asiaan kuulumattomille palstoille oppiaan tungettelevat.

      • poikalapsi

        Mistä opista puhut? Mikä on "asiaankuulumaton" palsta? Väitätkös, ettei helluntaiseurakunnissa muka olekaan homoja? Jos väität, valehtelet.

        Sydämen epävarmuus saa hellariukot tuomion tielle.


      • ekivaari
        poikalapsi kirjoitti:

        Mistä opista puhut? Mikä on "asiaankuulumaton" palsta? Väitätkös, ettei helluntaiseurakunnissa muka olekaan homoja? Jos väität, valehtelet.

        Sydämen epävarmuus saa hellariukot tuomion tielle.

        väitä enkä ketään minnekään tuomitse. Jokaisen on tuomitseva hänen omat tekonsa, jotka joko puolustavat tai kieltävät totuuden.

        Muistutin vain, että eräät lihalliset himot kovin raskaiksi tultuaan vaativat tekemään väkivaltaa ja raiskauksia kuten miehiin mielistyneet Lootin päivinä yrittivät väkisin tunkeutua hänen taloonsa, kun Loot ei halunnut heitä taloonsa. Pedofileillä fyysinen väkivalta näyttää olevan tavallista yleisempää.

        On sitä väkivaltaa ja laittomuutta heteroidenkin suhteessa. Daavidin poika Amnon oli ihastunut puolisisareensa Taamariin ja raiskasi hänet, josta vihastuneena Taamarin veli Absalom myhemmin tappoi Amnonin. (2.Samuelin kirja 13. luku).


    • Työmies

      Kun ajattelen maailmanhistoriaa ja nykyajassakin tapahtuvaa uskonnonvarjolla harjoitettavaa julmuutta ja terrorismia, haluaisin omalta osaltani tuoda esille uskontokriittistä näkökulmaa. Julmuuksiinhan syyllistyvät nykyaina lähinnä juuri fundamentalistiuskovaiset ryhmittymät. Itseäni kiinnostaa lisäksi uskontojen ja uskonnollisten liikkeiden sosiaalipsykologiset ilmiöt, kuten vaikutukset ihmisten ajatusmaailmaan ja suhtautumiseen toisiin ihmisiin.

      Yhtenä innoittajana luonnollisesti on sekin, että tunnen olevani helluntailaisten vainottavien listalla itsekin: olenhan homo. Elämänkatsomukseeni ja oikeudentajuuni vedoten väitän, että vainotuillakin on oikeus mielipiteen ilmaisuun ja itsepuolustukseen. Tässä foorumissa on vieläpä kyse kaikille avoimesta keskustelupalstasta, riippumatta kirjoittajan uskonnollisesta vakaumuksesta tai vakaumuksettomuudesta.

      Mitä tulee esittämääsi syyllisyys-väitteeseen, totean seuraavaa: fundamentalistiuskovaisten mielipiteet eivät heretä minussa syyllisyydentuntoa. Homovastaisia mielipiteitään palstalla esittävistä ihmisistä heijastuu erittäin suppean maailmankuvan ja ihmiskäsityksen mukanaan tuoma tietämättömyys ja ymmärtämättömyys, naivius. Lisäksi Raamattuun vetoavat uskovaiset eivät käyttäydy mielipiteenmuodostuksessaan eivätkä raamatuntulkinnassaan lainkaan johdonmukaisesti. Olisi mahdollista esittää myös vastakysymys: Tuntevatko homo-vihamieliset yksilöt kuitenkin alitajuista syyllisyyttä vainotessaan vähemmistöä? Ymmärtävätkö he syvällä mielessään jollain tasolla kuitenkin, ettei tasavertaisten ihmisten välinen rakkaus ole vahingollista eikä uhkaa heidän omia rakkaudentuntojaan eikä hengellistä vakaumustaan?

      Uskovaisten homovihamielisydessä on kysymyksessä pohjimmiltaan muut tekijät kuin pelkkä Raamatun tulkinta. Homoihin projisoidaan omasta itsestä ja uskonnosta kumpuavia negatiivisia huonouden ja epävarmuuden tuntoja.

      Olen siis kiinnostunut uskovaisten ihmisten ajatusmaailmasta ja siitä, kuinka he tulevat toimeen Raamatullisen maailmankuvansa ja nykyaikaisen tietoyhteiskunnan aiheuttaman ristiriitaisuuden kanssa. Tähän mennessä olen tullut siihen tulokseen, että apuna käytetään itsesuggestiota ja nimen omaan tätä homoihin kohdistuvaa vihaa, johon oma epävarmuus ja pelot kanavoidaan. Kyseessä lienee suojamekanismi, jolla mieli pyrkii estämään vaikeiden asioiden tietoisuuteen tulon, mikä voisi aiheuttaa syvän ristiriidan oman järkeilyn ja uskonnollisten auktoriteettien tarjoaman opetuksen välillä.

      Tässä syitä, jotka innoittavat keskustelemaan. Toivottavasti onnistuin niitä hieman valaisemaan.

      Terveisin,
      Työmies

      • lumpsis

        "Tässä syitä, jotka innoittavat keskustelemaan. Toivottavasti onnistuin niitä hieman valaisemaan."

        Sinulla on hyvät syyt osallistua keskusteluun.

        >>Uskovaisten homovihamielisydessä on kysymyksessä pohjimmiltaan muut tekijät kuin pelkkä Raamatun tulkinta. Homoihin projisoidaan omasta itsestä ja uskonnosta kumpuavia negatiivisia huonouden ja epävarmuuden tuntoja.


      • rdunen
        lumpsis kirjoitti:

        "Tässä syitä, jotka innoittavat keskustelemaan. Toivottavasti onnistuin niitä hieman valaisemaan."

        Sinulla on hyvät syyt osallistua keskusteluun.

        >>Uskovaisten homovihamielisydessä on kysymyksessä pohjimmiltaan muut tekijät kuin pelkkä Raamatun tulkinta. Homoihin projisoidaan omasta itsestä ja uskonnosta kumpuavia negatiivisia huonouden ja epävarmuuden tuntoja.

        Jeesus ei puhunut homoista mitään, ei tuominnutkaan. Uskovainen haluaa seurata Jeesusta. Siis uskovaisen ei pidä tuomita homoja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2099
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1741
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1441
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      1228
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      60
      1212
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1060
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      972
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      969
    Aihe