Kuistin eristys

laita purua,sullottu puru on puolet mineraalivillan eristyskyvystä joten jos jo rakennusvaiheessa mitoitat katon rakenteet purulle niin hyvä tulee.Seinät ei tarvi olla tuplaa.Lattia niin paljon kun käytäntö sallii.

Mineraalivilla käy myös mutta pitäisi laittaa muovien kanssa.

Selluvilla on nykyään paljon käytetty vaihtoehto jota voi laittaa seiniin kattoon jne. mutta yleensä ei hyvä itse tehden eli eristys työhön tulee palkkakustannuksia.

miksi kuisti pitää eristää!? Tulee pakkasella helvetin kylmää sisälle niin siksi pitää eristää.

Eikö tuulikaappiin viittaavaa ratkaisua siis ole? No anyway. Sellu on halpaa ja helppoa asennettavaa ylä- aja alapohjiin. Seiniin on varmaan jo olemassa levymuotoon työstettyä selluvillaakin, puru painuu eikä lämmöneristyskyky vastaa sellua? Puupohjaista joka tapauksessa joka paikkaan. Pellavalevy kallista ja harvinaisen veemäistä työstettävää. Loistava materiaali mutta käytän vain hirsivarauksissa. Kylmäkin eteinen toimii aika tehokkaana "eristeenä".

halvasta en tiedä, enkä välitä, kun uretaania saa alle kympin neliö.
lattiaan riittää 15cm, seiniin 10cm ja katolle senverran kun viitsii, 5cm uretaania ja loput vaikka halvinta levyvillaa. ei pääse ilma vuotamaan ja tuntuu heti lämpimältä.
samalla loppuu lämpövuoto verrattuna noihin puruihin ja tervapahveihin.

Uretaania (muovia) 1900-luvun asuntoon? Ja mikähän oli se varmin tapa homehduttaa vanha (tai uusi) puutalo?
Siinä olit ihan oikeassa ettei muovilla "pääse ilma vuotamaan". Suomeksi kuvastaa ns. hengittämätöntä rakennetta.
Mitä lämpövuotoihin vastaavasti tulee, se ei ole materiaalivalintoihin perustuva ominaispiirre vaan rakennusvirhe materiaalivalinnoista riippumatta.

Miten muovin käyttö homehduttaa? kerro meille

No rakenne jossa käytetään esim. "ei hengittäviä" materiaaleja kuten lasivilla, kosteuskatko esim. höyrynsulun muodossa on oikea rakenne.
Jos vastaavasti "hengittävän" rakennekokonaisuuden toimintaperiaatteen (kosteuden sitominen ja kyky luovuttaa sitoutunutta kosteutta) yhteyteen lisää esim. muovia muodossa tai toisessa, ko. rakenteen kosteustekninen toimivuus on poissuljettu ja tällä tavoin kosteustekniset ongelmat voivat aiheuttaa erinäisiä kosteusongelmia esim. home tms.

Tällä tarkoitan siis sitä, että jos esim. hirren pintaan asentaa muovin vaikka uretaanin muodossa tms, hirsi hengittävänä materiaalina menettää osittain kykynsä luovuttaa siihen sitoutuneen kosteuden pois. Asia ei ole noin yksioikoinen mutta esimerkkinä. Tiedät varmasti itsekkin tapauksia missä esim. hirsi- tms. puupinta on "suojattu" esim. muovimaaleilla, kosteus jää itse rakenteeseen aiheuttaen eriasteisia kosteusvaurioita?

En siis poissulje mahdollisuutta rakentaa erillistä kuistia vaikka lasivilloilla muoveineen mutta tarkoitus oli painottaa eri materiaalien soveltuvuutta eri rakennekokonaisuuksissa.
Vastaavasti jos saman rakenteen suorittaa ns. hengittävillä materiaaleilla, kosteuskatko voi aiheuttaa edelleen kosteusteknisiä ongelmia (kosteus jää kosteuskatkon ja eristyksen liittymäkohtaan esimerkkinä). Rakenne ja tapauskohtaista.

Toisekseen, esim. hirsitalon sisäpuolisella lisälämmöneristyksellä sen kasvaessa yli 10cm, insinöörit tms. suosittelee jo muovin käyttöä koska rakennevahvuus on jo sitä luokkaa ettei kosteustekninen käyttäminen toimi vaan on "vaara" olemassa kastepisteen muodostumiselle jolloin höyrynsulku kosteuskatkona on jo perusteltua. Asiakokonaisuudet ovat siis hyvin laajoja mutta itse pääasia lienee tuli selväksi?

Ahaa okei. Lisäeristäisitkö 150mm hirsiseinän sisäpuolelta 50mm mineraalivillalla tai selluvillalla ilman höyrynsulkua? Onko se vielä turvallista? Mikä olisi hyvä pintaverhousmateriaali tuon kosteuden kannalta? Kipsilevy?

Ei mineraalivillaa. Sellu paperilla. Kipsi on kipsiä joten menettelee kunhan pintaan ei vedä lasikuitutapetteja tms. Paperitapetti tms. pintaan.
Yksi vaihtoehto on tempaista pintaan kerros pari puukuitulevyä ilman erillisä eristeitä koolauksineen? Pinnoittaminen on itselle pieni mysteeri? Paprutapetti mutta vaatinee jo erikoisosaamista?
Yhdessä kohteessa laitoin suoraan hirren pintaan puukuitulevyn, levyjaolla koolaukset sen päälle ja kool. väleihin toiset puukuitulevyt. Alaosaan puolipaneli ja ylös kipsilevy.
Ei helppo nakki jos seinät on solmussa tms.

Miksi selluvillaa? Miksei mineraalivillaa? Kumpikin niistä läpäisee kaiketi höyryn.

Minkä ihmeen höyryn? Anyway, toinen sitoo ja luovuttaa siihen sitoutuneen kosteuden pois ja toinen vain sitoo..

Niin ne viisaat sanovat, että sisäilmassa on höyryä. Onko se niin, että mineraalivilla siis sitoo kosteutta, muttei luovuta? Eli se siis mädännyttää talon.

Myönnetään, höyry on yleinen termi asian tiimoilta ja sitä kautta minä olin väärässä mutta se siitä.
Mineraalivilla on ihan toimiva eristevalinta käytettäessä juurikin niitä kosteussulkuja jolloin kosteuden siirtyminen eristeeseen estyy. Ihan ok siis rakennekokonaisuudessa missä esim. höyrynsulku on osa rakennetta mutta. Jos samaa eristettä käytetään siis rakennekokonaisuudessa missä edellä mainittua kosteuskatkoa ei ole, silloin kyseessä voi olla kosteustekninen riskirakenne edellä mainituista syistä.

Eli, mineraalivilla ei siis todellakaan "mädännytä" taloa oikein käytettynä eli sopivien rakennemateriaalien muodostamassa kokonaisuudessa. Jos saman mineraalivillan vastaavasti yhdistää rakennekokonaisuuten jonka toimintaperiaate perustuu "hengittävyydelle", silloin mineraalivilla muodostaa riskirakenteen.

Kuistin eristeeksi voisi käyttää esimerkiksi puukuitueristettä. Sitä märkänä puhallettavaa. Lattiaan levytavaraa. Sisäpuolelle laittaisin vaneria toimittamaan höyrynsulun virkaa. Vanerin alle ilmansulkupaperi.

voisi mutta järjetön rakenne. Mitä sinä hengittävällä eristeellä ja ilmansulkupaperilla teet jos tempaset pintaan liimalevyn? Sama tunkea lasivillaa jos vedät pintaan kosteuskatkon

Etkö tiedä, että vaneri on ns. goretex tyyppinen materiaali? Vaneri on kuitenkin huomattavasti höyryä läpäisevämpi kuin oikea höyrynsulkumuovi. Ja tarkoitan tällä EI filmipintaista vaneria. Vanerin ominaisuutenahan on se, että kastuessaan sen höyrynläpäisevyys paranee huomattavasti. Kuivana se taas hidastaa vesihöyryn kulkeutumista.

"Mineraalivilla on ihan toimiva eristevalinta käytettäessä juurikin niitä kosteussulkuja jolloin kosteuden siirtyminen eristeeseen estyy."

Kosteus pääsee ulkoapäin eristeeseen. Varsinkin silloin, jos sisätiloja jäähdytetään helteellä. Höyrysulku on silloin väärällä puolella.
Aikaa myöten kosteus lisääntyy höyrysulusta huolimatta, mutta rakenteen ollessa hengittämätön se ei kuivu.

otti