Dunkkerilla asiajuttu!

Viki

Viime Vene-lehdessä Dunkkerilla on pitkästä aikaa viihdyttävä ja asiallinen juttu. Riittävissä määrin vanhan miehen paasausta eikä kukaan voine väittää etteikö olisi kokemukseen perustuvaa. Ja huumoria jota minäkin tajusin, jees!

Itse olen tosin nähnyt enemmän kuin Dunker, nimittäin kelluvan kontin keskellä merta. Tai meren laidalla, alle kymmenen mailin päässä Ruotsin rannikosta iltahämärissä. Onneksi tähystys pelasi ja kohde havaittiin ajoissa. Se kellui "jäävuoriperiaatteella" eli vain toisen pään kantti oli pinnan yläpuolella.

Sukellusveneen tornin taasen havaitsin kerran Lehtma-Tallinna välillä aamunkoitteessa kaapelin parin etäisyydellä. Se virkisti kummasti ja pilkkiminen väheni.

38

8763

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • juttu sitten oli?

      Venelehti on niin huono (ei ole tehty moottoriveneilijöille, ei purjehtijoille ja täynnä tylsiä matkakertomuksia (ellei ole mitään mielenkiintoista kerrottavana, pitääkö siitä kuitenkin kirjoittaa juttu jokaiseen numeroon?)) että en jaksa lukea sitä vaikka se tulee ilmaiseksi työpaikalleni.

      Eli mikä oli se Dunkerin juttu ja miten se liittyy kontti- ja sukellusvenejuttuihisi?

      • Viki

        Noinhan sen otsikko oli. Eipä tässä neljän sivun juttua kannata alkaa referoimaan, lue itse. Minusta hienoa siinä oli purjehdusfilosofinen ote.

        Tuo konttijuttu liittyy Dunckerin lauseeseen: "En ole kymmenen vuoden valtamerillä oloni aikana nähnyt ensimmäistäkään kelluvaa konttia..."

        Sukellusvenehavainto oli vaan assosiaationa edellisestä, eli tähystyksen ja vahdin pidon oleellisuudesta avomerellä.

        Vene-lehden viime numerossa oli aika paljon lukemista, taitaa Venemestarin tulo markkinoille olla hyödyksi myös Vene-lehden tilaajille?


      • on harrastuksen yläpuolella

        Venelehti- harrastuksen yläpuolella.


      • merkillistä!

        Kysyin mitä siinä D:n jutussa oli.

        Kukaan ei osa sanoa?!!

        Muistan vain kaksi venelehdessä luettua Dunkerin juttua:

        Yhdessä se selitti miten se dumppasi naisystävänsä espanjassa koska sen pilssi oli hajonnut. Toisessa se selitti neljällä sivulla että sen Saimaan laiturissa oli lähes liian vähän syvyyttä veneen talvehtimiseen.

        Muuten muistan miehen ainoastaan kun hän tuli Skopbank of Finlandiin (juuri ennen lähtövalmisteluja) tarjoamaan kirjojaan. Mitähän mies kuvittelee Whitbreadissä tapahtuvan?

        En vieläkään aio lukea juttua. Ellei muutamalla lauseella pysty kertomaan mitä siinä sanotaan, se on selvä osoitus että se on sitä samaa höpö-höpöä!


      • JonneKar
        Viki kirjoitti:

        Noinhan sen otsikko oli. Eipä tässä neljän sivun juttua kannata alkaa referoimaan, lue itse. Minusta hienoa siinä oli purjehdusfilosofinen ote.

        Tuo konttijuttu liittyy Dunckerin lauseeseen: "En ole kymmenen vuoden valtamerillä oloni aikana nähnyt ensimmäistäkään kelluvaa konttia..."

        Sukellusvenehavainto oli vaan assosiaationa edellisestä, eli tähystyksen ja vahdin pidon oleellisuudesta avomerellä.

        Vene-lehden viime numerossa oli aika paljon lukemista, taitaa Venemestarin tulo markkinoille olla hyödyksi myös Vene-lehden tilaajille?

        Mikä ihme se on ettei Pera ole nähnyt kontteja, kun tsekkaa sen videoleffaa ja kirjoja ja vähän kuulostelee, niin jos on lärvit täynnä niin ei kai siinä mitään näe.

        Vähemmän viinaa, niin näkee enemmän.


    • juttu oli!

      Itsekin hymähtelin Dunckerin jutulle. Toisaalta kyseinen henkilö taitaa pitää itseään jo niin guruna, että katsoo oikeudekseen mollata jokaista pallonkiertäjää. Kun olen lueskellut Dunckerin kirjoja, on käynyt selvääkin selvemmäksi, että kaverilla on ollut myös satumainen onni mukana matkoillaan.
      Miten muuten alkaa tulla sellainen tunne, että tällä palstalla on yksi ja sama kirjoittaja, joka kirjoittelee jumalattoman kitkeriä mielipiteitään melkein joka asiasta - viittaan tuohon Vene-lehden mollaajaan...

      • Viki

        No, olihan tuo s/y Aidaan liittyvät kommentit vähän krouveja. Päällimmäiseksi kuitenkin jäi pohdinta ns. aidon kokemuksen ja "kokemustuotteen" välisestä erosta.

        "Punaiset liivit ja pipot päällä ollaan niin metsästäjää että..." tai extreme-tuote jossa koetaan elämän jännittävin hetki ilman minkäänlaista riskiä tai pasaatituulessa turvavaljaissa Swanin kannella ollaan purjehtijaa... Kait tässä on kyse siitä mikä ero on elämyksen ostamisella optiomiljoonilla vs. vuosien paneutumisella ja rankalla itsenä uhraamisella "an sich" asialle.

        Muuten käsittääkseni Duncker kannusti pallon kiertoon: "Jos siis olet lähdöss maailmalle, niin miksi et tekisi "sitä matkaa". Katsoisit koko maailman"

        Ehkäpä vielä jonain päivänä, jos oravanpyörä hellittää ja on varaa siihen nykyihmisen suurimpaan niukkuushyödykkeeseen, nimittäin vapaa-aikaan!


      • Globetrotter
        Viki kirjoitti:

        No, olihan tuo s/y Aidaan liittyvät kommentit vähän krouveja. Päällimmäiseksi kuitenkin jäi pohdinta ns. aidon kokemuksen ja "kokemustuotteen" välisestä erosta.

        "Punaiset liivit ja pipot päällä ollaan niin metsästäjää että..." tai extreme-tuote jossa koetaan elämän jännittävin hetki ilman minkäänlaista riskiä tai pasaatituulessa turvavaljaissa Swanin kannella ollaan purjehtijaa... Kait tässä on kyse siitä mikä ero on elämyksen ostamisella optiomiljoonilla vs. vuosien paneutumisella ja rankalla itsenä uhraamisella "an sich" asialle.

        Muuten käsittääkseni Duncker kannusti pallon kiertoon: "Jos siis olet lähdöss maailmalle, niin miksi et tekisi "sitä matkaa". Katsoisit koko maailman"

        Ehkäpä vielä jonain päivänä, jos oravanpyörä hellittää ja on varaa siihen nykyihmisen suurimpaan niukkuushyödykkeeseen, nimittäin vapaa-aikaan!

        Ehkäpä se Swanin kannella turvavaljaissa roikkuva henkilö on sitä mieltä, että maailma menettäisi hänen kohdallaan niin paljon, että riskiä ei kannata ottaa. Ja Dunckerin kaltaiset saattavat olla toista mieltä (tai sitten eivät tunnista riskejä: "Eihän minulle mitään voi sattua...").

        Pallon kiertäminen purjeveneellä on mielestäni luokkaa 90-prosenttisesti "vain" purjehtimista, ei maailman katsomista. Jos haluaa tutustua muuhunkin kuin erikokoisiin aaltoihin niin pitää valita joku muu väline.


      • joo
        Globetrotter kirjoitti:

        Ehkäpä se Swanin kannella turvavaljaissa roikkuva henkilö on sitä mieltä, että maailma menettäisi hänen kohdallaan niin paljon, että riskiä ei kannata ottaa. Ja Dunckerin kaltaiset saattavat olla toista mieltä (tai sitten eivät tunnista riskejä: "Eihän minulle mitään voi sattua...").

        Pallon kiertäminen purjeveneellä on mielestäni luokkaa 90-prosenttisesti "vain" purjehtimista, ei maailman katsomista. Jos haluaa tutustua muuhunkin kuin erikokoisiin aaltoihin niin pitää valita joku muu väline.

        Kestääkö lompsasi katsoa lentämällä samat paikat kuin esim Dunker ? Lentokoneessa istumisessa muka hohtoa.


      • Globetrotter
        joo kirjoitti:

        Kestääkö lompsasi katsoa lentämällä samat paikat kuin esim Dunker ? Lentokoneessa istumisessa muka hohtoa.

        Kestäähän se. Ja kesti jo opiskeluaikanakin kun tein reppureissun Etelä-Amerikassa bussi-juna -menetelmällä. Ja väitän, että näin "maailmaa" silläkin reissulla paljon.

        Tästä ei kuitenkaan ollut kysymys. Lentokoneessa istumisessa ei ole paljoakaan hohtoa, mutta onneksi siihen tarvittava aika on murto-osa siitä, mitä tarvitaan jos saman paikan haluaa bongata purjeveneellä. Ehtii sitten enemmän katsella muutakin maailmaa kuin aaltoja. Mitä tulee lompsan kestävyyteen voi budjettia tasapainottaa jättämällä vene hankkimatta ja olemalla töissä sen ajan kun purjehtija ihailee avomeren maailmaa istuinkaukalostaan.


      • joo
        Globetrotter kirjoitti:

        Kestäähän se. Ja kesti jo opiskeluaikanakin kun tein reppureissun Etelä-Amerikassa bussi-juna -menetelmällä. Ja väitän, että näin "maailmaa" silläkin reissulla paljon.

        Tästä ei kuitenkaan ollut kysymys. Lentokoneessa istumisessa ei ole paljoakaan hohtoa, mutta onneksi siihen tarvittava aika on murto-osa siitä, mitä tarvitaan jos saman paikan haluaa bongata purjeveneellä. Ehtii sitten enemmän katsella muutakin maailmaa kuin aaltoja. Mitä tulee lompsan kestävyyteen voi budjettia tasapainottaa jättämällä vene hankkimatta ja olemalla töissä sen ajan kun purjehtija ihailee avomeren maailmaa istuinkaukalostaan.

        Harvempi kiertelee reppu selässä kuutta vuotta,veneellä lähdetään ajan kanssa liikkeelle,atlantin ylitykseen käytetyllä ajalla ei merkitystä,eri asia jos välillä pitää käydä härmässä töissä.


      • Matkapurjehtija
        Globetrotter kirjoitti:

        Ehkäpä se Swanin kannella turvavaljaissa roikkuva henkilö on sitä mieltä, että maailma menettäisi hänen kohdallaan niin paljon, että riskiä ei kannata ottaa. Ja Dunckerin kaltaiset saattavat olla toista mieltä (tai sitten eivät tunnista riskejä: "Eihän minulle mitään voi sattua...").

        Pallon kiertäminen purjeveneellä on mielestäni luokkaa 90-prosenttisesti "vain" purjehtimista, ei maailman katsomista. Jos haluaa tutustua muuhunkin kuin erikokoisiin aaltoihin niin pitää valita joku muu väline.

        on karavaanari. Kukin katsoo maailmaa tyylillään ja tavallaan. Turhaa kai sitä on suuremmin moittia.


      • Mannertenvälinen nahjus
        joo kirjoitti:

        Harvempi kiertelee reppu selässä kuutta vuotta,veneellä lähdetään ajan kanssa liikkeelle,atlantin ylitykseen käytetyllä ajalla ei merkitystä,eri asia jos välillä pitää käydä härmässä töissä.

        Mittaatko sinä maailman näkemistä ja kokemista almanakalla, eli kuinka kauan siihen on kuluttanut aikaa, sen parempi? Minun tavoitteeni on ainakin nähdä erilaisia maisemia, uusia kulttureja, ihmisiä, ruokia jne. Se onnistuu kovin huonosti purjeveneen istumalaatikossa keskellä avomerta.


      • Viki
        Mannertenvälinen nahjus kirjoitti:

        Mittaatko sinä maailman näkemistä ja kokemista almanakalla, eli kuinka kauan siihen on kuluttanut aikaa, sen parempi? Minun tavoitteeni on ainakin nähdä erilaisia maisemia, uusia kulttureja, ihmisiä, ruokia jne. Se onnistuu kovin huonosti purjeveneen istumalaatikossa keskellä avomerta.

        Ihan oikein omalta kohdaltasi olet pähkäillyt, purjehdus ei sovi sinulle, päämäärääsi pääset toisilla kulkuneuvoilla. Ei tosiaan kannata lähteä purjehtimaan, jos ei tykkää purjehtimisesta. Jos ei osaa nauttia avomerellä olosta, niin paras on ylittää se nopeimmalla mahdollisella vempeleellä.

        Purkkarilla palloa kiertävien päämäärät vaihtelevat, mutta yksi yhteinen tekijä löytyy. Irtiotto oravanpyörästä vähintään pariksi vuodeksi. Ja kyllä pitää nauttia sitlootassa istumisesta kelissä kuin kelissä, muuten toimii luontoaan vastaan.

        Minulla on kokemusta hypertyreoottisista gasteista, joille jo kellon ympäri oleskelu pikkupurressa on kärsimystä: "kun ei ole mitään tekemistä" Meitä on moneksi, onneksi. Jokainen taaplaa tyylillään eli harrastaa halujensa mukaan. Ei se minua haittaa.


      • joo
        Viki kirjoitti:

        Ihan oikein omalta kohdaltasi olet pähkäillyt, purjehdus ei sovi sinulle, päämäärääsi pääset toisilla kulkuneuvoilla. Ei tosiaan kannata lähteä purjehtimaan, jos ei tykkää purjehtimisesta. Jos ei osaa nauttia avomerellä olosta, niin paras on ylittää se nopeimmalla mahdollisella vempeleellä.

        Purkkarilla palloa kiertävien päämäärät vaihtelevat, mutta yksi yhteinen tekijä löytyy. Irtiotto oravanpyörästä vähintään pariksi vuodeksi. Ja kyllä pitää nauttia sitlootassa istumisesta kelissä kuin kelissä, muuten toimii luontoaan vastaan.

        Minulla on kokemusta hypertyreoottisista gasteista, joille jo kellon ympäri oleskelu pikkupurressa on kärsimystä: "kun ei ole mitään tekemistä" Meitä on moneksi, onneksi. Jokainen taaplaa tyylillään eli harrastaa halujensa mukaan. Ei se minua haittaa.

        Viki vei sanat suustani,nämä henkilöt joilla ei ole taitoa "löhötä" vaan pitää aina harrastaa jotain ,turha miettiä purjeilla matkustamista ,miksi yleensäkään tulevat tälle palstalle.


      • poissulkevia
        Mannertenvälinen nahjus kirjoitti:

        Mittaatko sinä maailman näkemistä ja kokemista almanakalla, eli kuinka kauan siihen on kuluttanut aikaa, sen parempi? Minun tavoitteeni on ainakin nähdä erilaisia maisemia, uusia kulttureja, ihmisiä, ruokia jne. Se onnistuu kovin huonosti purjeveneen istumalaatikossa keskellä avomerta.

        Meillä on tähän asti ollut enemmänkin kesällä tuulivoima ja muina vuodenaikoina Tdi tai turbiini. Purjehtiessa on kuitenkin mukana vähän enemmän kuin hammasharja, passi ja muovikortti. Minun listalleni pääsee sisämaakohde (ei suurten järvien rannalla) vain erityisestä syystä lentomatkoillakin, siksi hyvin viihdyn rantakaupungeissa tai rannikon lähellä vuorimaisemissa. Tässä toki vain yksi resepti.


      • HA_
        Globetrotter kirjoitti:

        Ehkäpä se Swanin kannella turvavaljaissa roikkuva henkilö on sitä mieltä, että maailma menettäisi hänen kohdallaan niin paljon, että riskiä ei kannata ottaa. Ja Dunckerin kaltaiset saattavat olla toista mieltä (tai sitten eivät tunnista riskejä: "Eihän minulle mitään voi sattua...").

        Pallon kiertäminen purjeveneellä on mielestäni luokkaa 90-prosenttisesti "vain" purjehtimista, ei maailman katsomista. Jos haluaa tutustua muuhunkin kuin erikokoisiin aaltoihin niin pitää valita joku muu väline.

        Eipä ole tainnut Globetrotter maailman ympäri purjehtia. Tai sitten tehnyt sen oudolla tavalla. Normaalissa kiertämisessä noin 10 % on "vain" purjehtimista ja loput katsotaan maailmaa. Purjehdukset ovat vain lähes välttämättömäksi pahaksi luokiteltava välivaihe kahden kohteen välillä. Oma koti mukana kulkien ollaan paljon lähempänä paikallista elämää kuin lentäen tuleva ja hotellissa asuva ikinä, saamatta toisaalta niin helposti epäilyä osakseen kuin reppu selässä kulkeva. Ainoa rajoitus on se, että sisämaan kohteet jäävät satunnaisempien retkien varaan, jos sitä nyt rajoituksena voi pitää. Jos purjehtiminen on se keskeinen asia, ei ole mitään syytä lähteä kotivesiltä, ei ainakaan toiselle puolen maapalloa.


      • Globetrotter
        Viki kirjoitti:

        Ihan oikein omalta kohdaltasi olet pähkäillyt, purjehdus ei sovi sinulle, päämäärääsi pääset toisilla kulkuneuvoilla. Ei tosiaan kannata lähteä purjehtimaan, jos ei tykkää purjehtimisesta. Jos ei osaa nauttia avomerellä olosta, niin paras on ylittää se nopeimmalla mahdollisella vempeleellä.

        Purkkarilla palloa kiertävien päämäärät vaihtelevat, mutta yksi yhteinen tekijä löytyy. Irtiotto oravanpyörästä vähintään pariksi vuodeksi. Ja kyllä pitää nauttia sitlootassa istumisesta kelissä kuin kelissä, muuten toimii luontoaan vastaan.

        Minulla on kokemusta hypertyreoottisista gasteista, joille jo kellon ympäri oleskelu pikkupurressa on kärsimystä: "kun ei ole mitään tekemistä" Meitä on moneksi, onneksi. Jokainen taaplaa tyylillään eli harrastaa halujensa mukaan. Ei se minua haittaa.

        Lienee aika selvää, että jos haluaa nimenomaan purjehtia, on purjevene paras väline sen halun tyydyttämiseen. Minä ja ilmeisesti myös tuo "nahjus" vastasimme kuitenkin siihen, miten toteuttaa haave "Katsoisit koko maailman". Siihen tarkoitukseen löytyy mielestäni parempiakin keinoja kuin purjevene.


      • on off-shore
        HA_ kirjoitti:

        Eipä ole tainnut Globetrotter maailman ympäri purjehtia. Tai sitten tehnyt sen oudolla tavalla. Normaalissa kiertämisessä noin 10 % on "vain" purjehtimista ja loput katsotaan maailmaa. Purjehdukset ovat vain lähes välttämättömäksi pahaksi luokiteltava välivaihe kahden kohteen välillä. Oma koti mukana kulkien ollaan paljon lähempänä paikallista elämää kuin lentäen tuleva ja hotellissa asuva ikinä, saamatta toisaalta niin helposti epäilyä osakseen kuin reppu selässä kulkeva. Ainoa rajoitus on se, että sisämaan kohteet jäävät satunnaisempien retkien varaan, jos sitä nyt rajoituksena voi pitää. Jos purjehtiminen on se keskeinen asia, ei ole mitään syytä lähteä kotivesiltä, ei ainakaan toiselle puolen maapalloa.

        Sailing is between the legs tjsp.


      • Globetrotter
        HA_ kirjoitti:

        Eipä ole tainnut Globetrotter maailman ympäri purjehtia. Tai sitten tehnyt sen oudolla tavalla. Normaalissa kiertämisessä noin 10 % on "vain" purjehtimista ja loput katsotaan maailmaa. Purjehdukset ovat vain lähes välttämättömäksi pahaksi luokiteltava välivaihe kahden kohteen välillä. Oma koti mukana kulkien ollaan paljon lähempänä paikallista elämää kuin lentäen tuleva ja hotellissa asuva ikinä, saamatta toisaalta niin helposti epäilyä osakseen kuin reppu selässä kulkeva. Ainoa rajoitus on se, että sisämaan kohteet jäävät satunnaisempien retkien varaan, jos sitä nyt rajoituksena voi pitää. Jos purjehtiminen on se keskeinen asia, ei ole mitään syytä lähteä kotivesiltä, ei ainakaan toiselle puolen maapalloa.

        En ole tosiaankaan purjehtinut maailman ympärija tuskin tulen sitä tekemäänkään. Minulle ovat riittäneet lyhyemmät reissut Karibialla ja Välimerellä ja yksi pitempi Atlantilla. Purjehdukseen kuluvan ajan osuudesta koko matkaan kuluvasta ajasta voit itse tehdä tarkempia laskelmia erilaisten matkapäiväkirjojen avulla. Niitä löytyy sekä kirjastosta, Vene-lehdestä, että myös netistä, mutta uskallan väittää että minun heittämäni jakauma on lähempänä totuutta. Juttujen perusteella näyttää suurin osa satamapäivistäkin kuluvan maahantulomuodollisuuksiin, veneen huoltoon, lepoon ja varustautumiseen uudelle meritaipaleelle ankeassa satamassa. Tapaahan siinä tietysti kauppiaita, huoltomiehiä, viranomaisia jne, että ei se sikäli ole kuitenkaan täysin hukkaan heitettyä aikaa kulttuurin avartamismielessä.

        Olen muuten täysin eri mieltä siitä, että paikallisessa hotellissa, majatalossa tai vuokramökissä oleileva hankilö olisi jotenkin kauempana paikallisesta elämästä kuin omassa veneessään satamassa, marinassa tai redillä ankkurissa majaileva purjehtija. Ainakin matkakertomusten mukaan suurin osa kanssakäymisestä tapahtuu toisten samanlaisten purjehtijoiden kanssa joista osa seuraa mukana seuraavaankin kohteeseen eräänlaisena vaeltavana paimentolaisheimona. Kokemuspiiri kussakin vierailun kohteessa jää siten kovin suppeaksi jos ajatellaan paikallista väestöä, kulttuuria ja ympäristöä.


      • Viki
        Globetrotter kirjoitti:

        Lienee aika selvää, että jos haluaa nimenomaan purjehtia, on purjevene paras väline sen halun tyydyttämiseen. Minä ja ilmeisesti myös tuo "nahjus" vastasimme kuitenkin siihen, miten toteuttaa haave "Katsoisit koko maailman". Siihen tarkoitukseen löytyy mielestäni parempiakin keinoja kuin purjevene.

        Niin puhun. Nimittäin tykkään purjehtimisesta. Ellen tykkäisi ja päämääränä olisi joku folkloretirkistelyturismi, niin kiertelisin Itämeren rantavaltioitakin julkisilla kulkuneuvoilla tai asuntoautolla. Ei ole edes pälkähtänyt päähäni miettiä että avomerellä vietetyt vuorokaudet olisivat pois jostakin muusta jota haluan enemmän.

        Ei minulla ole haavetta katsoa "koko maailmaa", miksi sen haluaisin tehdä? Maapallon ympäripurjehdus on ollut haaveena kyllä pitkään. Oleellista siinä on ehkä purjehduksesta ja merestä nauttiminen, sekä tehottomuuden ylistys kun saisi käyttää pari, kolme vuotta elämästään ilman ulkopuolisia suorituspaineita - kunhan pärjää meren, purren, mahdollisen gastin ja itsensä kanssa. Siinä sivussa sitten varmaan näkee jonkun verran muita kulttuureja ja olosuhteita.


      • Rantapsykologi
        Viki kirjoitti:

        No, olihan tuo s/y Aidaan liittyvät kommentit vähän krouveja. Päällimmäiseksi kuitenkin jäi pohdinta ns. aidon kokemuksen ja "kokemustuotteen" välisestä erosta.

        "Punaiset liivit ja pipot päällä ollaan niin metsästäjää että..." tai extreme-tuote jossa koetaan elämän jännittävin hetki ilman minkäänlaista riskiä tai pasaatituulessa turvavaljaissa Swanin kannella ollaan purjehtijaa... Kait tässä on kyse siitä mikä ero on elämyksen ostamisella optiomiljoonilla vs. vuosien paneutumisella ja rankalla itsenä uhraamisella "an sich" asialle.

        Muuten käsittääkseni Duncker kannusti pallon kiertoon: "Jos siis olet lähdöss maailmalle, niin miksi et tekisi "sitä matkaa". Katsoisit koko maailman"

        Ehkäpä vielä jonain päivänä, jos oravanpyörä hellittää ja on varaa siihen nykyihmisen suurimpaan niukkuushyödykkeeseen, nimittäin vapaa-aikaan!

        Dunckerin juttu oli ilmeisen onnistunut koska se on tälläkin palstalle herättänyt paljon keskustelua

        Pieni provokatiivisuus lienee suunniteltua mutta mielestäni purjehtija Dunckeria vaivaa juuri sama ilmiö kuin hänen halveksimiaan "extriimi" purjehtijoita.

        Elikä vaikka meri on meille sama niin jo ensi kerta purjeveneessä voi olla monille "extriimiä", kun pelkää veneen kaatuvan ekassa puuskassa aivan tutuilla vesillä. Kokeneempi tarvitsee myrskystä selviämisen "extriimiin" elämykseen ja joillekin vain pallon kierto ja eläminen Tongalla on "extriimiä".

        Elikä "extriimi" on vain OMIEN rajojensa koettelua ja niiden mahdollista laajentamista !


    • hyvä juttu

      Dunckerin juttu on suoraan sarjasta "kun ei meillä talvisodassakaan ollut sitä tai tätä niin ei nykynuorisollakaan saa olla". Äijä on kasannut jonkun peltipaatin ja kiertänyt pitkin meriä. Antaako se jonkun oikeuden sanoa mikä on oikea tapa ja mikä ei.

      Se oli hyvä kommentti, että meri on avoin ja päätös lähteä on vaan itsestä kiinni. Mutta se on nähty kuinka vanhat äijät haluaa pitää kaiken ennallaan, lajissa kuin lajissa. Pitäsi osata antaa tilaa uusille ihmisille ja uusille ajatuksille.

      • Viki

        "Hyvä juttu" kyselee jotta: "Äijä on kasannut jonkun peltipaatin ja kiertänyt pitkin meriä. Antaako se jonkun oikeuden sanoa mikä on oikea tapa ja mikä ei."

        Kait se että on kiertänyt pitkin meriä antaa enemmän uskottavuutta matkapurjehdukseen pitkin meriä liittyviin mielipiteisiin, ainakin verrattuna sellaisen henkilön mielipiteisiin joka ei ole tuota itse kokenut?

        Antaako se oikeuden väittää ettei koripallon pelaaminen olisi työtä? Eipä kait, mutta mielestäni sananvapaus on kiva juttu, kuka vain voi olla tuota mieltä - jopa minä.

        Jos tiivistät jutun, "Vanhat äijät haluaa pitää kaiken ennallaan...", niin ilmeisesti meillä on aika lailla erilainen huumorintaju. Loppujen lopuksi mikään ei pysy ennallaan, eksoottinen kohde muuttuu turistirysäksi huomaamatta. Tai jotain pysyy: meri pysyy ja kuolema pysyy - niitä voi kunnioittaa.

        Ihminenkin pysyy yllättävän muuttumattomana sukupolvesta toiseen, tätä nuoren ihmisen on lähes mahdoton käsittää. Yhteiskunta ja kulttuuri muuttuu, nyt on aktiivisessa iässään länsimainen sukupolvi, joka ympäristönsä vuoksi on niin vieraantunut että osa porukasta on ammatiltaan sisällöntuottajia. Tyhjän saa siis täydeksi, kunhan on rahaa ostaa elämälleen sisältö :-(


      • Hyvä juttu
        Viki kirjoitti:

        "Hyvä juttu" kyselee jotta: "Äijä on kasannut jonkun peltipaatin ja kiertänyt pitkin meriä. Antaako se jonkun oikeuden sanoa mikä on oikea tapa ja mikä ei."

        Kait se että on kiertänyt pitkin meriä antaa enemmän uskottavuutta matkapurjehdukseen pitkin meriä liittyviin mielipiteisiin, ainakin verrattuna sellaisen henkilön mielipiteisiin joka ei ole tuota itse kokenut?

        Antaako se oikeuden väittää ettei koripallon pelaaminen olisi työtä? Eipä kait, mutta mielestäni sananvapaus on kiva juttu, kuka vain voi olla tuota mieltä - jopa minä.

        Jos tiivistät jutun, "Vanhat äijät haluaa pitää kaiken ennallaan...", niin ilmeisesti meillä on aika lailla erilainen huumorintaju. Loppujen lopuksi mikään ei pysy ennallaan, eksoottinen kohde muuttuu turistirysäksi huomaamatta. Tai jotain pysyy: meri pysyy ja kuolema pysyy - niitä voi kunnioittaa.

        Ihminenkin pysyy yllättävän muuttumattomana sukupolvesta toiseen, tätä nuoren ihmisen on lähes mahdoton käsittää. Yhteiskunta ja kulttuuri muuttuu, nyt on aktiivisessa iässään länsimainen sukupolvi, joka ympäristönsä vuoksi on niin vieraantunut että osa porukasta on ammatiltaan sisällöntuottajia. Tyhjän saa siis täydeksi, kunhan on rahaa ostaa elämälleen sisältö :-(

        Myönnetään että Dunckerin juttu sai provosoitua meikäläistä ehkä hieman liikaa. Olen samaa mieltä ettei elämän sisältö rahalla synny. Mutta mielestäni Dunckerin asenne on se, ettei mikään saa muuttua tai tulla helpommaksi. Esimerkiksi kommentit navigoinnin helpottumisesta, samalla logiikalla ei veneissä saisi olla moottoreita tai mitään muuta alkuperäisestä purjehduksesta helpottavaa asiaa, puhumattakaan nykyaikaisista purjehduskamppeista.

        On se hieno saavutus kierrellä maapalloa ympäri, sitä en kiistä. Mutta pitääkö olla sanomassa kuinka muiden se homma pitää tehdä. Ja mikä on ekstriimiä kellekin, minulle riittää purjehduksessa vähän tavallisempikin meno. Varmaankin jos on merillä ollut vuosikausia, ei mikään Biskajan ylitys tunnu enää miltää. Voisin kyllä luetella ekstriim-juttuja muista lajeista jotka minulle ei tunnu enää juuri miltään, mutta Duckerille tai jollekin muulle asiaa vähemmän harrastaneelle varmasti tuntuisi. En silti lähtisi vähättelemään muiden tekemisiä. Juttu oli huumorilla höystetty, mutta esim. kommentit Aidasta oli jotenkin kateellisen miehen puhetta. Tiedä sitten olinko oikeassa.


      • Kummasteleva
        Hyvä juttu kirjoitti:

        Myönnetään että Dunckerin juttu sai provosoitua meikäläistä ehkä hieman liikaa. Olen samaa mieltä ettei elämän sisältö rahalla synny. Mutta mielestäni Dunckerin asenne on se, ettei mikään saa muuttua tai tulla helpommaksi. Esimerkiksi kommentit navigoinnin helpottumisesta, samalla logiikalla ei veneissä saisi olla moottoreita tai mitään muuta alkuperäisestä purjehduksesta helpottavaa asiaa, puhumattakaan nykyaikaisista purjehduskamppeista.

        On se hieno saavutus kierrellä maapalloa ympäri, sitä en kiistä. Mutta pitääkö olla sanomassa kuinka muiden se homma pitää tehdä. Ja mikä on ekstriimiä kellekin, minulle riittää purjehduksessa vähän tavallisempikin meno. Varmaankin jos on merillä ollut vuosikausia, ei mikään Biskajan ylitys tunnu enää miltää. Voisin kyllä luetella ekstriim-juttuja muista lajeista jotka minulle ei tunnu enää juuri miltään, mutta Duckerille tai jollekin muulle asiaa vähemmän harrastaneelle varmasti tuntuisi. En silti lähtisi vähättelemään muiden tekemisiä. Juttu oli huumorilla höystetty, mutta esim. kommentit Aidasta oli jotenkin kateellisen miehen puhetta. Tiedä sitten olinko oikeassa.

        Mikä ihmeen perversio sitä Dunceria ajaa esiintymään jutuissaan munasillaan? Kävin kerran yhdessä Duncerin "maksetussa" illassa jossa hän esitteli diojaan. Eiköhän mies patsastellut sielläkin tappi esillä. Sivistymätöntä! Vaikka olisikin veneessään ilkosillaan niin tarvitseeko niitä nakukuvia ihmisille esitellä? Muuten, ammattimerimiehenä en pidä Dunceria kummoisena purjehtijana. Maailmalla olen tavannuyt monta vertaa fiksumpia, taitavampia ja nimenomaan merenkulullisesti osaavampia pallonkiertäjiä. Merille sopii tietysti (valitettavasti) tuurilla seilaajiakin, mutta ennemmin tai myöhemmin onni loppuu.Nämä tuurilla seilaajat ovat esim. vahtiperämiesten painajainen.


      • Viki
        Hyvä juttu kirjoitti:

        Myönnetään että Dunckerin juttu sai provosoitua meikäläistä ehkä hieman liikaa. Olen samaa mieltä ettei elämän sisältö rahalla synny. Mutta mielestäni Dunckerin asenne on se, ettei mikään saa muuttua tai tulla helpommaksi. Esimerkiksi kommentit navigoinnin helpottumisesta, samalla logiikalla ei veneissä saisi olla moottoreita tai mitään muuta alkuperäisestä purjehduksesta helpottavaa asiaa, puhumattakaan nykyaikaisista purjehduskamppeista.

        On se hieno saavutus kierrellä maapalloa ympäri, sitä en kiistä. Mutta pitääkö olla sanomassa kuinka muiden se homma pitää tehdä. Ja mikä on ekstriimiä kellekin, minulle riittää purjehduksessa vähän tavallisempikin meno. Varmaankin jos on merillä ollut vuosikausia, ei mikään Biskajan ylitys tunnu enää miltää. Voisin kyllä luetella ekstriim-juttuja muista lajeista jotka minulle ei tunnu enää juuri miltään, mutta Duckerille tai jollekin muulle asiaa vähemmän harrastaneelle varmasti tuntuisi. En silti lähtisi vähättelemään muiden tekemisiä. Juttu oli huumorilla höystetty, mutta esim. kommentit Aidasta oli jotenkin kateellisen miehen puhetta. Tiedä sitten olinko oikeassa.

        Tiedä sitten josko olisi ollut kateutta? Mikä olisi kateuden aiheuttava asia?

        Tuo Aidajuttu oli vähän kummallinen, sen perusteella Duncker on kirjoittanut artikkelin jo pari vuotta sitten. Aida palasi elokuussa 2004, ja jutussa arvaillaan vielä aikataulun pitävyyttä. Olisiko artikkeli ollut hyllytettynä liian omaperäisyytensä vuoksi, ja nyt Venemestarin kiristämässä kilpailutilanteessa Matti Murto päätti pistää vähän populimiä peliin?

        Ei kannata olla kateellinen koska jokainen voi ostaa Aidalta sisältöä elämään, lähes vuorokauden mittainen 36 mailin purjehdus Helsinki - (Sipoon) Kaunissaari - Helsinki sartterina ei maksa kuin 2074 euroa. Suomi24 Satamat palstalta voi lueskella käyttäytymisohjeet Sikojen lahdella yöpymiseen :-)

        http://www.sailyachtaida.net/charter/paketit.html


    • vielä haaveileva

      Pikkuisen kateelliselta ja katkeralta vanhan miehen jupinalta vaikutti se Dunckerin juttu. Meitä on niin moneen junaan, kuka mistäkin menosta nauttii ja mikä sitten itse kullakin on seilaamisen päämääränä ja tarkoituksena. Merellä riittää kyllä tilaa jokaiselle.

      Itse olisin ihan mielelläni hypännyt Aidan kyytiin, ja ymmärtääkseni Aidan porukka myös nautti reissustaan ja sai siitä paljon irti. Se lienee tärkeintä.

      By the way, minäkin olen nähnyt kelluvan kontin keskellä merta, Atlantilla Bermudan ja Azorien välissä. Onneksi iltahämärä ei ollut vielä vaihtunut yön pimeydeksi, jolloin aalloissa kelluvan kontin havaitseminen hyvissä ajoin olisi ollut aikamoinen haaste.

      • pilipalimi

        Skeida äijä !!!


      • joo
        pilipalimi kirjoitti:

        Skeida äijä !!!

        Vai on kuuskymppinen vanha ,tiedän tällaisia pari kolmekymppisiä jotka ovat niiiin vanhoja että, olisi mukava kysellä näiltä nuorilta kun ovat kuuskymppisiä kuinka paljon pitävät kiinni oppimastaan ,ja millainen on muutosvastarinta.


      • Hyvä juttu
        joo kirjoitti:

        Vai on kuuskymppinen vanha ,tiedän tällaisia pari kolmekymppisiä jotka ovat niiiin vanhoja että, olisi mukava kysellä näiltä nuorilta kun ovat kuuskymppisiä kuinka paljon pitävät kiinni oppimastaan ,ja millainen on muutosvastarinta.

        Lupaan olla vastahakoinen kaikelle uusille hömpötyksille kun täytän kuusikymmentä, mutta yritän muistaa olla jankuttamassa sitä nuoremmille.

        Duncerin juttu oli samaa sarjaa Tillanderin jutulle golf-lehdessä vastikään. Jos joku muu purjehtija pelaa myös golfia niin tietää mistä puhun. "Kun me Talissa silloin kuuskytluvulla poikien kanssa nämä asiat jo päätettiin..."


    • Matkapurjehtija

      Dunkerin extremkokemukset ovat muuttuneet sitä mukaan, kun kokemus on lisääntynyt. Vanhat Dunkerin jutut vuosikymmenien takaa olivat hyvin extremhenkisiä, vaikka tapahtuivat lähivesillä. Nyt sitten iän ja kokemuksen myötä vastaavat tarinat eivät olekaan enää mitään. Näinhän meille kaikille taitaa käydä.
      Tyypillistä Dunkerille on aina ollut uuden tekniikan väheksyntä, mutta aina ne on kuitenkin veneeseen hankittu. En ole oikein aina ymmärtänyt huonolla kielitaidolla "rehentelyä".
      Rämäpäisyydellään (rohkeudella?) mies on kuitenkin hankkinut laajemman kokemuksen kuin moni muu maailman merillä liikkunut. Hatunnoston arvoinen suoritus.
      Kaikilla on kuitenkin omat extremensä ja se myös kaikille suotakoon.

      • näin minäkin kirjoitin 2.11.

        puolen päivän aikoihin


    • Ykä

      Luinpa minäkin jutun ja tuli mieleen että kumpi on kovempi kaveri, Dunkkis vai vuorikiipeilijä-Veikka? Vastaavia vuorikiipeilijöitä kuin Veikka ei ole maailmassa montaakaan, Dunkkiksen kaltaisia veneilijöitä tuhansia ja tuhansia.

      • wikholm

        Pertti Duncker on ainoa suomalainen purjehtija joka on käynyt veneellään etelänapamantereella. Ei ole muut kyenneet samaan, sanokaa mitä sanotte.Eikä niitä todellakaan ole tuhansia tällä pallolla jotka ovat sen tehneet, Veikka on Veikka, mutta kyllä Duncker on suomen veneilijöistä maineensa ansainnut.
        Vaikka onkin suurisuu, niin tosiasiat pitää tunnustaa.


      • Pujehtijana

        Sekä "Merivuokko" ovat suomalaisen matkaveneilyn historiaa!
        Kuten myös Göran Schildt ja "Daphne".
        PS. Maailmaa on enemmän kuin ikkunasta näkyy!


      • jude

        MontEverestillä on käynyt noin 10000 vuorikiipeilijää. Veikka on kiipeillyt matalimmillakin mäillä mutta onhan dunkkiskin purjehtinut muutkin mantereet.
        Dunkkis on omien sanojensa mukaan ainoa suomalainen joka on purjehtinut etelämantereelle.


    • 9922

      Onkohan ollut kova dunkkis?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2134
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1756
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1479
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      1253
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      61
      1234
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1072
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      993
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      975
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      675
    Aihe