Minua ärsyttää se, että ihmiset - varsinkin suomalaiset - ovat kärkkäitä arvostelemaan toisten suhteita, erityisesti suhteita ulkomaalaisen kanssa.
Itse olen 52-vuotias (varmasti joku tunnistaa) hyvin toimeentuleva mies. Minulla on oma, erittäin kannattava rakennusalan yritys. Taloudellinen tilanteeni on siis enemmän kuin kunnossa. Siitä ei siis tarvitse murehtia.
Miksi minun sitten pitäisi ottaa joku kuiva 5-kymppinen "Suomi-mummo", kun kohtuullisella rahasummalla voin saada viereeni näpsäkän 2-vuotiaan aasialaistytön?
Tottakai toimitusjohtajatason ihmisenä ymmärrän, ettei tässä tapauksessa kyseessä ole mikään rakkausavioliitto, vaan tyttö on rahan perässä. Ja vaikka avioliitot ovat aina muutaman vuoden sisällä päättyneet, se ei minua haittaa, koska uusia naisia riittää ja avioehto löytyy.
En ymmärrä, miksi ihmiset niin mainostavat niitä rakkausavioliittojaan, vaikka rakkaus lopahtaa muutamassa vuodessa ja homma päätyy eroon tai sitten jatketaan väkisin, hampaat irvessä.
Ja entiset vaimoni pärjäävät Suomessa ihan hyvin. Panostan aina koulutukseen ja kieliopintoihin suhteen alussa ja olen melko avokätinen, kun pitää saada eron jälkeen asunto. Kenenkään ei ole ollut pakko lähteä mukaani. Itse asiassa olen jonkin asteen hyväntekijä.
Kyllä meillä miehillä vaan on oikeus sijoittaa itse tienaamamme rahat tasantarkkaan juuri niin kuin haluamme. Mitä laitan naisiin.
Vai mitä, miehet ja naiset?
Mitä pahaa raha-avioliitossa?
160
25404
Vastaukset
- Ehkä oikeassa
Mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmän tunteet kiinnostaa.Mikäs tuossa on vikaa,senkun antaa mennä vaan ja vaihtaa naista kun tekee mieli jos on varaa.Itsellä ei rahatilanne tuohon riitä mutta jos riitäis niin hyvätekijä olisin mielelläni.
- mielikki
Korjaa toi "2-vuotiaan", kuulostaa pahalta.....tarkotit kenties 20-vuotiaan??
- järkikin sanoo
no järkikin sanoo että hän tarkoittaa 20-vuotiasta!!! eihän 2 vuotias voi mennä naimisiin!!!
- on tyhmä ja
järkikin sanoo kirjoitti:
no järkikin sanoo että hän tarkoittaa 20-vuotiasta!!! eihän 2 vuotias voi mennä naimisiin!!!
ajattelee että tarkoitetaan 2-vuotiaan tytön adoptointia :D Vihaan hymiöitä.
- Arthur Narttu
Mutta miksi mennä naimisiin, jos toinen on vain rahan perässä? Naimisiin mennään rakkaudesta, ei muista syistä.
Jos kerran tiedät, että tyttö on vain rahan perässä, ja itsekin suhtaudut asiaan niin että voithan vaihtaa parin vuoden päästä toiseen, mikset sitten pidä naista sellaisessa asemassa johon tämä kuuluu, eli jalkavaimona?- käytännön pakko
ulkomaalaislaissa on sellainen vika, että vain aviovaimo voi saada luvan tai se on helpoin keino. siksi.
- Arthur Narttu
käytännön pakko kirjoitti:
ulkomaalaislaissa on sellainen vika, että vain aviovaimo voi saada luvan tai se on helpoin keino. siksi.
Eikö suomalaiset naiset jaa innoissaan itseään ilmaiseksikin? Puhumattakaan rahasta?
- väärin päin
Siis päinvastoin! Yhdessä ollaan, asutaan ja eletään sen rakkauden takia. Ainoa syy miksi mennä naimisiin on se että silloin myös raha- ja perintöasiat sekä muutama muu oikeusasia on paremmalla tolalla. Jos näitä etuuksia ei olisi, ei naimisiin tarvitsisi mennä, avoliitto riittää kun ollaan vain rakkauden vuoksi yhdessä.
- Antero J., tj
Kohta:
"...kohtuullisella rahasummalla voin saada viereeni näpsäkän 2-vuotiaan aasialaistytön?"
Pitää olla:
...kohtuullisella rahasummalla voin saada viereeni näpsäkän 20-vuotiaan aasialaistytön?"- Kaunistummanainen
Just tuollaisia mä halveksin, et ole yhtään pedofiilia parempi, 20 vuotias on siinuun verraten lapsi, eikä edes huolisi sinusta ilman rahaa. Pakotat hänet siis huoraamaan, olosuhteiden pakosta. Suomen lain mukaan 21 vuotiaseen asti sovelletaan lakia lapsista ja nuorista.
Sä olet oksettava itsekäs rotta, joka rahan voimalla järjestää epämiellyttäviä muisti/tunnekokemuksia nuorelle naiselle, lähes lapselle. Auttaa voi köyhiä ihmisiä, ilman hyväksikäyttämistä!! Sinä ja ukot jotka teette tuollaista, viette nuorelta mahdollisuuden elää puhdasta elämää. Toivoisitteko oman tyttärenne tulevan kaltaises namusedän hyväksikäyttämäksi. - Stoa
Kaunistummanainen kirjoitti:
Just tuollaisia mä halveksin, et ole yhtään pedofiilia parempi, 20 vuotias on siinuun verraten lapsi, eikä edes huolisi sinusta ilman rahaa. Pakotat hänet siis huoraamaan, olosuhteiden pakosta. Suomen lain mukaan 21 vuotiaseen asti sovelletaan lakia lapsista ja nuorista.
Sä olet oksettava itsekäs rotta, joka rahan voimalla järjestää epämiellyttäviä muisti/tunnekokemuksia nuorelle naiselle, lähes lapselle. Auttaa voi köyhiä ihmisiä, ilman hyväksikäyttämistä!! Sinä ja ukot jotka teette tuollaista, viette nuorelta mahdollisuuden elää puhdasta elämää. Toivoisitteko oman tyttärenne tulevan kaltaises namusedän hyväksikäyttämäksi.Älä jaksa. Itse katsoisit kyseistä miestä todennäköisesti kuin halpaa makkaraa, vaikka hän on vielä viriili, omaa kunnianhimoa ja on menestynyt elämässä. Kyllä hänellä on oikeus onneen. Ei niitä naisia mukaan pakoteta. Voivat jäädä sinne itään tekemään duunia 150 euron kuukausipalkalla ja nauttimaan auringosta jos niin haluavat. Ja 20-vuotias on aikuinen, siis pulinat pois.
- iines- ankka
Stoa kirjoitti:
Älä jaksa. Itse katsoisit kyseistä miestä todennäköisesti kuin halpaa makkaraa, vaikka hän on vielä viriili, omaa kunnianhimoa ja on menestynyt elämässä. Kyllä hänellä on oikeus onneen. Ei niitä naisia mukaan pakoteta. Voivat jäädä sinne itään tekemään duunia 150 euron kuukausipalkalla ja nauttimaan auringosta jos niin haluavat. Ja 20-vuotias on aikuinen, siis pulinat pois.
Lapsien ja muutenkin toisten ihmisten hyväksikäytölle ei löydy mitään puolustettavaa ja piste, mutta tässäkin maassa noita jälkeenjääneitä on ihan tarpeeksi. Kuvottavaa. Mikäs tämän rakennusfirman nimi nyt olikaan?
- Stoa
iines- ankka kirjoitti:
Lapsien ja muutenkin toisten ihmisten hyväksikäytölle ei löydy mitään puolustettavaa ja piste, mutta tässäkin maassa noita jälkeenjääneitä on ihan tarpeeksi. Kuvottavaa. Mikäs tämän rakennusfirman nimi nyt olikaan?
Mutta eikös tässä nainen ole se hyväksikäyttäjä: haluaa lyhytikäiseen avioliittoon jotta pääsisi vauraaseen maahan tienaamaan hyvää rahaa. Tapauksessa kuule kohtaa kaksi ihmistä joiden moraali on hyvin samankaltainen.
- toisen huonon taloudellisen...
Stoa kirjoitti:
Mutta eikös tässä nainen ole se hyväksikäyttäjä: haluaa lyhytikäiseen avioliittoon jotta pääsisi vauraaseen maahan tienaamaan hyvää rahaa. Tapauksessa kuule kohtaa kaksi ihmistä joiden moraali on hyvin samankaltainen.
Maissa joissa lapsiprostituutio ja vastaava on yleistä, sieltähän nämä hyväksikäytettävät otetaan! Sitä tämä on. Millä selität että lähes jokainen esim.aasian maista tullut eroaa! Sama juttu idästä tulleilla vaimokkeilla, ei suomalainen mies ainakaan hyvä ole mieheksi.
- Stoa
toisen huonon taloudellisen... kirjoitti:
Maissa joissa lapsiprostituutio ja vastaava on yleistä, sieltähän nämä hyväksikäytettävät otetaan! Sitä tämä on. Millä selität että lähes jokainen esim.aasian maista tullut eroaa! Sama juttu idästä tulleilla vaimokkeilla, ei suomalainen mies ainakaan hyvä ole mieheksi.
Toiset eroaa, toiset eivät. Oletko itse tullut verranneeksi eroprosentteja suomalainen-suomalainen ja suomalainen-itämaalainen suhteiden kesken. Käsittääkseni itämailta vaimoja hakevat ovat keskimääräistä enemmän suuntautuneita pitkään suhteeseen, vaimonsa taas ovat usein hieman perinteisempiä suomalaisella mittapuulla. (Hannu Sirkkilän tutkimus esim.) Poikkeuksiakin toki löytyy. Eli kaikki naiset eivät todellakaan eroa välittömästi oleskeluluvan saatuaan. Ei vedetä hätäisiä johtopäätöksiä yhden tapauksen perusteella. Onhan näitä monta kertaa naimisiin meneviä täällä kotomaassakin.
Kyllähän sieltä siis tyttöjä saa ilman avioliittoakin. Itse asiassa avioliitto tulee suomalaismiehelle kalliimmaksi ja vaivalloisemmaksi kuin poikamiehenä elo tuolla. Tätä monet vannoutuneet poikamiehet ja idänmatkalaiset itsekin korostavat ja ihmettelevät mikä hinku toisilla on naimisiin. Toisille on tärkeää että vierellä on se oma, sama kulta pidemmänkin aikaa. - tota tota
kuitenkin niin, että menestystäsi oli rakentamassa ja tukemassa joku "suomimummo" ja sitten kun se väsy niin otettiin nuorempi ja kun ei muuten saada niin pannaan rahalla.. säälittävä olet...
- force
toisen huonon taloudellisen... kirjoitti:
Maissa joissa lapsiprostituutio ja vastaava on yleistä, sieltähän nämä hyväksikäytettävät otetaan! Sitä tämä on. Millä selität että lähes jokainen esim.aasian maista tullut eroaa! Sama juttu idästä tulleilla vaimokkeilla, ei suomalainen mies ainakaan hyvä ole mieheksi.
no eikun hakemaan ulkomailta miestä,joten syyllistyt samaan asiaan kuin viestinkirjoittaja,vaikutat naiselta tekstin kirjoitusasustapäätellen.ihmisillä on omat tarpeensa ja enkä katso moraalittomaksi olla ihminen.rajat voivat tietysti olla häilyviä,että onko 20-vuotias vielä lapsi,suomenlainmukaan kuitenkin avioliittoikäinen.vaikuttaa kuitenkin suhteellisen inhimmiseltä tämä kirjoittaja,auttaa asunnonhaussa yms.ja varmaankin tämä vaimo jättää hänet.kummatkin ovat tavoitelleet omaa etuaan.kun ei meistä suomalaisista miehistä ole mihinkään niin kyllä me joillekkin kelvataan,eikä tarvitse kuunnella edes jatkuvaa nipotusta.
- bidral
Kaunistummanainen kirjoitti:
Just tuollaisia mä halveksin, et ole yhtään pedofiilia parempi, 20 vuotias on siinuun verraten lapsi, eikä edes huolisi sinusta ilman rahaa. Pakotat hänet siis huoraamaan, olosuhteiden pakosta. Suomen lain mukaan 21 vuotiaseen asti sovelletaan lakia lapsista ja nuorista.
Sä olet oksettava itsekäs rotta, joka rahan voimalla järjestää epämiellyttäviä muisti/tunnekokemuksia nuorelle naiselle, lähes lapselle. Auttaa voi köyhiä ihmisiä, ilman hyväksikäyttämistä!! Sinä ja ukot jotka teette tuollaista, viette nuorelta mahdollisuuden elää puhdasta elämää. Toivoisitteko oman tyttärenne tulevan kaltaises namusedän hyväksikäyttämäksi.Vähän eri mieltä ehkä.
Jos minä nyt tästä päättäisin jättää sekavaan suhteeni tahmiksen* kanssa, ja nuori ja viehättävä nainen kun vielä olen alkaisin fantasioimaan leveästä elämästä jonkun ökyrikkaan vanhainkodin asukkaaksi kelpaavan kanssa (no oli rumasti sanottu eihän se 50-v niin vanha ole ainakaan nelikymppiselle mutta minulla on 20-vuotiaan positio;D)
Niin kyllä se vaan olisi minun päätökseni (vaikka miten olisi mielessä mummon syöpähoitojen maksu tai muu kurjuus minkä voisi jättää taakseen) Alkuperäinen mies taisi mainitakin, että tytöt eivät ole mistään katuojasta jallitettuja ja entisillä menee hyvin, joten rahan naiminen ei ole sen väärempää kuin naiminen rakkaudestakaan kunhan molemmat tietävät pelin säännöt ja pelaavat loppuun asti sopimussäännöillä. Rakkaus tosiaan on vain epämääräinen tunne tila ja rahatkin voivat huveta mutta mitä saa elämältä jos ei koskaan ota riskiä?
Näin ajattelevat monet 50-vuotiaat naisetkin jotka menevät etelään lomille lemmen ja hauskan pidon merkeissä.
Ja jos ikärajoihin mennään niin aasiassa 21 on jo naimisissa useimmin (ehkei ihan suurkaupunki alueilla, eikä kaikkein rikkaimmissa perheissä mutta kuitenkin pakko/sopimus-avioliitot ovat yleisiä ja raha ratkaisee usein ja kumppanikin valitaan lähinnä ulkoisten perusteiden mukaan (edelleenkin riippuu maasta, uskonnosta ja kulttuurista mutta yleistä on että näin toimitaan?))
Itse olen kuitenkin viehtynyt ajatukseen, että naisetkin valitsisivat nuoria miehiä kumppaneikseen (10 vuoden ikäerolla kuitenkin on varmempi pelata kuin 20-vuoden). Vanhat naiset useimmin ovat paremmassa kunnossa kuin vanhat miehet (johtuu monilla elintavoista mutta geeneissäkin on vikaa;D) ja naisethan elävät myös pidempään, joten saman ikäisen kumppanin kanssa voi koittaa yksinäiset ajat kun miehenpuoli siirtyy mananmajoille.
Toki biologia luo reproduktion kautta naista karvaalla kädellä tässä asiassa mutta se ei silti estä vanhempia naisia hankkimasta nuorempaa seuraa jos vain näyttää ikäistään nuoremmalta ja pysyy nuorekkaana (tästä on tullut nyt jo kaksi dokumenttia epäsuhtapareista näin päin... eli "äiti vai rakastaja?" neloselta ja "saalistaja naiset" tv viideltä. joissakin on ollut myös monikult. suhde kyseessä)
Itse laskin leikkimielisellä testillä kestäväni kepoisesti 90-vuotiaaksi (ja vielä pidempään jos lisään kuntoilua, syön vihanneksia ja vähennän viinan juontia ja olen entistäkin elämän myönteisempi... enkä ala polttamaan tai saa syöpää) joten nyt ei kannata vakavissaan olla tahman kanssa kun muuten on yksinäinen vanhuus edessä (tahmis kuolee 70-vuotiaana... oli yllättynyt kun sanoin sille... että sulla muuten on röökiesi kanssa enää nelkyt vuotta elinikää ja elimelläs ei sitäkään;D bahahaa).
Yhtäläisenä tekijänä näkisin kuitenkin ikäkuilusuhteissa sen että vanhemman tulee tuntea itsensä nuorekkaaksi ja näyttää siltä ja olla varakas tai vähintään toimeen tuleva.
Ihmiskauppaa en puollusta mutta jos ketään ei väkisin viedä ja huijata, eikä kiskota juuriltaan ja jätetä kylmään pohjolaan susien syötäväksi/ anopin/apen lyötäväksi (huom myös naiset!) niin onko se loppujen lopuksi niin paha kauppa, sille aasialaiselle (tai suomalaiselle) opiskelijalle, joka näkee tilaisuuden maksaa opintolainansa/perheensä elannon tms velan.?
Itse en kuitenkaan voisi tehdä niin, koska länsimaiseen tapaan uskon rakkauden voittavan kaiken maallisen (ja uskon myös suhteellisen tasaikäisiin suhteisiin) (eli huuhkapäisesti uskon hetkellisen onnen tunteen kestävän pidempään kuin pankkisaldo tai kuivakäteinen;D No rahan ollessa minun käsissäni näin voi olla...)
(* vanha suhde mutta "uuden" nimensä saanut siitä että kun kerran osuu kohdalle ei meinaa eikä halua eroon päästä, vaikka järki, ikä olosuhteet, ystävät, perhe ja tulevat mahdollisuudet onneen sanoo, että heit hittoon ja juokse karkuun... no ei sentään on se niin ihq sillon kun on;D ).
- Rahaa nainut
Olen kyllä mainitsemasi kuiva 5-kymppinen "suomi-mummo", mutta se ei estänyt minua aikanani katsomasta, että miehellä on myös sen verran tuohta - ja järkeä rahan käytössä - että hän pystyy elättämään myös perheensä.
Tosin minulla oli vaatimuksia, joita sinä et ehkä olisi pystynyt täyttämään: halusin lapsia - ja hyvän isän lapsilleni. Toimitusjohtajatason mies ei olisi ollut sellainen, koska hänellä tuskin olisi tarpeeksi aikaa lapsilleen. Enkä itse katso olevani naimisissa hampaat irvessä, vaan satun tykkäämään miehestäni - eikä siitä kauan ole, kun hän mainitsi 30-v hääpäivästä, johon on vielä hyvän aikaa, joten tuskin hänkään väkisin kanssani on...
Mutta elä sinä kuten haluat, niin minäkin elän. :)- sahara
.......................
- dasdasda
Tarvitseeko enempää sanoa.
- JormaJ
Vasta oli BBC:llä juttu vanhemmista ja varakkaista arabimiehistä (50 ), jotka matkustivat Intian muslimialueille solmiakseen "väliaikaisen avioliiton" nuorten tyttöjen (13 ) kanssa. Väliaikaisella avioliitolla oli paikallisen imaamin siunaus ja sen kesto oli yleensä pari päivää. Palveluihin sisältyi tietenkin intiimi aviollinen kanssakäyminen. Vastineeksi tytön perhe sai rahallisen korvauksen. Saman suuntaisesta toiminnasta olen nähnyt dokumentin myös mm. Iranista, jossa naisen harjoittivat aviollisten palveluiden tarjoamista yksin.
Eli et ole asioinesi suinkaan yksin. Kyseinen toiminta on ihan maailmanlaajuista ja yleisesti tunnustettua ja yleensä hyväksyttyäkin. Ei ole tarvetta selitellä toimintaa hyväksyntää saadaksesi.- h..tti!
50 v & 13 v!!??
enemmän kuin sairasta!
- JapanilaisenMies
Naimisiin voidaan mennä monesta syystä ja molemminpuolinen rakkaus on vain yksi niistä. Joten kyllä rahastakin voi naimisiin mennä, kunhan kumpaakaan ei suhteessa käytetä hyväksi. Yleensäkin molemmat osapuolet tuovat suhteeseen paljon muutakin kuin suuren rakkautensa.
Vanhemmiten olen alkanut ajatella yhä useammin että parhaat liitot syntyvät ystävyyspohjalta. Kuten japanilaiset sanovat "tomodachi kara". Tosin en kai itse koskaan sellaista tule kokemaan (^_^)- Miksi ei
Mulle kävis sellainen ystävyys, yhteistyö ja avunanto avioliitto - rakkaus ei olisi pakollinen. Se tulisi jos on tullakseen eikä haittaisi ellei jos em.asioita olisi. Seksiäkään ei tarvitsisi olla jos ei siltä tunnu. Olisi kuitenkin toisen ihmisen tuki ja turva. Olen siis 40kymppinen "suomalaismummo", tosin kaikkea muuta kuin "mummo".
- Ei vielä
Miksi ei kirjoitti:
Mulle kävis sellainen ystävyys, yhteistyö ja avunanto avioliitto - rakkaus ei olisi pakollinen. Se tulisi jos on tullakseen eikä haittaisi ellei jos em.asioita olisi. Seksiäkään ei tarvitsisi olla jos ei siltä tunnu. Olisi kuitenkin toisen ihmisen tuki ja turva. Olen siis 40kymppinen "suomalaismummo", tosin kaikkea muuta kuin "mummo".
Älä hyvä ihminen mummoile, olen 44 enkä aio ryhtyä mummoksi vielä pitkään aikaan.
- ole merkitystä
niin mikäs siinä.
Jos ei sua haittaa, ettei ne sun naiset oikeesti välitä susta, mistään rakkaudesta puhumattakaan.- Stoa
Joutsalaiseen sanontaan viitaten, rakkaus on perseen suhinaa. Käsittääkseni aito rakkaus kohtaa maassamme helpoiten ihmistä, jolla on vakaa talous, hyvä kroppa, kelpo karisma, jalot kasvonpiirteen ja täydellinen itsevarmuus. Miten minusta tuntuukin siltä että nykyrakkaus on vain kaupankäyntiä?
- ölkjhg
Stoa kirjoitti:
Joutsalaiseen sanontaan viitaten, rakkaus on perseen suhinaa. Käsittääkseni aito rakkaus kohtaa maassamme helpoiten ihmistä, jolla on vakaa talous, hyvä kroppa, kelpo karisma, jalot kasvonpiirteen ja täydellinen itsevarmuus. Miten minusta tuntuukin siltä että nykyrakkaus on vain kaupankäyntiä?
Rakastuminen ja rakkaus on psykoosiin verrattavaa. Molemmissa realiteetit pettää, mutta koska rakkauteen kuuluu mielikuvia mukavista asioista, siihen haluaa uskoa. Psykoosista kun ei niin varmasti tiedä sanoa, voip olla aika kauheetaki.Jousalaisten rakkauksista en tiiä, mutta monia psykoottisia jousalaisia oon tavannu.
- missä tollanen Joutsa on
ölkjhg kirjoitti:
Rakastuminen ja rakkaus on psykoosiin verrattavaa. Molemmissa realiteetit pettää, mutta koska rakkauteen kuuluu mielikuvia mukavista asioista, siihen haluaa uskoa. Psykoosista kun ei niin varmasti tiedä sanoa, voip olla aika kauheetaki.Jousalaisten rakkauksista en tiiä, mutta monia psykoottisia jousalaisia oon tavannu.
enkä tiedä olevani/olleenikaan psykoosissa.
Rakkaudesta tiedän, ja ainakin sen ettei se ole ulkonäöstä, varallisuudesta yms. menestyksestä kiinni.
Koen parhaillaankin aitoa rakkautta, toinen ihminen rakastaa minua sellaisena köynänä kuin olen. Ja minä rakastan häntä, toista tyhjätaskua.
Oksentaisin jos tietäisin että joku 'rakastaisi' minua vain rahallisesti ylellisen elämäni takia. (Jos minulla olisi sellainen).
Ap:llä on varaa ostaa rakkautta, epäaitoa sellaista. - Sumujen silta
Stoa kirjoitti:
Joutsalaiseen sanontaan viitaten, rakkaus on perseen suhinaa. Käsittääkseni aito rakkaus kohtaa maassamme helpoiten ihmistä, jolla on vakaa talous, hyvä kroppa, kelpo karisma, jalot kasvonpiirteen ja täydellinen itsevarmuus. Miten minusta tuntuukin siltä että nykyrakkaus on vain kaupankäyntiä?
ja kumppanuuteen enemmän kuin rakkauteen, joka on katoavaista sumu meren yllä. Aito toveruus kestää paremmin, rakkaus haihtuu....
- .
missä tollanen Joutsa on kirjoitti:
enkä tiedä olevani/olleenikaan psykoosissa.
Rakkaudesta tiedän, ja ainakin sen ettei se ole ulkonäöstä, varallisuudesta yms. menestyksestä kiinni.
Koen parhaillaankin aitoa rakkautta, toinen ihminen rakastaa minua sellaisena köynänä kuin olen. Ja minä rakastan häntä, toista tyhjätaskua.
Oksentaisin jos tietäisin että joku 'rakastaisi' minua vain rahallisesti ylellisen elämäni takia. (Jos minulla olisi sellainen).
Ap:llä on varaa ostaa rakkautta, epäaitoa sellaista.niinkuin sanoin toimitusjohtaja nauttikoon onnestaan mitä se meille kuuluu.hirvee älymölöä pönöttäjän omasta elämästä.
- Jaakko vain
Ootko Antero energia-alalla?
- Nimetön
No tuota, sitä mieltä, että..öhöm!...minulla tulee lähinnä mieleen ihmisen normaalista kehityskaaresta pudonnut mieshenkilö, joka etsii hyväksyntää ja ikuista nuoruutta parikymppisten typyjen joukosta. Se, että on joku johtaja jossain rakennusfirmassa, ei takaa mielen kypsyyttä. Yleensähän ihminen kasvaa elämänsä aikana ja normaalisti hakee seuraa edes suurinpiirtein samanikäisistä naisista. Mutta, jos ikäeroa on niin paljon, että tyttö on juuri kasvanut lapsenkengistään ja äijä jo melkein toinen jalka haudassa, niin ei voi muuta kuin ihmetellä suhdetta. Mitä sellainen likka yleensä näkee miehessä, joka voisi olla hänen vaarinsa? Mitä yhteistä näillä yleensä voi olla, eri aikakaudelta olevilla ihmisillä. Minun mielestäni molemmilla vippaa yläpäässä ja pahasti. Tottakai rahalla saa ja hevosella pääsee, ja jokainen voi työntää rahansa mihin tahansa, jos elämä muuten on niin köyhää. Niinhän sitä sanotaan, että rahalla saa valtaa ja ihailua.
- willewallaton
Jokainen eläköön elämänsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos jollekin miehelle riittää, että nainen on nuori, kaunis, seksin suhteen myötämielinen ja tekee vielä kotityötkin, niin mikäs siinä sitten. Sehän on järki- ja hyötyliitto puolin ja toisin. Mikä siinä on niin kummallista, jos molemmat tietävät pelin hengen?
Tokkopa se nainenkaan on tietämätön, mihin ryhtyy. Pääsee miehen avulla pois köyhyydestä. Kun asiaa ajatellaan vielä näkökulmasta, että avioliitto ei kaikkialla ole pelkästään meidän ihannoimamme rakkausliitto. Se on myös osa sosiaalista turvaverkkoa, koska valtio ei ole sita järjestänyt.
Jos sitten ero tulee muutamassa vuodessa, molemmat ovat varmaankin saaneet haluamansa. Tyttö ja tytön perhe elintasoa ja mies seksiä ja kotiapua. Tosin tässä kohtaa alkuperäinen kirjoittaja todennäköisesti puhuu vastoin parempaa tietoaan. Vähän epäilen, että kun kolmas kehitysmaasta haettu vaimo ottaa eron heti pysyvän oleskeluluvan saatuaan, voi neljännen kanssa tulla pienehköjä lupaongelmia.
Sanottakoon lopuksi vielä varmuuden vuoksi, ettei kellekään jää väärää mielikuvaa: Minä en missään nimessä olisi mennyt naimisiin, jos olisi ollut pienikin epäilys, että kyseessä olisi jonkin sortin järkiliitto sen enempää minun kuin vaimonikaan taholta. Ihme, ettei aidon rakkauden puute tai edes epäilys sen puutteesta kiusaa kaikka ihmisiä. - Poikamies melkein.
Eipä niitä esimerkkejä tarvitse kaukomailta asti hakea,niitä löytynee ihan kotimaasta.Mene ja tiedä,onko rahanhimo vai tosirakkaus kyseessä.Epäilen ensimmäistä .Löytyy tapauksia jossa nainen on 75v tai yli, mies 45v,et sillee.Myös suomineito on puolisonsa hakenut kaukomailta ,liekö rakkautta ens-silmäyksellä vai jotain muuta.
- Nimetön
willewallaton kirjoitti:
Jokainen eläköön elämänsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos jollekin miehelle riittää, että nainen on nuori, kaunis, seksin suhteen myötämielinen ja tekee vielä kotityötkin, niin mikäs siinä sitten. Sehän on järki- ja hyötyliitto puolin ja toisin. Mikä siinä on niin kummallista, jos molemmat tietävät pelin hengen?
Tokkopa se nainenkaan on tietämätön, mihin ryhtyy. Pääsee miehen avulla pois köyhyydestä. Kun asiaa ajatellaan vielä näkökulmasta, että avioliitto ei kaikkialla ole pelkästään meidän ihannoimamme rakkausliitto. Se on myös osa sosiaalista turvaverkkoa, koska valtio ei ole sita järjestänyt.
Jos sitten ero tulee muutamassa vuodessa, molemmat ovat varmaankin saaneet haluamansa. Tyttö ja tytön perhe elintasoa ja mies seksiä ja kotiapua. Tosin tässä kohtaa alkuperäinen kirjoittaja todennäköisesti puhuu vastoin parempaa tietoaan. Vähän epäilen, että kun kolmas kehitysmaasta haettu vaimo ottaa eron heti pysyvän oleskeluluvan saatuaan, voi neljännen kanssa tulla pienehköjä lupaongelmia.
Sanottakoon lopuksi vielä varmuuden vuoksi, ettei kellekään jää väärää mielikuvaa: Minä en missään nimessä olisi mennyt naimisiin, jos olisi ollut pienikin epäilys, että kyseessä olisi jonkin sortin järkiliitto sen enempää minun kuin vaimonikaan taholta. Ihme, ettei aidon rakkauden puute tai edes epäilys sen puutteesta kiusaa kaikka ihmisiä.No Antero Palli tossa vaan kyseli mielipiteitä touhuiluistaan ja minä kerroin oman mielipiteeni asiasta. Niinkuin lopussa mainitsinkin, että rahalla saa ja hevosella pääsee, ja jokainen saa tehdä omilla rahoillaan mitä huvittaa, niinkuin tämä Anterokin pistää rahansa nuorten naisten raahaamiseen tänne Suomeen seksielämänsä ylläpitämiseksi ja kotihommien hoitamisessa.
Vaikka hän kokeekin olevansa jonkinasteinen hyväntekijä tarjotessaan kotiorjattaren roolia, voi näiden likkojen kohdalla käydä huonommin loppujenlopuksi. Ensinnäkin jäävät meidän muiden suomalaisten työtätekevien elätettäväksi ja toiseksi luulisi olevan häpeällistä kertoa tulevaisuudessa, että on tullut Suomeen jonkun vanhan ukon piiaksi. Tässä tapauksessa jokaiselle varmaankin on täysin selvää ilman mainintaakin, että kyseessä ei ole rakkausliitto, vaan ihan jotain muuta, minun mielestäni jotain sairaalloista.
- minä vain
ja tällaisiin liittoihin uvi antaa oleskelu-luvat ilman muuta.. suomi alkaa mennä kokoajan vain huonompaan ja huonompaan suuntaan..jos sattuukin olemaan aito rakkaus-liitto, niin lupaa ei tule..
En mä sitä sano, mun puolesta jokainen saa elää miten haluaa, kunhan ei satuta toisia. Mutta se ärsyttää, jos minun avioliittoni, nyt kestänyt yli kaksi vuotta, sanotaan että on lumeliitto.. ja täällä toinen sanoo ihan pokkana avioliittoaan raha-avioliitoksi, että ei haittaa vaikka liitto päättyy parin vuoden sisällä?! Minä, joka haluan kunnon perheen mieheni kanssa, meidät uvi laittaa eri maihin ?!!- pieksut
Niin, on se niin väärin. Kaikenmaailman paskahousut saavat tänne raahata kaiken maailman vosuja ja tänne ne sitten jäävät meidän elätettäväksi. Vittu et on mallillaan Suomessa tää touhu...Tollasille pölvänöille dynamiittia vaan perseeseen.
- .
pieksut kirjoitti:
Niin, on se niin väärin. Kaikenmaailman paskahousut saavat tänne raahata kaiken maailman vosuja ja tänne ne sitten jäävät meidän elätettäväksi. Vittu et on mallillaan Suomessa tää touhu...Tollasille pölvänöille dynamiittia vaan perseeseen.
hyvät ihmiset antakaahan pönöttäjän nauttia elämästään mitä ihmettä se meille kuuluu tietääkseni se ei ole keidenkään onnesta pois. Tosin oikein tippa :)...silmässä luen kuinka huolestuneita olette toki asioiden oivaltaminen tiedostaminen ei viellä kerro sitä että yksikään oikeasti välttäisi toimitusjohtajan hekumalisesta elämästä...että hyvää matkaa vaan.
- mariouma
Jos naimiiin mennään rahan, seksin, ulkonäön, epävarmuuden, yksinäisyyden tai jonkun muun syyn, kuin rakkauden, luottamuksen, syvän ystävyyden ja kunnioituksen takia, niin se ei tunnu oikealta. Avioliittto pyhänä ja vakavana instituutiona menettää arvonsa ja merkityksensä, jos siitä tulee vain välietappi ja ratkaisu saada tilapäistä mielekkyyttä ja etua senhetkiseen elämäntilanteeseensa. Avioliiton on tarkoitettu kestävän koko elämän, ja siihen ei pitäisi sitoutua hyötymismielessä, vaan puhtaasti aidoista syistä ja tunteista, joista tärkein on tietenkin rakkaus.
Jos haluaa muuten sisältöä elämäänsä, niin ei välttämättä tarvitse mennä naimisiin, vaan voi myös seurustella ja asua yhdessä ilman sitoumuksia. Minusta on väärin halventaa avioliiton arvoa menemällä naimisiin vääristä syistä. Olisi hienoa, että avioliittoa kunnioitettaisiin sen verran, ettei naimisiinmeno olisi pelkkää peliä ja kyseisen instituution halventamista. Tässä muutamia mietteitä, joita minulle heräsi aiheesta. Toivottavasti en tällä tekstilläni loukannut ketään. Kaikilla on tottakai oikeus tehdä elämässään omia valintojaan, ja minä hyväksyn tämän. Hyvää illanjatkoa!- pitäisi, vaan
jos ulkomaita ajattelee, niin monessa maassa naimisiin mennään vanhempien valitseman ukon/akan kanssa.. Niin kuin Suomessakin taidettiin tehdä viekä joku aika sitten..
- Tosikko 4
ulkomaalainen tarvitsee oleskeluluvan. Sen saa, jos on naimisissa. Taas yksi hyvä syy mennä naimisiin...
- JapanilaisenMies
Tosikko 4 kirjoitti:
ulkomaalainen tarvitsee oleskeluluvan. Sen saa, jos on naimisissa. Taas yksi hyvä syy mennä naimisiin...
Ulkomaalainen pääsee Suomeen myös jos hänellä on työpaikka, ja tämä on huomattavasti parempi tapa tulla Suomeen kaikkien kannalta.
- Eila
...pystyy analysoimaan avioliittomotiivinsa niin tarkkaan, että tietää varmasti menevänsä naimisiin vain oikeista syistä? Veikkaanpa, että monikaan ei edes tunnista esim epävarmuuttaan,yksinäisyyttään tms vaan luulee sitä aidoksi rakkaudeksi.
Siis oikeassa olet ajatuksesi kanssa, mutta veikkaan useimmilla olevan taustalla sen verran kypsymättömyyttä, että motiivit eivät suinkaan ole nin jalot, vaikka niin päällepäin luulisi.
Enkä suinkaan loukkaantunut, itselläni oli kyllä pelissä tarpeeksi rakkautta, kunnioitusta yms. Viime viikolla oli 16-vuotishääpäivä.
P.S. Naimisiin menoni aikoihin entinen työkaveri tuumasi, että kannattaa mennä nuorena naimisiin, että saa koulutetuksi miehen mieleisekseen. Vastasin,että kannattaa mennä vanhana naimisiin (olin 33-vuotias), saa valmiiksi täydellisen. ;) Lue: oli mies täydellinen tai ei, ei ole samaa tarvetta muuttaa häntä kuin ehkä nuorempana olisi ollut. - ölli
pääsee paremman elintason piiriin.
- Normaali
ölli kirjoitti:
pääsee paremman elintason piiriin.
Öllistä ei siis edelleenkään ole saanut minkäänlaista naista, kun on aikaa roikkua täällä. Mikä vitun addiktio sulla on ulkomaalaisiin miehiin tai niiden suomalaisiin naisiin?
- mariouma
ölli kirjoitti:
pääsee paremman elintason piiriin.
Suomessa on toki hyvä elintaso, mutta eiköhän kaikissa euroopan maissa ole aika samat standardit. Mieheni tuli Suomeen siis Ranskasta, jossa hän oli opiskelemassa, joten enpä tiedä hyötyikö hän vaihdossa. Ainiin, saihan hän minut elättäjäkseen ja olin otollinen lippu oleskelulupaan. Anteeksi viestin sarkastisuus, mutta tätä soppaa minulle on syötetty jo yli vuoden, joten annetaan hyvän kiertää :D
- KosmoPoliitti
Avioliittoinstituutiolla on monenlaisia ilmenemismuotoja eri puolilla maailmaa. Tämä rakkausaviolliitto on vallalla pääasiassa vain läntisessä maailmassa. Monessa muussa maassa naimisiin mennään eri syistä suurimpana taloudelliset syyt, sosiaalinen turvaverkko, järjestetyt liitot, ympäristön/suvun paine jne. Ovatko ne siis huonompia ja epäeettisempiä syitä?
Avioon mennään käytännössä koko suvun kanssa esim.kolmannessa maailmassa, ei pelkästään oman kumppanin kanssa. Niin suurelta osin suku osallistuu parin elämään. Että ei tämä rakkausavioliitto niin yksiselitteinen ja oikea ole suuressa osassa maapalloa. - asdf
mariouma kirjoitti:
Suomessa on toki hyvä elintaso, mutta eiköhän kaikissa euroopan maissa ole aika samat standardit. Mieheni tuli Suomeen siis Ranskasta, jossa hän oli opiskelemassa, joten enpä tiedä hyötyikö hän vaihdossa. Ainiin, saihan hän minut elättäjäkseen ja olin otollinen lippu oleskelulupaan. Anteeksi viestin sarkastisuus, mutta tätä soppaa minulle on syötetty jo yli vuoden, joten annetaan hyvän kiertää :D
pitkä oleskelulupa siellä Ranskassa? Meinaan että kun on päässyt tottumaan eurooppalaisiin mukavuuksiin niin voi tehdä epätoivoisiakin tekoja pysyäkseen niissä kiinni.
- mariouma
asdf kirjoitti:
pitkä oleskelulupa siellä Ranskassa? Meinaan että kun on päässyt tottumaan eurooppalaisiin mukavuuksiin niin voi tehdä epätoivoisiakin tekoja pysyäkseen niissä kiinni.
Kaikki ihmiset ovat varmaan joskus eämänsä aikana epätoivoisia, mutta se, että mieheni rakastaa minua, tuskin saattaa häntä epätoivoisiin tekoihin ja toivottomuuteen. Kuten jo kerroin, niin mieheni oli Ranskassa opiskelemassa, ja hänellä oli ensimmäinen vuosi menossa, kun tutustuimme. Opintoja olisi riittänyt vuosiksi eteenpäin, joten mitään välitöntä tarvetta oleskelulupaan hänellä ei ollut. Nyt varmaan kommentoit, että avioitumisemme ansiosta hänellä on mahdollisuus pysyvään oleskelulupaan täällä Suomessa, ja jopa kansalaisuuteen. Mutta miksiköhän hän valitsi tälläisen suomalaisen pulleron, kun olisi voinut saada kauniin ranskattaren? Ja tämä ei ole tuulesta temmattua, vaan totuus, sillä yksi perheenäiti oli tyrkyttämässä tyttäriään miehelleni. Saat spekuloida tätä niin paljon kuin haluat, minua et saa vakuuttuneeksi, siitä että mieheni olisi muuta kuin upea ihminen, joka todella rakastaa minua.
- bidrali
mariouma kirjoitti:
Kaikki ihmiset ovat varmaan joskus eämänsä aikana epätoivoisia, mutta se, että mieheni rakastaa minua, tuskin saattaa häntä epätoivoisiin tekoihin ja toivottomuuteen. Kuten jo kerroin, niin mieheni oli Ranskassa opiskelemassa, ja hänellä oli ensimmäinen vuosi menossa, kun tutustuimme. Opintoja olisi riittänyt vuosiksi eteenpäin, joten mitään välitöntä tarvetta oleskelulupaan hänellä ei ollut. Nyt varmaan kommentoit, että avioitumisemme ansiosta hänellä on mahdollisuus pysyvään oleskelulupaan täällä Suomessa, ja jopa kansalaisuuteen. Mutta miksiköhän hän valitsi tälläisen suomalaisen pulleron, kun olisi voinut saada kauniin ranskattaren? Ja tämä ei ole tuulesta temmattua, vaan totuus, sillä yksi perheenäiti oli tyrkyttämässä tyttäriään miehelleni. Saat spekuloida tätä niin paljon kuin haluat, minua et saa vakuuttuneeksi, siitä että mieheni olisi muuta kuin upea ihminen, joka todella rakastaa minua.
Nyt tuli sammakko, miulle et ole kertonut mitään tuosta rouvasta=(
"Eiks me enää styylata siskoseni?" - mariouma
bidrali kirjoitti:
Nyt tuli sammakko, miulle et ole kertonut mitään tuosta rouvasta=(
"Eiks me enää styylata siskoseni?"Kyllä olen edelleen siskosi, mutta kun ei sinusta ole kuulunut yli kahteen viikkoon mitään, niin olen jo odotellut postia. Kirjoita pian, jookos? Kerron sitten enenmmän tuosta rouvasta, vaikkei niin paljon olekaan kertomista.
sydämellä Mari - bidral
Oletkin elossa... täällä jo huolestuttiin (siis minä ja muutama muu jonka ehkä tiedät, siis hyvässä hengessä oltiin huolissaan kun ei näkynyt.)
Ja elämänilo ja usko rakkauteen tallella vai? Hyvä juttu!
Se kannattaa säilyttää AINA.
Hyvää kesää sinulle ja miehellesi ja muulle perheelle...
Mulla sitä ei miestä enää olekaan mutta ihan väleissä ollaan vielä ja on oma solukämppäkin nyt missä olen ihanan kämppiksen kanssa.
Opiskelut on sujunut nelosen ja vitosen tasolla kuten ennenkin (kunpa elämä olisi yhtä helppoa ja humanistista;D) (okei... pari kolmosta on tullut tuplatenteistä).
Olen käynyt kohta kahden aineen peruskurssit (naistutkimuksesta on jo aineopinnotkin paria kurssia ja kandia vaille valmis ja mediasta puuttuuvain kaksi kurssia ja sivuaine tutkielma... antropologia vielä odottaa innostusta. atk:n ja kielien opinnot alkaa toivottavasti ens syksynä... opin kirjoittamaan ehkä sitten:D turha toivo taitaa olla minun tempperamentillani, että jaksaisin keskittyä pilkun napittamiseen...).
su24-Osoite on sama, joten jos kiinnostaa kirjoitella kuulumistasi vanhalle tutulle niin paas kirjottaan (luen kyllä maileja tosi harvoin mutta harvoinpa minulle kirjoitellaankaan;D).
Tuo on ihan totta, että mitäs sitä avioon kun hauskaa voi pitää ilmankin... toisaalta kaksikymppisiä vapaita aasialaisnaisia, joilla on pysyvä oleskelulupa voi olla vaikea saada suomesta ja heistä kai nyt keskusteltiin... yritän vain ymmärtää tuotakin positiota... tosin monet täällä palstalla lähinnä sanovat, että 40-v aasian nainen vastaa kaksikymppistä suomalaista, joten miksi ne aikoinaan tänne tulleet naiset (mahd sinkut, yksinhuoltajat), suomea sujuvasti puhuvat eivät sitten kelpaisi (jos ei sielun kumppania etsi vaan lähinnä rahoilleen vastiketta). Outoa on se...
Toisaalta kieli ja kulttuurierot voivat olla juuri niitä mitä monet suhteen arkisupisuomi suhteiden tylsyyteen piristämän hakevatkin... tapojen, kulttuurin ja kielen opettaminen tuo myös valta-aseman ( tyyliin "mähän voin laittaa ton mieheni ostamaan kaupasta pyllyheinää eikä hän tajua mitään mutta kaikilla on kivaa hänen kustannuksella;D" Tätä en päässyt itse kokeilemaan kun mies nyt suurin piirtein tiesi, jos yritin juksata sitä kielessä (osasi suomea jo kun tavattiin kuten sata kertaa olen kertonut))
No taas tuli höpistyä kun ilostuin niin näkemisestäsi, säilytä itsesi nauti onnestasi joka päivä, liiku kesässä ja syö jäätelöä äläkä murehdi liikaa;D - bidral
bidrali kirjoitti:
Nyt tuli sammakko, miulle et ole kertonut mitään tuosta rouvasta=(
"Eiks me enää styylata siskoseni?"varoitus! tuo en ole minä vaan nikkikaksonen mutta asialinjalla ainakin pysyi tässä ja hymiönkin melkein muisti ja aloituksen ja sisko-sanan ja käytti paikallismurrettani;D kehitttyy peijakas:-) (poikkeus hymiö poikkeus tilanteisiin)
Kyllähän mie sen rouvan muistan... taitaa olla viestikin vielä tallessa mistä kerroit (että kyllä on kerrottu...).
en ole ollut täällä kuin vasta tänään (siten että törmäsin nikkiisi muutenhan minä kuulun kalustoon...) (solussa ei toimi netti vieläkään ja kuka jaksaa opistolla istua lomallaan kun ei ole mitään pakottavaa syytäkään vielä... tenttejä vaan mutta niilläkin on päivänsä, tänäänkin on tuhat asiaa tehtävänä... olisipa yhtä paljon tilillä;D)
Mutta kieltämättä sama kysymys on päässäni pyörinyt (tosin käyttäisin sanaa olla yhteyksissä tai mailitella) kun maililaatikkoa olen kolistellut;D >klong klong< ei uusia viestejä...;D - bidral
mariouma kirjoitti:
Kyllä olen edelleen siskosi, mutta kun ei sinusta ole kuulunut yli kahteen viikkoon mitään, niin olen jo odotellut postia. Kirjoita pian, jookos? Kerron sitten enenmmän tuosta rouvasta, vaikkei niin paljon olekaan kertomista.
sydämellä MariAhaa oletkin sitten jo kirjoitellut;D
sori ensin palsta sitten posti... näin se menee...
syöminenkin on tokasijalla palstan kanssa...
kiva että mullakin on sisko kun veljestä ei mitään kuulu;D
(tosin palstalla on monia kaimoja ollut mutta ei se ole sama tieteskään)
Lueksin viestisi mitä pikemmin ja vastaan jos en tänään niin ensi viikolla. - bidral
mariouma kirjoitti:
Kyllä olen edelleen siskosi, mutta kun ei sinusta ole kuulunut yli kahteen viikkoon mitään, niin olen jo odotellut postia. Kirjoita pian, jookos? Kerron sitten enenmmän tuosta rouvasta, vaikkei niin paljon olekaan kertomista.
sydämellä Mariei ollut viestisi tullut.
valehtelin äskeisessä ei posti laatikkoni ole ikinä tyhjä... minua pommitetaan kyllä kaikella mahdollisella villakoiran kanto telineestä uuno dvd:hen... eli roskapostia sataa... kirjoitn muistaakseni sinulle tässä joku kuukausi sitten... mutta kertomis vuoro jäi sinulle... kai? en nimittäin ole saanut viestiä jos olet sellaisen kaksi viikkoa sitten laittanut....
lähden taas kohta paikkaan missä ei ole nettiä pariksi viikkoa että voi kestää sen vastauksen kanssa sittenkin... ja mp-kolmosestakin loppui akku... eli se on joku merkki että nyt jos lähden löydän ehkä kivat kengät tai uuden kesä takin tai muuta kivaa... aina pitää uskoa kohtaloon mutta sille ei pidä alistua;D
Kirjoitan sinulle toiste tarkemmin elämästäni kun olen jo niin kuitti tästä palstaselailusta (en ole nukkunut koko yönä, herkuttelin, kirjoitin päiväkirjaa ja mietin elämääni, suhteitani ja katsoin Sinkku elämää-leffan kaksi kertaa (olen "Big"-fani), joogasin ja jumppasin ja join kaksi kuppia kahvia, maksoin laskut luin reginaa ja olo on nyt kuin duracelilla... diskurssi-analyysin kanssa mennään ehkä syömään kun se saa paukutettua tuon juttunsa loppuun (tiedefoorumilla kirjottaa mutta meno on kuulema aika samanlaista kuin suoli24:ssäkin...)
(Siis d-anal =koulu "poikakaverini" joka opiskelee samaa ainetta kuin minä... ei meillä ole elämää me vaan ollaan kauniina kesäpäivänä opiston koneilla aikaa tappamassa, hyh hyh hirteen joudettas.... mun piti lainata pari kirjaakin... ja miulla kun ei se netti vieläkään toimi... ))
- Uhri.................
Kun se hyvin toimeentulleen perheen ulkomaalainen puoliso on kohta Suomen elättinä sosiaaliluukuilla ja väärin perustein saaneet pysyvän oleskeluluvan, se valitettavasti kohdistaa viranomaistaholla kaikki ulkomaalaiset lumeavioliittoepäilyjen kohteeksi. Viattomat perheet kärsivät eniten, kun ihmisille ei hakuvaiheessa anneta mahdollisuutta selvittää taustoja esim. katkinaista työuraa, jonka vuoksi mahdollisuuksia matkailuun ei ole ollut riittävästi. Sitten ne oikeat rakkausavioliitossa elävät taistelevat vuosia oikeusistuinten kautta perheensä yhteen saattamiseksi. Vain kaltaistesi moraalittomien bisnesavioliittojen takia.
- minä vain
Tätä samaa minä tarkoitin tuolla aikaisemmin! Näiden tällaisten idioottien takia, me ketkä olemme avioliitto-valamme vannoneet sen suuressa merkityksessä; toisen kunnioittamisen ja perheen perustamisen merkeissä, emme oleskelu-lupaa saa, kun jotkut tällaiset pölvänät ovat tehneet uvin touhusta sellaista, mitä se tosiaan nyt on.. sitten tällaiset "herrasmiehet" täällä vielä kehuskelevat tekemisillään.. eipä ole tainnut äiti opettaa oikeata ja väärää, eikä itselläkään järki (edes hmm.. vaikka niin hyvän urankin saanut..) sen vertaa leikkaa.. mutta, jokainen taaplaa tyylillään, se on vaan ikävää, että siitä kärsii aina kanssa-ihmiset..
- Z.Hanna
Naimisiin rahan takia meneminen ei ole sama kuin lumeliitto. Ei edes lainsäätäjän silmissä.
- Kyllästynyt
.mutta mielestäni tuo etä sinulla on useita päättyneitä avioliittoja takanasi kertoo sinusta sen, että et kykene sitoutumaan ihmissuhteisiin. Saishan sitä seksiä varmaan rahalla ilman että naimisiin tarttis mennä.
- nämä taisi
olla seksiorjien lisäksi myös kotiorjia.. pitäähän jonkun jäljet siivota.. Seksiorja pääsisi vähemmällä..
- mato
Täytyy olla todella epätoivoisten niiden tyttöjen joita tänne kiskot!
mmetti sentään, mikä äijä! Iljettävä.
Hyväntekijä? Salli minun nauraa! HyväKSIKÄYTTÄJÄ sinä olet! - olli
Hyvä, että itsekin ymmärrät kyseen olevan rahasta. Rahalla saa ja hevosellä pääsee, sanottiin ennen.
52-vuotias on kuitenkin jo pappaikäinen ja sinulle sopivampaa seuraa ehkä olisi ikätasoiset naiset kansallisuudesta riippumatta. Sen ikäiset suomalaiset naiset ainakin on niin pirun vaativia, ettei niistä helpolla saa vakituista seuraa. Vaikka tunnutkin oivaltaneen, että kohdallasi raha ratkaisee, et ehkä ole hoksannut, että miehenä sinua ei juuri arvosteta. Jos sinä hyväksyt sen, että joku käyttää sinua taloudellisesti hyväkseen, mitäpä se muille kuuluu. Itse en vain haluaisi olla suhteessa, jossa toinen arvostaa ainoastaan lompsani sisältöä. Miehenä sinua ei voi korkealle noteerata, olet häpeäksi suomalaisille miehille.- Stoa
Olli se täällä lässyttää, ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa että parisuhteet perustuvat hyvin pitkälti kaupankäyntiin. Ennen miehen piti olla hyväfysiikkainen työmies ja elättäjä, nytten täytyisi olla sitä, tätä ja tuota. Vaatimuksia naisten suunnalta on paljon, ja sitten kehdataan vielä puhua "rakkaudesta". Hävetkää ihmiset. Itämailla, kiitos kapitalismin, ymmärretään vielä paljolti miehen elättämiskyvyn päälle eikä vaadita kauniskasvoista, itsevarmaa seuramiestä ja adonista. Ja naisten valituksia ei jaksa kuunnella. Menkööt etelän maille. Siellä riittää mokkanahkaa joka lepertelee mitä haluavat kuulla.
- olli
Stoa kirjoitti:
Olli se täällä lässyttää, ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa että parisuhteet perustuvat hyvin pitkälti kaupankäyntiin. Ennen miehen piti olla hyväfysiikkainen työmies ja elättäjä, nytten täytyisi olla sitä, tätä ja tuota. Vaatimuksia naisten suunnalta on paljon, ja sitten kehdataan vielä puhua "rakkaudesta". Hävetkää ihmiset. Itämailla, kiitos kapitalismin, ymmärretään vielä paljolti miehen elättämiskyvyn päälle eikä vaadita kauniskasvoista, itsevarmaa seuramiestä ja adonista. Ja naisten valituksia ei jaksa kuunnella. Menkööt etelän maille. Siellä riittää mokkanahkaa joka lepertelee mitä haluavat kuulla.
Luepa uudelleen! Kuka puhui rakkaudesta? Ymmärtäisit ehkä sen, että sanoin vain, etten itse haluaisi parisuhteessa arvostettavan vain rahojani vaan myös itseäni. Eikä minulla ole syytä hävetä sen takia mitään. Mielestäni mies, joka tyytyy tai ei kykene muunlaiseen suhteeseen kuin rahalla ostettuun(=kaikki lyhemmät tai pidemmät elättisuhteet), on jollain tavoin vajaakuntoinen yläpäästään. Itse sanoit, että "ostetuilla" naisilla ei ole korkeat vaatimukset miehen itsensä suhteen vaan sen elättämiskyvyn. Jos ei rahan lisäksi ole muuta tarjota, niin onneksesi olet edes rahalla saanut.
- Stoa
olli kirjoitti:
Luepa uudelleen! Kuka puhui rakkaudesta? Ymmärtäisit ehkä sen, että sanoin vain, etten itse haluaisi parisuhteessa arvostettavan vain rahojani vaan myös itseäni. Eikä minulla ole syytä hävetä sen takia mitään. Mielestäni mies, joka tyytyy tai ei kykene muunlaiseen suhteeseen kuin rahalla ostettuun(=kaikki lyhemmät tai pidemmät elättisuhteet), on jollain tavoin vajaakuntoinen yläpäästään. Itse sanoit, että "ostetuilla" naisilla ei ole korkeat vaatimukset miehen itsensä suhteen vaan sen elättämiskyvyn. Jos ei rahan lisäksi ole muuta tarjota, niin onneksesi olet edes rahalla saanut.
No hyvä on, tulkitsin väärin. Mutta toisaalta rakkausasia oli hyvä käsitellä siinä samalla. Turha silti hävetä tervettä miestä. Hän vain arvottaa asiat (esim. rahan) eri tavoin kuin sinä. Antaa kaikkien kukkien kuksia.
Ja elättämiskyky on siksi toisekseen yksi varteenotettava ominaisuus. Ei joka jannu pysty maksamaan ruokkomaksuja moneenkaan eri suuntaan. Inhottaa ajatus "kunniallisista" miehistä jotka antavat kuitenkin valtion sitten maksaa ruokkomaksut. Niitäkin on kuule aika paljon nykyään. Kiitos siitä myös naisille jotka rakastuvat ihaniin renttuihin, tietenkin. Ei tullut mieleen että tuokin kelpo työnjohtaja makselee omasta pussistaan moisten lusmujen takia enemmän veroja. Ja kyllä taitaa olla niiden joukossa jotka maatamme sodan syttyessä puolustavat siinä kuin sinä ja minäkin. Kunnioitas vähän vanhempiasi, ymmärrät sitten itsekin kun tulet miehen ikään. Olet varmaan 15-v. äidin pikku kulta tms. - mie vaa
Just näin, tässä koko homma kiteytettynä, ehkäpä tämä herrasmieskin nyt alkaa heräilemään todellisuuteen.. tai toisaalta, ehkä kun on noin alas jo vajonnut, se taitanee kertoa jotakin siitä, mitä liikkuu pääkopan sisällä ;)
- olli
Stoa kirjoitti:
No hyvä on, tulkitsin väärin. Mutta toisaalta rakkausasia oli hyvä käsitellä siinä samalla. Turha silti hävetä tervettä miestä. Hän vain arvottaa asiat (esim. rahan) eri tavoin kuin sinä. Antaa kaikkien kukkien kuksia.
Ja elättämiskyky on siksi toisekseen yksi varteenotettava ominaisuus. Ei joka jannu pysty maksamaan ruokkomaksuja moneenkaan eri suuntaan. Inhottaa ajatus "kunniallisista" miehistä jotka antavat kuitenkin valtion sitten maksaa ruokkomaksut. Niitäkin on kuule aika paljon nykyään. Kiitos siitä myös naisille jotka rakastuvat ihaniin renttuihin, tietenkin. Ei tullut mieleen että tuokin kelpo työnjohtaja makselee omasta pussistaan moisten lusmujen takia enemmän veroja. Ja kyllä taitaa olla niiden joukossa jotka maatamme sodan syttyessä puolustavat siinä kuin sinä ja minäkin. Kunnioitas vähän vanhempiasi, ymmärrät sitten itsekin kun tulet miehen ikään. Olet varmaan 15-v. äidin pikku kulta tms.Mikä sinusta on miehen ikä? Riittäiskö 50 ja risat? Kaikkia ei tarvi kunnioittaa siksi, että ovat vanhempia. Kunnioistus on ansaittava omalla käytöksellään, sitä ei jaeta ilmaiseksi tai rahaa vastaan. Jos se on sinusta erityisen arvostettavaa, että maksaa/pystyy maksamaan ruokkomaksuja moneen suuntaan, meillä on ilmeisen erilaiset elämänarvot ja se hyväksyttäköön.
Lopetan osaltani tähän, hyvää syksyn jatkoa. - hht
Stoa kirjoitti:
Olli se täällä lässyttää, ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa että parisuhteet perustuvat hyvin pitkälti kaupankäyntiin. Ennen miehen piti olla hyväfysiikkainen työmies ja elättäjä, nytten täytyisi olla sitä, tätä ja tuota. Vaatimuksia naisten suunnalta on paljon, ja sitten kehdataan vielä puhua "rakkaudesta". Hävetkää ihmiset. Itämailla, kiitos kapitalismin, ymmärretään vielä paljolti miehen elättämiskyvyn päälle eikä vaadita kauniskasvoista, itsevarmaa seuramiestä ja adonista. Ja naisten valituksia ei jaksa kuunnella. Menkööt etelän maille. Siellä riittää mokkanahkaa joka lepertelee mitä haluavat kuulla.
aika hieno teksti .vaikka mä oon miespuoleinen henkilö niin kerrankin tulee siis oikeeta tarinaa . tarkotin vaan et niinhän se asia oikeesti on. en vaan ois uskonu et joku nainen esittää asian noin.?
- Kaunistummanainen
Mitäs kun tyttö rakastuu ihan todella ja haluaa susta eroon, olet valmis ilman taistelua antamaan hänelle puolet kaikesta omaisuudestasi? Kiva juttu jos sulla on ennestään lapsia, ehkä tuleville polville ois ollut kiva jättää joku pesämuna? Tai itsekkäästihän tunnut muutenkin toimivan, niin annaskun arvaan...Naimisiin mentäessä on tietenkin avioehto, jolla kiristät nuorikkoa pysymään elättinäs ja tarpeen tullen viskaat sivuun kuin vanhan rukkasen, otat taas uuden lapsivaimon...niinkö? Jos sulla on tytär, mieti vähän että joku vanha irstailija voi tehdä hänelle samoin, paitsi suomalainen nainen on itsetunnoltaan sitä luokkaa, ettei huoraksi ala.
Lailla pitäisi tuollainen hyväksikäyttö kieltää, nuorella pitäisi olla oikeus toisenlaiseen elämään, sellaiseen jossa aidot ja kauniit tunteet vaikuttavat, eikä tuollainen irstas hyväksikäyttö.
Puistattaa kaltaisesi miehet, teitä tuntuu riittävän!- Stoa
Voi että tuo nutturasi kiristää. Avioehto on tottakai oltava, jos toinen osapuoli on selvästi vauraampi. Mikäli tyttö ei ole kiinnostunut miehestä pitkällä tähtäimellä, on hänen pääasiallinen tavoitteensa päästä vauraampaan maahan. Täällä kun tilipussista jäljelle jäävä osuus pakollisten menojen jälkeen on kuitenkin sitä luokkaa, että siitä voi tarvittaessa irrottaa pienen siivun lähetettäväksi kotimaahankin. Kotimaassa se, mikä täällä on hyvin vähän, onkin sitten jo ihan hyvin. Etkö ymmärrä että Suomeen pääsy sinänsä on näille tytöille taloudellisessa mielessä jättipotti? Eikä sitä pimpslooraa kannata säästellä, kyllä tuollaisessakin suhteessa on inhimillisyyttä ja iloa.
Jos tiedät millaista elämä on oikeasti kapitalistisessa maassa pienituloisella, niin ymmärrät että tuo OIKEASTI rakastuminen on parempiosaisten ylellisyyttä. Sekä niiden jotka ovat hyvin vähään tyytyväisiä (ihailen tällaisia ihmisiä). Ja mitä noihin "jos sulla on tytär" juttuihin tulee, niin mietipä tätä: pikkusiskoni on itseään 20 vuotta vanhemman, erittäin hauskan ja miellyttävän ihmisen kanssa yhdessä, ja viihtyy erinomaisesti. Olen iloinen puolestansa. - Tummakaunisnainen
Stoa kirjoitti:
Voi että tuo nutturasi kiristää. Avioehto on tottakai oltava, jos toinen osapuoli on selvästi vauraampi. Mikäli tyttö ei ole kiinnostunut miehestä pitkällä tähtäimellä, on hänen pääasiallinen tavoitteensa päästä vauraampaan maahan. Täällä kun tilipussista jäljelle jäävä osuus pakollisten menojen jälkeen on kuitenkin sitä luokkaa, että siitä voi tarvittaessa irrottaa pienen siivun lähetettäväksi kotimaahankin. Kotimaassa se, mikä täällä on hyvin vähän, onkin sitten jo ihan hyvin. Etkö ymmärrä että Suomeen pääsy sinänsä on näille tytöille taloudellisessa mielessä jättipotti? Eikä sitä pimpslooraa kannata säästellä, kyllä tuollaisessakin suhteessa on inhimillisyyttä ja iloa.
Jos tiedät millaista elämä on oikeasti kapitalistisessa maassa pienituloisella, niin ymmärrät että tuo OIKEASTI rakastuminen on parempiosaisten ylellisyyttä. Sekä niiden jotka ovat hyvin vähään tyytyväisiä (ihailen tällaisia ihmisiä). Ja mitä noihin "jos sulla on tytär" juttuihin tulee, niin mietipä tätä: pikkusiskoni on itseään 20 vuotta vanhemman, erittäin hauskan ja miellyttävän ihmisen kanssa yhdessä, ja viihtyy erinomaisesti. Olen iloinen puolestansa.Inhoan kaikenlaista hyväksikäyttöä ja kyllä 20v ikäeroakin on melkoinen, ainakin siinä vaiheessa jos nainen on 20 - mies 40...toisella eletty elämä ja toinen vasta tiensä alussa. Kyllä nuorella pitäisi olla nuoruus elettävänä, eikä vanhan miehen koristeena ja itsetunnon pönkittimenä!! Aikuinen nainen on vaikea pala itsetunnottomalle egoaan pökittävälle suomalaismiehelle.
Miksi yleensä nuorta, lähes teinivaimoa pitävä mies on itse läskimahainen, vastenmielisen näköinen sika? Joita päin ei edes ne 50-kurttumummot katselisi?
Puoliverisenä, epäsuomalaisen näköisenä olen kyllä laidasta laitaan suomiurhojen jutut kuullut ja ne jutut pahenevat mitä enemmän ikää miehellä on!! En ihmettele että suomalainen nainen ihastuukin etelän hienosti käyttäytyviin miehiin!! Jotka ovat ylpeitä vahvoista naisista, eivät mistään orjatyttösistä!
Jos vaimo on aikuinen 40-mies 60, asia tuolloin ihan eri. Tietääkö nämä reppanat tyttöset, etteivät saa edes lesken eläkettä, avioituessaan yli 50 vanhuksen kanssa. - Vaaleakomeamies
Tummakaunisnainen kirjoitti:
Inhoan kaikenlaista hyväksikäyttöä ja kyllä 20v ikäeroakin on melkoinen, ainakin siinä vaiheessa jos nainen on 20 - mies 40...toisella eletty elämä ja toinen vasta tiensä alussa. Kyllä nuorella pitäisi olla nuoruus elettävänä, eikä vanhan miehen koristeena ja itsetunnon pönkittimenä!! Aikuinen nainen on vaikea pala itsetunnottomalle egoaan pökittävälle suomalaismiehelle.
Miksi yleensä nuorta, lähes teinivaimoa pitävä mies on itse läskimahainen, vastenmielisen näköinen sika? Joita päin ei edes ne 50-kurttumummot katselisi?
Puoliverisenä, epäsuomalaisen näköisenä olen kyllä laidasta laitaan suomiurhojen jutut kuullut ja ne jutut pahenevat mitä enemmän ikää miehellä on!! En ihmettele että suomalainen nainen ihastuukin etelän hienosti käyttäytyviin miehiin!! Jotka ovat ylpeitä vahvoista naisista, eivät mistään orjatyttösistä!
Jos vaimo on aikuinen 40-mies 60, asia tuolloin ihan eri. Tietääkö nämä reppanat tyttöset, etteivät saa edes lesken eläkettä, avioituessaan yli 50 vanhuksen kanssa.Mikset sitten paheksu sen jo nuorella iällä ahneeksi heittäytyneen neitokaisen touhuja? Väittää rakastavansa tätä vähän yksinkertaisen oloista rakentajaa ja tarjoaa pimppaa että pappa menee halpaan. Sitten kuppaa miespolon rahat, joka vain seuraa haluaisi yksinäisyyttään lievittämään.
Antaako se thaikulle oikeuden hyötyä miehen ja yhteiskuntamme rahoista, jos mies on vähän yksinkertainen höppänä. Miksi ihmeessä te puolustelette näitä ahneita nuoruuttaan ja kauneuttaan hyväksikäyttäviä naisia? - Tummakaunisnainen
Vaaleakomeamies kirjoitti:
Mikset sitten paheksu sen jo nuorella iällä ahneeksi heittäytyneen neitokaisen touhuja? Väittää rakastavansa tätä vähän yksinkertaisen oloista rakentajaa ja tarjoaa pimppaa että pappa menee halpaan. Sitten kuppaa miespolon rahat, joka vain seuraa haluaisi yksinäisyyttään lievittämään.
Antaako se thaikulle oikeuden hyötyä miehen ja yhteiskuntamme rahoista, jos mies on vähän yksinkertainen höppänä. Miksi ihmeessä te puolustelette näitä ahneita nuoruuttaan ja kauneuttaan hyväksikäyttäviä naisia?Sattumoisin ne aasian tytöt ovat valitettavasti kasvaneet prostituution ollessa ympärillä yleistä ja naimakaupat tehty taloudellisista syistä, viis siitä vaikka mielipuolelle joutuisit, kunhan raha puhuu. Sillä alkeellisella linjalla se menee edelleen, valitettavasti.
Vastustan näitä raha-liittoja, jos sitten niin pakko ko.liike tehdä, menköön rikkaampi sinne köyhään maahan ja takaisin ei ole tuloa...leikkikööt siellä uporikasta ja rutiköyhää...
Sitä saa mitä tilaa, turha sitten kenekään vinkua kun huomasi tulleensa huijatuksi.Eli en puolustele näitä thaikkuja,niinkuin sanoit. Jo nyt omallakin väellä on asiat täällä päin persettä, lähinnä vanhusten asiat, jollei niitä saada korjattua, emme tarvitse tänne lisää etuuksia kalastelevia tuliaisia. - Ulkomaalaisen mies
paitsi suomalainen nainen on itsetunnoltaan sitä luokkaa, ettei huoraksi ala. Taidat olla aika sairas
akka kun tollaisia puhut!!siitähän se johtuu joo että köyhissä maissa tytöt joutuvat kadulle kun on huono itsetunto!!! vi..u herää!!jos sulla olis 3 lasta ruokittavana ja ainoa vaihtoehto olisi hankkia
ruokaa viihdyttämällä miehiä ,niin ilmaisesti itsetuntosi antaisi lapsesi kuolla mielummin nälkään...häpeä mitä suustasi päästät!!!Aivoton!!! - kerran ohjelman
Ulkomaalaisen mies kirjoitti:
paitsi suomalainen nainen on itsetunnoltaan sitä luokkaa, ettei huoraksi ala. Taidat olla aika sairas
akka kun tollaisia puhut!!siitähän se johtuu joo että köyhissä maissa tytöt joutuvat kadulle kun on huono itsetunto!!! vi..u herää!!jos sulla olis 3 lasta ruokittavana ja ainoa vaihtoehto olisi hankkia
ruokaa viihdyttämällä miehiä ,niin ilmaisesti itsetuntosi antaisi lapsesi kuolla mielummin nälkään...häpeä mitä suustasi päästät!!!Aivoton!!!afrikasta ja siellä niemenomaan sanottiin, että afrikkalaisvyttöjen suurin syy huoraamiseen johtuu huonosta itsetunnosta.
- ÄÄLIÖOLET
"Mitäs kun tyttö rakastuu ihan todella ja haluaa susta eroon, olet valmis ilman taistelua antamaan hänelle puolet kaikesta omaisuudestasi?"
Siis siinähän ihan suoraan sanottiin että on tehty avioehto omaisuuden suojaksi. Pöhkö.
- Stoa
Toimit mielestäni ihan oikein, vaikka kritiikkiä saatkin. Naurettavampia ovat mielestäni suhteet, jossa nainen tosissaan selittää rakkaudesta etelämaalaiseen, suhteen kestäessä kuitenkin usein yhtä vähän aikaa kuin näiden itätyttöjen kanssa. Olet rehellinen ja toimit tavalla joka tekee sinut suht onnelliseksi. Sanalla sanoen, olet mies. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, eikös se näin mene?
- Jumala ja Saatana
jotka viimeiseksi nauraa.. Hehän ne loppujen lopuksi päättävät kuka on noudattanut ja mitä ja korjaavat sadon. Jos olemassa ovat..
- pluups
ja irstailette koko rahan edestä jatkuvasti, mitä hittoa sillä pikkutytöllä siinä teet? Vai adoptioko mielessä?
- vaimojen kanssa
Lapsien pitäisi syntyä rakkaudesta, ei rahasta yms. Antaa huonot eväät elämään lapsille, jos lapset luulevat, että rahalla voi ostaa seksiä. Rakkauden ostamisesta tässä ei voi edes puhuakaan.
Anteron touhut ovat kuin orjakauppaa tai prostituutiota. Seksin ostaminen on Suomessa rikos.- Arkitodellisuus
Miten niin antaa huonot eväät elämään lapsille, jos luulevat, että rahalla voi ostaa seksiä? Sehän on elämän ikiaikainen realiteetti. Totta helvetissa rahalla voi ostaa seksiä. Rakkautta ei voi ostaa, aivan kuten mainitsitkin.
Kun antaa huoralle 50 euroa ja saa seksiä vastineeksi, on suuri rikollinen. Kun syöttää ja ennenkaikkea juottaa suomalaista sutturaa ennen pukille pääsyä, on hoitanut hommat lain mukaan. Minusta tämä on silkkaa laillistettua huoraamista, josta kukaan ei tunnu olevan huolissaan.
- Kalikka kolahtaa
...kun rikas ja hyvätuloinen johtaja nappaakin itselleen ulkomaalaisen puolison. Katsokaas, mikä määrä katkeria kommentteja.
Mutta kateus on suomalainen luonteenpiirre...
Antero, muista sitten selittää vaimoillesi, että Suomessa on syytä varautua kateuteen ja kateellisten kiusantekoon. :(
>:)- eikä katkeruutta
Kukaan nainen ja äiti ei toivo lapsensa/sisarensa/äitinsä, kenekään naisen joutuvan hyväksikäytön ja kaupankäynnin kohteeksi!
Älä tulkitse puolustamista ja väärien asioiden vastustamista katkeruudeksi! - Puhdas pöytä
eikä katkeruutta kirjoitti:
Kukaan nainen ja äiti ei toivo lapsensa/sisarensa/äitinsä, kenekään naisen joutuvan hyväksikäytön ja kaupankäynnin kohteeksi!
Älä tulkitse puolustamista ja väärien asioiden vastustamista katkeruudeksi!Mitä hyväksikäyttöä tuo muka on: nainen lähtee vapaaehtoisesti ja saa siitä vielä hyvän korvauksen?
Asia on molemminpuolisesti sovittu, että liitto loppuu, kun pysyvä oleskelulupa on taskussa. Mies saa rakkautta ja hellyyttä, nainen rahaa ja paremman elämän. Reilua minun mielestäni.
Suomalaisten pitäisi nousta koloistaan ja huomata: "Hei, maailma on erilainen!" - hyvät naurut taas
Jos olet osaat yhtään ajatella radikaalisti, olisit tuon lauseen jättänyt sanomatta. Olet ihan yhtä säälittävä ja heikko luonteeltas kuin tuo "iso pomo." Mä vähän veikkaan, että tässä ei kukaan ole kateellinen kenellekkään, ei niille pikku lutkille, jotka tänne raahataan rahasta palvelemaan päästään pipiä vanhaa jätkää ja naimaan milloin äijälle sopii , toiseksee tuskin kukaan järkevä haluaa edes olla samassa huoneessa jonkun rakennuttaja retkun kanssa, jolla todellakin on vain purua korvien välissä. Nyt jäppinen näit todellakin pahammanluonteista toiveunta. Meitä kato on mulkkuja joka lähtöön niin sinä kuin tämä rakennuttajapomon retale.
- Punapää
Kun ei kuulu minulle.
Ja kunhan ei alaikäiseen sekaannu.
Jokainen taaplaa tyylillään. Ei kuulu muille. - akak
Ottamatta kantaa varsinaiseen aloitukseen en voi olla huomaamatta miten paljon jotkut naiset ottavat lämpöä tästä asiasta.
Kaikki liitot olivat osittain tai kokonaan talousliittoja from kivikausi to about 50 v. taaksepäin, ja useimmat naiset maailmassa menevät vieläkin naimisiin vahvasti taloudellisin perustein. Niin, ettei niiden taloudellisten syiden huomioiminen puolisoa valittaessa ihan ennenkuulumatonta ole. Ja sitä paitsi talousliitot tapaavat olla kestäviä.
En usko, että naisia oikeasti kiinnostaisi tällainen vastuuton "lapsen" hyväksikäyttö tms. soopa, vai tunsivatko he kenties itse olevansa vielä alaikäisiä ollessaan 20-vuotiaita? Naiset pelkäävät kilpailua. Tässä maassa on kokonainen armeija eronneita puolimummoja jotka vielä elättelevät epärealistisia haaveita löytää joku kotoinen mies ettei jonka kainalossa he voisivat viettää seesteisiä päiviä vanhuutta ja viisautta odotellen. Saahan sitä kuvitella.
Sitä taustaa vasten on raivostuttavaa, että kaiken maailman kehitysmaan pimperot tulevat ja vievät meidän miehemme. Mistä niitä vapaita miehiä sitten enää löytyy? Välimeren puolineekereistä? Tuskin vanhuuden seuraksi asti ainakaan. Voi naiskullat, niin makaa kuin petaa. Olisitte aikanaan osoittaneet suurempaa harkintaa miestä valitessa ettei nyt tarvitsisi tuskailla. Tai no jaa, mitäpä minä aikuisia ihmisiä neuvomaan, jälkikäteen ainakaan.
Teidän entiset miehenne ovat teidän mukananne myös menettäneet jotain joka on heidän mielestään arvokasta: perheen. Tässä näkyy kuitenkin suomalainen sisu. Nämä miehet eivät anna periksi, he rakentavat uuden perheen ja tällä kertaa alustalle joka todennäköisesti pitää: He hankkivat puolison sellaisesta kulttuurista jossa ei erota ja liitto on vanhan mallin mukaan ainakin osittain talousliitto.- Taisipa ne
vanhan ajan liitot kestää hautaan asti, mutta nämä liitot päättyvät parin vuoden sisään.
Ja mitä minuun tulee 20senä, niin enpä olisi halunnut kenekään ihramahan kanssa samaan sänkyyn, en edes maksusta. Eihän sellaisen sian kanssa saisi edes orgasmia.. Miehelle se on tietysti yksi ja sama saako nainen vai ei. Ja harva pukki vaivautuu sitä edes antamaan.. edes yrittämään.
Entisiä miehiäkin on ollut, mutta eivät he ole vielä tähän päivään mennessä kyenneet rakentamaan mitään sen parempaa. Ja itse olen mielummin yksin kuin otan enää mitään epäkelpoa yksilöä kattoni alle.
- Valitettava tosiasia
Rakkausavioliittobuumin seuraukset: nykyään n. 50% avioliitoista päättyy eroon!
Kertonee kaiken siitä, kannattaako avioliittoa rakentaa rakkauden varaan... :(
Katsokaas vaikka vanhoillislestadiolaisia: he eivät eroa, koska naisen mahdollisuudet selvitä ilman miestä ovat heikot. Lisäksi lestadiolaiskulttuurissa roolijako on selvä, eikä heillä tapahdu varpailleastumisia.
Mokusuhteet kertovat vain siitä, että jokin on loppunut Suomesta...- pari menee
naimisiin oikeasta rakkudesta????? Jos on viikon seurustellut ja seuraavalla viikolla naimisiin, niin ei siinä vielä rakkaudesta ole mitään tietoa. Harhasta paremminkin. Kyllä sitä sen verran kauan pitää seurustella, että kerkeää nähdä onko mies hyvä vaiko ei.
- vikaa
Suomalainen pidätetty ihmiskaupasta Latviassa
Julkaistu 31.10.2005 16:22 (päivitetty 18:55)
Britanniassa asuvan 24-vuotiaan suomalaisen epäillään lähettäneen naisia seksiorjiksi Britanniaan.
Poliisi pidätti Britanniassa asuvan venäläissyntyisen suomalaisen eilen Latvian pääkaupungissa Riiassa. Miehen epäillään toimittaneen naisia asuinmaahansa Britanniaan, jossa naisia olisi käytetty seksuaalisesti hyväksi.
Latvian viranomaiset ovat aloittaneet rikostutkinnan asiassa. Rikosnimikkeenä on rikollisryhmän tekemä ihmiskauppa, josta rangaistuksena on 10-15 vuotta vankeutta.
(MTV3-STT)- Ristomatti
Se, että joku nuori thaikkumuija lähtee keski-ikäisen suomalaisen miehen mukaan on aivan eri asia kuin huoraaminen ja ihmiskauppa. Paitsi suomalaisen arvostelukyvyttömän naisen mielestä.
- Anumatti
Ristomatti kirjoitti:
Se, että joku nuori thaikkumuija lähtee keski-ikäisen suomalaisen miehen mukaan on aivan eri asia kuin huoraaminen ja ihmiskauppa. Paitsi suomalaisen arvostelukyvyttömän naisen mielestä.
Lupaat naiselle rahaa ja kunniallista työtä (siivoojana, tarjoilijana tai vaimona), loppujen lopuksi on kuitenkin vain kysymys seksuaalisesta hyväksikäytöstä!
- 20 ja risat
Anumatti kirjoitti:
Lupaat naiselle rahaa ja kunniallista työtä (siivoojana, tarjoilijana tai vaimona), loppujen lopuksi on kuitenkin vain kysymys seksuaalisesta hyväksikäytöstä!
Okei..ehkä tuossa on järkeä moni tyttö on rahan perään,mutta todellisuudessa kun olet 80v kukaan ei ole vierelläsi.
Olet jäännyt paljosta paitsi jos se rakkaus on jo 2 vuoden sisällä kadonnut..
niin se vain on raha kun ei vain tuo rakkautta..
- ...
ei ne itämaiset yms. naiset pelkästään rahan perässä ole.. katotaan nyt vaikka julkkiksia yms urheilutähtiä, kuinkanhan moni liitto perustuu rakkauteen.. esim. tunnettu formulatähti ja hänen....
- okei
onhan tuo ok niin kauan kun molemmat vain sitä liittoa haluavat
- Poedas
nyt äijä omaa itseluottamustas ku pitää rahalla hommata nainen. Meitsi ei kyllä rahalla ottas mitään parinvuoden pikkuvaimoa, eikö tuo olis helpompi käydä huorissa? Muussa asiassa et naisia taida arvostaakaan.
- ummetus haisee
Se ei mee pois
Puistoissa ja katujen kulmilla
Se ei mee pois
Museoissa ja kirjakaupoissa
Ei mee pois
Haistoin paskaa ja yksin itkin
Se ei mee pois
Ei haihdu pierusi pois
Se ei mee pois
Kuulen pierusi taas
Ei mee pois
Yrjösin ilmaa ja yksin itkin
Sleep tight - don´t let farts out- Suoni sykkii
Oliko ihan omaa tuotantoa?
- Nimetön
Suoni sykkii kirjoitti:
Oliko ihan omaa tuotantoa?
ring the bells?
- Ei jaksa
Näyttää nyt menneen "joka lähdön" -puolelle tämä meno.
Hyvä, että aamulla pääsen hyvää duunia paiskiin.
Sitten tulla kotiin oman ukon luo. Keskustella elämän reaaliteeteistä. Niitä riittää, kun nuoret menee ja yrittää rakentaa elämäänsä.
Olla iloisia heidän onnistumisistaan.
Ja ei tulisi edes mieleen joku tuollainen elämäntapa. Sairas ukko!
Meidän vanhin vasta 21 v ja etsii elämäänsä ja itseään avoimin mielin.
Sitten tuollainen vanha kääpä kirjoittelee tuollaista, jos edes on totta! Hyi....
Hyi, kun inhottaa!- Stoa
Ameriikassa ukkoa arvostettaisiin. Täällä näyttää olevan monien mielestä pelkkää paskaa. Liekö ilmiö selitettävissä pelkän talousmallin erilaisuudella?
- vanha patu
Edesmennyt Spede ei vanhoja mummoja katellut, vaan käsipuolessa oli aina joku 20-25 vuotias missi ja näin hän toimi koko elämänsä ajan..
- granny.granny
kun ei kestänyt nuorten naisten paineita!
- Wilma, vtj
En jouda lukemaan kaikkia vastauksia läpi, mutta vastaanpa itse. Raha-avioliitossa ei ole mitään pahaa, mutta ei myös mitään järkeä. Itse olen samantapaisessa asemassa, tosin olen nainen. Naimisiin en ole mennyt, enkä mene. Aasiasta asti ei ole tarvinnut viihdykettä hakea, vaan ihan kotimaisia nuoria miehiä olen pitänyt rakastajinani, ilman rahallista korvausta.
Mutta näin se vaan on, että on jokaisen oma asia, millaisin perustein avioituu, millä tapaa puolisonsa hankkii tai mihin rahansa käyttää, kunhan lakeja noudatetaan. Kateus nostaa päätään silloin, kun ulospäin näkyy, että jollain on rahaa ja sitä myös käyttää, silloin ollaan herkästi tuomitsemassa.
Näin se on, laita sinä rahasi naisiin, niin minäkin, ainakin yhteen - itseeni.- Asenteissa vain vikaa
Ei ihme, että suomalaiset avioliitot ovat niin onnettomia. Täällä kun tietynlaisen ja tietyn ikäisen miehen pitää mennä juuri tietynlaisen ja tietyn ikäisen naisen kanssa naimisiin. Muuten kyseessä ei voi olla muu kuin raha-avioliitto.
Onneksi on näitä, jotka silti uskaltavat ottaa SELLAISEN VAIMON JOSTA OIKEASTI PITÄÄ! - bidral
Olet suomalainen Samantha sinkkuelämää-sarjasta! Respectoo sinne!
(ja siinä on tahallinen kirjoitusvirhe mutta tarkoitus on hyvä:D)
Miehillehän tuollainen käytös on "normaalia" (tosin useammin rahan kanssa jos ulkonäköä/charmia ei enää ole) Siksi sitä pitää sanoa, jos joku nainen osaa ottaa ilon irti seksuaalisuudestaan ilman naarmuakaan häpeästä...
ÄÄh nyt pitää lopettaa kun elokuvat ja todellisuus alkavat sekoittua mieltä häiritsevästi....
mutta mielenkiintoinen keskustelu on aiheesta noussut...
Jännää on myöskin miten rakkauden vastakohtana keskusteluissa ei nähdäkään vihaa vaan raha.
Miksi ne pitäisi jakaa edes jyrkästi että jos on toista toista ei saa olla tms...
Voihan olla, että raha on ensin ja rakkaus tulee ajan myötä yhdessäolon kautta tai sitten ensin on rakkaus ja lopulta ei enää merkitsekään kuin raha (kuten meillä kävi mieheni kanssa, olin mieheni kanssa niin pitkään, koska häneltä sai rahaa jopa tekemättä mitään mutta eihän se ole oikein. Passivoi minua ja tekee miehestä hallitsevan).
Ja parastahan on kun raha ja rakkaus kohtaavat samalla hetkellä ja samassa liittymässä/suhteessa/avioliitossa;D
Itse kylläkin haaveilen "jostain suuremmasta"
- Pera
Olen samaa mieltä kanssasi Antero ja vähän on samanlaiset harrastuksetkin.
Jos haluat enemmän asiasta kirjoitella niin pistä viestiä sähköpostiin stev@luukku.com- Tan Lui
Pidätkö sinä aasialainen nainen? Minä ei ole naimisiissa. 21 vuotta. Missä sinä asun?
- pera
Tan Lui kirjoitti:
Pidätkö sinä aasialainen nainen? Minä ei ole naimisiissa. 21 vuotta. Missä sinä asun?
Helsingissä asun. Entä itse?
kirjoita stev@luukku.com - Tan Lui
pera kirjoitti:
Helsingissä asun. Entä itse?
kirjoita stev@luukku.comMinä asua Tikkurilaan pieni koti. Voinko minä soitan sinulle?
- pera
Tan Lui kirjoitti:
Minä asua Tikkurilaan pieni koti. Voinko minä soitan sinulle?
Laita mulle numero niin soitan sulle huomenna. OK?
- pera
Tan Lui kirjoitti:
Minä asua Tikkurilaan pieni koti. Voinko minä soitan sinulle?
Soita huomenna kello 12.00 numero 041 77 444 09
- Tan Lui
pera kirjoitti:
Soita huomenna kello 12.00 numero 041 77 444 09
Kiitos.Voi miksi minä olen ujo? Minä haluan soita mutta minä vähän ujo.
Wu yi lei ju! - Lui Ru
Tan Lui kirjoitti:
Kiitos.Voi miksi minä olen ujo? Minä haluan soita mutta minä vähän ujo.
Wu yi lei ju!Jos yrität leikkiä kiinalaista, ota huomioon, että jotkut tällä palstalla osaavat kiinan kieltä. Tarkistappa myös feikki-etunimesi.
- pera
Lui Ru kirjoitti:
Jos yrität leikkiä kiinalaista, ota huomioon, että jotkut tällä palstalla osaavat kiinan kieltä. Tarkistappa myös feikki-etunimesi.
Tan soitti juuri mulle! Ja tästä eteenpäin onkin sitten meidän juttu.
- Lui Ru
pera kirjoitti:
Tan soitti juuri mulle! Ja tästä eteenpäin onkin sitten meidän juttu.
Kysyppä tämä Luilta;
Ni zhen shi zhong guo ren ma?
Ja kerro vastaus myös minulle, kiitos! - missä tavat
Lui Ru kirjoitti:
Kysyppä tämä Luilta;
Ni zhen shi zhong guo ren ma?
Ja kerro vastaus myös minulle, kiitos!onpas hienoa kehuskella ja ylpeillä kiinankielentaidollaan...oikein Suomi24:ssä. taitaa vain kateus hiertää mieltä??
ja jos lui ja pera tutustuvat toisiinsa, heitä tuskin enää täällä näkyy! :( - Paljastin huijarit!
missä tavat kirjoitti:
onpas hienoa kehuskella ja ylpeillä kiinankielentaidollaan...oikein Suomi24:ssä. taitaa vain kateus hiertää mieltä??
ja jos lui ja pera tutustuvat toisiinsa, heitä tuskin enää täällä näkyy! :(Olen pahoillani, että osaan mandariinikiinaa, ja jonkun verran kantonin kiinaa! Jos Lui (mikä ei ole edes kiinalainen etunimi, Tan on kyllä sukunimi) ja Pera tutustuivat, niin onni heille! Anteeksi että olen olemassa!
- Zhe!
missä tavat kirjoitti:
onpas hienoa kehuskella ja ylpeillä kiinankielentaidollaan...oikein Suomi24:ssä. taitaa vain kateus hiertää mieltä??
ja jos lui ja pera tutustuvat toisiinsa, heitä tuskin enää täällä näkyy! :(Wei shen me ni sa huang?
Ni shi ge shen jing bing ma? - Sve Du
Zhe! kirjoitti:
Wei shen me ni sa huang?
Ni shi ge shen jing bing ma?Joo, voitais hiljalleen rauhoittua täälläkin... Ja kiinankielisille kirjoittajille pyyntö, että laittakaa sama myös suomeksi.
- Pera
Lui Ru kirjoitti:
Jos yrität leikkiä kiinalaista, ota huomioon, että jotkut tällä palstalla osaavat kiinan kieltä. Tarkistappa myös feikki-etunimesi.
Minä olen siis oikea Pera, tuossa joku kävi feikkinnä nimimerkkiäni käyttämässä.
Toki tajusin, että pilaahan tämä on, mutta ihmettelen sitä, että kukaan ei soittanut tuohon numeroon edes pilasoittoja. Se on ihan oikea puhelinnumero, mutta siitä ei vain saa henkilötietoja kaivettua esille.
Tunnen paljon thaimaalaisia, ja tuon "Tan Luin" kirjoitus vastasi hieman thaimaalaisten tyyliä kirjoittaa Suomea. Toki nimi ei ollut ollenkaan thaimaalainen. Kiinalaisia en tunne.
Mutta alkuperäiseen kirjoitukseen kommentoin sen verran, että hän on osittain oikeassa, kyllä noista thaikuista saa aivan erityistä jännitystä, vaikka ongelmiahan on kaikissa suhteissa.
Jos vertaa perus Suomi-ämmään, niin kyllä parhaat hetket olen kuitenkin viettänyt thaimaalaisen naisen sylissä. - Tomi Tosikko
Pera kirjoitti:
Minä olen siis oikea Pera, tuossa joku kävi feikkinnä nimimerkkiäni käyttämässä.
Toki tajusin, että pilaahan tämä on, mutta ihmettelen sitä, että kukaan ei soittanut tuohon numeroon edes pilasoittoja. Se on ihan oikea puhelinnumero, mutta siitä ei vain saa henkilötietoja kaivettua esille.
Tunnen paljon thaimaalaisia, ja tuon "Tan Luin" kirjoitus vastasi hieman thaimaalaisten tyyliä kirjoittaa Suomea. Toki nimi ei ollut ollenkaan thaimaalainen. Kiinalaisia en tunne.
Mutta alkuperäiseen kirjoitukseen kommentoin sen verran, että hän on osittain oikeassa, kyllä noista thaikuista saa aivan erityistä jännitystä, vaikka ongelmiahan on kaikissa suhteissa.
Jos vertaa perus Suomi-ämmään, niin kyllä parhaat hetket olen kuitenkin viettänyt thaimaalaisen naisen sylissä.Periaatteessa voisin antaa puhelinnumerosi eräälle thaimaalaiselle naistuttavalleni, joka niin kaipaa miestä, mutta kun en tunne sua niin en uskalla. En todellakaan halua, että hän joutuu minun takiani jollain tavalla hyväksikäytetyksi.
Sellainen iloinen ja hieman arka "pikku-lilla", tiedäthän? Mutta todella mukava ihminen ja ennen kaikkea reilu. Nätti tyttö, täytyy sanoa. Ja puhuu suomea kuin me muut.
Kiinnostaako? - Pera
Tomi Tosikko kirjoitti:
Periaatteessa voisin antaa puhelinnumerosi eräälle thaimaalaiselle naistuttavalleni, joka niin kaipaa miestä, mutta kun en tunne sua niin en uskalla. En todellakaan halua, että hän joutuu minun takiani jollain tavalla hyväksikäytetyksi.
Sellainen iloinen ja hieman arka "pikku-lilla", tiedäthän? Mutta todella mukava ihminen ja ennen kaikkea reilu. Nätti tyttö, täytyy sanoa. Ja puhuu suomea kuin me muut.
Kiinnostaako?Anna vaan numero. Ei kai siihen kuole.
Mutta harvinaisen löydön olet kyllä tehnyt, mikset itse soittele hänelle. Minä kyllä soittaisin sinuna. - Tomi Tosikko
Pera kirjoitti:
Anna vaan numero. Ei kai siihen kuole.
Mutta harvinaisen löydön olet kyllä tehnyt, mikset itse soittele hänelle. Minä kyllä soittaisin sinuna.Kyllä me soittelemme toisillemme; olemme ystäviä. Ja mulla on jo tyttöystävä. Kerran törmäsin netissä valokuvaan ja luulin että kyseessä on juuri tämä ystäväni. Ei ollut, mutta hän on samannäköinen kuin nainen tässä kuvassa:
http://unit.bjork.com/77island/77island/images/debut67big.jpg
Mitä sanot ulkonäöstä?
PS. Kyllä tuo tyttö kunnon miestä kaipaa ja tosisuhteeseen! - Pera
Tomi Tosikko kirjoitti:
Kyllä me soittelemme toisillemme; olemme ystäviä. Ja mulla on jo tyttöystävä. Kerran törmäsin netissä valokuvaan ja luulin että kyseessä on juuri tämä ystäväni. Ei ollut, mutta hän on samannäköinen kuin nainen tässä kuvassa:
http://unit.bjork.com/77island/77island/images/debut67big.jpg
Mitä sanot ulkonäöstä?
PS. Kyllä tuo tyttö kunnon miestä kaipaa ja tosisuhteeseen!Onpa upean näköinen nainen. Tulee mieleen sellainen ranskalainen taide-elokuva. Jos kaverisi on todella noin kaunis, niin olen valmis tekemään lähes mitä tahansa saadakseni vain tavata hänet, ja kertoa kuinka tunteiteni loppumaton koskien kuohu virtaa vain hänen silmiänsä varten. Kerro hänelle, että voin polvistua hänen eteensä milloin tahansa, otan vaikka sairaslomaa töistä.
Onneksi kohta on tilipäivä, sillä tahdon ostaa hänelle lahjan. Enkä ole mikään pihi mies. - ootti
Tomi Tosikko kirjoitti:
Kyllä me soittelemme toisillemme; olemme ystäviä. Ja mulla on jo tyttöystävä. Kerran törmäsin netissä valokuvaan ja luulin että kyseessä on juuri tämä ystäväni. Ei ollut, mutta hän on samannäköinen kuin nainen tässä kuvassa:
http://unit.bjork.com/77island/77island/images/debut67big.jpg
Mitä sanot ulkonäöstä?
PS. Kyllä tuo tyttö kunnon miestä kaipaa ja tosisuhteeseen!pootti
- Tomi Tosikko
Pera kirjoitti:
Onpa upean näköinen nainen. Tulee mieleen sellainen ranskalainen taide-elokuva. Jos kaverisi on todella noin kaunis, niin olen valmis tekemään lähes mitä tahansa saadakseni vain tavata hänet, ja kertoa kuinka tunteiteni loppumaton koskien kuohu virtaa vain hänen silmiänsä varten. Kerro hänelle, että voin polvistua hänen eteensä milloin tahansa, otan vaikka sairaslomaa töistä.
Onneksi kohta on tilipäivä, sillä tahdon ostaa hänelle lahjan. Enkä ole mikään pihi mies.Tekstistäsi päätellen vaikutat aika sivistyneeltä ihmiseltä.... vähän kirjoitusvirheitäkin. Mutta menet aika pitkälle jo tuon tytön ulkonäön takia.... Ja ei häntä tarvitse lahjoihin hukuttaa! Hänen rakkain syntymäpäivälahjatoive on se, että tulen hänen synttäreille. Mitään en ole hänelle ostanut pl. kerran tarjosin teen ja pullaa. Ja hän on vuorostaan tarjonnut minulle tekemänsä upean aterian!
Minkä ikäinen olet? - Pera
Tomi Tosikko kirjoitti:
Tekstistäsi päätellen vaikutat aika sivistyneeltä ihmiseltä.... vähän kirjoitusvirheitäkin. Mutta menet aika pitkälle jo tuon tytön ulkonäön takia.... Ja ei häntä tarvitse lahjoihin hukuttaa! Hänen rakkain syntymäpäivälahjatoive on se, että tulen hänen synttäreille. Mitään en ole hänelle ostanut pl. kerran tarjosin teen ja pullaa. Ja hän on vuorostaan tarjonnut minulle tekemänsä upean aterian!
Minkä ikäinen olet?Sivistyksestä en tiedä, kirjoitusvirheitä nyt sattuu kun ei niitä jaksa täällä nettipalstoilla koirjailla.
Ikää on tasan 30. Täytyy tietysti myöntää, että tuo aikaisempi viesti oli hieman yliampuva, mutta sen olikin tarkoitus herättää. Mutta ei se myöskään ollut mitään huulenheittoa. - Tomi Tosikko
Pera kirjoitti:
Sivistyksestä en tiedä, kirjoitusvirheitä nyt sattuu kun ei niitä jaksa täällä nettipalstoilla koirjailla.
Ikää on tasan 30. Täytyy tietysti myöntää, että tuo aikaisempi viesti oli hieman yliampuva, mutta sen olikin tarkoitus herättää. Mutta ei se myöskään ollut mitään huulenheittoa.Rehellisesti sanottuna pelkäsin aluksi, että olet "epätoivoinen yli 4-kymppinen miehen vätys", mutta mitä vielä: sieltähän näyttää paljastuvan reipas nuorimies!
Argh! Mitä nyt tehdä, antaako numero vai ei...?
PS. En haluaisi kiusata sinua, mutta en halua että viaton, niin kokematon tyttörukka joutuisi kokemaan mitään pahaa... Toisaalta taas toivon, että hän löytäisi itselleen hyvän miehen, jolle "voi puhua asioita", niin kuin hän niin söpösti asian kiteytti! :) - Pera
Tomi Tosikko kirjoitti:
Rehellisesti sanottuna pelkäsin aluksi, että olet "epätoivoinen yli 4-kymppinen miehen vätys", mutta mitä vielä: sieltähän näyttää paljastuvan reipas nuorimies!
Argh! Mitä nyt tehdä, antaako numero vai ei...?
PS. En haluaisi kiusata sinua, mutta en halua että viaton, niin kokematon tyttörukka joutuisi kokemaan mitään pahaa... Toisaalta taas toivon, että hän löytäisi itselleen hyvän miehen, jolle "voi puhua asioita", niin kuin hän niin söpösti asian kiteytti! :)Olet vaikean pohdinnan äärellä. Siinä en voi auttaa, mutta jos tekstisi ei ole vain provoilua niin kirjoita stev@luukku.com
Täällä ei viitsi kirjoitella. - Dingo: Purppuraa
Tomi Tosikko kirjoitti:
Kyllä me soittelemme toisillemme; olemme ystäviä. Ja mulla on jo tyttöystävä. Kerran törmäsin netissä valokuvaan ja luulin että kyseessä on juuri tämä ystäväni. Ei ollut, mutta hän on samannäköinen kuin nainen tässä kuvassa:
http://unit.bjork.com/77island/77island/images/debut67big.jpg
Mitä sanot ulkonäöstä?
PS. Kyllä tuo tyttö kunnon miestä kaipaa ja tosisuhteeseen!"..kuin purppuraa
on hetket taas
mua koskettaa niin tuo kuva sinusta"
Dingo: Purppuraa (2005) - ------------
Dingo: Purppuraa kirjoitti:
"..kuin purppuraa
on hetket taas
mua koskettaa niin tuo kuva sinusta"
Dingo: Purppuraa (2005)*--------*
- Tomi Tosikko
Pera kirjoitti:
Olet vaikean pohdinnan äärellä. Siinä en voi auttaa, mutta jos tekstisi ei ole vain provoilua niin kirjoita stev@luukku.com
Täällä ei viitsi kirjoitella.Annan numerosi tuolle tytölle ja olen osuuteni hoitanut. En ala meilailemaan tuntemattomille "kolmantena pyöränä". Toivotaan, että tyttö uskaltaa soittaa sinulle.... :)
- Nimetön
Minulle myös!!
- Liisaliukas
Jokainen taaplaa tyylillään, olet palannut 600 vuotta taaksepäin ajassa; aikaan jolloin avioliitot solmittiin hyötynäkökohtiin perustuen.
Minulle ei moinen olisi koskaan sopinut, olen tunneihminen kai sitten.- asdasd
Tämä nykyinen systeemi on sata vuotta vanha.
Eikä se ole vallalla kuin euroopassa ja pohjois-amerikassa.
Jos pohjoismaalainen menee vaikka Chileen niin heti ns. paremmat perheet yrittävät esitellä naimaikäisiä tyttäriä.
Mielestäni tuo systeemi on toimivampi kuin tämä suomalainen, täällä joka toinen avioliitto päättyy eroon. Avoliitoissa prosentti on paljon suurempi. - Liisaliukas
asdasd kirjoitti:
Tämä nykyinen systeemi on sata vuotta vanha.
Eikä se ole vallalla kuin euroopassa ja pohjois-amerikassa.
Jos pohjoismaalainen menee vaikka Chileen niin heti ns. paremmat perheet yrittävät esitellä naimaikäisiä tyttäriä.
Mielestäni tuo systeemi on toimivampi kuin tämä suomalainen, täällä joka toinen avioliitto päättyy eroon. Avoliitoissa prosentti on paljon suurempi.Kaksikymppisenä minusta viisikymppinen ukko oli isän ikäinen, ja liian vanha kaikin puolin minulle. Halusin kaltaiseni nuoren ja voimakkaan ihmisen, sellisen vireän ja villin, kauniin ja hyväsydämisen. Rakastavan ja hellän, ikäiseni kumppanin, ihmisen jonka kanssa mennä naimisiin ja saada lapsia, perustaa perhe, tulla onnelliseksi.
Eipä siinä rahaa katsottu kun löysin kumppanin ja tuli onnelliseksi :D
Nuorille nuoret, vanhoille vanhat. - sitä niin
Liisaliukas kirjoitti:
Kaksikymppisenä minusta viisikymppinen ukko oli isän ikäinen, ja liian vanha kaikin puolin minulle. Halusin kaltaiseni nuoren ja voimakkaan ihmisen, sellisen vireän ja villin, kauniin ja hyväsydämisen. Rakastavan ja hellän, ikäiseni kumppanin, ihmisen jonka kanssa mennä naimisiin ja saada lapsia, perustaa perhe, tulla onnelliseksi.
Eipä siinä rahaa katsottu kun löysin kumppanin ja tuli onnelliseksi :D
Nuorille nuoret, vanhoille vanhat.kun olet 40v ja ukkos poissa
kun olet 40v. ja ukkos poissa thaimaassa. - Liisaliukas
sitä niin kirjoitti:
kun olet 40v ja ukkos poissa
kun olet 40v. ja ukkos poissa thaimaassa.Mistäs sinä sen tiedät, herneneä
- bidral
sitä niin kirjoitti:
kun olet 40v ja ukkos poissa
kun olet 40v. ja ukkos poissa thaimaassa.Sitäkö sinä pirkko itketkin täällä...?
Ajattele positiivisesti se mies ei ollut arvoisesi (tosin jos todellisuudessa käytät yhtä katkeraa ja rumaa kieltä kuin täällä kuinka kukaan voisi olla arvoisesi?)
Ajattele, että yksi pettäjä ja jättäjä on kanssasi vähemmän, yksi rakkauden sanojen syöjä on rinnallasi vähemmän ja jos sinulla on lapsen lapsia nelikymppisesi kanssa ajattele, että paskasta voi nousta jotain hyvää;D
Positiivisuutta peliin, ajattele niitä hyviä miehiä, jotka ovat vaimonsa tukena heidän kuolin vuoteellaan (tosin naiset kuolevat vanhempina mutta voi olla muuta kremppaa missä mies voi olla ihan hyvä olla olemassa.)
Ja ajattele että et tyydy tuolla iällä vähempään.
(Minä saan pettyä ja hurjastella vaikka miten vielä mutta kyllä haluaisin ehkä nelikymppisenä olla ainakin yksinhuoltaja onnellisesta erosta ja hyvästä avioliitosta, jos kuviteltu suomalainen mies nyt lähtisikin muoti-ilmiön tai firman juhlien johdosta Thaimaaseen viisikymppisillään ja jäisi sille tielleen (kun tällä pohjalla on kerran suomalaisten miesten uskollisuus ja valojen pito palstan urhojen puheissa;D Niinpä mitä puheenne kertovatkaan käsityksestänne omaa uskollisuuttanne ja toisten uskollisuutta kohtaan... jos avioseksi käy tylsäksi eikö siitä voi puhua (siis jos liitto muuten on hyvä)))
Luuleeko miehet, että vaimokaan on kuuden kuukauden/vuoden selibaattiin tyytyväinen (siis jos seksi on syy käydä maksullisissa tai naida 20-vuotias thaimaalainen vaikka elämä rakkaan vaimon kanssa olisi turvattua ja huoletonta ryppyineen sekä lapsenlapsineen päivineen (rypistyyhän se mieskin joskin ei kulttuurisesti, koska miehen kuuluu ollakin vanhana ruma ja kalju ja naisen pysyä kopiona keijukaisesta ;D))
No itse haluan uskoa, että vuosien yhdessä olo ja toisen tunteminen, lasten kasvattaminen, hassut kokemukset ja samoille asioille nauraminen sitovat toisilleen oikeita ihmisiä niin, ettei jonkun toisen kapeat lanteet tai rypyttömät kasvot tai kulmikkaat rintalihakset voi sitä yhdessäolon menetystä korvata, jonka hairahdus voisi paljastuessaan tuoda...ja toisaalta miksi juuri aasiasta pitää löytää/ottaa/hakea...
Tämä onkin mielenkiintoista, koska kauniita kaksikymppisiä on suomikin (ja muut maan osat) täynnään, eli houkutuksia pitäisi olla oventakana rappukäytävään asti komealle ja varakkaalle viisikymppiselle mutta näin ei koeta eivätkä ehkä naisetkaan Suomessa koe toista suomalaista nuorempaa toveriaan uhkana (no ainakaan tällä palstalla.. kateus ja mustasukkaisuus on helppo kohdistaa johonkin toiseen ja vieraaseen kuin siihen eloveena tyttöön jollainen itsekin on ollut;D)
Kyllä mielestäni suomalainen nainen on pahin uhka suomalaiselle naiselle jos miehistä/koti-isistä aletaan kisaamaan.
He vain ovat niin samanlaisia ja epäeksoottisia ja ymmärtävät ehkä liikaa puhetta (saman kielen eri vivahteita) ettei se tuo sellaista uutuuden tunnetta mitä eksotiikan ja erilaisuuden nälkäinen hakee suhteeseensa...
Mutta miksi tämä hakija mies ei jo alun perin ottanut thaimaalaista naista, jos se oli hänen naismakunsa jo pikkupojasta asti ja miksi ylipäätään päätyi avioon sen palstalla haukutun kamalan suomiakan kanssa ja teki mukuloitakin eikä mennyt vaihtariksi Thaimaaseen etsimään onneaan... ehkä se onni ei olisikaan löytynyt niin helposti tyhjällä lompakolla ja siloposkilla?? ja miksi se ulkomaalainen pitää olla juuri parikymppinen, jolloinka kulttuuri erojen lisäksi luulisi olevan aika moiset sukupolvi erot (tosin erot ehkä korostuisivatkin suhteessa jossa kulttuuri pohja olisi sama mutta kokemukset aivan eri ikäkausilta eli toinen puhuu woodstokista kovana nuoruus juttuna kun toiselle se on ollut Negativen keikka;D)
Miksi haluat uskoa, että kaikki miehet edes haluavat thaimaalaista/aasialaista naista? en minäkään usko että kaikki naiset haluavat tummaa ja tulista etelänmiestä (ei vihamielessä vaan innokkaana) rakastajaa mutta voin kuvitella, että harvalla naisella mitään sitä vastaankaan olisi. Eikai kaikki tykkää suuseksistäkään analrimmingistä puhumattakaan! Makuja on eriä ja onhan blondeillakin oma ihailijakerhonsa niin tytöissä kuin pojissa.
En minä ainakaan lähtisi suhteeseen sillä tavalla että noniin katsotaan tohon neljään kympin synttäreihin niin ukko on muualla taikka mullan alla... ei ei.
Itsestään pitää pitää huolta niin ettei kumppanilla ole mitään syytä ajatellakaan parempia. KOSKEE MUUTEN MYÖS MIEHIÄ! oli pakko kirjoittaa isolla kun miehiltä tuppaa unohtumaan oma kaljamaha, vaikka kärkkäitä ovat naisia muistuttamaan muutamasta liikakilosta tai hapsottavista hiuksista (vaikka itsellä ei tukkaakaan olisi);S
(olen vain seurannu vähän keski-ikäisten tuttavieni sanan vaihtoa, parit vaikuttavat keskinäisestä naljailusta huolimatta siltä ettei ainakaan itämailta uutta paria etsitä eikä välttämättä kaksikymppisistä romanttisessa mielessä haaveilla... itse en tunne ketään, joka olisi ottanut itseään kaksikymmentä vuotta nuoremman puolison, jos ulkomaalainen on otettu liikutaan kymmenen vuoden ikäerossa)
- Oikaisija
Kysymyksen tulisi olla:
Mistä rahaa pahassa avioliitossa? - Tarja A.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000011642171
Tuossa syy siihen, miksi eräässä kulttuurissa avioliitot ovat onnellisempia kuin meillä. Suomalainen mies kun perinteisesti on "naimisissa" television kanssa. - vaimo
eli nämä ovat huoria jotka kauttasi ostat suomeen,suomeksi.
makaat-maksat ja huora saa oleskeluluvan...
makaat -maksat ja.......
siksi näitä hierojia on lehdet pullollaat
50v,vanhat ukut ostaa rahalla naisen,ethän muuten saisi ilmeisestikkään.....
ja kehtaat viellä kerua,oispa mielenkiintoista nähdä naamasi.... - Myös johtajamiehiä
Kyllä se rakkaus vain on katoavaisempaa kuin raha! Rahaa kun on kunnolla, niin ei se ehdi elämän aikana loppua.
Lienee siis selvää, kumman varaan avioliitto kannataa rakentaa!- Maxelle
HÖPÖN LÖPÖN
rahat jää, rakkaus säilyy - olla jonkun
kanssa vain rahasta!
- Tässä tulee asiaa
olla jonkun kirjoitti:
kanssa vain rahasta!
Jos joku rikas ukko on sinusta kiinnostunut, sanotaan vaikka se sikaruma Harkimo, niin kyllä sä siihen juttuun rakkautta pystyt kehittämään.
- lehti on?
tosikko?
- ---------------------
Mutta eiks meillä naisillakin sitten ole sama oikeus? ;)
Mutta tosiaan yhä enemmän ja enemmän tuntuu siltä, että täysin ulkopuoliset ihmiset työntävät yhä enemmän nokkansa toisten parisuhde-asioihin. Siitä lähtien millaista ihmistä nainen/mies saisi haluta ja millaisen ihmisen kanssa olla ja mitä suhteessaan yhdessä yhteisymmärryksessä tekevät. Täällä lukee jatkuvasti kiukkusia kirjoituksia, jos nainen on mennyt yhteen ulkomaalaisen kanssa. Yhteiskunnallisella tasolla tuomitaan prostituutio, homoliitot ja vaikka mitä. Jos mies etsii seuraa isotissisestä naisesta tai nainen yli 180 senttisestä miehestä, niin tämähän ei missään nimessä käy päinsä. Koska naisten/miesten tulisi haluta juuri sellaista ihmistä, kuin kirjoittaja itse on. Leski tai eronnut ei saisi rakastua uudelleen jne. Ihmiset kuvittelevat, että heillä on jotain sanavaltaa sen suhteen, kenet ihminen saa haluta kumppanikseen ja millaiseksi kumppaniksi. Missä kohtaa lapset jne. Ja tietenkin lain vastainen eri juttu. Toisaalta tuntuu, että laissakin välillä tunnutaan ihmisten seksi- ja parisuhde-elämää rajoitettavan siten, että siihen ei liity mitään heikoimman suojelu-periaatetta.
Mutta niin. Toki se omassa yhteiskunnassani kasvaneena tuntuisi ikävältä ajatukselta, kun samaistun sen 20-vuotiaan tytön asemaan. Se, että hän rahan vuoksi lähtisi suhteeseen. Mitkä mahdollisuudet hänellä on saada lapselleen isä, joka jaksaa teiniajan läpi? Jne. Mutta jos tyttö itse haluaa visusti, tietää riskit, läheiset hyväksyvät ja ovat tukemassa ja sinä vastuullisesti asiaan suhtaudut, turvaat hänelle vaikka koulutusmahdollisuudet eikä ole kädestä suuhun-elätystä, niin mikäs siinä. Oma elämänne ja omat ratkaisunne teette ja kannatte niistä vastuunne. Ja mikäs siinä, jos minäkin sitten aikanaan vaikka leskeydyn ja rikkaana mummelina eleskelen, niin siihen joku nuori gigolo rinnalle silmän iloksi. ;) - on kotiin
maksettu huora. Ei sen kummempaa.
Jokainen taaplatkoon tavallaan. - Tässa tulee asiaa
Moni puolimummo menettää täällä malttinsa ja haukkuu miestä vaikka miksi. Samaan aikaan jokainen niistä levittäisi reitensä sekunnissa jos tuollainen paistikas tulisi vastaan. Tiedä vaikka naimisiin pääsisi ja societeeseen. Ulkomaalaisille sitä ei kuitenkaan suoda, meidän reviiri!.
- muille.,..
"...kohtuullisella rahasummalla voin saada viereeni näpsäkän 2-vuotiaan aasialaistytön?"
Just! Missäs maassa tuollaista harrastat? Poliisi voi olla kiinnostunut...- .
miten toimitusjohtaja kuvittelee suomi mummojen olevan kiinostunut hänen taloudelisesta tilanteeesta kuin muustakaan sekä miksi toimitusjohtaja hakee vahvistusta omalle elämälleen. siitä vain hekumoimaan täysi-ikäisten seksikkäiden jne. kanssa.
- .....
mitä se toimitusjohtaja täällä kyselee sekä hakee vahvistusta omalle käytöksellen Höpöhöpö lässynlässyn.. tehköön aikuinen mies piikansa kanssa mitä tahansa se ei ole täällä kirjoittajilta pois saatika että kiinostaisi joidenkin saatainen elämäntapa
olette useat seksi riippuvaisia kuin muutenkin suomi24.stä riippuvaisia elätte elämäää täällä vilkaan paskaisen mielikuvituksen varassa . oletatte aivan turhaan että täällä jokainen olisi kiinostunut edes lukemaan tekstejä saatika millään tavalla edes kiinostunut suomalaisesta miehestä.
. - .
...panos sulla housussas...heeh...
- ASDFGHJKLÖ
Vai on toimitusjohtajien taso tuota luokkaa.
Ostat ihmisiä kuin rakennustarvikkeita ja laitat ylimääräiset kiertoon. Toki teet kuten hyväksi näet, mutta erehdyt kuvitellessasi olevasi hyväntekijä. - saa nähdä
mitä asiattomuuksia palsta hullulta feministiltä tulee vastauksena.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1761989Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361705Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81332Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241155Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591153Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151020- 60933
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57922