Kyllä se XP:n muuri riittää. Turhaan mitään Zonea tai Sygatee laitatte.
XP SP2:n muuri antaa riittävän suojan!
Digiloo digilei
132274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
TM:ssä neuvottiin käyttämään XP:n omaa palomuuria. Se ja hyvä, parempi kun Sygate ja Outpost:
http://www.webuser.co.uk/products/Windows_Firewall_revi ew_2532-203.html
SP2 ICF - se pitää. Paras ja yksinkertaisin palomuuri tällä hetkellä. Marcus Janssonkin suosittelee:
"Mikäli sinulla on WindowsXP SP2, et välttämättä tarvitse ZoneAlarm -palomuuria. SP2 ICF antaa melko hyvän suojan ja on erittäin helppokäyttöinen, joten jos et halua säätää ja ihmetellä ZoneAlarmin toimintaa, voit tyytyä pelkästään sen antamaan suojaan. Lisäksi kannattaa muistaa, että mikäli sinulla on F-Securen tuotteita, ne eivät toimi ZoneAlarm palomuurin kanssa joten siinä tapauksessa kannattaa olla asentamatta ZoneAlarm palomuuria ja tyytyä vain Windowsin omaan palomuuriin (tai F-Securen palomuuriin, mikäli paketissasi on sellainen)."
Kyllä Jansson tietää!
että MS tulee siitä läpi silloin kun tarve vaatii.
mulla ollut yksi kone "koekäytössä" pelkän winukan palomuurin ja reitittimen muurin varassa. SP2 ja automaattiset päivitykset. netissä surffailtu "epämääräsilläkin sivuilla ym." eikä mitään ongelmia.. Tosin itse virustorjunta kunnossa..
Ehkä heikoin puoli tossa windowsin omassa muurissa se valvontatyökalujen puute. Et aina tiedä millä säännöillä estät ja mitä on estänyt. Siksi suosittelen kyllä noita muita muureja.. Tieät paremmin missä mennään...
Tämä vain oma mielipiteeni, joku voi olla asiasta toista mieltäkin... :~)
Miten Bill tulee muurin läpi ja miksi tulisi?
Tarkoittaa varmaankin sitä että kun tuo WinXP:n SP2:n oma ”palomuuri” ei tarkkaile lainkaan koneelta ulospäin menevää liikennettä.
Totuus on toinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000658&posting=22000000009078983
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000658&posting=22000000008878499#22000000008878499
Mulla ollut nyt reilu vuoden ajan XP SP2:n palomuuri käytössä ja hyvin on toiminut. Lisäksi Firefox, Microsoft Antispyware, Spywareblaster, Ad-aware ja NOD32.
Eli ei ongelmia Billin muurin kanssa!
Olen lueskellut tätä palstaa jo pitempään eikä ole koskaan tullut valituksia ettei XP:n muuri toimisi.
Onhan se totta että se ei kysy ulospäin menevestä liikenteestä mutta jos muut asiat kunnossa ( Spywareblaster, AdAware Pro) niin ei kyllä haittaohjelmat asennu eivätkä yritä nettiin.
Mikä on kaikkein kevytkäyttöisin palomuuri koneeseen, jos verkkoa suojataan jo rautapalomuurilla? XP:n oma, ZA vai joku muu?
Niin luulen ainakin.
Ylivoimaisesti kevyin on tietenkin XP:n oma, koska sen prosessi käynnistyy joka tapauksessa, vaikka palomuuri olisi kytketty pois päältä. Sen päällä pitäminen ei siis kuluta koneen tehoja yhtään.