Hei!
Mitä teen kun mieheni on sairaanloisen mustasukkainen entisille miehilleni? Hän ei kestä ajatusta, että olen harrastanut seksiä muiden miesten kanssa. Parin vuoden sinkkuuden aikana minulla oli noin viisi yhden illan juttuja. Näiden takia saan kuulla riitatilanteissa kommentteja "Millaisen naisen kanssa oikein seurustelen?" tai "Mene vaan jakamaan sitä persettä, senhän sä kyllä osaat" ym.
Olenko sairas, kun kestän tuollaista? Rakastan miestäni ihan valtavasti, mutta tuollaiset kommentit jäävät kalvamaan mieltäni. Kävimme juttelemassa pari kertaa parisuhdeterapeutillakin, joka auttoi muutamaksi kuukaudeksi, mutta nyt taas riidellessä homma on karannut käsistä. Onko tässä enää muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kävelemään? Kertokaa mielipiteenne, jos olette kokenut mitään vastaava. Tarvitsisin kovasti tukea, kiitos! :)
Mitä teen kun mieheni on sairaanloisen mustasukkainen entisille miehilleni? Hän ei kestä ajatusta, että olen harrastanut seksiä muiden miesten kanssa. Parin vuoden sinkkuuden aikana minulla oli noin viisi yhden illan juttuja. Näiden takia saan kuulla riitatilanteissa kommentteja "Millaisen naisen kanssa oikein seurustelen?" tai "Mene vaan jakamaan sitä persettä, senhän sä kyllä osaat" ym.
Olenko sairas, kun kestän tuollaista? Rakastan miestäni ihan valtavasti, mutta tuollaiset kommentit jäävät kalvamaan mieltäni. Kävimme juttelemassa pari kertaa parisuhdeterapeutillakin, joka auttoi muutamaksi kuukaudeksi, mutta nyt taas riidellessä homma on karannut käsistä. Onko tässä enää muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kävelemään? Kertokaa mielipiteenne, jos olette kokenut mitään vastaava. Tarvitsisin kovasti tukea, kiitos! :)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Miehelläsi on ilmeisesti jonkinlainen vakava itsetunto-ongelma. Sinun täytyy kysyä häneltä suoraan, mikä häntä vaivaa, vai onko hän todellakin sitä mieltä, että sinulla ei saisi olla minkäänlaista seksuaalihistoriaa. Sinun täytyy selittää, että elämme vapaassa kulttuurissa, ja että neitsytmorsianten aika on auttamattomasti ohitse. Sanot, että hänen on hyväksyttävä sinut menneisyyksinesi tai luovuttava sinusta. Jatkuvaa nälvimistä ei tarvitse kestää kenenkään.
Eikö hänellä itsellään muuten sitten ole seksikokemuksia ennen sinua?
On miehellänikin ollut suhteita, mutta hän katuu niitä(?). Olen sanonut hänelle, että omat suhteeni olivat mennyttä elämääni, enkä kadu niitä. En kertakaikkiaan suostu häpeämään ja katumaan elämääni (, jossa ei mielestäni ole mitään hävettävää). Mutta ilmeisesti se on totta, että miestäni kalvaa se, että hänellä on ollut vähemmän naisia kuin minulla..
Olen käyttänyt tarkalleen noita sanojasi, että mikäli hän ei pysty hyväksymään menneisyyttäni, hänen täytyy lähteä. Mutta hän ei lähde, joten ilmeisesti minun täytyy.. :(
Lähdet tollasen jutun takia?! Varmaan on jäbälle parempi niin, indeed. Haisee kaksinaamaisuus vitun kauas sieltäpäin.. Hyh, hyh..
Tämän asian takia mies hajotti kätensä ja kämpän seinän, joten mielestäni jomman kumman on aika lähteä. Tiedä sitten...
Olen toiminut kuten miehesi. Vittuilin naiselle koko aikaisesti asiasta. Tosin, kyseessä oli 25v nainen yli 30 seksikumppanin historialla (YÖK!). Kun nainen ei tajunnut katkaista yhteyksiään entisiinsä ja lisäksi vielä puhui niistä positiiviseen ja jotenkin ylpeään sävyyn entisistään, niin eihän siitä jutusta mitään tullut, vaikka vuosia kestikin. Se oli mukava nainen muuten, ja eräällä tavalla erittäin sopiva minulle henkiseltä puoleltakin.
Mutta se nainen itse valitsi näin. Oli edelleen jollain sairaalla tavalla ylpeä tekemisistään, ei suostunut lopettamaan exien mielessä ja puhelimennäytöllä pyörittelyä. Loppuhan siitä hommasta täytyi tehdä. Miten sinä, aloittaja, aiot valita?
Häiritsikö sinua koko sen ajan, usean vuoden ajan, kun olitte yhdessä hänen menneisyytensä? Ymmärsinkö oikein, että nainen piti yhteyttä entisiin miehiinsä vielä koko sen ajan kun olitte yhdessä?
Mitä sinä kehottaisit minun sitten tekemään? Pitääkö minun ilmaista katumusta käytöstäni kohtaan? Tuntuu jotenkin sairaan pahalta, että vielä nykyaikanakin miehet saavat tehdä mitä huvittaa, mutta naiset eivät.
Jos mä alan ajatella itsestäni, että olen käyttäytynyt jotenkin huoramaisesti, niin multa menee täysin itsekunnioitus... Eikä sekään ole hyväksi. Miksi pitää katua menneisyyttä, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä nykyisen suhteen kanssa. :( En ikinä ajattele, puhu tai haikaile yhdenkään entisen mieheni perään, koska rakastan nykyistäni! Mutta se ei tunnu riittävän.
Itselläni oli vähän sama tilanne, tosin kumppanillani oli moninkertainen määrä satunnaisia seksikumppaneita verrattuna sinuun.
Miehesi arvomaailma on varmaankin erilainen, kuin sinun. Itse ainankin hyväksyin kumppanini aiemmat suhteet ja siihen liittyvän seksin luonnollisena asiana. Toisaalta ns. yhdenillan jutut ja pettämiset eivät oikein sopineet arvomaailmaani.
Muutenkaan en usko kovin monen miehen haluavan kumppanikseen naista, joka on ollut ns. 'helppo nakki'. Tämä ei tosiaankaan tarkoita sitä, ettei seksikokemusta saisi olla.
Onneksi kumppanini itsekin kummasteli toimintaansa ja sai minut vakuuttuneeksi, ettei hän missään tapauksessa enää sellaista elämää haluaisi viettää, vaikka joskus vielä olisikin sinkku. Tuo pieni katumus häneltä helpotti kummasti oloani ja vaimonihan tuosta naisesta sitten tuli. Voin kyllä taata, että suhde on paljon helpompi, jos arvomaailmat ovat yhteneväiset, tosin ei sekään mikään tae ole onnellisesta suhteesta.
Sen siitä saa kun semmosia juttuja harrastaa tai on harrastanut.
miehesi käytös ei ole mitenkään puolusteltavissa. Hänellä on heikko itsetunto kun kaivaa vanhoja juttuja ja haukkuu sinua niistä.
Jos terapeutti auttoi, niin jatkakaa sitä jos et halua jättää (vielä) miestä. Parantuminen lähtee hänestä itsestään.
huora sitä perseen jakamista kun kerran osaat. Missä päin asut?
Mitä tästä opimme?? Älkää koskaan kertoko edellisistä suhteistanne saati sitten seksikokemuksista!! Niin ei vaan voi tehdä!!
Olen tismalleen samaa mieltä. Entisistä seksikumppaneista ei pidä kertoa mitään, vaikka toinen utelisi ja vannoisi, ettei suutu yms.
En tiedä mitä sinun kannattaisi tehdä mutta miehen kannalta tuollainen entisistä suhteistaan ylpeä akka kannattaisi jättää mahdollisimman pikaisesti. Itsekkään en hyväksyisi puolisokseni mitään exillään ylpeilevää hutsua. On naisia joista on vain panoiksi ja naisia joista on vaimoiksi.
Onkohan nää niin syvästi toisten seksin harrastamisesta paheksuvat luuserit jotain peräkammarin lantasaappaita, jotka eivät ole naisia nähneetkään kuin kuvissa, vai jostakin muista syistä katkeroituneita. Etkö itse saa seksiä? Pieni muna? Traumaattinen äitisuhde?
Vittu mitä porukkaa.
Sä sekoitat nyt kaksi asiaa aivan täydellisesti.
Jos nainen sanoo, ettei kadu mennyttä elämäänsä, ei se tarkoita sitä, että ylpeilisi sillä. Se tarkoittaa vain, ettei sitä kadu.
Miksi naisen pitäisi katua menneitä seksisuhteitansa. Olisiko sinulle tärkeää, että nainen myöntäisi toimineensa jotenkin väärin ennen ja ymmärtävänsä sen nyt? Koska siltä toi kuulostaa.
Jos ihminen on harrastanut seksiä ja nauttinut siitä, miksi sitä pitäisi katua??
Kyllä mun korvaan särähtäisi pahemmin, jos naisen tarvitsisi katua mennyttä elämäänsä.
Onpa mustavalkoista tekstiä. Edellinen viesti typerä, mutta vastine myös yliampuva.
Kyllä ihmiset muodostavat kuvan kumppanistaan ja kaikista ihmisistä menneisyyden perusteella. Onpa joku viisas joskus sanonut, että ihminen on tekojensa summa. Jos joku on harrastanut seksiä satunnaisten kumppanien kanssa nauttien siitä, niin se on hyvä. Jos joku on harrastanut seksiä rahasta satunnaisten kumppanien kanssa nauttien siitä, niin sekin on hyvä ja jos joku on käyttänyt huumeita ja edelleenkin nauttinut siitä, niin sekin on hyvä. Onko siis kaikki teot, joista on nauttinut oikein. Tällöinkö kumppanin on uskottava, että kun kerran sinä olet nauttinut, niin se ei saa olla minun mielestäni väärin.
Moni ei pidä seksin harrastamista satunnaisen kumppanin kanssa hyvänä. Vielä useampi ei pidä hyvänä jos seksiä harrastaa rahasta ja lähes kaikki tuomitsevat huumeet. Jos kumppani on harrastanut satunnaisia seksisuhteita ja edelleen pitää asiaa hyvänä juttuna ja puolustaa irtoseksiä, niin kyllä minä ainankin hieman miettisin, josko irtoseksi kiinnostaa tulevaisuudessakin. Ei kysymys aina ole itsetunnosta vaan ihan puhtaasti itsesuojelusta.
Jos kumppanisi on aiemmin tehnyt jotain sellaista, mitä et hyväksy tai jonka jopa pelkäät satuttavan itseäsi, niin ei ole huonoa itsetuntoa, jos olet hieman varuillasi. Jos kumppani kuitenkin kertoo oppineensa virheistään, voi luottamus olla suurempi. Meitä ihmisiä on kaikenlaisia ja mitä me olemme tuomitsemaan niitä jotka sitä irtoseksiä harrastavat. Toisaalta emme me voi tuomita niitä, jotka eivät sitä hyväksy. Käsittääkseni Haavio-Mannilan suuressa seksitutkimuksesta käy ilmi, että useita satunnaisia seksisuhteita harrastaa kuitenkin aika suuri vähemmistö etenkin naisista.
Entäpä, jos tämä kumppani ei edelleenkään pidä menneisyydessä tekemiään asioita miltään osin virheenä? Eikä häpeä tai kadu niitä? Pitäisikö häntä yrittää pakottaa siihen? Miten voi sanoa, että hänen valitansa ovat olleet "vääriä"? Eihän kukaan voi leikkiä kaikentietävää tuomaria näissä asioissa.
Jos arvomaailma on niin radikaalilla tavalla erilainen kuin kumppanin, että sitä ei kestä ilman jatkuvaa nälvimistä ja omien arvojensa tuputtamista, niin eikö sitten ole parempi etsiä toinen kumppani? Eihän ketään ihmistä, saati omaa kumppania voi ruveta "käännyttämään" omaan maailmaansa. Ei se ole sen oikeampi kuin kenenkään muunkaan.
Ihan samaa tuossa itseasiassa yritinkin todeta. Eikös tuo käännyttäminen tässä tapauksessa ole ihan molemminpuolista. Nainen yrittää saada miehen hyväksynnän irtosuhteille. Mies taas haluaisi naisen myöntävän irtosuhteiden olevan huonon asian. Tosin tuskin naisella on mitään sitä vastaan, jos mies ei ole sellaisia harrastanut. Eli oikeassa olet, kun sanot ettei ketään voi 'käännyttää'. Parempi erota, jos ei toisen arvomaailmaa voi hyväksyä. Siinä säästyy monelta riidalta.
Minusta se, että ei suostu katumaan menneisyyttään, ei ole mitään käännyttämistä. Se, että toinen tulee ja sanoo, että en hyväksy sinua tuollaisena, muutu, taas on.
Ja alkuperäisen ongelmahan oli juuri se, että mies ei suostu lähtemään eikä luopumaan vaatimuksistaan. Tässä kohtaa hänen käytöksessään on ristiriita.
Sitäpaitsi, jos nykyaikaisessa länsimaassa asennemaailma on niin tiukka, että ei hyväksy kumppanillaan muutamaa seksisuhdetta menneisyydessä, niin vaihtoehdot ovat todella vähissä.
Ajattelin vain kertoa sulle -K., että toisaalta olet oikeassa, mutta toisaalta pahaa selittelyn makua. Nimittäin muutaman seksisuhteen voin hyväksyä. Mutta kuten moni muukin tähän ketjuun kirjoittaneista, en voi hyväksyä naiselta kymmeniä seksikumppaneita. Ei sellainen kerro mistään muusta kuin siitä, että ei ole turhan tarkka tavarastaan.
Miksi te naiset aina väännätte asiat niin mustavalkoisiksi? Ei se, etten halua huoraa tarkoita sitä että haluaisin neitsyen. Onko se ehkä vain helpompi niille 30 seksikumppanin naisille, että kaikki miehet, jotka eivät asianlaidasta tykkää, tuomitaan neitsytmorsiamen etsijäksi. Missä on kultainen keskitie? Eikö miehellä saa olla mitään toiveita naistaan kohtaan?
heräsi ajatus... olen ollut kerran naimisissa ja sitä ennen oli yksi avoliitto. Pitäisikö minun katua, kuitenkin minulla on 2 ihanaa lasta joita kai silloin myös pitäisi katua kun se kertoo entisestä seksi elämästäni. Molemmissa suhteissa on ollut rakkautta ja edelleen ollaan molempien miesten kanssa sellaisissa väleissä että voidaan ongelmitta olla samassa huoneessa ja jutella.
Nyt olen sinkku, ja jos sopiva mies tulee kohdalle en anna menneisyyden ratkaista. Mies itse on ratkaisunsa tehnyt samoin minä. eli annetaanko menneiden olla menneitä? Minä kerron menneisyydestäni jos toinen niin haluaa.
Mutta en minä suotu suhteita katumaan, niistä olen paljon saanut. Mutta suhteet on historiaa, ja se pitää toisen käsittää... varmasti nykyään on aika vähän nuoria aikuisia joilla ei jotain aijempaa elämää olisi...
Alkuperäinen kertoi yhteensä viidestä suhteesta vuosien aikana. Se ei ole mielestäni kohtuuton määrä kumppaneita millään asteikolla. Jos sitä ei kestä, on mielestäni asenteessa jokin ongelma. En tiedä, mistä nämä useammille kymmenluvuille menevät numerot sait.
Tarkennan vielä varmuuden vuoksi, että olen itse miespuolinen.
No niin. Olemme kyllä aika samoilla linjoilla, enkä tosiaan ITSE pidä alkup. viestin lähettäjän 5-irtoseksipartneria mitenkään pahana.
Yritin vain katsella asiaa molemmilta kanteilta.
Se vain täällä palstoilla ihan yleisesti on kumma, että jos jollain naisella on paljon seksikumppaneita hän on huora ja toisaalta jos mies ei tällaisesta pidä hän on luuseri ja nipottaja. Turha sitä kenenkään ulkopuolisen on sanoa, mitkä asiat saa ja mitkä eivät saa häiritä.
Kannanotot ovat puolinjatoisin aivan yliampuvia. Varsinkin, kun ei ole mitään tietoa miten asiat ovat oikeasti ongelman asteelle menneet.
Jos vaikka tiedät kihlattusi seurustelleen 10 eri miehen kanssa se tuskin kovinkaan montaa hetkauttaa. Jos sen sijaan tiedät hänen harrastaneen satunnaista seksiä 10 eri kumppanin kanssa ja kaverisikin sen tietävät. Saattavat vaikka kehua, että oli hyvä pano ja otti suihinkin jo matkalla kämpille. Mielikuvasi saattaa olla ihan erilainen kun asia konkretisoituu. Jos nainen sitten kertoo täällä, että mies ei sulata hänen entisiä seksikumppaneitaan, ei kukaan voi oikeasti tietää, mistä on kysymys.
Olin väärässä siinä. Mutta nuo kymmenet partnerit otin siitä, että tässäkin ketjussa kärkkäimmin aloittajan miestä vastustavat naiset, joilla on kymmeniä kumppaneita takana. En itsekään ole sitä mieltä, että 5 kumppania muutamassa vuodessa olisi niin kauhean järkyttävä asia, varsinkin jos se jää siihen.
Asia nyt kuitenkin vain on niin, että vaikka sinä keskustelisit ainoastaan tuosta 5 satunnaisseksikumppanin tapauksesta, niin naiset tässä ketjussa keskustelevat siitä, että mies ei saa suuttua naisen seksikumppanihistoriasta, vaikka niitä äijiä olisi 40 tai pahimmillaan 140. Se taas on tilanne, mitä minä en hyväksy. Ei sitä voi selittää millään järkevällä selityksellä. Ja jos sellaista historiaa ei edes kadu, niin en todellakaan katsele sellaista naista.
Siksi siis puutuin tuohon edelliseen väliin. Ei siksi, että tässä kyseisessä tapauksessa olisi miehellä ollut niin suurta oikeutta suuttua, vaan siksi, että itse yleistit asian niin, että miehellä ei olisi oikeutta olla asiasta mitään mieltä, riippumatta siitä lukumäärän suuruudesta.
P.S. Jos satut osumaan itse joku kerta baarimiinaan ja vielä rakastumaan siihen, niin sitten tiedät mitä tarkoittaa käytännössä, että naisellasi on kymmeniä ja kymmeniä edellisiä seksikumppaneita. Hyvähän sinun on tekopyhistellä, kun et joudu tosipaikan eteen, ja mahdollisesti vieläpä olet oman kunnollisen naisesi jo löytänyt. Minä olen baarimiinaan astumisen kokenut. Ei varmaan tarvitse sanoa, etten ole kyseisen naisen kanssa enää tekemisissä.
Näissä keskusteluissa on ongelmana lähes aina se, että ei kuulla levystä kuin toinen puoli. Saattaa hyvinkin jäädä kuulematta jotain olennaista.
En pyhistele enkä tekopyhistele, päin vastoin yritän pitää järjen puolta. Edelleen tarkoitan vain, että jos "baarimiina" ei miellytä, niin sitten siitä on luovuttava, eikä pistettävä sitä katumaan ja rukoilemaan pelastusta kamalista seksisuhteistaan. Asennoitumisestaan päättää toki jokainen itse. Saa olla mitä mieltä vaan, ei vain pidä yrittää muuttaa tai tuomita toista.
Nykyisen naiseni seksikumppanien määrää en tiedä, tiedän vain sen, että haluan olla hänen kanssaan sellaisena kuin hän nyt on.
No meillä on sama juttu. Minulla oli parin vuoden sinkkuaikana paljon enemmän kumppaneita kuin sinulla, ja mies on mustasukkainen niistä ja jatkuvaa vitt*ilua menneestä elämästäni riidan tullen.
Olen oppinut tästä suhteesta sen, että EN TODELLAKAAAN kerro mahdolliselle tuleville kumppan(e)illeni menneistä seksisuhteista. Pidän asiat omana tietonani, olenhan sinut menneisyyteni kanssa. Vit*ttaa vaan, kun toinen ei voi sitä olla. Joillakin on vaan niin huono itsetunto. Prkl.
se huono itsetunto on? ettet vaan omaa egoasi ole niillä yhdenyön panoilla pönkittänyt?
Kannattaa kertoa.. Se on vittumaista kuulla niistä toisten ihmisten suusta ja luottamus alkaa hävitä kun ihmettelee miksi puoliso ei voinut kertoa että hänellä on ollut suhde jonkun kanssa.
Jos puoliso ei pysty hyväksymään aikaisempia suhteita niin silloin on puolisossa vika ja kannattaa ehkä etsiä toinen.
Huora mikä huora! Ei sillä ole muuten mitään tekemistä itetunnon kanssa. Sä olet tykännyt jakaa persettäsi tuntemattomille miehille.
Sama juttu, mutta tässä tapauksessa se mustasukkainen on nainen. Naiseni ei koskaan pääse yli siitä, että minulla oli pari yhden illan juttua silloin, kun jo tunsimme, mutta emme seurustelleet. Ja todellakaan emme seurustelleet. Naiseni perustelee mustasukkaisuuttaan sillä, että hän oli ihastunut minuun ja sen vuoksi pitää yhden illan juttujani lähes pettämisenä!
Minä en katso pettäneeni naistani millään tavalla. Kuinka voi pettää ketään, jos ei edes seurustele?!?! Naiseni sanoo tasaisin väliajoin päässeensä siitä yli, mutta yhtä tasaisin väliajoin mustasukkaisuus roihahtaa ilmiliekkeihin, vaikken tekisi mitään. Hän kuvittelee, että nämä naiset ja muutkin naiset jahtaavat minua aina, kun hän itse ei ole vahtimassa.
Riitojen yhteydessä saan kuulla olevani pettäjä, naistenmies ja pukki, vaikka en ole koskaan pettänyt ketään ja seksikumppanit mahtuvat yhden käden sormiin pitkistä seurustelusuhteista johtuen. Naisella itsellään kumppaneita riittää monin verroin.
Tätä on jatkunut jo yli vuoden eikä asia näytä muuttuvan miksikään. Oikeastaan se on pahentunut viime kuukausina, vaikka olisi luullut asian menevän toisin päin. Välillä mielen valtaa epätoivo. Jotain on tehtävä ennen kuin oma mielenterveys menee.
Ns. miehesi on luultavasti pelkuri ja piilevä vaimonhakkaaja. Hänellä on alemmuuskompleksi muita miehiä kohtaan, ja purkaa sitä sitten sinuun.
Todellinen äijä antaa muijansa liikkua kenen kanssa tätä sattuu huvittamaan. Jos mimmi sitten pettää (avio)suhteessa niin ok, vedetään Manoloa sorkkaraudalla näköön ja lopetetaan suhde naiseen. Siis sille munanheiluttajalle näköön, ei naiselle. Menneen elämäsi kokeilut ei kuulu sille sun ns. miehelle mitenkään.