Aika usein täällä syytetään kirjoittajia provoiksi tai feikeiksi.
Miettikääpä arvon uskovaiset, miten suuren palveluksen me "maailmalliset" teemme teille oikein uskoville.
1)Me (maailmalliset huonot)annamme teille vertailupohjan, jota vastaan te olette niin hyviä ja erinomaisia ihmisiä. Muutenhan te sekoittuisitte massaan, hyvien ihmisten massaan. Jos kaikki olisivat hyviä, niin itse asiassa ei olisi enää hyviä ja pahoja. Vai?
2)Opetuslapsiakin vainottiin. Te voitte tuntea itsenne marttyyreiksi, nykyajan opetuslapsiksi, joita maailmalliset (me) vainoavat.
Siis: Ilman meitä (pahoja) te ette voisi tuntea itseänne hyviksi. Eikö!
Miettikääpä arvon uskovaiset, miten suuren palveluksen me "maailmalliset" teemme teille oikein uskoville.
1)Me (maailmalliset huonot)annamme teille vertailupohjan, jota vastaan te olette niin hyviä ja erinomaisia ihmisiä. Muutenhan te sekoittuisitte massaan, hyvien ihmisten massaan. Jos kaikki olisivat hyviä, niin itse asiassa ei olisi enää hyviä ja pahoja. Vai?
2)Opetuslapsiakin vainottiin. Te voitte tuntea itsenne marttyyreiksi, nykyajan opetuslapsiksi, joita maailmalliset (me) vainoavat.
Siis: Ilman meitä (pahoja) te ette voisi tuntea itseänne hyviksi. Eikö!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei nyt sentään nettikeskustelulle niin suurta merkitystä pidä antaa. Mutta olisi se miellyttävämpi keskustella oikeista asioista ja säällisesti. Kaikesta voi keskustella, siinä ratkaisee vain se, miten se tehdään. No tietenkään kukaan ei jaksa kovin innokkaasti osallistua, jos yhtenään on samoja aiheita. Vai olisiko kellään mitään uutta sanottavaa vaikka permanentin laittamiseen?
Eihän siitä ole kysymys, että voisi tuntea itsensä toisia paremmaksi. Sehän on nimenomaan koko Kristuksen opin perusajatus, että ihmisiä, itseä tai muita, ei erotella millään perustein. Sanotaan, että Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä ja tämä on myös uskovaisen ihmisen tarkoitus.
Jos kristitty pyrkii elämään ns. hyvää elämää, ei hän sitä tee hampaat irvessä ajatellen, että olenpa minä hyvä ihminen nyt kun kieltäydyn siitä ja tästä.
Hyvä ja paha kuitenkin ovat perustuksiltaan absoluuttisia käsitteitä. Ongelmatilanteisiin ja kompromisseihin voidaan joutua vain silloin, kun nämä kaksi jollakin tasolla lomittuvat (tarkoitan tällä esimerkiksi sitä, että pitää miettiä, onko oikein ampua terroristi ennen kuin tämä ehtii räjäyttää junantäyden matkustajia, jos muita vaihtoehtoja ei ole. Tätä ongelmaahan ei olisi, jos tuota räjäyttäjää ei olisi).
>> Jos kaikki olisivat hyviä, niin itse asiassa ei olisi enää hyviä ja pahoja.
käsitteitä, joille en ole koskaan nähnyt absoluuttisia mittareita. Siksi niiden määrittäminen on aina suhteellista verrattuna ympäristöön.
Ihmisjoukko ei koskaan ole niin homogeeninen, etteikö sieltä olisi löydettävissä "hyvä" ja "paha" ihminen. Tai ainakin parempi ja huonompi. Yleensä kai minä olen se parempi ja tuo toinen on se huonompi.
Jos joukossa on paljon "pahoja" niin hyvyys korostuu. Ts. kun me valtaväestö, maailmalliset olemme pahoja, niin te vl:t olette HYVIÄ. :)
Toiseen kohtaan et kommentoinut mitenkään. Miksi?
Tottakai nuo käsitteet voi määritellä tarkoittamaan mitä haluaa ja silloin ne ovat suhteessa määrittelevään ympäristöön. Totuus on kuitenkin absoluuttinen.
Voitko sinä määritellä hyvän akselille asioita kuiten murha, varkaus, raiskaus jne?
>> Toiseen kohtaan et kommentoinut mitenkään. Miksi?
"...tuskinpa kukaan lestadiolainen tuntee itseään yhtään muita paremmaksi ihmiseksi..."
Kyllä kai joku vl syvällä sisimmässään on iloinen, ettei ole, kuin nuo muut.
Minä en voi puhua muiden, kuin itseni puolesta, koska en tosiaan voi tietää.
Onhan se toki mahdollista ja mahdollisesti jopa todennäköistä, että niin on.
Mutta sanoinkin "tuskinpa", joten siihen sisältyi konditionaali, aivan niin kuin sinäkin sanoit "kyllä kai" :)
Tuskinpa = on mahdollista tai jopa todennäköistä.
Tuskinpa = luullakseni/todennäköisesti ei
mahdollista/jopa todennäköistä = poikkeuksiakin varmaan on
Eikös se(että tuntevat itsensä paremmiksi...) seuraa automaattisesti siitä, että katsovat ainoina pääsevänsä taivaaseen?
Hyväthän taivaaseen pääsevät, eivät pahat? Mitä?
>> katsovat ainoina pääsevänsä taivaaseen?
Kuinkahan monta kertaa tälläkin palstalla näkyy sellaisia toteamuksia, ettei VL:llä ole mitään älyä, järkeä, kulkevat laput silmillä ym. tai kuinkahan monesti sanotaan etsiskeleville, että menkää mihin tahansa muualle, mutta älkää sinne "hullujen" joukkoon.
Miten sinä ajattelet?
marttyyriudesta.
ja oletko VL vai et? Olisin kiinnostunut?
Vanhoillislestadiolaisten joukkoon minä itseni luen ja uskoisin, että niin muutkin tekevät. Itse en kuitenkaan uskolleni halua antaa nimeä kenenkään ihmisen mukaan, koska uskon, että Lestadius loukkaantuisi, jos nimeäisin itseni hänen mukaansa ;) Jääköön siis jatkossakin muiden määriteltäväksi.
Tarkoitus ei ole saivarrella tai viisastella, mutta minusta tuossa on kysymys melko tärkeästä asiasta, joten siksi sitä pidän esillä.
jotka laittavat kurkkukoskesta alas menemään työkkärien maksut,ja sitten mennään sossuun kerjäämään ruokaan rahaa ja maksattavat muutkin "laskunsa sossun luukulta. Sitten nämä elämäntapa työtävieroksuvat, mitä sitä työtä tekemään, kun muutenkin saa kalja rahat kotona maaten.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Mitä sitten menee vankiloiden ylläpitoon? Sekä nämä jotka elättävät itsensä laittomilla puuhilla,jääden kuitenkin kiinni, niin lakimiehet palkataan valtion kustannuksella kääntämään "mustan valkoiseksi" usein siinä onnistuen,ja niin saavat sitten taas kansalaiset kärsiä näitten "pitkäkyntisten" takia. Vieläkö???"
Eiväthän vl:t vertaa itseään "maailman ihmisiin"?