ja täytyy sanoa, että 406 pesee ajettavuudessa kirkkaasti C5:n vaikka jälkimmäinen oli uudempi ja paremmin varusteltu. Kilometrejäkin sillä oli takana murto-osa siitä mitä Pösöllä.
Ajoin Citikalla ja Pösöllä
viikonloppuna
71968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mä olen toista mieltä, ajoin liikkeen esittelyautoa, jolla oli ajettu yhtä paljon kuin omalla C5:llä eli n 11000. C5 oli huomattavasti jämäkämpi, mutta myös mukavampi. Molemmissa näytti olevan samat napit ja muut vimpaimet, joten Pösössä oli heti kuin kotonaan. C5:n jousitus on se joka tekee siitä paremman.
Niin saat orgasmin. Uutta vastaavat hakkapeliitta 4 nastarenkaat BX:n vanteilla. ja niillä ajettu ehkä 1000 km. Maksoivat kaupassa yli 400 EUR, nyt myydään syyshintaan 330 EUR. Kyllä se see 5:n sitten pelittää.
Rassukka. Opettele kirjoittamaan.
Itse kokeilin joku aika sitten esim. "uutta" Peugeot 407:aa. Auto oli jämy ja tukeva sekä hyvä ajaa. Mutta suurempi hohto siitä puuttui sittenkin. Jotenkin se onnistui olemaan ulkonäöstään huolimatta niin tavanomainen.
Peugeot ei yllättänyt. C5 yllätti ja poikkesi positiivisesti.
valita pitäisi niin ehdottomasti 407!!
autoa kokeilla
On parempi ajettavuudeltaan, varustetasoltaan toki C5...mutta eipä hyvää kannata vaihtaa..