Hei,
sain tänään tietää, että rinnastani löytynyt kyhmy on fibroadenooma. Lääkäri oli todella lyhytsanainen ja totesi ykskantaan, et ei tarvi leikata. (piste). Ei kuulema aiheuta mitään tarvetta jatkoseurannalle eikä haittaa elämää milloinkaan ikinä koskaan. Kun kuitenkin kysyin, et mitä jos haluisin sen kuitenkin pois, niin sanoi vaan suurinpiirtein, että "no voihan sen jos jonkun innokkaan löydät leikkaamaan"... Sivuseikka, mutta oli musta vähän epäasiallinen lääkäri.
Olen kyllä tosi iloinen diagnoosista, vois olla paljon huonompikin, mutta mitään tietoa tosta fibroadenoomasta ei löydy! Tolta lääkäriltä ei mitään irronnu, enkä sit halunnu kysyäkään, kun kerta oli niin nihkee ja varma fibron vaarattomuudesta. Ehkä se sitä onkin... mutta, mitä teidän juttuja täs selailin, niin joillekin sitä poistoa kuitenkin oli jopa suositeltu. Eli tietääkö kukaan mitään saittia tai vastaavaa "virallisempaa" tietolähdettä, mistä löytyis tarkempaa tietoa fibroadenoomasta? Tuntuu kyllä hitsin paljon vaihtelevan noi lääkärien mielipiteet.
En oo saanu vielä papereita kotiin (kai ne tulee), joten en tiedä mistä "luokasta" oli kyse tms. Enhän mä osannu niitä kysyä tossa puhelimessa, kun hämmennyin niin lääkärin töykeydestä.
sain tänään tietää, että rinnastani löytynyt kyhmy on fibroadenooma. Lääkäri oli todella lyhytsanainen ja totesi ykskantaan, et ei tarvi leikata. (piste). Ei kuulema aiheuta mitään tarvetta jatkoseurannalle eikä haittaa elämää milloinkaan ikinä koskaan. Kun kuitenkin kysyin, et mitä jos haluisin sen kuitenkin pois, niin sanoi vaan suurinpiirtein, että "no voihan sen jos jonkun innokkaan löydät leikkaamaan"... Sivuseikka, mutta oli musta vähän epäasiallinen lääkäri.
Olen kyllä tosi iloinen diagnoosista, vois olla paljon huonompikin, mutta mitään tietoa tosta fibroadenoomasta ei löydy! Tolta lääkäriltä ei mitään irronnu, enkä sit halunnu kysyäkään, kun kerta oli niin nihkee ja varma fibron vaarattomuudesta. Ehkä se sitä onkin... mutta, mitä teidän juttuja täs selailin, niin joillekin sitä poistoa kuitenkin oli jopa suositeltu. Eli tietääkö kukaan mitään saittia tai vastaavaa "virallisempaa" tietolähdettä, mistä löytyis tarkempaa tietoa fibroadenoomasta? Tuntuu kyllä hitsin paljon vaihtelevan noi lääkärien mielipiteet.
En oo saanu vielä papereita kotiin (kai ne tulee), joten en tiedä mistä "luokasta" oli kyse tms. Enhän mä osannu niitä kysyä tossa puhelimessa, kun hämmennyin niin lääkärin töykeydestä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös tässä korkeatasoisessa suomalaisessa terveydenhoidossa nimenomaan vannota näiden ASIANTUNTIJOIDEN nimiin, ja sanomisiin!
Tämähän on se ainut, ja oikea taho, jonka puoleen voit luottavaisin mielin kääntyä, ja kertoa kipusi, vaivasi, ja huolesi!
Näinhän sitä meille opetetaan!
Etkö kuitenkaan ole tyytyväinen tuloksiin?
En ihan huomannut pointtiasi... mutta:
Olen tyytyväinen tuloksiin, haluaisin vain toki tietää mistä loppujen lopuksi on kyse, mistä tällaiset fibrot tulevat, minne menevät, millä todennäköisyydellä ne eivät tahi muuttuvat pahanlaatuisiksi, tuleeko niitä mahdollisesti lisää eli onko joillakin vain taipumusta saada tällaisia jne. Nyt ainoa mitä olen saanut on tieto, että minulla on sellainen ja että se on hyvänlaatuinen sidekudos-rauhaskasvain, jota ei tarviste leikata - hoitava lääkärini kuulosti haluttomalta kertomaan enempää, ehkä oli kiire tai muuten huono päivä, ja mitään muuta tietoa en ole löytänyt. Tosin en ole etsinytkään kuin netistä, täältä tiedon valtakunnasta. Ehkä lähden siis kirjastoon ja etsin käsiini jonkun toisen lääkärin tai kirurgin (tuntuu vain niin hullulta, kun tämä edellinen lääkäri antoi ymmärtää, että asiahan on ihan selvä eikä minun tarvitse asiasta nimeä enempää tietääkään... menee viimeinenkin luottamus lääkäriin, jos seuraavakin pitää outona kyselynä). Etsin siis virallisempia tutkimustuloksia ja asiantuntijoiden käsityksiä kyseisestä kasvaimesta. Jotain mitä voi selailla kaikessa rauhassa :)
Ajattelin vain, josko jollakulla täällä olisi tietoa heti ensikädessä.
Nimimerkille Potilas sanoisin, että ihmisiä ne on lääkäritkin, ja jos kukin potilas on tautinsa tai oletetun tautinsa kanssa pelkästään tämän sattumalta eteensä osuneen lääkärin armoilla, ei kovin hyvin välttämättä mene... Ikävä kyllä. Olen joutunut ihan läheltä seuraamaan (syöpä)tapauksia, joissa ensimmäisen lääkärin sanaan uskominen on osoittautunut suureksi virheeksi, ehkä kohtalokkaaksi taudin kulun kannalta. Kannatan toisen (ja ehkä kolmannenkin) mielipiteen hakemista, jos itseä yhtään diagnoosi epäilyttää.
Fibrikselle: Fibroadenoomasta löytyy jotain infoa seuraavista osoitteista:
http://www.pulssi.fi/6.php?nid=1104392323&avnid=107&show=1
http://www.kuh.fi/~syo-web/yks_seurantasuositus.htm
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9511/etrilleri.html
Tiedän yhden tapauksen, jossa ohutneulanäytteen jälkeen rinnan kasvain luokiteltiin adenofibroomaksi (joka on hyvänlaatuinen kasvain, koostuu rauhaskudoksesta ja sidekudoksesta), leikattiin varmuudeksi kuitenkin pois, ja osoittautui syöväksi. Eli edes neulanäytteen otto ei välttämättä kerro totuutta, saatika sitten ultra ja mammo...
En missään nimessä halua pelotella, mutta eipä näistä asioista puhuttaessa kannata mielestäni myöskään hyssytellä tai sanoa, että kyllä se lääkärisetä tai -täti tietää... Kun ei se välttämättä aina niin ole. Sinuna leikkauttaisin patin pois, kaikesta huolimatta. Tiedän useita, jotka ovat leikkauttaneet hyvänlaatuisen patin pois, ja ovat olleet kovin tyytyväisiä!
Muuten, osoitteessa www.verkkoklinikka.fi on rintasyöpäkeskustelupalsta, sieltä löytyy upeita naisia ja hienoja keskusteluita. Käy kurkkaamassa, jos kiinnostaa!
Minkä takia tällaista käsitystä sitten jatkuvasti halutaan kansalaisille toistella, jos kuitenkaan näiden ns.asiantuntijoiden tutkimuksiin, ja sanomisiin ei sitten kuitenkaan tosipaikan tullen ole luottamista?
Kuitenkin nämä toimenpiteet tulevat potilaalle myös maksamaan melkoisia summia rahaakin!
Ne kustannuksetko ovatkin se suurin este oman terveyden vaalimiselle. Minulla terveys menee kaiken muun maallisen edelle.
hei, vastasin tuossa jo hieman alempana fibroadenoomaa koskevaan kysymykseen.
Jos asia sinua vaivaa, käy ihmeessä poistattamassa se. Toimenpide tehdään paikallispuudutuksessa ja kelalata saat suurimman osan summasta takaisin, jos menet vaikka ihan yksityiselle (hoituu yhdellä käyntikerralla, tilaat ajan ja otetaan pois).
Fibroadenoomat on sinällään aivan vaarattomia, mutta kuten sanottu, se voi jatkaa kasvuaan tai muuttua vuosien kuluessa myös pahanlaatuiseksi, kukaan ei voi mennä vannomaan mikä on tilanne pattisi kohdalla vaikka 20v päästä.
Eli tilaa aika kirurgille, joka leikkaa sen pois, patti menee sytologille tai patologille tutkimukseen ja saat ennen kaikkea mielenrauhan itsellesi!
*useita fibroadenoomia vuosien varrella poistettu*
Kerrankin asiallinen viesti.
Lyhyesti: vasta patologinen tutkimus kertoo sen onko patti pahan- vai hyvänlaatuinen. Ja vielä: hyvänlaatuinen voi muuttua pahanlaatuiseksi. Fakta tietoa.
multa poistettiin fibroadenooma 20-vuotiaana, ja sen kasvulla oli selvä yhteys e-pillereihin. Niiden käytön aikana tuli rinnat täyteen mastopatiaa, tai siis sellaista kyhmyistä kudosta, joka lienee omiaan lisäämään alttiutta saada kaiken maailman epämääräisiä möykkyjä rintoihin. Toivottavasti sulla ei muuten ollut sama lääkäri ku mulla ensin, ainakin toi toteamistapa oli ihan samanlainen ku sillä elämäänkyllästyneellä mieslääkärillä. mä kuiteskin halusin sen patin pois oman mielenrauhan takia, ja siksi että kasvain oli kaarituen kohdalla niin, että se kipeytyi aina. mitään lähteitä en nyt osaa antaa, itekkin niitä aikanaan etsiskelin. sain parasta infoa leikkaavalta lääkäriltä, joka tuntui tietävän asiasta paljon. joillakin on kudostyyppi alttiimpi, että tulee näitä kyhmyjä. nimenomaan toi mastopatia...sinällään vaaraton, mutta vaikeuttaa huomaamaan vaarallisia muutoksia rinnoissa jo valmiiksi olevan kyhmyisen kudoksen takia. minulla on todella kiinteä rintakudos (tässä yhteydessä ei niin hyvä juttu), ja sellaiseen tulee helpommin kyhmyjä. rintojen koolla ei ole mitään merkitystä (jotkut tietämättömät tuttavat ihmettelivät sitä että näin pieniin rintoihin tulee jotain???). ja noista e-pillereistä, joillekin ei vain sovi...ja sivuvaikutuksiahan on lukuisia, mitä kukakin sitten saa. mulla ainakin on selvästi paremmat rinnat nyt kun en syö niitä enää, ei arista eikä ole niin kyhmyistä. mutta mulla on molempien rintojen sivut silti sellaiset, että tuntee pienen pientä möykkyä. varmaan jossain vaiheessa kasvaa johonkin uus fibro, tai sitten ei. Kuitenkin nyt tietää, kuinka tärkeää rintojen omatoiminen tutkiskelu on, ja myös lääkärillä kannattaisi kerran vuodessa käydä tutkituttamassa. tai ainakin heti sitten kun havaitsee jotain muutoksia. tästä tuli nyt vähän sekavaa sepustusta, mutta ehkä tästä oli jotain lisäapua. Ite oon päättäny, että jos ja kun tulee toinen patti, niin en tällä kertaa heti leikkaa, koska mulle jäi tosta ekastakin kiva arpi (vaikka oli pieni kasvain), ja jos mulla on alttiutta tällaiseen ni en halua että tisseistä tulee ihan silvotut. oon vielä niin nuori ettei pitäisi olla hätää. seurata kyllä pitää. sitten leikkaukseen jos alkaa muuttumaan tai häiritsemään jotenkin.
Minulla oli kaksi fibroadenoomaa, jotka leikattiin noin 2,5 vuotta sitten. Ne olivat eri rinnoissa . Olen ylipainoinen ja isorintainen. Ja nyt: tuskin näkyy arpia vaikka patit olivat isot (2,5x3x3). Eli kyllä se leikkaavasta lääkäristäkin riippuu millaiset arvet jää. minulle ei jäänyt ollenkaan.
Minullakin todettiin fibroadenooma oikeassa rinnassani vähän aikaa sitten. Olen 20-vuotias, joten olisi kuulemma suositeltavaa, että tuon kasvaimen kävisi poistamassa. Toki olen todella onnellinen siitä, ettei patti osoittaunut pahanlaatuiseksi, mutta nyt kun se pelko on väistynyt, on tilalle tullut uusi. Pelkään nimittäin leikkauksesta (leikkauksesta itsestään puhumattakaan) jäävää arpea. Riippuuko se todella leikkaavan lääkärin "taidoista"?. Kannattaakohan se käydä poistattamassa julkisella puolella vai yksityisellä? No, tuohon tuskin kukaan voi vastata, sillä lääkärit ovat varmasti molemmilla puolilla erilaisia. Tuntuu typerältä murehtia tämmösiä, kun tosiaan saan olla kiitollinen siitä, ettei se ollut mitään vakavaa.
Tuo patti itsessään on noin 2-3cm kokoinen ja sijaitsee aika lähellä nänniä. Tietääkö muuten kukaan, että onko tämmönen fibroadenooma ns. liikkuva vai onko se kiinnittynyt muuhun sidekudokseen?
Kiitos kaikille vastauksista ja jo edellä käydyistä keskusteluista. Niiden lukeminen on antanut minulle paljon tietoa.