Vastaan tähän uuteen ketjuun, kun edellinen näyttää painuneen bittien taivaaseen.
Sinänsä minulla ei ole Cimcorppia vastaan mitään. Tunnen sieltä hyviä kavereita. Tunnen yrityksen lähinnä lehtikirjoituksista ja kirjoitusten ja tuttujen puheiten epäsuhta kummastuttaa.
Myös tapa, jolla yritys imuroi yhteiskunnan varoja jurppii. Rahaa kerätään suurilla lupauksilla ja rehvakkailla puheilla, joille ei sitten löydy minkäänlaista katetta. Miksi yhteiskunta ei peri katteettomilla lupauksilla höynäytettyjä rahoja takaisin?
Myös nämä potkujen jakamiset ovat varsin omituisia. Yhtiö tiedottaa julkisuuteen, että näkymät ovat niin hyvät, että irtisanomisiin ei tarvitse mennä, vaan lomautukset riittävät. Lomautetuille annetaan kuitenkin ymmärtää, että hekekaapa uusi työpaikka. Näin venkoillen yritys luistaa irtisanomisajan palkan maksamiselta.
Ihmetyttää millaiset neuvottelijat YT-neuvotteluissa on ollut työntekijäpuolella?
Olen myös kuullut erinäisiä juttuja, joita en voi tässä julkaista, että asianomaisten yksityisyyden suoja säilyisi ja välttyvät mahdollisilta kostotoimenpiteiltä.
Sinänsä minulla ei ole Cimcorppia vastaan mitään. Tunnen sieltä hyviä kavereita. Tunnen yrityksen lähinnä lehtikirjoituksista ja kirjoitusten ja tuttujen puheiten epäsuhta kummastuttaa.
Myös tapa, jolla yritys imuroi yhteiskunnan varoja jurppii. Rahaa kerätään suurilla lupauksilla ja rehvakkailla puheilla, joille ei sitten löydy minkäänlaista katetta. Miksi yhteiskunta ei peri katteettomilla lupauksilla höynäytettyjä rahoja takaisin?
Myös nämä potkujen jakamiset ovat varsin omituisia. Yhtiö tiedottaa julkisuuteen, että näkymät ovat niin hyvät, että irtisanomisiin ei tarvitse mennä, vaan lomautukset riittävät. Lomautetuille annetaan kuitenkin ymmärtää, että hekekaapa uusi työpaikka. Näin venkoillen yritys luistaa irtisanomisajan palkan maksamiselta.
Ihmetyttää millaiset neuvottelijat YT-neuvotteluissa on ollut työntekijäpuolella?
Olen myös kuullut erinäisiä juttuja, joita en voi tässä julkaista, että asianomaisten yksityisyyden suoja säilyisi ja välttyvät mahdollisilta kostotoimenpiteiltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on vitsi, jolla nöyryytetään yhteistyöhaluisia.
että Nokia olisi halunnut ostaa Cimcorpilta tuotantolinjojensa automatisoinnin 90-luvun alussa, mutta nämä herrat eivät olleet kiinnostuneita.
Automatisoinnin otti sitten hoitaakseen pieni nyrkkipaja JOT-automation, josta kasvoi miljardiyritys ja todellinen pörssiraketti. Toimii nykyään nimellä Elektrobit.
Että sillee. Paljon helpompaa on tietysti olla paikallisten kunnallispolitikkojen paijattavana.
Cimcorp om muutaman ystäväni työnantaja. Heiltä olen kuullut, että työntekijät ajoivat YT-neuvotteluissa lomautuksia irtisanomisten sijaan, johon työnantaja sitten suostui. Irtisanomisajan palkat on aina maksettava, Cimcorp ei niistä voi kaiketi venkoilla, jos ei ole näin, kertokaa ihmeessä !!
Irtisanomisajan palkkaa ei tarvitse maksaa, jos lomautettu sanoo itsensä irti.
Jos Cimcorp olisi irtisanonut pois potkittavat työntekijät, niin he olisivat saaneet 2 - 6kk:n palkan riippuen palvelusajasta. Nyt he jäävät sitä paitsi, jos jossain myöhemmässä vaiheessa sanovat itsensä irti. Työnantajan ei kannata heitä irtisanoa, mädäntykööt lomautettuina.
Pitääköhän tuo juttu paikkansa, että työntekijät olisivat halunneet lomautuksia? Ei niin tyhmiä voi olla.