Onko kelleen käynyt niin että mahdollinen isä ei tunnusta isyyttään eikä vastaa lastenvalvojan kirjeisiin ja nyt on käynyt jo haastemies kotiovellakin mutta ei tavottanut miestä. Eli miten tuo prosessi jatkuu ja kuinka kauan? Mies ei vapaasta tahdosta suostu tunnustamaan eikä verikokeisiin. Entä jos haastemiehelle ei avaa ovea ym?
Isyydentunnustamisesta....
irmaa!
201413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos ei ala mies tulla "järkiinsä" niin parhaassa tapauksessa poliisiit hakee putkaan, eli otetaaan kiinni tavattavissa, eli vaikka autoillessa kortin tarkistuksen yhteydessä. sitten ollaan niin kaua putkassa ennen kuin labra aukeaa... se on kivaa se...
Ainoat asiat jotka joutuu tekemään Suomessa on mennä kutsuntoihin ja isyyskokeeseen... =)
Ex- mieheni joutui ja nautin täysin rinnoin siintä yöstä.........
»Ainoat asiat jotka joutuu tekemään Suomessa on mennä kutsuntoihin ja isyyskokeeseen... =)»
Naisilla ei oo mitään velvollisuuksia..
ilman naista ei mies menisi kutsuntoihin eikä joutuisi isyyskokeeseen...
toisaalta kertooko jotain naisen luonteesta että se vapaaehtoisesti suostuu nuo isänmaantoivot synnyttämään??
»ilman naista ei mies menisi kutsuntoihin»
Nyt en ymmärtänyt.
...ei mies voi mennä kutsuntoihin. Aivan=) Kun ei koko miestä olisi kukaan synnyttänytkään
Tai miksi mennä kutsuntoihin, sotia maansa puolesta, kun maalla ei olisi perijää ;D
- Ei kutsuntoihin meneminen tarkoita että menisi sotimaan. Tai edes armeijaan.
- Eikä naista olisi ellei mies laittaisi niitä alulle.
Minusta lapsen kasvattamisessa on naiselle tai kelle hyvänsä riittävän paljon velvollisuuksia, että saa lapsesta yhteyskunta kelvollisen... Eikö???
KANNATTAISIKO MENNÄ PARITON SELLAISILLE SIVUILLE JOTKA EI ÄRSYTÄ SINUA???
»Ainoat asiat jotka joutuu tekemään Suomessa on mennä kutsuntoihin ja isyyskokeeseen... =)»
Ei naisen (tai kenenkään muunkaan) ole pakko kasvattaa lasta.
»KANNATTAISIKO MENNÄ PARITON SELLAISILLE SIVUILLE JOTKA EI ÄRSYTÄ SINUA???»
Ei nämä sivut minua ärsytä.
No joutuu ne sentään synnyttämään se muksun jonka takia mies viedään isyyskokeeseen.
Minua ainakin ärsytää se kun lainaat kirjoituksiani... Omaperäisyys kunniaan!!
Ja ihmettelen sitä miksi joku äiti haluaisi isyystestiä jos ei aijo pitää lastaan?? Ei siinä ole mitääm järkeä ja se vain monimutkittaisi asioita, kun sitten kysyttäisiin isänkin mielipidettä. Et tainnut miettiä ihan loppuun asti kun aloit kirjoittelemaan...
Lainaan tekststä tiettyä kohtaa silloin, kun vastaan johonkin tiettyyn kohtaan. Ei se tee siitä vastauksesta vähemmän omaperäistä.
En tiedä kelle sanoit tuon lopun, et minulle ainakaan vaikka se on olevinaan vastaus minulle.
Jos huomasit että kirjoitus lähti isyystesteistä ja ihmettelin sitä että miksi joku haluaisi isyystestejä jos ei aijo pitää lastaan??
Ja sitten keskusteltiin tasa-arvosta ym. ym.
jos au-äiti haluaa itse pitää lapsen. Äitihän voi aina antaa lapsensa adoptioon ja siten luopua äidin oikeuksistaan, mutta isyydestä ei voi luopua, jollei äiti samalla luovu lapsestaan.
Minusta miehen pitäisi voida ilmoittaa, että luopuu au-lapsensa isyydestä eli lähinnä siihen kuuluvasta alatusvelvollisuudesta. Isyys voidaan silti selvittää ja väestörekisteriin merkitä isän nimi, mutta on väärin pakottaa maksamaan ruokkoja, jos ei ole kysymys aviolapsesta.
Nyt tais unohtua se että miten lapsi saa alkunsa?
Siihe tarvitaan sekä nainen että mies ja kumpikin on vastuussa seurauksista.
Sanohan se naiselle, joka tekee abortin miehen tahtoa vastoin. Silloin ei paljon paina "että lapsi on saanut alkunsa kahdesta", ei ei, silloin vedotaan "kaikki tekee kehollaan ja elää miten haluaa" - korttiin.... Eikö kenenkään muun mielestä ole aika koomista, että vielä vuonna 2005 nainen voi päättää ihan kuten itse haluaa ja itse parhaaksi näkee? KAIKKI keinot ja oikeudet on naisella.
luopumasta lapsestaan. Isä voi luopua lapsestaan vain siinä tapauksessa, että äitikin luopuu. Tämä on selvää epätasa-arvoa.
Emme enää elä sitä aikaa, jolloin ehkäisyä ei ollut, ja abortti oli hengenvaarallinen ja laiton toimenpide, joten nykyään ei ole mikään pakko synnyttää au-lasta. Lait saisivat olla nykytilanteen mukaisia eikä laahata kaukana jäljessä.
Lapsen äiti joutuu ottamaan vastuun syntymättömästä lapsesta jo tietäessään raskaudesta. Onko miehille tämä vastuu itsestään selvyys? On "kivaa" tulla isäksi mutta joskus voidaan olettaa, että äidin pitää tehdä kaikki päätökset ja kantaa kaikki vastuu. Kysehän on taloudellisesta vastuusta elatusavun kautta. On siis kiva olla isä niin kauan kuin varsinaista vastuuta mistään ei tarvitse ottaa. Koekemusta asiasta on ja en voi tässä sanoin kuvata sitä kypsymättömyyden määrää, jota lapseni isästä on löytynyt. Äiti joutuu aina kantamaan vastuun olipa isä millainen tahansa.
aborttikin on keksitty.. nainen ei vaan viittinyt sitä tehdä vaikka tiesi ettei mies todellakaan halua lasta hänen kanssaan eikä aio olla missään tekemisissä. Minusta tollaisessa tilanteessa jossa nainen yksin tekee päätöksen saa myös yksin kantaa vastuunsa kun tuli sitäpaitsi kertomaan raskaudestaan vasta kun ei aborttia ois saanut enää tehdä.
Kukaan ei voi viedä mieheltä oikeutta käyttää ehkäisyä :)