Lapsena opittua ja vieläkin erittäin hyvin muistissa: Ihminen, joka ei ole vl, ei ole käsittänyt uskoa. Jumala ei suo hänelle uskon ymmärrystä, ts.Jumala ei siis enää kutsu ihmistä luokseen eikä halua että tämä epäuskoinen olisi uskovainen.
Kukaan ei voi käsittää uskoa, ilman että Jumala suo ihmiselle uskon ymmäryksen. Elikkä toisin sanoen jokainen, joka ei ole vl, ei ole ollut kuuliainen Jumalan kutsuille etsikkoaikanaan ja siksi Jumala ei enää huoli ihmistä yhteyteensä eikä suo ihmiselle ymmärrystä käsittää vl usko oikeaksi.
Samoin on kuulema liiallisesti epäilleillekin käynyt, usko hämärtyy ja sitä ei enää käsitä. Järki astuu esille uskon tilalle ja Jumala kuulema vihastuu epäilijälle. Kun et sitten yhtäkkiä enää ymmärräkään uskoa kokonaan, niin voit olla varma, että jotain olet tehnyt väärin. Tällaista jää mieleen ja mikäpäs siinä, kun jos on epäilyjä niin sitten on varmaankin niin epäonnistunut uskovainen, Jumalalle kelpaamaton, siksi ei enää ymmärrä vl uskon olevan kaikessa oikeassa:(
Miltä sinusta tuntuu tällainen teksti?
Kukaan ei voi käsittää uskoa, ilman että Jumala suo ihmiselle uskon ymmäryksen. Elikkä toisin sanoen jokainen, joka ei ole vl, ei ole ollut kuuliainen Jumalan kutsuille etsikkoaikanaan ja siksi Jumala ei enää huoli ihmistä yhteyteensä eikä suo ihmiselle ymmärrystä käsittää vl usko oikeaksi.
Samoin on kuulema liiallisesti epäilleillekin käynyt, usko hämärtyy ja sitä ei enää käsitä. Järki astuu esille uskon tilalle ja Jumala kuulema vihastuu epäilijälle. Kun et sitten yhtäkkiä enää ymmärräkään uskoa kokonaan, niin voit olla varma, että jotain olet tehnyt väärin. Tällaista jää mieleen ja mikäpäs siinä, kun jos on epäilyjä niin sitten on varmaankin niin epäonnistunut uskovainen, Jumalalle kelpaamaton, siksi ei enää ymmärrä vl uskon olevan kaikessa oikeassa:(
Miltä sinusta tuntuu tällainen teksti?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuttua tuttua... mutta karmaisevaa on se, että sain kuulla samaa ihan eri joukosta. Eli? Valhetta jomman kumman joukon oppi. Molemmat eivät voi olla ainoita oikeita.