Pakko sanoa, että kaikki lemmikkiomistajat ovat yksinkertaisesti sadisteja! Muuta selitystä kanin, kilpikonnan tai vaikka marsun pitämiselle häkissä jossain kerrostalossa ole.
Kukaan meistä ei tarvitse lemmikeitä, ja pärjää hyvin ilmankin. Lemmikin ovat yksinkertaisesti itsekkäiden ihmisten eläviä ja karvaisia leluja. Nämä ihmiset ovat samanlaisia sadisteja, kui ne joille tekoturkki ei riitä ja pitää ostaa "aito" minkkiturkki, niin näillekin ei riitä nalle, vaan pitää ostaa elävä karvainen "lelu" ja kiduttaa sitä kerrostalossa häkissä.
Nämä muka "eläinystävät" maksavat eläinkauppiaille, jotka kasvattavat eläimiä myyntiä varteen ja tekevät rahaa eläimillä. Nämä ihmiset tukevat mafiaa, ja varmistavat sen että mahdollisimman moni eläin tulevaisuudessakin syntyy häkissä.
Nykyään lemmikkikaupoissa myydään jopa siilejä, liskoja ja papukaija. Eläimet jalostetaan sellaisiksi, etteivät ne enää pärjäisi itse luonnossa ja olisivat riippuvaisia ihmisistä. Miksi? Koska nämä "eläinystävät" maksavat eläinkauppiaille. Ilman kysyntää olisi myös kauppiaita, ja useampi eläin syntyisi luonnollisessa eläinympäristössä eikä häkissä.
Ja mitä säälittävintä, että nämä muka "eläinystävät" luulevat että pelastavat ja auttavat eläimiä, kun heillä kotona jossain kerrostalossa on kymmenisen kissa, viitisen marsua ja pari kania ja kilpikonnaa.
Kukaan meistä ei tarvitse lemmikeitä, ja pärjää hyvin ilmankin. Lemmikin ovat yksinkertaisesti itsekkäiden ihmisten eläviä ja karvaisia leluja. Nämä ihmiset ovat samanlaisia sadisteja, kui ne joille tekoturkki ei riitä ja pitää ostaa "aito" minkkiturkki, niin näillekin ei riitä nalle, vaan pitää ostaa elävä karvainen "lelu" ja kiduttaa sitä kerrostalossa häkissä.
Nämä muka "eläinystävät" maksavat eläinkauppiaille, jotka kasvattavat eläimiä myyntiä varteen ja tekevät rahaa eläimillä. Nämä ihmiset tukevat mafiaa, ja varmistavat sen että mahdollisimman moni eläin tulevaisuudessakin syntyy häkissä.
Nykyään lemmikkikaupoissa myydään jopa siilejä, liskoja ja papukaija. Eläimet jalostetaan sellaisiksi, etteivät ne enää pärjäisi itse luonnossa ja olisivat riippuvaisia ihmisistä. Miksi? Koska nämä "eläinystävät" maksavat eläinkauppiaille. Ilman kysyntää olisi myös kauppiaita, ja useampi eläin syntyisi luonnollisessa eläinympäristössä eikä häkissä.
Ja mitä säälittävintä, että nämä muka "eläinystävät" luulevat että pelastavat ja auttavat eläimiä, kun heillä kotona jossain kerrostalossa on kymmenisen kissa, viitisen marsua ja pari kania ja kilpikonnaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minulla on asunnossani turkiskuoriaisia, en minä niitä meille halunnut, mutta ne halusivat jäädä pysyvästi nähtävästi. Olen ilmoittanut niistä taloyhtiön edustajalle, mutta mitään eivät ole tehneet. Minä olen kyllä niin itsekäs että huuhtelen ne viemäriin aina kylpyhuoneesta. Miksi ne meille tulivat? Ei minulla ole edes turkkia?
Jaan mielipiteesi. Lisään siihen vielä sokeritoukat, joita entisessä asunnossani riitti yli tarpeen. Enkä koskaan pyytänyt niitä muuttamaan meille naapurikämpästä. Jonninjoutavia mokomat pyytämättömät lemmikit. En edes halunnut niitä kasvattaa, kasvoivat mokomat ihan itse huolimatta siivouksesta ja myrkyttämisestä.
Vai mistä kyse?
Ihan samasta syystä kuin sinulla on ruma äijä/muija, niin on naapurisi voinut ottaa lemmikin. Se nyt vain haluaa elää sellaisen kanssa!
Meillä, kerrostalossa reilut 100m2 asunnossa on lisko ja pieni koira. Lisko elelee terraariossa vain yöt, muuten vaeltelee siellä missä haluaa. Yöksi terraarioon jo ihan senkin takia, että ei reppana palellu.
Koira elelee aina siellä missä haluaa: nukkuu sängyssä ja makoilee sohvalla. Hänellä on jo paljon ikää, eikä jaksa valtavan pitkiä lenkkejä jolkutella, mutta usein pihalle pääsee, monta kertaa päivässä! Ja vapaana saa juosta ainakin kerran päivässä. Vaan koiruus on luonteeltaan sellainen, ettei vapaana olosta oikein välitä, vaan kyhjöttää aina vieressä ja änkee syliin. Laumaeläimiä nuo koiratkin ja seuraa kaipaavat. Toiset enemmän, toiset vähemmän.
Lisko pääsee ulos kesällä. Talvella se ei sitä kestäisi. Liskoa emme ole vapaaksi päästäneet ihan jo turvallisuussyistä. Mutta ei se ulos hirmuisen innokkaasti koskaan lähde. Joskus hieman innostuu juoksemaan.
Kohtelemme eläimiämme siis hyvin ja pyrimme tarjoamaan monipuolisen ja virikkeellisen elämän. Niin, ei ole yhtä paljon virikkeitä kuin luonnossa. Ei myöskään yhtä paljon vaaroja tai vaatimuksia... (!!)
Ihmisenkin voisi laittaa asumaan keskelle viidakkoa ja mukaan... hmm. Ei mitään! Se olisi luonnollista, ja hengissä saattaisi joitakin vuosia selvitä. Kyllähän heimoja etenkin Afrikassa yhä asustaa. Mutta kun kerran saan valita, niin mielummin asun mukavasti ja vaivattomasti kerrostalossa, saan ruokaa kun haluan ja rentoudun rauhassa. Elänkin pidempään. Aivan kuin elävät lemmikkinikin, toisin kuin mitä he eläisivät "luonnollisessa" ympäristössään.
Ja kun kumpikaan eläinystävistäni ei koskaan ole luonnossa asunut, niin uskotko että he sitä osaavat kaivata? Ei taatusti. Eivät he mitenkään kyllä kärsi. Ja pieni spanielimme on niin jalostettu (aivan, ihmisen kädestä) ettei pärjäisi päivääkään luonnossa. Eikä kyllä tuo 8 vuotias liskokaan lämpöä, turvaa tai ruokaa löytäisi. Eikä heidän tarvitse!! He saavat elää lokoisasti. Onnittelut heille, ja meille ihmisillekin joilla on niin paljon mukavuuksia!
Minulla muuten on tekoturkki, mutta koska tekoturkin valmistaminen saastuttaa huomattavasti enemmän kuin aidon turkin muovaaminen takiksi, niin olen harkinnut että jos joskus vielä turkkia tarvitsen, niin saatanpa panostaa rahani aivan aitoon. Saapa nähdä.
Siitä olen ehdottoman samaa mieltä, että vain se määrä pitää lemmikkejä ottaa, mistä pystyy huolehtimaan, joille pystyy tarjoamaan tilaa ja myös omaa rauhaa.
Tarinat kymmenestä kissasta vanhalla mummolla ovat kyllä ikäviä. Itselläni oli yksi kissa kun vielä asuin maalla. Se sai kulkea ihan missä halusi, mutta kun satoi, pakkasti tai muuten vain laiskotti, niin hyvä jos kisu käväisi edes portin pielessä pissillä... Eläimet siis kyllä osaavat nauttia lämpimästä kodista. :)
"Turkistarhaus on pilannut lukuisia pohja- ja pintavesiä Pohjanmaan alueella. Tämä on aiheutunut eläintenlannasta huuhtoutuvista typpi- ja fosforiyhdisteistä, orgaanisista aineista sekä suolistoperäisistä bakteereista. Tuhannet metsähehtaarit ovat tuhoutuneet tarhoilta tuleviin typpipäästöihin.
Valmis turkki on kaukana luonnontuotteesta kaikkien niiden kemiallisten käsittelyjen jälkeen, jotka tarvitaan ennen kuin se on valmis ihmisten käytettäväksi.
Mikäli lasketaan vain turkiseläinten rehun kuljetukseen kuluvat fossiiliset polttoaineet, saadaan niillä valmistettua jopa kahdeksan tekoturkkia yhtä aitoa kohden. Kuluttaja-asiamies kielsi turkisten mainonnan "luonnollisena valintana" harhaanjohtavana vuonna 1993."
Lähde: Oikeutta eläimille http://www.oikeuttaelaimille.net/www/index.ph?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=100
>Tämä on aiheutunut eläintenlannasta huuhtoutuvista typpi- ja fosforiyhdisteistä, orgaanisista aineista sekä suolistoperäisistä bakteereista.
Jep kaikki elukat pitäisi tappaa ja tuhota. Täällä kaupungissakin erityisesti keväisin kaikki kadut ovat kuin miinoitettuja koiran paskassa. Ja saa todellakin varoa, ettei vahingossa astuu johonkin haisevaan ulosteeseen.
Ja tämä ei ole ainoastaan visuaalinen ja hengittävä haitta, vaan kuten ylle todettiin, tämä saastuttaa pohjavedet.
Kaikki koirat ja muuta elukat pitäisi TAPPAA !!!!
Mun mielestäni on moraalisesti väärin pitää lemmikkejä. Ainakin sellaisissa tapauksissa, joissa lemmikin omistaja saa valtiolta asumistukea ja sossu maksaa mutkin menot, lemmikin pito pitää kieltää. Näissä tapauksissahan piskejä ja muita elukoita elätetään valtion verorahoilla. Eihän ne nyt sellaiseen voi olla tarkoitettu.
Eikä ole mitään eläinrakkautta pitää eläimiä neljän seinän sisällä aivan erilaisissa olosuhteissa, kuin missä ne luontaisesti olisivat.
Sinut on luontaisesti tarkoitettu elämään metsässä! Niin, ja minut! Kaikki ihmiset! Vaan niin tää kehitys vaan mutkin on pakottanu kituuttamaan omnakotitalossa... Voi mua reppanaa...
Niimpä ihmettelen kovasti sun juttuas.
Itselläni IsoRottis joka aamu herätyskello soittamassa 05.00
juon aamu-kahcvit sitten koiran kera 1,5 tunnin lenkille.
Okei munasin itseni pariin otteesee kun olin synnärillä, koirani makas ne pari vuor4okautta juomatta syömättä mun sänkynialla.
Tossa yksi tyyppi valitti että koirien paikka on omakotitalossa ja ulkona???
Johan tuo mun tyyppi jäätyis jos sen sinne jättäisin.
Sitten nämä marsut sun muut, meillä oli aikoinaan 2kpl.kesyä rottaa, kissa ja koira.
Rotat nukkui häkissään yöt kissa nuoremman tytön 5.v jaloissa koira viellä kun änkäs itsensä ja änkää viellä tänä päivänä katti-matin aikuisten kissojen ja kaikkien muiden sekaan niin kovaa menee.
Siis jos katsotaan esim. näitä rottia.
Monethan niistä suoraan eläinkaupasta joutuvat eläinkokeisiin.
Eikö ole parempi että pääsevät kotiin missä on kavereita???
Siis se yleisin rotta valkoinen semmoinen ja vaaleanruskea häntä elää n.2v
Niistähän tutkijat tykkää.
Laittavat kaikki kokeet ja viellä nupin niin sanotusti juntturiin ettei vaan pääse itseään auttamaan.
Itse voisin ottaa vaikka 50 rottaa mutta kun rahat ei riitä..
Onko joku oikeasti voi olla niin tekopyhä, että välittää jonkun rotan tunteista?
Ostin tyttärelleni hamsterin, koska hän haluaisi sellaisen, kun kavereillakin oli. Hän leikki sillä pari viikkoa, sitten kyllästyi. Päästimme sen lopuksi luontoon, kun kukaan ei jaksanut sitä hoitaa ja ruokkia. Hauskaa meillä oli, ja tyttökin on oppinut varmasti jotain. Sai ainakin pitää kädessä sitä ja muutenkin oppinut eläimistä jotain. Itse en kyllä siihen rotan koskenut.
Nyt tyttärellä on koirakuume, haluaa sellaisen pieneen karvaisen valkoisen koiran, kuin jossain piirretyssä. En ole vielä suostunut, kun pelkään että se voi vahingoittaa kalliit huonekalut ja matot. Mutta kai minä hänelle sellaisenkin ostan jouluksi. Tärkeintä että hän on onnellinen ja hänellä on hauskaa. Elämä on muutenkin rankaa, ja jos vielä pitäisi välittää jonkun muurahaisen tunteista, niin mitä siitäkin tulisi.
Järki käteen, ihmisen onnellisuus on tärkeämpää kuin jonkun hamsterin.
Hyvältä se teidän hamsu maistuikin, nami nami! Vähän ensin riepottelin sitä ympäriinsä, kun ei niin nälkä sattunut olemaan kun juuri olin kotona syönyt puoli purkkia kissanruokaa... Riepotin ja raatelin, ja lopulta purin niskat nurin.
Aiotteko te sen koirankin tuoda tänne metsään sitten kun teidän lellipentu kyllästyy siihenkin? Luulen että en kumminkaan koiraa syö. Ehkäpä sen joku täällä metsässä asuva puliukko valelee bensalla ja tuikkaa tuleen. Niinhän on monelle kissallekin käynyt, jotka on maastoon hylätty.
viestiäsi ei voi muuten ymmärtää, kuin että varmaan pilailet noin kirjoittaessasi.
Suomen talvessa eivät mainitsemasi eläimet pärjää "vapaina" ts ilman ihmiseltä saatua huolenpitoa.
Jos juttusi nyt kuitenkin olisi totta, niin:
teetpä todella karmean karhunpalveluksen omalle lapsellesi. Mitä opetat hänelle? Opetat että elämää ei tarvitse kunnioittaa, eläimen hyvinvoinnista ei tarvitse välittää eikä esim koiran kiintymisessä ihmiseen ole mitään arvokasta.
Kun oikein hyvin opetat lapsesi, parinkymmenen vuoden päästä käykin näin:
"Toimitin sen idioottiäitini vanhainkotiin, vaikka väitti haluavansa elää kotona. Pilaa vaan kalliit huonekalut istumalla niissä ja matot kun huojuu ympäriinsä, ties vaikka olis joku inkontinenssiongelma. Eikä sen juttuja jaksa kukaan kuunnella. Muka että mun täytyis pitää siitä huolta -
Minulla on lemmikkinä täyskokoinen merinorsu. Päivisin kun olen töissä naapurit ovat valittaneet sen haukunnan häirinneen heitä!! Hankkisivat elämän mokomat kyylät! Merinorsu ei hauku!! se törähtelee