Kihlattuni perhe on vl, ja hänellä on vielä paljon kavereita jotka ovat lestadiolaisia.
Kävimme toissa vuonna suviseuroilla Nivalassa,
ja koin oloni todella vaivaantuneeksi, kun tuntui että kaikki tuijottivat. Minulla on punertavan ruskeaksi värjätyt hiukset ja minulla oli kasvot ehostettu. En tahallanikaan mennyt ilman meikkiä sinne, ajattelin että menen ihan omana itsenäni.
Kihlattuni perhe sanoi että "siellä käy paljon muitakin kuin v-lest".
Siellä ollessani minua kuitenkin tuijotettiin,
ja mehua ostaessani vanhempi mies joka oli kassalla myymässä, nojasi minun maksuvuorollani käteensä ja oikein pysähtyi nojailemaan ja katsomaan minua jotenkin paheksuva hymy kasvoilla,
ja minun kiittäessäni ei sanonut "ole hyvä" eikä mitään.
Että hankalaa näytti olla palvella "epäuskoista".
Koin tuijottamisen hyvin loukkaavana.
:(
Kävimme toissa vuonna suviseuroilla Nivalassa,
ja koin oloni todella vaivaantuneeksi, kun tuntui että kaikki tuijottivat. Minulla on punertavan ruskeaksi värjätyt hiukset ja minulla oli kasvot ehostettu. En tahallanikaan mennyt ilman meikkiä sinne, ajattelin että menen ihan omana itsenäni.
Kihlattuni perhe sanoi että "siellä käy paljon muitakin kuin v-lest".
Siellä ollessani minua kuitenkin tuijotettiin,
ja mehua ostaessani vanhempi mies joka oli kassalla myymässä, nojasi minun maksuvuorollani käteensä ja oikein pysähtyi nojailemaan ja katsomaan minua jotenkin paheksuva hymy kasvoilla,
ja minun kiittäessäni ei sanonut "ole hyvä" eikä mitään.
Että hankalaa näytti olla palvella "epäuskoista".
Koin tuijottamisen hyvin loukkaavana.
:(
Vastaukset 44
Vanhimmat
No voi kauhia. Ihan oikeasti minäkin saatan jäädä tuijottamaan sellaista ihmistä, jos hiukset ovat oikein voimakkaasti värjätyt, tai muuten oudot. Hyvä, kun mainitsit tuon, että en tahallanikaan mennyt ilman meikkejä.
Elikkä, otit tietoisen riskin, että joku pappa saattaa tuijottaa.
Käännetäämpä asia niin päin, että jos sinä olisit ollut riittävän fiksu, olisit ottanut huomioon uskovaisten ajattelutavan ja olisit jättänyt meikit hierasemati. Mutta ei kun pakkelia vaan naamaan ja menoksi.
Joten, ei kannata valittaa täällä. Homma on mielestäni nyt fifti/fifti. Rakkaudella. :)
Kyllä tuo rakkaus on ihmeellistä! Mutta tuo oli ihmeen pilkallista "rakkautta".
"Rakkaus rakentaa." Tuollainen ivailusi ei kyllä sitä tee!
Mieti sitä, sulata sydämesi jää ja yritäppä kirjoittaa uudelleen!
Keskellä yötä kirjoittelee nuoren naisen viestiin vastausta ...riepu. Miten luulet ulkopuolisten eksyvän porukkaan, jossa itsenään esiintyvä henkilö seivästetään vanhojen ukkojen katseilla? Minä luulen että he käyvät vl-seuroissa kaksi kertaa: ensimmäisen ja viimeisen kerran.
Mielestäni vl-opetukseen tulisi lisätä pykälä vanhoille vl-parroille, joka kieltää nuorten naisten tuijottelun. Lisättäköön sitteen vaikka vastaavasti tupakka-annoksen määrää, jotta himot karisevat.
Olet todellinen vl-helmi. Sikäli kyllä olet rehellinen, että tunnustat paheesi eli ulkopuolisten ulkonaisen olemuksen paheksumisen julkisesti. Annat aivan hyvän kuvan omasta joukostasi, joten lippua vain ylöspäin, tällä hetkellä se on sinun kohdaltasi nilkoissa.
Ja tänne saa vapaasti kirjoittaa vl-asiaa ja siihen liittyvää. Sinä, riepu, et sitä sanele, kenen täällä kannattaa valittaa, vaikka selvästi olisi haluja.
kaikki itseriittoisuus ja rakkaudettomuus kiteytyy.
Tuttavapiirini tietää, että olen ex-vl. Olen kuitenkin vuosia vaiennut kaikista niistä vääryyksistä, mitä siinä joukossa näin. Nyt en enää vaikene.
Ymmärrän tunteesi, tuijottaminen todella huonoa käytöstä, samoin kuin muukin epäkohteliaisuus. Tuollainen käytös kertoo enemmän ko. vl-ihmisistä kuin sinusta, joista monetkaan eivät osaa käyttäytä.
Minusta jokaisella on oikeus meikata tai olla meikkaamatta, ei sitä mikään uskonto määrää.
Eikä meidän ulkopuolisten tarvitse yrittää miellyttää vl-ihmisiä ja heidän sääntöjään.
Muuten minäkin pidän meikkaamisesta, sehän hauskaa!
Taisit aivan tieten tahtoen mennä sinne seuroihin meikattuna, halusit siis erottautua hinnalla millä hyvänsä. Minökin erottaudun joukosta kun menen poikkean siitä käyttäytymiskoodista, joka on jossakin vallitseva. Minusta on vain typerää olettaa ettei kukaan tuijottaisi kun oleellisesti poikkean, luulenpa jopa, että ennenkaikkea oma asenteellisuuteni voi pilkahtaa toisten nähtäväksi. Maalipyttyjä tuskin kukaan tuijottaa, mutta ehkäpä viestitit muille negatiivisia ajatuksia siitä joukosta ? Olen ei-vl, joten tarkastelen asiaa ulkopuolisena.
Onko siis niin, että lestadiolaisille on luontevaa tuijottelu? Ovatko he jotenkin erilaisen kasvatuksen saaneita, nk. metsässä kasvaneita? Miten seurat poikkeavat siinä suhteessa esimerkiksi kirkon jumalanpalveluksesta? Eihän sielläkään tuijoteta, jos on meikattu.
Hauska yksityiskohta asenteellisuudesta: te lestadiolaiset, jollainen sinäkin nimimerkki "käytöskoodit" sisimmässäsi lienet, olette kerkeitä nimittelemään, esimerkiksi tässä tapauksessa aloittajaa maalipytyksi vai sen vuoksi, ettei hän elä teidän tapojenne mukaan vaan meikkaa. Tämä ei kuitenkaan ilmennä minkäänlaista merkkiä oikeasta lähimmäisenrakkaudesta, vaan itserakkaudesta.
Mitäs siinä märiset? Olisit mulkoillu takaisin tyyliin "mitä se kääpä siinä mulkoaapi kuin kuteva kala" ja muljautellut takaisin o_0
Minulla on kehitysvammainen poika. Liikumme paljon erilaisissa paikoissa. Seuroissa emme kyllä ole käyneet, koska en ole uskovainen.
Varsin monet lapset, nuoret, aikuiset, vahukset, tuijottavat poikaani, koska hän on erilainen.
Jos ottaisin pultit joka kerta, kun häntä tuijotetaan (poikani on 25v ja minä kohta 60), niin olisin seonnut jo kauan sitten.
Olen kai liian "komea", pukeudun liian "kalliisti" ja "rennosti", omaan hyvän "ryhdin", näytän ulospäin "itsevarmalta", omaan yhteiskunnallista ja yrityselämän "kokemusta" runsaasti, olen yli 180 cm "pitkä".
Yksinkertaisesti, ihmisillä on tapa tuijotella toisia ihmisiä ja mitä poikkeavampi/menestyvämpi on, niin sitä enemmän, uskonnosta riippumatta.
Kateus, heikkous, epävarmuus, tyytymättömyys ym. voi olla syynä moneen asiaan, jopa paskan puhumiseen leipäveljistä.
Tämä tarina on tosi, vaikka lainausmerkkejä on runsaasti.
Ihmisiä ne VL:tkin vain ovat.
En ole havainnut mainitsemaasi ongelmaa suviseuroissa, vaikka hiukseni ovat mustiksi värjätyt ja meikkiäkin naamassa kohtuullisesti, ja mustat vaatteetkin. Luulisi siitä irtoavan jo pari katsetta suviseuroissa, mutta en kyllä ole ainakaan ollut tietoinen asiasta.
Voihan se olla itsetuntoasiakin, eli että koska tiedän mikä ja mitä olen niin en ole edes kiinnostunut seuraamaan, katsooko joku vai ei.
Ajattele asiaa positiivisemmin!
Jospa olit niin kaunis, että ihmiset katsoivat sen tähden? Nätisti värjätyt hiukset ja hillitty ehostus kasvoilla.. Luultavasti näytit "hehkeämmältä" kuin moni muu siellä suviseurakentällä...
Epätavallinen näky missä tahansa herättää uteliaisuutta, mistä "tuijotus" useimmiten johtuu. Kuten tässäkin keskustelussa on käynyt ilmi, ihmettelyn ja tuijottelun kohteeksi joutuvat kaikki jollain tavalla (ulkoisesti) poikkeavat, esim. värilliset tai vammaiset. "Poikkeavuus" on nimen omaan tilannesidonnaista. Suviseuroissa saatetaan uteliaisuuttaan tuijottaa vahvasti meikannutta tai tukkansa värjännyttä, koska siellä ne muodostavat vähemmistön. Toisin olisi ehkä "normaalitilanteessa", vaikkapa kaupassa tai ravintolassa. Jos menet kesähelteellä turkishaalarissa biitsille, niin varmasti saat katseita osaksesi. Jos menet valkoihoisena mustaan Afrikkaan, niin ihmiset saattavat ihmetyksissään tulla jopa koskettamaan valkoista ihoasi. Toisaalta, vammaisten hoitolaitoksessa eri asteisiin vammoihin suhtaudutaan täysin luonnollisesti.
Tämä on mielestäni aivan luonnollista uteliaisuutta, tosin kohteliaat ja tilannetajuiset ihmiset osaavat keskittyä hyvin pian olennaiseen ja jättää "poikkeavuuden" huomioimatta.
Aika moni vl vaivautuu, ihme kyllä, puolustelemaan tällaista asiaa. Kirjoittaja tarkoitti vissimmästi sitä, että hän tuntisi olonsa ihmisarvoiseksi suviseuroissa. Ajatelkaapa vl:t, kuinka hieno muisto olisi kirjoittajalle jäänyt, jos joku olisi vaivautunut kysymään vaikkapa: Hei, oletko täällä ekaa kertaa? Tai jotakin muuta ystävällistä. Kyllä katsoa saa, minäkin katson, mutta ei pidä arvioida toista ihmistä ulkonäön mukaan. Ulkonäkö pettää kokemukseni mukaan helposti toiseenkin suuntaan...
Kyllä kristityn perusarvoihin kuuluu toisten ihmisten, myös pakanoiden ja publikaanien kunnioittaminen. Pakanoille ei käsittääkseni voi näyttää tietä ajatusmallilla: "Voi ressukkaa kun olet pahasti sivussa polulta. Kyllä sinä sitten ymmärrät, kun vähän aikaa kuuntelet, mitä me sulle sanotaan. Odota vain kiltisti ja kärsivällisesti, niin me kerromme sinulle, minkänäköinen sinun tulee olla, ja mitä sinun tulee puhua."
Avaaja toimi oikein, koska hän tuli sellaisena kuin oli, eikä ruvennut feikkaamaan. Olisi jopa ollut väärin yrittää sulautua vl-massaan, ikäänkuin Jumala taivaassa ei näkisi, minkälaisia me olemme. Tottakai näkee, ja Hän näkee myös vl-sydämeen, joka on välillä muita ihmisiä ja heidän sielujaan kohtaan niin kylmä ja kova kuin jää, joka kannattaa hevosia.
Avaajalle siunausta elämän tiellä.
Jospa sinusta vain tuntui siltä? Monestihan niin saattaa tuntua, kun on itselleen vieraassa ympäristössä. Ja saattaapa olla, että on katsottukin, varsinkin jos voimakkaasti erottuvassa meikissä olit. Kameleonttikin vaihtaa väriä alustansa mukaan, kun ei tahdo erottua. Sinä halusitkin erottua, eikö vain? Ei siinä mitään, jokainen saa tulla sellaisena kuin on. Sille ei vain voi mitään, että jos eroa on selvästi, se näkyykin sitten.
En todellakaan ollut voimakkaasti meikattu, teidän on tuohon aika turha tarrautua. Kuten joku tuolla kirjoittikin, miksi minun olisi pitänyt jättää meikkaamatta ja vetää vaikka huivi hiuksille?
Menin sinne siinä naiivissa luulossa, että koska vanh.lest. on luterilaisen kirkon haara vain, että samaa porukkaa ollaan ja voin ihan hyvin luterilaisena mennä sinne omana itsenäni.
Tuntui vain että lestadiolaisten vastaanotto oli tympeä ja epäkohtelias siellä, ja tunsin oloni siellä tosi ulkopuoliseksi ja arvottomaksi.
Joku vertaili tuolla sitä kuinka vammaisia tuijotetaan. Tiedän tuon kyllä, mutta minusta on kaukaa haettua alkaa vertailemaan luterilaisen suviseuroissa käyntiä siihen kun valkoinen menee Afrikkaan!
Ettehän te voi normaalistikaan kaikki joilla on meikkiä, alkaa tuijottamaan&supisemaan, olla väistämättä ja esim. asiakaspalvelutehtävissä olla tyly?
"Sector" kiitos kauniista kirjoituksestasi, siunausta sinullekin! Kiitos myös kaikille niille jotka kirjoititte kivasti.
Joo, mitä täällä nyt tapahtuu. Minä nimittäin kirjoitin tuon "Voi raukka, reppana, riepu..."-viestin. Älä aloittaja ole noin lapsellinen, kuin pikku lapsi.
"Tuo setä tuijottaa mua."
Minä en jaksa kuunnella tyhjän valittajia. Homman pointti kun on se, että suviseuroissa vain olisi kyseistä tuijottamista.
Tuijottavia ihmisiä on suviseuroissa, olutfestareilla, asuntomessuilla, sukujuhlilla, herättäjäjuhlilla, vaikka missä...
Minäpä kerron sinulle yhden tositapauksen tuijottamisesta.
Muutamassa kunnallisessa uimahallissa hallivalvoja katseli kopistaan altaalle päin.
Uimahallin puolelta muuan nainen käveli hyvin tuohtuneena tuon valvojan luokse ja sanoi, että te tuijotatte minua, kun käyskentelen tuolla hallissa.
Tähän valvoja vastasi, että tiedätkö naikkonen sitä, että kunta maksaa mulle tästä hommasta vielä palkkaakin. Ja toisakseen, täällä uimahallissa käyminen on täysin vapaaehtoista.
Semmosta peliä. Hymyillään, kun tavataan :), mutta, EI TUIJOTETA!!! :D
Mitä?! Kirjoituksesi oli aivan outo! Toisaalta haukut ja halveksut minua, toisaalta sanot "hymyillään kun tavataan, mutta ei tuijoteta :D"
En minä väitä että tämä olisi joku maailman suurin ongelma, mutta minua se loukkasi kovasti ja olen asiaa jäänyt miettimään.
Uimahallin valvoja ON täysin eri asia kuin "uskovaiset" jotka käyttäytyvät muita kristittyjä kohtaan törkeästi.
Ja ei ikinä kyllä tuijoteta missään niin kuin Suviseuroissa, puhut ihan potaskaa.
Eikä sekään jos katsottaisiin ystävällisesti, ihailevasti tms,
mutta sen vaistosi että ne katseet joita sain,
olivat nimeomaan halveksuvia ja sillä haluttiin vetä viiva minun ja heidän välilleen.
Harmi juttu.
...sitä viivaa Vl:ien ja ei Vl:ien välille koko ajan, näin se täytyy nähdä. Sinä et voi väittää, että lestadiolaiset ovat ainoita ihmisiä, jotka "tuijottavat."
Sinähän suoraan sanoen halveksut Vl:iä ja ei uskovaistenkaan ole pakko niellä kaikkia juttuja ja juoruja.
Arvioippa itse tilannetta, olitko sitten kerrassaan niin poikkeuksellisen näköinen, kun sinua kerran tuijotettiin.
Sehän on tosiasia, että nainen oikein meikeissä ja värjätyin hiuksin ja korvarenkain kertoo uskovaiselle, että tämä henkilö ei ole samalla tavalla uskovainen.
Sellainen ulkonainen olemus ei vain kertakaikkiaan kuulu uskovaisen elämään.
Enemmänkin arvostetaan luonnollista kauneutta.
Mitäpä tässä enempää jauhamaan, se on sinun mielipide. Samanlainen oikeus on sinulla ja minulla olla osallinen uskosta. Kaikki vaan eivät ota sitä vastaan.
Tuli varmaan kirjoitettua aika tahdittomastikkin, kun haluaa uskovaisia puolustaa, kun heitä vastaan hyökätään mitä ihmeellisimmissä asiayhteyksissä, joten anteeksi.
Jotenkin minusta ihan oikeasti tuntuu siltä, että tuo kertomasi uskovaisten käytös ei kyllä vastaa minun tuntumaani aiheeseen. Senkin takia vastavetoni oli niin "kova". Olen sentään käynyt useissa kymmenissä suviseuroissa.
Onhan siinä voinut olla juuri sellainen henkilö kyseessä, joka sattuu harrastamaan tuijotusta enemmässäkin määrin.
Saattoi moni tuijottaja miettiä niinkin, että on hieno asia, kun olet siellä. Olisi ehkä halunnut keskustella ,ystävällisestikin, jos olisi uskaltanut. On joitakin olut, jotka ovatkin juttusille käyneet. Kaikki vain eivät uskalla, ellei katseen kohde siihen jotenkin vinkkaamalla rohkaise. Minulla ainakin on usein tämän kaltaisia kokemuksia. Käännän kyllä tietoisesti päätä'ni toiseen suuntaan, jos huomaan sen kiusallisen paljon johonkin hakeutuvan. Kun tämä hiljainen uteliaisuus tahtoo väkisellä viedä, melkein kaikissa meissä on piirteitä, jotka vetävät katseita. Sellaista on minussakin, varmaan moni tuijottelee, on päin naamaa sanonutkin sellasita tehneensä, vaikka en ole sitä huomannut.
Kiitos kuitenkin, että toit aiheen keskusteltavaksi, huomaan ettei se ole sinulle samantekevää. Taidat lopulta olla hienompi ihminen, kuin äkkipäätä oivaltaisi.
Niinkö tässä kävi, että uhri syyllistetään. Ilmeisesti vl-ihmiset ovat aina syyttömiä ja toimivat aina oikein ja tavalliset käyttäytymissäännöt eivät heitä koske.
Ota huomioon, että suviseuroissa käy noin 80 000 yhmistä ja olisi aivan sula mahdottomuus jos kukaan ei sinua kotsoisi... Uskon, että jos minä menisin jonnekkin festareille niin varmana minuakin tuijotettaisiin... ei kannata ottaa niin henkilökohtaisesti!
Et mennyt sinne ilman meikkiä vaan "omana itsenäsi"? Todella hullunkurinen lause, sillä itse ymmärrän meikkaamisen nimenomaan itsensä peittämiseksi. Eivätköhän loukkaustilit ole tasan, kun olet halunnut loukata suviseuraväkeä olemuksellasi. Tiesit tasan tarkkaan, että he voivat paheksua meikkaamista, mutta menit silti "omana itsenäsi" maaleinesi. Palvelun hankaluus on jo omaa keksintöäsi, yritä keksiä jotain uskottavampaa. Koko suviseuroissa käyntisikin on siinä uskottavuuden rajoilla.
Ohhoh, tuleepa tulikivenkatkuista viestiä sinulta!
En todellakaan keksinyt sitä että minua tuijotettiin, ja myyjänä toimineen miehen käytös oli selvä protesti. Jono seisoo takanani ja tämä nojaa kädellään poskeensa ja tuijottaa vino hymy naamalla, pitää kiinteän katsekontaktin kun annan rahan eikä sano "hei" "kiitos" "ole hyvä" vaikka minä sanoin hänelle, ja hänkin sanoi muille asiakkaille.
Minäkin uskon Jumalaan, mutta en näe siinä mitään pahaa että värjään hiuksiani ja meikkaan! Tuolla joku kirjoitti että se ei uskovaiselle sovi.
Ja minä ehostan oikeastaan päivittäin, se kuuluu tyyliini ja olen oma itseni, kun olet laittautunut. Ihan samalla tavalla kuin olen kammannut hiukset ja pukenut päällekin.
Jos oikeasti ole tuota mieltä, sinäkin peität itsesi mahdollisilla trendikampauksilla ja permanenteilla, silmälaseilla ja hajuvesillä.
Ei omaa itseä saa "peitettyä" millään kosmetiikalla.
Minusta uskovaiselle ei sovi toisten tuomitseminen ja halveksunta ulkonäön perusteella.
Ja painotetaan edelleen, että olen ihan tavallinen, nätti nuori nainen, en mikään "korskea maalipytty" tai mitä muuta keksittekään.
Enkä todellakaan halunnut loukata suviseuraväkeä,
loukkaannutteko te todellakin kokoajan kaikille vastaantulijoille joilla on meikkiä/hiukset värjätty?
Minusta olisi vaan ollut epärehellistä laittaa huivi päähän ja olla ilman meikkiä.
Siitä olisi kihlattuni perheellekin tullut varmasti selkkauksia, että "ei se ole vl, se on luterilainen eikä ole meikäläisiä vaikka siltä näyttäiskin".
Käsitykseni alkaa muuttumaan lestadiolaisista!
Tähän ketjuun tulleista kommenteista osa on tosi törkeiitä.
Toki siellä oli viisaita ja ajattelevaisiakin v-l:iä kirjoittanut, ja sellaisena näen esim. kihlattuni perheen.
Oletko sinä oikeassa elämässäkin noin tuomitseva ja jyrkkä?
Olet tosiaan saanut törkeitä vastauksia, ja ylitse muiden huutelee vl-helmi ..riepu.., joka on lyhentänyt taivaspaikkaansa huomattavasti, koska mainitsee käyneensä suvareissa kymmeniä kertoja! Liekö vielä monta lainaerää jäljellä.
Yritä antaa panettelijoille anteeksi. Vl-piirissä on systeemi sellainen, että rajat ovat selkeät, ja ne sanotaan julkisesti ääneen. Tästä seuraa monimutkainen sääntöjen kiertelyprosessi, jossa haetaan rajapinta synnin ja ei-synnin välille.
Vl-seurakuntalaisen ei näin tarvitse itse miettiä mikä on syntiä, vaan seurakunnan puolesta mietitään asia valmiiksi. Seurakunta sitten toteuttaa tätä synnittömyyttä melko tinkimättömästi, ja paheksuu voimakkaasti rajojen ylittämistä, kuten sinun tapauksessasi hiusten värjäystä ja meikkaamista.
Kirjoitin tuossa aiemmin, että olen omassa elämässäni huomannut ulkonäön pettävän toisinkin päin. Kiltin näköinen ihminen voi pitää sisällään vaikka kuinka saatanallisia syntejä, mutta jos niitä ei ole näkyvissä, oletetaan kaiken olevan kunnossa. Ihmisen sisäinen tila kuitenkin on se, joka ratkaisee, kun ihminen kohtaa ajan rajan.
Itse en ole lainkaan sillä kannalla, että ihmiset tulisi luokitella ulkonäön perusteella. Entä jos esimerkiksi saatananpalvoja heikolla hetkellä päättääkin muuttua, ja tehdä parannuksen? Olemmeko silloin pappeja ja leviittoja, jotka kulkevat ohi, kun emme ulkomuodon perusteella tohdi moista tyyppiä puhutella. Menköön mokoma helvettiin! Ei tämä ole Raamatun mukaan ihan näin.
Olen iloinen, että kihlattusi perhe on ymmärtäväistä sorttia. Se auttaa sinua varmasti eteenpäin. Pahimmista palstan tyypeistä ei kannata välittää yhtään, paras on kun et edes vastaa. Mutta haluan vielä sanoa, että Jumala ei lastaan hylkää, oli hän minkälainen tahansa. Uskon valinta on ihmisen itsensä tehtävä, seurakunnasta riippumatta. Jumala kyllä huolehtii siitä eteenpäin, kun me vain sanomme yljälle eli Kristukselle "tahdon".
...välillä, on tämä niin lapsellista "keskustelua." Onko tämä asiallista keskustelua sinultakaan, tuo aloituksesi, kysyn, sinulta, ei-Vl. Vastaa rehellisesti.
Jäynäähän se on pienikin jäynä.
Yritämpä vääntää rautalangasta vielä sulle.
Jos joihinkin naamiaisiin menee vaikka Vl-nuori aivan tavallisen näköisenä, niin kyllä sitä tuijotetaan, taatusti tuijotetaa, että miten tuo nuin erottuu porukasta... vaikka se tuijotus ei tarkoittas mitään pahaa. Hyvää Joulunodotusta, minä häippäsen nyt täältä...
Vertaatko tosiaan meikittömyyttä naamiaisiin? :)
Ja ei, tämän kirjoituksen tarkoitus ei tosiaankaan ollut tehdä mitään jäynää.
Ja Sector, ,kiitos taas kauniista kirjoituksestasi!
Sinulla tuntuu olevan järki, sydän ja Pyhä henki kirjoituksissasi. Arvostan näkemystäsi.
Kyllä teissä on viisaitakin, varmasti tämä palsta antaa pahemman kuvan mitä todellisuudessa on.
Kaikkea hyvää Sinulle ja siunausta muillekin! :)
Viimeistään tämä viestisi vahvisti epäilyä, ettet käynyt koko Nivalan reissua.
Voi morjens, tarkoitin sellaista huivia, jota nuoret varsinkin pari vuotta pitivät päällä jatkuvasti.
Sellaista lehmityttö-lookia. Ei mitään kasvoja peittävää.. :)
Ollaan kavereita ei-Vl. Minä oon vähän tämmönen jyrkkä ihminen, kun täältä lukee kaikenlaisia syytöksiä ja väitteitä, jotka suurimmaksi osaksi eivät edes pidä paikkaansa. Ja silloin minä tietenkin olen puolustamassa uskovaisia ja on myönnettävä, että tällaisella foorumilla tulee kirjoitettua aika "jyrkästi" ja helposti myös ylilyöntejä.
Yksi mielenkiintoinen pointti tässäkin keskustelussa kuitenkin on. Ja se pointti on tämä, että ihmiset elävät Jumalan lasten vioissa ja virheissä.
Ensin on siellä suviseuroissa ne maailman kaikista tuijottavimmat ihmiset. Ja sitten on täällä nämä vastaajat ja puolustelijat ovat taas maailman törkeimpiä ihmisiä. Huomaatko muuten tällaisen seikan. Tämmöstä se on, eikä muuksi muutu...
Sanoit että kiltin näköinen ihminen voi pitää sisällään vaikka kuinka saatanallisia syntejä. Miksi minun on niin vaikea uskoa sitä? Minkälaisia ovat ne saatanalliset synnit? Kerro lisää. Olen ehkä vielä niin nuori ja tutustunut vain lähinnä vl-ihmisiin, etten ole havainnut tällaista asiaa. Vaikka ei kai niitä syntejä kukaan ympäriinsä huutelekaan. Ei kait se ole ihme, jos ei kaikkea näe.
Mikä muuten on tänä suvaitsevuuden aikana saatanallinen synti? Melkein kaikkihan on hyväksyttyä?
Olet kyllä ristiriitainen..
Ensin tarjoat sovinnon kättä,
loppuun taas pari syytöstä ja yleistystä?
En sanonut että nämä kommentit olisivat maailman törkeimpiä, tuijottaminen ja huono kohtelu olivat kyllä kiusallisia, mutta eiköhän maailmassa pahempiakin asioita ole, kuin nuo.
Jumalan lapsia ovat toki muutkin kuin lestadiolaiset, minäkin toivottavasti.
Tämä keskustelu kanssasi ei oikein vie mihinkään..
En jatka tätä enää.
Hyvää jatkoa sinulle ja toivottavasti sait tästä jotain.
Anteeksi vain jos jotenkin loukkasin tällä aloituksellani..
Saatana vei Jeesuksen vuorelle ja näytti hänelle: "Tämä kaikki on sinun, jos kumarrat minua." Vapaa muistinvarainen kohta Raamatusta, jossa Saatana kiusasi Jeesusta.
Valta on sellainen synti joka turmelee ihmisen niin, ettei hän osaa enää kunnioittaa muita ihmisiä. Toisin sanoen ihminen kumartaa viholliselle, ja antaa itsensä hänen käyttöönsä.
Olen kuullut sanottavan, että temppelin harjalla on juuri se vaarallisin paikka, koska ihminen ei ymmärrä ollenkaan omaa huonouttaan, vaan pitää itseään muita parempana, ellei peräti täydellisenä.
Raha on toinen asia, jonka haluan mainita. Se vie ihmisen ahneuden nimissä tavoittelemaan toisen omaa, ja sitä kautta kunnioitus muita ihmisiä kohtaan vähenee tai loppuu kokonaan. "kunhan minä vain itse saan."
Nämä kaksi asiaa esimerkkinä ovat tosi lähellä tuiki tavallisen näköistä kristittyä joka päivä. Kaikki näyttää olevan kunnossa ulospäin, mutta mitä ihmisen sisällä liikkuu, vaikkapa näiden kahden asian vallan ja rahan takia? Ihminen on silloin valmis pitämään yllä ulkoista kuorta, jolla hänen tyyneytensä ja näennäinen ystävällisyytensä viestii muille ihmisille: Minulla on kaikki hyvin. Sisällä riehuu kuitenkin ahneuden- ja vallanhimo. Jossain tilanteessa se näkyy ulospäin, kuten esim. tarpeettoman hienoina tavaroina. Kuka tarvitsee yli viidenkymmenen tuhannen autoa? Vallanhimo ryöstäytyy jossakin tilanteessa näkyviin siten, että ihmisen on vaikeaa, ellei jopa mahdotonta antaa periksi omaa näkemystään jossain asiassa. Silloin jyrätään muiden mielipiteet niin, että vain oma oikeassa oleminen jää jäljelle.
Sanotaan, että vanhemmiten tällaiset sisäiset vaikutukset voimistuvat "ulkoisten syntien kustannuksella". Ei ole vanhaksi tulemista.
Vaikutat fiksulta ihmiseltä, aloituksesi oli ihan
ok.
Hyvää jatkoa sinulle!
...paras kehu.
Selaileppa omia kirjoituksia ja arvioi niitä kriittisesti kuin et olisi niitä kirjoittanutkaan.
Kyllä sinun kirjoitus tyylisi on todella hyökkäävä ja alentava. Mikäs kunkku luulet olevas? Tuo meikki jupakka on todella naurettava ja piste. Uikuti, uikuti..
Se ei voi olla oikeastaan edes totta, että joku jaksaakin jappasta tuollaisesta. Ei meitä haittaa jonku meikit. Siis meikattuja on joka suunnalla missä kuljemmekaan normaali arjessa. Eikä me niiden päänahkaa haluta. Olen monesti itse saanut kokea esim. vaateliikkeissä myyjältä halveksuntaa katseessa kun olen niin "tyylitön", meikitön kun olen. Entäs kampaamo, hiustenhan pitäis olla värjätyt.
Näitä siis sattuu useamman kerran vuodessa. Mutta tälle aloittajalle tällaista on sattunut yhden ainoan kerran ja jos sitä ei kestä niin ei voi mitään.
Joka tapauksessa suhtautumisemme meikkaaviin ei ole halveksiva, monikaan ei varmasti ajattele koko asiaa. Itse emme halua vaan käyttää meikkejä. En puolusta huonoa käytöstä ja on valitettavaa, jos joku saa osakseen sellaista esim. suviksissa. Eikä teidän kannata yleistää kaikkea mitä kuulette ja koette. En minäkään tee niin.
Asia ei siis ole niin suuren suuri kuin luulette!!
Seuraava keskustelu vinkki, joka tosin on eri palstalle. Kokeilkaapa keskustella (solvata) eläinaktivistien kanssa miksi he tuijottavat verenhimoisin katsein turkikset päällä kulkevia!
Siinä onkin sitten vähäksi aikaa kunnon aihe:)
Jos todella vastasit kirjoitukseeni, lue itse oma kirjoituksesi kriittisesti. Sepä vasta on vanhan aatamin allekirjoittama. Todennäköisesti tarkoituksesi oli kuitenkin vastata aloittajalle.
Olihan siinä yksi lause, joka oli oikein hyvä:"En puolusta huonoa käytöstä ja on valitettavaa, jos joku saa osakseen sellaista esim. suviksissa." Lopun olisit voinut jättää kirjoittamatta.
Ajattelepa nyt tilanne uudelleen: Tyttö on kihloissa vl-pojan kanssa. Hän on siis tutustunut varmaankin jo aiemmin yhteisöön, joten hänellä on jo ennakkokäsitys asiasta. Ei välttämättä edes ensikosketus vl-piiriin. Minä en voi olla surematta näitä kaikkia vl-vastauksia, joita tällaiselle tytölle kirjoitetaan: Ihan sama; Mitäs tulis; Miks oot tuon näköinen; pitäis vähän miettiä.... tämän tyylisiä, ja ennen kaikkea -henkisiä vastauksia.
Kyllä nyt hyvät ihmiset sentään pitää toinen ihminen toivottaa tervetulleeksi, ja olla vieraanvarainen. Asian tekee suuren suureksi kuulepas juuri se, että tämä lauma on julistautunut ainoaksi oikeaksi Jumalan lasten joukoksi. Sellaista nimeä kantava joukko ei voi käyttäytyä halveksivasti ihmistä kohtaan, joka vapaaehtoisesti tulee heidän luokseen.
Tyylisi on kertakaikkiaan hyökkäävä. ei siitä pääse mihinkään. Minä puolestani suren sinun tyyliäsi kohdata muita. Koita ymmärtää ettet voi aina olla oikeassa. Ja tämä juttu on kaikkinensa melua vähästä.
Kirjoittelisitko sinä tänne kaikki maailman tilanteet missä sinua on satuttu tuijottamaan esim.tänään minua tuijotti eräs bussikuski, olipa törkeää, varmaan kaikki kuskit ovat samallaisia. HUOM! yksilöitä olemme mekin uskovaiset, emme kaikki siis samanlaisia.
Miksi olisi pitänyt jättää kirjoittamatta se edellinen? kävi vaan niin ettei se sinua oikein miellyttänyt. Olen edelleen samaa mieltä.
Itse kirjoitit että tytöllä oli ennakkokäsitys, mutta näitä ennakkokäsityksiä voi olla muillakin, ei siis ainoastaan meikkaavilla.
Miten tämä asia sinua oikeastaan koskettaa?
Vastaus: Koska haluat olla asiassa kuin asiassa meitä vl-ä vastaan. Eihän siinä muusta ole kysymys.Eihän? sitten vielä, minkäs oikeuden sinä olet ottanut vaatiessasi toisilta kunnon käytöstä, mutta et itse ole sellainen.
Tämä tästä... keskustellaanpa välillä muusta.
Kirjoitin tuon edellisen, melkoisen ärsyyntyneenä. Ja jäi kyllä paha mieli.
Pyydän anteeksi kirjoitustani. vaikka olemmekin hieman erimieltä asioista, niin vois sitä rakentavamminkin keskustella. toivottavasti emme näin vihamielisesti enää kohtais täällä. Saman arvoisiahan me ollaan oli sitten usko mikä tahansa.
Siltä tytöltä olisi hyvä pyytää anteeksi. Minä olen tässä aivan sivuseikka. Halusin vain näyttää toteen, että huono käytös on huonoa käytöstä. Saat toki anteeksi minun puoleltani!
"Saman arvoisiahan me ollaan oli sitten usko mikä tahansa."
Aamen. Siunausta sinulle.
Wau, ei voi muuta sanoa kuin jälleen kerran kiitos kauniista kirjoituksistasi!
Sinulla on todella koskettavan kauniisti arvot kohdallaan..
Sinä edustat minulle sitä viisasta ja mukavaa uskovaista - riippumatta oliko v-l, luterilainen vai mikä.
Jos tulen vielä joskus suviseuroille, muistelen sinun kannustavia kommenttejasi! :)
Siunausta.
Jos menet vieraileman jonkin alakulttuurin pidoissa tai juhlissa, ehkä voisit hieman valmistautua mielessäsi, että et ehkä tunne kuuluvasi joukkoon.
Oletko koskaan vieraillut goottien pippaloissa tai motoristien kokoontumisajoissa? Minä en, mutta voisin hyvin kuvitella että minua tavistallaajaa katsottaisiin pitkään. Erottuisin varmasti harmaan ja tavanomaisen olemukseni vuoksi porukasta helposti.
Minua saatettiaisiin myös katsoa, jos en kantaisi mitään alakulttuurin tavanomaisia tunnusmerkkejä. Onko se niin vaikea ymmärtää? Jos et kestä erlaisuutesi heärättämää huomiota, ei kannata paikalle mennä.
Oliko oman erilaisuutesi kohtaaminen ensi kertakokemus omassa maassasi? Onnittelen. Tervemenoa tutustumaan oman maamme vähemmistöihin kulttuureineen. Yleensä oman erilaisuuden tajuaminen avaa silmiä avartavalla tavalla.
Tyhjentävästi kirjoitettu. Osuit asian "ytimeen." Hyvää syksynjatkoa sinulle, kuka oletkin!!!
...ainoita asioita, joka on vielä täysin maksutonta ja siitä ei mene veroa. Tuijottaminen ei myöskään tuota fyysistä kipua.
Kannattaa pitää kuitenkin huoli siitä, että ei tuijota niin kauan, että silmät kuivuu.
Joten tuijottelemisiin!