Olit hieman väärässä, että minulla muka
kuolinkellot kalkattaisi :) Ehei :) Nyt olen
vasta pääsemässä vauhtiin, kun huomaan, että
kuinka helposti sinä jouhdut kyykkyyn. Ei olisi
uskonut, että olet noinkin heppoinen vastus :)
Kyllä aikaisemmin jo vähän arvelinkin, että et
taida uskaltaa sittenkään laittaa 50tmk likoon ja
tulla ihailemaan taloani, joka lyö sinun
betonibunkkerisi mennen tullen :) Yrität raukka
kovasti kierrellä ja kaarrella typerien
selityksiesi takana.
Olet vajoamassa syvälle suohon :) Napaa myöten
olet tällä hetkellä menossa. On todella fiksua ja
ammattimaista luokitella toisien esittämät
kysymykset niin tyhmiksi ettei niihin kukaan edes
viitsi vastata. No et varmastikkaan viitsi, koska
yksinkertaisesti sinulta ei löydy niihin oikeita
vastauksia :):) Eikö olekkin yksinkertaista?
Olet myöskin tehnyt itsesi naurunalaiseksi sillä,
että olet joka paikkaan vetämässä jotain
tuomareita :) Etkö saanut silloin jo tarpeeksi
kun tuomari langetti sinulle tuomion? :) Mistä
sitten lie lapsiin sekaantumisesta se tulikaan :)
Syy siihen miksi en ole vetämässä enää mitään
tuomari näihin juttuihin on yksinkertaisesti se,
että olet osoittautunut huijariksi. Yksi todiste
siihen on se, että et tullut tapaamiseen silloin.
Et myöskään hommannut Helsinkiin tuomaria tai
lakimiestä kuten ehdotin.
On aivan täysin mahdollista ja realistista, että
sinä olet täysin rahaton ja jopa työtön ihminen
joka kaikki viimeiset rahansa pistää
kuukausittain nettilaskuun :):) Kukaan ja mikään
täällä ei ole todistanut sitä, että sinä olisit
rikas miljonääri. Mitkään vedot tai puheet eivät
tee täällä virtuaalimaailmassa sinusta
miljonääriä.
Kun et kerran uskaltautunut edes tapaamiseen niin
se jo vahvisti aika paljon epäilyksiä siitä, että
olet vain sellainen virtuaalihahmo, joka on
keksinyt iltoisin aina hauskoja juttuja mitä
sitten hymy huulilla täällä meille kertoilee :):)
Myöskin se, että olet viime aikoina sortunut yhä
useammin VALEHTELUUN osoittaa sinun
herpaantumista ja pientä luovuttamista tällä
saralla. Olet jopa alentunut VALEHTELEMAAN, että
olisin esiintynyt täällä jollakin ihmeen Maailman
Mies nimimerkillä tai yleensäkkään jollakin
muulla kuin omalla ja ainoalla nimimerkillä.
Olen ehdottanut asiasta vaikka vetoa, mutta ihme
kyllä et ole uskaltanut ottaa sitä vastaan,
vaikka kovinkin varmasti täällä olet huudellut,
että olen monipersoona. Kuitenkin minun täytyy
todeta, että minun ainoa ja oma nimimerkkini on
ollut tähän asti, on nyt ja tulee aina olemaankin
Herra MB :):) Minua ei se liikuta mitään mitä
sinä tyhjäpää täällä huutelet :)
50tmk:n shekin voit todistaa vaikka sillä, että
käyt tekemässä pankissa kyseisen shekin, otat
joko valokopion tai skannaat sen suoraan ja
lähetät minulle sen sähköpostissa. Pystyn kyllä
hyvinkin sanomaan sitten onko shekki aito vai
väärennös. Tarkemmat ohjeet annan sähköpostiisi,
jos nyt uskallaudut ryhtyä tähän leikkiin.
Epäilen vieläkin vahvasti sitä, että sinulta ei
kyseistä rahasummaa löydy :):)
Osoitat myös TYHMYYTESI ja TIETÄMÄTTÖMYYTESI
sillä, että väität edelleenkin sen
digitaalikameralla ottamasi kuvan olevan
epätarkka :) Tuossa lyhyessä väittämässä jo
tunnustat kaikille täällä tyhmyytesi :):)
Kerron nyt sinulle hieman lisää faktaa asiasta,
että vajoat rintaa myöten suohon.
Tietokone ja tarkemmin ottaen monitori pystyy
näyttämään tarkimmillaan 72 pikseliä per tuuma.
Lähettämäsi kuvan pikselimäärä on juuri tämä 72
pikseliä. Mitäs tämä sitten meinaa? Se tarkoittaa
sitä, että lähettämäsi kuva on tarkin mahdollinen
mitä koneella voi tarkistella :):) Kuka olikaan
nyt VÄÄRÄSSÄ?
Lisäpointtina tässä on vielä sitten oikein
erikseen kuvan suuri koko. Kokohan oli 1280 x
1024 pikseliä, eli kuva on todellakin suuri ja
kun otetaan huomioon kuvan resoluutio niin kuva
on ERITTÄIN tarkka.
Tässä tullaan siihen, että kun kerran kuva on
noinkin suuri ja resoluutiomäärä on 72 pikseliä
ja kuva on RGB-kuva niin kuvasta saadaan myös
erittäin tarkka tulostamalla se valokuvapaperille.
Toimenpiteenä on se, että kuva muutetaan RGB-
kuvasta CMYK-kuvaksi, joka tarkoittaa sitä, että
tulostettaessa kuvan laatu on hyvä. Kun otetaan
vieläkin huomioon kuvan suuri koko niin voimme
siinä samalla suurentaa resoluutiota 300
pikseliin per tuuma, jolloinka tulostettaessa
pääsemme yhtä tarkkaan jälkeen kuin mitä olemme
sitä tarkastelleet tietokoneen näytöllä :):)
Voisin viedä kuvan vaikka mihin
valokuvausliikkeeseen tai alan ammattilaiselle ja
he toteaisivat kuvan olevan erittäin tarkan.
Kannattaa sinunkin hieman miettiä kenelle alat
puhumaan tällaisista digitaalikuvista. Sinun
tietämyksesi tässä asiassa on TÄYSI NOLLA :):)
Miksi siis edes alat puhumaan tuollaisista
asioista mistä sinulla ei ole mitään tietoa? ;)
Ja VASTAA myös tähän, että miksi nimität
lähettämääsi kuvaa SÄHKÖPOSTIKUVANA? Muista
vastata :)
Jokohan taas KYYKYTIN sinua tarpeeksi? ;):)
ps. Tekisit viisaasti jos luopuisit edes parista
sivupersoonastasi :) Kaikki täällä tietävät sinun
harrastavan tuollaista "kimppakivaa" monilla
nimimerkeillä :)
Voittajan on helppo hymyillä :):)
kuolinkellot kalkattaisi :) Ehei :) Nyt olen
vasta pääsemässä vauhtiin, kun huomaan, että
kuinka helposti sinä jouhdut kyykkyyn. Ei olisi
uskonut, että olet noinkin heppoinen vastus :)
Kyllä aikaisemmin jo vähän arvelinkin, että et
taida uskaltaa sittenkään laittaa 50tmk likoon ja
tulla ihailemaan taloani, joka lyö sinun
betonibunkkerisi mennen tullen :) Yrität raukka
kovasti kierrellä ja kaarrella typerien
selityksiesi takana.
Olet vajoamassa syvälle suohon :) Napaa myöten
olet tällä hetkellä menossa. On todella fiksua ja
ammattimaista luokitella toisien esittämät
kysymykset niin tyhmiksi ettei niihin kukaan edes
viitsi vastata. No et varmastikkaan viitsi, koska
yksinkertaisesti sinulta ei löydy niihin oikeita
vastauksia :):) Eikö olekkin yksinkertaista?
Olet myöskin tehnyt itsesi naurunalaiseksi sillä,
että olet joka paikkaan vetämässä jotain
tuomareita :) Etkö saanut silloin jo tarpeeksi
kun tuomari langetti sinulle tuomion? :) Mistä
sitten lie lapsiin sekaantumisesta se tulikaan :)
Syy siihen miksi en ole vetämässä enää mitään
tuomari näihin juttuihin on yksinkertaisesti se,
että olet osoittautunut huijariksi. Yksi todiste
siihen on se, että et tullut tapaamiseen silloin.
Et myöskään hommannut Helsinkiin tuomaria tai
lakimiestä kuten ehdotin.
On aivan täysin mahdollista ja realistista, että
sinä olet täysin rahaton ja jopa työtön ihminen
joka kaikki viimeiset rahansa pistää
kuukausittain nettilaskuun :):) Kukaan ja mikään
täällä ei ole todistanut sitä, että sinä olisit
rikas miljonääri. Mitkään vedot tai puheet eivät
tee täällä virtuaalimaailmassa sinusta
miljonääriä.
Kun et kerran uskaltautunut edes tapaamiseen niin
se jo vahvisti aika paljon epäilyksiä siitä, että
olet vain sellainen virtuaalihahmo, joka on
keksinyt iltoisin aina hauskoja juttuja mitä
sitten hymy huulilla täällä meille kertoilee :):)
Myöskin se, että olet viime aikoina sortunut yhä
useammin VALEHTELUUN osoittaa sinun
herpaantumista ja pientä luovuttamista tällä
saralla. Olet jopa alentunut VALEHTELEMAAN, että
olisin esiintynyt täällä jollakin ihmeen Maailman
Mies nimimerkillä tai yleensäkkään jollakin
muulla kuin omalla ja ainoalla nimimerkillä.
Olen ehdottanut asiasta vaikka vetoa, mutta ihme
kyllä et ole uskaltanut ottaa sitä vastaan,
vaikka kovinkin varmasti täällä olet huudellut,
että olen monipersoona. Kuitenkin minun täytyy
todeta, että minun ainoa ja oma nimimerkkini on
ollut tähän asti, on nyt ja tulee aina olemaankin
Herra MB :):) Minua ei se liikuta mitään mitä
sinä tyhjäpää täällä huutelet :)
50tmk:n shekin voit todistaa vaikka sillä, että
käyt tekemässä pankissa kyseisen shekin, otat
joko valokopion tai skannaat sen suoraan ja
lähetät minulle sen sähköpostissa. Pystyn kyllä
hyvinkin sanomaan sitten onko shekki aito vai
väärennös. Tarkemmat ohjeet annan sähköpostiisi,
jos nyt uskallaudut ryhtyä tähän leikkiin.
Epäilen vieläkin vahvasti sitä, että sinulta ei
kyseistä rahasummaa löydy :):)
Osoitat myös TYHMYYTESI ja TIETÄMÄTTÖMYYTESI
sillä, että väität edelleenkin sen
digitaalikameralla ottamasi kuvan olevan
epätarkka :) Tuossa lyhyessä väittämässä jo
tunnustat kaikille täällä tyhmyytesi :):)
Kerron nyt sinulle hieman lisää faktaa asiasta,
että vajoat rintaa myöten suohon.
Tietokone ja tarkemmin ottaen monitori pystyy
näyttämään tarkimmillaan 72 pikseliä per tuuma.
Lähettämäsi kuvan pikselimäärä on juuri tämä 72
pikseliä. Mitäs tämä sitten meinaa? Se tarkoittaa
sitä, että lähettämäsi kuva on tarkin mahdollinen
mitä koneella voi tarkistella :):) Kuka olikaan
nyt VÄÄRÄSSÄ?
Lisäpointtina tässä on vielä sitten oikein
erikseen kuvan suuri koko. Kokohan oli 1280 x
1024 pikseliä, eli kuva on todellakin suuri ja
kun otetaan huomioon kuvan resoluutio niin kuva
on ERITTÄIN tarkka.
Tässä tullaan siihen, että kun kerran kuva on
noinkin suuri ja resoluutiomäärä on 72 pikseliä
ja kuva on RGB-kuva niin kuvasta saadaan myös
erittäin tarkka tulostamalla se valokuvapaperille.
Toimenpiteenä on se, että kuva muutetaan RGB-
kuvasta CMYK-kuvaksi, joka tarkoittaa sitä, että
tulostettaessa kuvan laatu on hyvä. Kun otetaan
vieläkin huomioon kuvan suuri koko niin voimme
siinä samalla suurentaa resoluutiota 300
pikseliin per tuuma, jolloinka tulostettaessa
pääsemme yhtä tarkkaan jälkeen kuin mitä olemme
sitä tarkastelleet tietokoneen näytöllä :):)
Voisin viedä kuvan vaikka mihin
valokuvausliikkeeseen tai alan ammattilaiselle ja
he toteaisivat kuvan olevan erittäin tarkan.
Kannattaa sinunkin hieman miettiä kenelle alat
puhumaan tällaisista digitaalikuvista. Sinun
tietämyksesi tässä asiassa on TÄYSI NOLLA :):)
Miksi siis edes alat puhumaan tuollaisista
asioista mistä sinulla ei ole mitään tietoa? ;)
Ja VASTAA myös tähän, että miksi nimität
lähettämääsi kuvaa SÄHKÖPOSTIKUVANA? Muista
vastata :)
Jokohan taas KYYKYTIN sinua tarpeeksi? ;):)
ps. Tekisit viisaasti jos luopuisit edes parista
sivupersoonastasi :) Kaikki täällä tietävät sinun
harrastavan tuollaista "kimppakivaa" monilla
nimimerkeillä :)
Voittajan on helppo hymyillä :):)
Vastaukset 42
Vanhimmat
Voittajien ei tarvitse selitellä, joten
odotellaanpas kun HÄVIÄJÄ GF juoksee kohta
sivupersoonien saattelemana selittelemään
VALHEITAAN ja SELVÄÄ HÄVIÖTÄÄN:D:D:D:D:D
Me VOITTAJAT naureskelemme ja nautimme kun gf-
jengi on ansan pohjalla hätää kärsimässä ja
yrittävät vielä epätoivoisesti korjata valheitaan
mutta liian myöhäistä on :):):)
Älä poju nää edes unta, että GF:lle pärjätään
valehtelemalla ja puhumalla täyttä soopaa.
Hauska huomata, että säkin uskot herra MB:n
satuihin täällä ja osoitat näin oman säälittävän
typeryytesi. Osaatko säkin tunnistaa metallin
laadun kuvista häh.?
Koska mennette ongelle herra MB:n maan alla
olevan kummitustalon rantaan, tai talsimaan sinne
osittaiselle lasikatolle?
Onkos mukava KYYKKIÄ ansanpohalla mitä häh?? Ei
kuulu mitään, huuda kovempaa siellä alhaalla että
tänne ylös kuuluu :D:D:D:D:D
Olen saanut herra MB:n lähettämän kuvan joten
ehkä tiedän että talo on olemassa toisin kuin
sinä joka vain epäilet mutta ILMAN
NÄYTTÖÄ :):):):)
Meneppäs lukemaan nim. fotorin vastaus
metallurgia -ketjusta jossa VALOKUVAUKSEN
AMMATTILAINEN kertoo kuinka kuvasta voi tunnistaa
vaikka mitä ja lohkaisee analyselle osuvasti
ettei tämä taida todellakaan olla alan
ihmisiä :D:D:D:D:D:D:D:D:D
MENET HETI LUKEMAAN SEN TAI HAEN SEN TÄNNE YLÖS,
LAPSIRAASU!!! :):):):):):)
Lopetahan herra MB toi itsesi puolustaminen.
Sinut tunnistaa kuka tahansa hymiöistä ja
huuteluista isoilla kirjamilla. Kuvista et tajua
hevon huitua, jos väität sähköpostilla lähetetty
kuvaa erittäin tarkaksi. Kuparin tunnistus
menikin pahoin poskelleen, sillä GF sanoi peltien
olevan kuparia ja tietää asian varmaan paremmin
kuin sinä. Kuka siis on kyykyssä? Se olet kyllä
sinä. Tämä "fotori" puhuu niin pehmeitä ja
typeriä, että sen on oltva yksi monista
sivupersoonistasi.
EI KUULU MITÄÄN HUUDA KOVEMPAA SIELLÄ
ANSANPOHJALLA
HAHHHAAAAA :):):):):):):):D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
ERKKI VOI ARMAHTAA JOS KAUNIISTI
ANELET :D:D:D:D:D:D
Tässä vastaus anaaliantille aikaisemmasta
ketjusta. Tiesittehän että kyseessä on yksi gf:n
sadoista ja taas sadoista
sivupersoonista :D:D:D:D:D:D:D TAAS ON GF-LÖSSI
ANSAN POHJALLA MAKOILEMASSA KUN ERKKI ON PISTÄNYT
POIKIA 6-0 :):):):):):):):):):):):) Onko kiva
olla häviäjä EPÄILEN SUURESTI :D:D:D:D:D:D
"Olen kymmenkunta vuotta ollut digitaalisten
kuvien kanssa tekemisissä ja parikymmentä vuotta
normaalikuvien kanssa. Voin ammattimiehen
suurella tietämyksellä kertoa, että nykyiset
digitaalikuvat ovat monin verroin laadukkaampia
ja parempia kuin perinteiset valokuvat.
Digitaalisia kuvia voit myös rajattomasti
suurentaa ilman, että suurempia epätarkkuuksia
syntyy. Itse en ole kyseistä kuvaa nähnyt, mutta
suurella todennäköisyydellä ja saamillani
tiedoilla voin vahvistaa sen, että kuva on
hyvälaatuinen ja mikään mahdottomuus ei ole siitä
saada tarkkojakin yksityiskohtia irti. Et taida
itse olla alan ammattilaisia?"
Mitä sinulle kuuluu? (Goldfinger) :):)
Hakkaat edelleen väärää puuta kun minua syyttelet
monilla nimimerkeillä esiintymisestä. :)
Oletko tosiaan niin tyhmä, että sillä perusteella
luulet kaikki minuksi, että he käyttävät hymiöitä
ja suuria kirjaimia? Heh hee... Tuollehan nauraa
hevosetkin :):) Jos tosiaan haluaisin kirjoitella
monilla nimimerkeillä, niin tekisin sen kyllä
niin, ettei kukaan sitä tunnistaisi. Kyllä
viitsisin nähdä edes sen verran vaivaa, enkä
olisi noin tökerö :):)
Sinähän näytät olevan oikein alan ammattilainen
noissa kuva-asioissa :):)
Goldfinger (sinä) saa sanoa ihan mitä tahansa
pellityksistään ja mistä tiedät, että Goldfinger
(sinä) puhuu totta? Mistä olet varma, että
hänellä (sinulla) on tuollainen talo ja onko kuva
otettu kenties jostakin ihan toisesta talosta?
Tuo kupari oli Goldfingerin (sinun) yksi
pahimmista mokista täällä ;)
GF uhkaili minullekkin 200 000 mk veto mutta kun
pyysin nimeä ja osoitetta jossa voitas veto
laittaa vireille niin onhan ollut taas
hiljaista:D:D
GF:ä on täysi URPO koko mies, ei siitä ole
mihinkään muuhun kun täällä suurilla virtuaali
rahoillaan leventelemään ja kehumaan itseään
lukemattomolla sivupersoonillaan. :D:D:D kohta
voimme varmaan huomata saman kun aikaisemminkin..
eli GF ilmaintuu taas jossain roolissa tänne
kehumaan kuinka GF on kingi ym ym ym paskaa! HYI!
Älä viitsi naurattaa meitä jälleen uudella
nimerkillä. Ei sinuun täällä yksikään järkevä
usko. Menisit kiireesti hoidattamaan tyhmän pääsi
kuntoon. Nyt näyttää jo tosi huonolta.
Eikö pieneen ja vajaaseen päähän vieläkään mahdu
että joillakin on munaa pistää nimeä peliin
toisin kuin gf:n/jk:n kaltaisilla
paskanjauhajilla, joten pistät nyt nimeä peliin
TAI PYSYT HILJAA SIELLÄ ANSASSA :):):):)
Sinäkö se olet se järkevä täällä?
Minulla ei ole nimi merkkiä vaan nimi,... itse et
näköjään tohdi omalla nimelläsi täällä mitään
sanoa... helppohan se on huudella milloi missäkin
jesse jameksen ja vuoroin jk:n ja GF:n nimellä...
olet tainnut katsoa vähän liikaa bondia =)
Miksi sinä selittelet täällä enää? GF antoi
sinulle mahdollisuuden jota olet täällä jo useien
jo vaatinut, eli todistaaa maksu kykynsä
virallisti ja varmasti. Sinä lässytät ja
peräännyt taas kuin pahinkin pelkuri.
Menet aivan selvästi puihin, koska sulla ei
tosiaankaan ole ko. taloa, ei lähimainkaan. Noin
saakelin tyhmällä saapaalla ei mitenkään voi
olla mitään kallista omaisuutta.
Tuo aivan älytön ja naurettava kuva juttusi on
typerintä mitä olen 5 vuoden aikana netissä
lukenut. Olet niin sakelin pölvästi, että väität
pystyväsi tunnistamaa metallin laadunkin
kuvasta. Vain täydellinen imblessiivi päästelee
moista roskaa suustaan. Kun GF ehdoitti asiasta
vetoa, niin et uskaltanut.
GF on pannut sua aivan alta lipan ja sä hourailet
täällä umpityhmänä jostain voitosta!!!!! Ei voi
kuin nauraa sulle äijä raasu. Olet lisäksi
kertonut täällä niin ääliömäistä ja tyhmyytäsi
osoittavaa paskaa, kuten toi 5000 m2 ok-talosi
ja 10 metrin rantaviiva talossai juttusi
osoittavat, että sinun pitäisi jo osata hävetä.
Olet tämän saitin suurin valehtelija ja yksi
tyhmimmistä myös. Muistelehan mitä paskaa olet
täällä syöttänyt mm. Pyhärven talostasi. Siihen
taloon ei kukaan järjissään oleva täällä usko ja
juuri siksi olet HÄVINNUT ja NOLATTU valehtelija.
Sinä olet niin sairas päästäsi, että jo alat
uskoa omiin valheisiisi, kuten taudin kuvaan
kuuluukin. Goldi olikin aivan oikeassa kun
sanoi sua patologiseksi valehtelijaksi ja minä
allekirjoitan sen täysin ja siihen yhtyy moni
muukin.
Minäkin lupaan sulle 50 000 markkaa talosi
esittelystä. Minä jos kuka teidän, että
kertomaasi taloa EI OLE siellä. Kuten teidät
asun Tampereella ja tunne hyvin Pyhäjärven
tienoot. Kai muistat myös kun laistoit
tapaamisestamme ja menit puihin.
Sulle on luvattu jo 100 000 markaa! Älä enää
emmi luuseri, vaan lähde kerjäämään vetorahoja
kasaan ja kiireesti!
Tekisit viisaasti, jos keräisit kamppeesi ja
häipyisit täältä, sillä on ikävää lukea sinun
jankkaamistasi vaikka olet AINA väärässä ja
ainaista valehteluasi.
Kun siihen vielä lisäätään ilmiselvä
katkeruutesi ja kateutesi GF:ää kohtaan, niin ei
tosiaankaan hyvältä näytä "herra" MB.
Mikset ole kertonut ammattiasi ja miksi leikit
herraa, vaikka olet ilmiselvä NARRI.
Usko jo poju ettei tuollaiset taskurahat ole
meille rahamiehille edes mainitsemisen arvoisia
joten meneppäs vaihtamaan vaipat että saa kuset
tulla housuun kun isot pojat nauraa kaltaisillesi
PIKKUPOJILLE :D:D:D Mami varmaan odottelee kandia
nukkumaan eikös gf-jengin nukkumaanmenoaika ole
yleensä tässä puolenyön korvilla kun TOSI MIEHET
vasta heräilevät ja lähtevät katsastamaan yön
tarjontaa :):):):):):):):)
Sinusta ei saa tosi miestä millään ilveellä.
Valepukit ja luikurit kuuluvat saittimme
alimmaiseen kastiin ja sinähän olet TODISTETUSTI
juuri sellainen.
Esittele Pyhärven vale talosi jos uskallat Mikki
Hiiri, tai vaikene lopullisesti. Täällä ei
kaivata luikureita ja valehtelijoita ensinkään.
Olette näköjään analyysinantin kanssa lähdössä
kimppakyydillä kahdeksaksi
töihin???:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D TOIVOTAN OIKEIN
HYVÄÄ TYÖPÄIVÄÄ.. HOOOHHOOH minäpä sen sijaan
painun nyt untenmaille ja tulen taas EHKÄ
kiusaamaan teitä herättyäni MOI
MOI!!!:):):):):):):):):) Ette voi koskaan tietää
milloin RANKAISIJA ERKKI IKSKEE HAHAHAHAHAAAA
No miksi sinä Gf selittelet täällä Kandi-
nimimerkillä? Olet raukka ja pahasti kyykyssä.
Kyykytetty seli-seli-mies. Selitä vaan Kandi
siellä kaupungin vuokrayksiössä seinille, ne voi
jopa kuunnella.
Minkäs alan kandi sinä olet ja oletko kertonut
ammattisi täällä? Oletko autojobbari? Voisitko
vielä selittää, mikä on "imblessiivi"?:D
Etkö ole vieläkään oppinut kirjoittamaan
yhdyssanoja oikein? :):) Muut virheet kyllä
ymmärtää täällä, mutta kandinhan pitäisi osata
kirjoittaa oikein :) Missä mättää? ;)
Tottakai kuvasta pystyy todistamaan sen, että
onko kyseessä metalli vai muovipinnotteinen
pelti. Se ei ole kovin vaikea asia :):) Sitten on
paljon vaikeampaa kun pitää esimerkiksi erottaa
jotain tiettyä terästä toisesta :):)
Osoittaudut muuten aika tyhmäksi ihmiseksi noissa
puheissasi :):)
Etpä näytä tuntevan hyvin Pyhäjärven
tienoita :):) Tiedätkö mitä paikkaa Pyhäjärvellä
kutsutaan iloniemeksi? Jos et tuota tiedä, niin
et nähtävästi tiedä montaa muutakaan asiaa
kyseisestä paikasta :):)
Milloin me ollaan sovittu treffit jonnekkin?
Kerro aika ja paikka missä ollaan sellaista
sovittu. Voi nääs olla, että minulta on se mennyt
ohi silmien, mutta odottelenkin nyt sinulta, että
kerrot viestiketjun ja ajan milloin olemme
sopineet asiasta. :):)
Mikset itse ole kertonut ammattiasi? ;)
Sinähän se varsinainen raukka olet ja GF pahoin
kyykyttämä. Uliset täällä kuin pikku kakarat ja
yrität ympätä minuakin GF:ään. GF onkin ollut
sulle oikea painajanen ja pannut sua tiedollaan
pahoin alta lipan.
Mikäs alan mies olet itse? Eipä ole vielä
ammattiasi näkynyt silmiini täällä.
Miksi sä matkit GF:n täällä aloittamaa "kyykytys"
sanaa. Keksi jotain omasta päästäsi, äläkä
apinoi GF:ää.
Ikävä kyllä minulla on omistusasunto, joten
pieleen meni taasen. Kesähuvila löytyy myös ja
hienolla paikalla. Alkoiko harmittamaan???
Voi pikku Kandia. Kyykytyksestä on puhuttu
maailmassa jo ennen kuin sinä opit puhumaan. Tuo
kulunut ja typerä sanonta ei ole GF:n keksintö.
Lue näitä viestejä, niin voit jopa nähdä millä
alalla olen ja kerro vaan jo oma alasi. Taidat
olla Goldfinger-niminen tyhmä ja valehteleva
autojobbari.
Voi pientä. Ymmärrän tuskasi, kun maailmasi
romahti kuin Gf:n uskottavuus.
Onko GF:n uskottavuus juuri nyt muka romahtanut.
heh, heh. Hyvä kun tunnustat, että sitä on
sentään ollut. Aiemmin tosin väitit aivan
muuta. Puhut siis taas pahoin ristiin. GF
uskottavuus ei ole kadonnut mihinkään, vaan jopa
kuva talosta on pantu jakeluun ja se on saanut
hyeenalauman täysin polvilleen. Kerro itse
ammattisi, niin kyllä minäkin kerron.
Ps. piti vielä kysymäni, että uskotko herra MB:n
Pyhäjärven taloon? Vastaa kiertelemättä, tai
olet kyykyssä.
On se Gf:n uskottavuus kuule pikku Kandi
romahtanut. Minä en ole sitä valehtelijaa ikinä
uskonut mutta jotkut aivottomat kuten sinä
näköjään edelleen uskovat. Mutta sinähän nyt olet
muutenkin tuollainen ufoista höpöttävä huuhaa-
ukko, Goldfinger.
Kerroin jo aiemmin olevani telealalla ja sinä
taidat olla arvatenkin autojobbari.
Totta hitossa uskon herra MB:n hienoon taloon.:D
Nythän sinä outoja puhelet mies! Olet
jatkuvasti väittänyt GF:n olevan alhaalla ja jopa
kyykyssä asti. Nyt väität, että on alkanut
vasta laskukausi?? Puhut nyt aivan ristiin,
sillä jos GF on nyt vasta alkanut laskea alas
hänen on ensin tietenkin pitänyt olla ylhäällä.
GF ei ainakaan sinun ansiostasi suistu
valtaistuimeltaan. Sinä sensijaan olet ollutkin
vain alhaalla, eikä nousua ole edes näkäpiirissä.
Ensin sinun on tunnustettava aiemmat valheesi,
kuten Pyhärjärven talosta esittämäsi. Kyllä
täällä on jo kehittynyt varsin vankka näkemys
siitä, että ko. talo on ainostaan vilkkaan
mielikuvituksesi tuotetta. Sen näyttäminen
tuottaakin näköään sinulle ylitsepääsemättömiä
ongelmia, vaikka sinun luulisi päivastoin
pyrkivän todistamaan väittesi todeksi
uskottavuutesi vuoksi, joka on nyt aivan
olematon. GF pani kuvan talostaan kiertoon ja
osoitti epäilijölle, että hän on puhunut totta
ainakin talonsa kokoluokasta. Mikset sinä toimi
samoin? Sitä miettiessä alan sonnustautua
aamukahville ja duuniin lähtöön.
ottaako hermoon kun pitää heti herätyskellon
soitua tulla tänne inisemään?:):):):):):) Minä
sen sijaan tulin vasta kaupungin kiihkeästä yöstä
ja taidankin painua samantien pehkuihin ja saatan
tulla vilkaisemaan teitä raskaan työn raatajat
sitten kun joskus jaksan herätä :D:D:D:D:D
Sullahan goldi loppuu työpäivä klo 16:00 eikö
totta???:D:D:D:D:D
Väitätkö sinä siis, että pitää olla ylhäällä,
että voi alkaa laskukausi? Heh heh... Tuo oli jo
tyhmyyden huippu. Alhaaltakin voi laskea
alemmaksi. Ajattele poju aivoilla ja vaihda edes
nimimerkkiä, kun kerran näytät olevan noin
tyhmä. :):)
Kuten olen jo sanonut, että minulle on aivan sama
uskotteko minulla olevan väittämäni talon.
Minulle riittää se, että tiedän sellaisen
itselläni olevan ja tiedän, että puhun totta
täällä :):) Sekös sitten näyttää teitä
kismittävän :):)
Minähän olen ollut kokoajan valmis
vastaanottamaan vieraita talolleni, kunhan vain
ensin näyttävät olevansa kykeneviä maksamaan
minulle 50tmk puhtaana käteen :):) Sekös teitä
näyttää vielä enemmän kismittävän, kun ei näytä
kyseistä summaa löytyvän mistään :):)
Voittajan on helppo hymyillä :):)
ps. Muistatko vielä kun kirjoitit tämmöisen
lauseen: "Sähköpostikuva ei ole sitäpaitsi
koskaan niin terävä kuin tavallinen valokuva."
Minä esitin sitten sinulle siihen
kysymyksen: "Perustele minulle miksi
sähköpostikuva ei voi
koskaan olla niin terävä kuin tavallinen kuva? :)
Muista PERUSTELLA väitteesi hyvin :)"
Eipä ole vieläkään kuulunut vastausta ja
odottelen innolla edelleenkin sinun suurta
tietämystä tästä asiasta :):)
Vaikka sulle lupais millin, niin et pysty
repimään taloa mielikuvituksestasi. GF on
luvannut esittää näytön 50 000 markasta ja sinun
tuomarillesi. Käänsit pahoin takkisi, kun se ei
sinulle SOPINUTKAAN, vaikka näytöstä olet täällä
jatkuvasti lässyttänyt. Tekosyyt tulivat peliin,
kun piti alkaa todistamaan puheitaan.
Me muut kyllä ymmärrämme miksi selittelet ja
perut juttujasi. Mutta miten noin auttamattoman
TYHMÄ mies saadaan se ymmärtämään, siinä vasta
pulma.
Törkein viimeaikaisista möhläyksistäsi oli
metallin laadun "tunnistaminen" kuvasta. Vain
täydellinen idiootti väittää noin lapsellisia.
Mene äkkiä tarkastuttamaan ontto pääsi, sillä
sinulla heittää jo todella pahoin.
Unohdit kirjoittaa Analyse nimimerkillä. Nyt
menit taas pahasti puihin :):)
Eipä ole Goldfinger enää puhunut mitään tuosta
50tmk:sta. Kovasti olen odotellut ja tunnin
välein sähköpostiiní vilkuillut, mutta mitään ei
kuulu. Taisi olla liian paha isku hänelle.
Kerrohan mitä olen täällä PERUNUT? :):) VASTAAPPA
tähän pikaisesti :)
Etkö itse muka tunnista muovia metallista? :):)
Eihän tässä nyt kukaan ole metalleita
tunnistellut vaan aivan muita aineita. Oletko
niin tyhmä ja likinäköinen ettet eroita
muovipinnoitetta kuparista? :);)
"pikselimäärä on juuri tämä 72 pikseliä. Mitäs
tämä sitten meinaa? Se tarkoittaa sitä, että
lähettämäsi kuva on tarkin mahdollinen
mitä koneella voi tarkistella"
Entäs sitten, kun kuvaa zoomataan? Jos sitä
pitäisi tarkastella vaikkapa 300% suurennoksella,
niin silloin kuvan tarkkuus on enää 24 dpi, ja se
on suunnilleen jalkapallon kokoinen kuvaelementti.
"Kokohan oli 1280 x 1024 pikseliä, eli kuva on
todellakin suuri"
Itse asiassa pienin käyttökelpoinen koko. Tuota
pienemmät kuvat kelpaavat vain peukalonpään
kokoisiksi kuviksi.
"voimme siinä samalla suurentaa resoluutiota 300
pikseliin per tuuma, jolloinka tulostettaessa
pääsemme yhtä tarkkaan jälkeen "
Miten muka parannat kuvan tarkkuutta jälkeenpäin?
Resoluution muuttamisella ei koskaan saada
tarkempaa kuvaa kuin alkuperäinen, sanoohan sen
jo järkikin - ai juu, sitä ei tällä palstalla
tarvitsekaan käyttää.
Älä tule uusilla nimimerkeillä tänne varsinkaan
puhumaan sellaisista asioista joista sinä et
tiedä mitään :):)
Kun Goldfingerin kuvaa zoomaa 500% suurennoksella
niin päästään tarkastelemaan jo hyvinkin läheltä
ja tarkasti vaikkapa juuri ikkunan
pellityksiä :):) Kun kuvaa zoomaa, niin ohjelma
automaattisesti lisää pikseleiden väliin uusia
pikseleitä, jotka ovat näiden pikseleiden
välimuotoja. Näin ollen tarkkuus itse kuvassa
säilyy kokoajan parhaana mahdollisena ja kuvaa
voidaan tarkastella hyvinkin suurena hyvinkin
tarkalla resoluutiolla :):) Jännää, eikö
totta?:):)
1280 x 1024 ei todellakaan ole pienin
käyttökelpoinen koko. Mitähän lie sitten tuolla
tarkoitit? Jos ajat takaa sitä, että tuo on
pienin mahdollinen kuvakoko esim. lehteen
painettaessa niin olet todellakin pahasti
väärässä. Tuon kokoisesta kuvasta saadaan vielä
todella tarkka kuva vaikka aikakausilehteen ja
sielläkin sen koko voi vielä olla vaikka 10cm x
10cm. Älä sinä ala neuvomaan alan ammattilaista
tällaisissa asioissa :):)
Otetaan vielä esimerkki näin lopuksi:
Otat digikameralla kuvan. Oletetaan nyt että
arvot ovat samat kuin mitä Goldfingerin kuvassa.
Viet kuvan koneellesi ja avaat sen nyt vaikkapa
Corelin Photopoint 10:llä. Heti alussa sinulla on
mahdollisuus lisätä pikselimäärä vaikka
600dbi:hin. Se ei tietenkään lisää tarkkuutta
näytölläsi, koska monitori ei osaa näyttää sitä
tarkemmalla, vaan lopputulos paranee sitten jos
sinulla on kyllin tarkka tulostin, joka pystyy
tulostamaan valokuvalaatua valokuvapaperille.
Vai väitätkö, että kuva tulostuu vain tuona 72
pikselin tarkkuudella?
Kerrohan mitä ohjelmia sinä olet käyttänyt kuvan
käsittelyssä? :):)
"Älä tule uusilla nimimerkeillä tänne varsinkaan
puhumaan sellaisista asioista joista sinä et
tiedä mitään :):) "
Miten niin uusilla nimimerkeillä? En ole tällä
palstalla kirjoittanut kertaakaan aikaisemmin...
" Kun Goldfingerin kuvaa zoomaa 500%
suurennoksella
niin päästään tarkastelemaan jo hyvinkin läheltä
ja tarkasti vaikkapa juuri ikkunan "
Jos se alkuperäinen kuva on skannattu tai
muodostettu 72 dpi:llä, niin ei siihen saa
enempää tarkkuutta millään.
"automaattisesti lisää pikseleiden väliin uusia
pikseleitä, jotka ovat näiden pikseleiden
välimuotoja. Näin ollen tarkkuus itse kuvassa
säilyy kokoajan parhaana mahdollisena ja kuvaa
voidaan tarkastella hyvinkin suurena hyvinkin
tarkalla resoluutiolla :):) "
Mietis hetki. Jos uusien pikseleiden arvo
määräytyy vierekkäisten pikselien keskiarvona tai
jollain tavalla painotettuna, niin ei niistä
mitään uutta informaatiota löydy. Ruudulla se
näyttää kivalta, mutta informaatiosisältö ei
kasva.
"Älä sinä ala neuvomaan alan ammattilaista
tällaisissa asioissa :):) "
Jaha, sinä olet siis tämän_kin_ alan
ammattilainen.
"Photopoint 10:llä. Heti alussa sinulla on
mahdollisuus lisätä pikselimäärä vaikka
600dbi:hin. Se ei tietenkään lisää tarkkuutta
näytölläsi, koska monitori ei osaa näyttää sitä
tarkemmalla, vaan lopputulos paranee sitten jos
sinulla on kyllin tarkka tulostin, joka pystyy
tulostamaan valokuvalaatua valokuvapaperille. "
Katso edellä selittämäni ilmiö. Voihan niitä
pikseleitä lisätä lähes määrättömästi, mutta ei
se kuvan sisältö siitä tule tarkemmaksi.
Siis teoriasi mukaan voimme ottaa kuvan esim.
kaukana olevasta ihmisestä. Alkuperäisessä
kuvassa ko. henkilön kasvot ovat vain
epämääräinen harmaa pläntti.
Kuvankäsittelyohjelmalla kuvaa voidaan tarkentaa
ja zoomata, ja kas, meillä ilmestyykin näkyviin
tarkka ja yksityiskohtainen kuva hepun kasvoista.
Se se vasta jännää on.
" Vai väitätkö, että kuva tulostuu vain tuona 72
pikselin tarkkuudella? "
Näytön ja tulostimen tarkkuudet ovat aivan eri
asia.
"Kerrohan mitä ohjelmia sinä olet käyttänyt kuvan
käsittelyssä? :):) "
Mitä väliä sillä on? Samalla tavalla ne kaikki
käsittelevät kuvaa, joku hitaammin, joku
nopeammin, jossakin on enemmän valmiita
profiileja jne.
PhotoShopilla olen enimmäkseen tehnyt hommia, jos
välttämättä haluat tietää.
...enkä kolmatta kertaa kirjoita.
Että luovutat jo piakkoin :)
No ei se mitään. Yritit hyvin pysyä kanssani
mukana, mutta kuten arvasin sinun
tiedoillasi/taidoillasi ei minua päihitetä :):)
Mutta opiskele lisää niin viisastut :):)
Alkuperäinen kuva oli otettu digikameralla ja
siirretty suoraan koneelle. SItä ei ole skannattu.
Ei uusista pikseleistä löydykkään uutta
informaatiota vaan se toistaa viereisiä ja tekee
kuvasta silloin "tasaisemman" näköisen. Eli
jyrkkiä töksähteleviä rajoja ei ole vaan eri
värisävyt vaihtuvat tasaisesti, jolloinka
edelleen on hyvä tutkia kuvaa suurellakin
zoomilla ja saada selvää kuvasta. :):) Eli jos
tätä ilmiötä ei tapahtuisi kuvassa olisi hyvinkin
jyrkkiä rajoja, joka epätarkentaisi kuvaa
huomattavasti ja tekisi siitä hyvinkin epäselvän.
Tässä tapauksessa kuva on hyvinkin selvä ja siitä
saa irti paljon. Kuten esim. pvc-pinnoitetun
pellin säännölliset urat/kolot :):)
On vähän vaikea selittää sellaisille, jotka eivät
ole täysin perillä asiasta.
Olen itsekkin käyttänyt Adoben tuotteita ja
myöskin Photoshop 6.0:llaa.
Muunmuassa Photoshopissakin on monta eri
mahdollisuutta eri efektien avulla tarkentaa
kuvaa. On totta ettei epäselvästä kuvasta voi
saada tarkkaa, mutta tarkasta ja hyväsä kuvasta
voi saada entistä terävämmän ja tätä myöten saada
siitä paljonkin uutta informaatiota :):)
Tällaisia menetelmiähän käytetään paljon FBI:n ja
muiden järjestöjen kasvojen ym. tunnistamisessa.
Monesti saadaan epätarkastakin still-kuvasta
selvä kuva pienellä vaivalla :):)
Ei ole aivan sama mitä ohjelmaa käyttää. Osa
ohjelmista ei tee yhtä hyvää jälkeä kuin toiset.
Monissa ohjelmissa kuvan tarkentaminen on
hyvinkin tökeröä ja muutenkin perusefektit ja
muut käytännölliset asiat puuttuvat kokonaan :):)
Ihan hyviä huomautuksia ja huomioita sinulta,
mutta ehkä tämänkin "mittelön" ratkaisi suurempi
kokemus ja tietämys tältä alalta :):)
Taidat olla oikea monialataituri. Tuolla jo
aikaisemmin sanoit toimivasi/toimineesi metalli-
ja peltialalla. Tästä ketjusta selviää, että olet
digikuvauksen ammattilainen. Ja ilmeisesti ei
muovipuolikaan ole kovin vieras.
Todella hienoa ja mahtavaa , että täältä löytyy
mies, joka tietää jotain kuvista ja
pikseleistä. Tämä herra MB onkin saitin suurin
valehetelija ja pelle. Hän muka tunnistaa
sähköpostikuvasta jo metallien laadunkin. Onko
tällainen mies mielestäsi aivan terve päästään?
Herra MB on taas kerran jäänyt kiinni paskan
jauhamista ja voit uskoa, että selittelyt senkun
jatkuvat.
Vielä kerran kiitos asiallisesta ja oikeasta
infosta.
Jumankauta:-D. Nyt herra MB on niin kyykyssä
kuin vain voi ikinä olla. Vilpittömät
onnittelut. Äijä haukkasi tosi pahoin paskaa kun
alkoi väitellä sinun, alan expertin kanssa. Tämä
jakkaava pelle on jo naurattnut meitä täällä
pitkään, joten ei mitään uutta taivaan alla.
Usko pois, mies vänkää vieläkin asiasta , vaikka
on täysin metsässä pikkelsseineen.
Itse en kyllä ymmärrä noita jutuista mitään,
mutta en myös ala väittelemään asista, joita
minulla ei ole tietoa. Purustelit asian kuiten
niin hyivin ja taidokkaasti, että pääsin jo
kärryille.
Nyt sinä tollo puhut määreillä, joista et tajua
yhtään mitään. Nyt tuli jo FBI:kin kuvioihin.
Pixeli pani sut aivan kuseen tiedoillaan. Sinä
HÄVISIT kuten typeryksen kuuluukin. Sinulla
tosiaan töksähtelee pahoin kun lukee tota
sepustustasi. Jokainen järkevä ihminen tajuaa,
että kun kuvaa suurennetaan sen pikseli tarkuus
heikkenee. Jokainen voi todeta sen omalta
koneeltaan. Ei siihen sen kummempia selittelyitä
tarvita.
Kukahan täällä tajuaa? Olen kuules aikalailla
täysin tietoinen mistä puhun ja kuvankäsittely ja
digikameran käyttö onnistuu minulta
ammattimaisesti :):) Voidaan ottaa vaikka jokin
kisa kyseisestä asiasta :):)
Ei pikselitarkkuus heikkene suurentaessa vaan
itse kuvan tarkkuus :):) Pikseli pysyy kokoajan
yhtä tarkkana vaikka sitä suurennetaan.
Suurennettaessa se näkyy näytöllä suurempana,
mutta samanlaisena mitä se on pienenä pisteenä
normaalista. Se koko kuva eli kokonaisuus kyllä
menee epätarkemmaksi kuvaa suurennettaessa :):)
Taisi mennä sinullakin nyt hieman asiat sekaisin
ja teit itsesi NAURUNALAISEKSI :):)
Vieläkö väität, että lähettämäsi kuva on
epätarkka?
VASTAA nyt jo siihen, että mitä eroa on sinun
puhelemallasi sähköpostikuvalla ja normaalilla
digikuvalla? :)
Ja mikä tekee lähettämästäsi kuvasta
sähköpostikuvan??? :):)
ODOTTELEN vastauksia noihin kysymyksiin.
Sinun on sitä ennen täysin TURHA yrittää vaihtaa
puheenaihetta täällä :)
Tässä muistutus sinulle:
"ps. Muistatko vielä kun kirjoitit tämmöisen
lauseen: "Sähköpostikuva ei ole sitäpaitsi
koskaan niin terävä kuin tavallinen valokuva."
Minä esitin sitten sinulle siihen
kysymyksen: "Perustele minulle miksi
sähköpostikuva ei voi
koskaan olla niin terävä kuin tavallinen kuva? :)
Muista PERUSTELLA väitteesi hyvin :)"
Et ole vielä vastannut kysymykseen :):)
Kun kuva lähetetään sähköpostilla siitä tulee
sähköpostitason kuva, vaikka itse kuva on otettu
digi kameralla. Tyhmihän sinä kyselet.
Säköpostin avulla lähetetty kuva ei koskaan ole
kovinkaan tarkkka.
"Pikseli pysyy kokoajan
yhtä tarkkana vaikka sitä suurennetaan.
Suurennettaessa se näkyy näytöllä suurempana,
mutta samanlaisena mitä se on pienenä pisteenä
normaalista. Se koko kuva eli kokonaisuus kyllä
menee epätarkemmaksi kuvaa suurennettaessa :):)"
Eli kuvaa zoomattuasi, et sitten nähnytkään niitä
pellityksiä tarkemmin?
"Kun kuva lähetetään sähköpostilla siitä tulee
sähköpostitason kuva, vaikka itse kuva on otettu
digi kameralla. Tyhmihän sinä kyselet.
Säköpostin avulla lähetetty kuva ei koskaan ole
kovinkaan tarkkka."
Mitenkä se sähköpostiohjelma sitä kuvaa muuttaa?
Helvetin älykääpiö. Pitäisit pääsi kiinni kun et
näköjään ymmärrä mistään mitään...
Tottakai kuva laatu heikkenee, kun sitä
levitetään koneelta toiselle, kuten GF:n talon
kuvaa on levitetty. Jos verrataan normaalia
kehitettyä digi kuvaa ja sähköpostin avulla
levitettyä, niin ero tarkkuudessa on huimaava.
Älä ala selitellä pölvästi , kun et mitään
asiasta näköään tajua.
Minulla on koneellani viimeisen päälle hyvä
digitaalikameralla otettu kuva esim. tif-
formaatissa. Lähetän sen sinulle sähköpostilla.
Väitätkö, että kuvan laatu heikkenee lähetyksen
aikana? Väitätkö sinä älykääpiö, että jos sinä
edelleen lähetät kuvan eteenpäin, sen laatu
huononee PELKÄN lähettämisen seurauksena?
Tervetuloa digitaaliaikaan pölvästi. Hakeudu
hoitoon.