Heitämpä kehiin kysymyksen näistä raskausajan tutkimuksista.
Eli menetkö/menitkö niihin(eli kaikki ne seulat,en muista nimiä) vai jätätkö/jätitkö väliin?
Mielenkiinnosta vaan kyselen,koska ensimmäisessä raskaudessani menin tutkimuksiin.Siellä oli jotakin "häikkää" ja sydän kurkussa mietin että mitenhän käy...Kävi ilmi että oli kaksoset,joten se siitä häiriöstä.Säikäytys ja useamman päivän pelko oli kuitenkin melkoinen.
Nyt kuusi vuotta myöhemmin,tässä raskaudessa,päätin jättää kaikki väliin.Tuntuu vain että kaikki käyvät niissä,joten pientä tilastoa olisin kerännyt nyt tähän...
-Kiitos kaikille vastanneille-
Eli menetkö/menitkö niihin(eli kaikki ne seulat,en muista nimiä) vai jätätkö/jätitkö väliin?
Mielenkiinnosta vaan kyselen,koska ensimmäisessä raskaudessani menin tutkimuksiin.Siellä oli jotakin "häikkää" ja sydän kurkussa mietin että mitenhän käy...Kävi ilmi että oli kaksoset,joten se siitä häiriöstä.Säikäytys ja useamman päivän pelko oli kuitenkin melkoinen.
Nyt kuusi vuotta myöhemmin,tässä raskaudessa,päätin jättää kaikki väliin.Tuntuu vain että kaikki käyvät niissä,joten pientä tilastoa olisin kerännyt nyt tähän...
-Kiitos kaikille vastanneille-
Vastaukset 10
Vanhimmat
me päätettiin ettei mennä veriseulontaan joka tehdään 9.raskausviikolla ja jota yhdessä rv12 ultran kanssa käytetään selvittämään jos sikiöllä on kromosomi poikkeavuus.koska se ei anna täysin varmaa tulosta ja tiedän itsestäni että hätäilisin suunnattomasti.niskapoimu-ultrastakin paremmin vissiinkin näkyy jos jotain on.kun lapsi syntyy sittenhän sen näkee lopulta vasta.muihin tutkimuksiin osallistutaan kyllä mielenkiinnolla!jännittää mennä seuraavaan ultraan kun tämä on uutta ja niin ihmeellistä!nähdä oma lapsi kohdussa :)
jätin seulonnat väliin, eli ekaan ultraan pääsin rakenneultraan viikolla 19 1.eka raskaus minulla, en myöskään tahtonut tietää jos jtn "häikkää" saattaisi EHKÄ olla jos arvot poikkeavia.päätin että maltan odottaa vauvan näkemisen noille viikoille asti ennemmin kuin sen että huolehdin koko raskaus ajan onko jtn vialla.
en itse ymmärrä miksi useat menee edes niihin jos ei kuitenkaan aijo aborttia tehdä jos jotain löytyy.onko se huoli sitten sen arvoista että pienokaisen näkee jo silloin?onhan rakenne ultrassa silti vähän sama meininki että katsotaan onko kaikki kunnossa mutta siinä vaiheessa on jo hyvä tietää että osataan valmistautua kun vauva syntyy.
ja se ei pitäisi olla meidän käsissä päättää kuka on tarpeeksi vahva ja sopiva elämään, jos vauva siellä mahassa kasvaa ja voimistuu hän on pärjäävä tässä maailmassa.oli sitten erilainen lapsi tai ei.luonto karsii itse heikot pois.siksi JOKAINEN lapsi on luojan lahja.
toivottavasti päätöksesi tuntuu edelleen oikealta.olihan nämä seulonnat "väärässä" kun kaksi lahjaa sait:)
käytiin niskapoimu- ja rakenneultrat. raskauden keskeytys ei olisi ollut vaihtoehtona, jollei kysymyksessä olisi ollut varma fataali häiriö. sen takia mentiin, kun eka raskaus on kysymyksessä ja tahdottiin palavasti nähdä vauva. oli varmaankin hienoin hetki molempien elämässä. kannatti siis mennä! rakenneultrassa vauva ei sitten enää näkynytkään ihan niin selvästi. oli silti ihanaa. aion kyllä mennä seuraavissakin raskauksissa, jos sellaisia tulee. en pidä aborttia itselleni eettisesti hyväksyttävänä vaihtoehtona. ainoastaan silloin suostuisin harkitsemaan, jos olisi tiedossa, että lapsi tulisi kärsimään kovista kivuista ja todennäköisesti kuolisi kohtuun/synnytykseen tai viimeistään muutaman päivän iässä.
meidänkin varmasti tähän astisista kokemuksista hienoin oli tuo ultra rv 19 1 en osaa sanoa kuinka selvästi vauva minulla näkyi mutta en olisi osannut parempaa odottaa, pienet varpaiden luut pystyin näkemään joten aika selvästi kai?pystyykö lääkärit todella tietämään "että lapsi tulisi kärsimään kovista kivuista ja todennäköisesti kuolisi kohtuun/synnytykseen tai viimeistään muutaman päivän iässä."särähtää korvaan tuo TODENNÄKÖISESTI.itse en olisi valmis sitä miettimään aina olisiko lapsi sittenkin selvinnyt.
esim. joidenkin kromosomihäiriöiden tiedetään johtavan kuolemaan. vaatii toki lisätutkimuksia (ultrassa voidaan vain epäillä), jotta voidaan 100 % varmuudella diagnosoida. näyte saadaan istukasta tai lapsivedestä.
Sylkinäytetestiin en mennyt. Kunta maksaa vain niskapoimu- tai rakenneultran. Niskapoimun oisin käyny yksityisesti, mutta niille viikoille ei saanut aikoja, joten niskapoimukin jäi väliin. Järkeilin, että rakennevika olisi todennäköisempi kuin kromosomihäiriö tai geenimutaatio, kun ei ole riskiryhmässä.
ikää 40 , joten esim. kromosomivikoja on joka 40-50 äidin vauvalla; ja ei kannata höpistä pelkästään downista, sillä tärkeämpi on tietää nuo syntymässä tai muutaman kuukauden syntymän jälkeen kuolemaan johtavat kromosomihäikät.
Riski kromosomivaurioihin nousee KYMMENkertaiseksi ikävälillä 35-43 !!!!!!!!
Ultria en laske seulonnoiksi, ne ovat olleet itselle ja miehelle keino nähdä vauva.
Ja esim. tieto jostakin viasta auttaa valitsemaan oikean synnytyspaikan, monet pienemmät sairaalat ovat kykeneviä käsittelemään vain 36-41 vkon "normaali"synnytyksiä, muut ohjataan muualle.
Mutta punktion valitsin ihan tietoisesti.
Tilastojen mukaan lähes kaikki nuo kuolemaan johtavat kromosomivauriot abortoidaan, koska onhan se turha kantaa ja synnyttää lapsi esim. 2 kk kärsimykseen.
Down on tosiaankin sitten asia ihan erikseen.
Mutta en ole muita pitänyt tarpeellisena.
Rakenneultra on ensimmäinen ultra mulla ja ekaa kääröä odotellaan..
Itse halusin niskapoimu-ultraan, en selvittääkseni onko lapsella jotain poikkeavaa vaan nähdäkseni, että sisälläni todellakin on joku. Edellinen raskauteni oli tuulimuna joten pelkäsin saman toistuvan.