Mielenkiintoisimmat dokumentit ja parhaat elokuvat esitetään nykyisin vain digikanavilla.
Olin jossain vaiheessa päässyt käsitykseen, että uudet telkkarit, videot ja dvd:t, ovat sellaisia, että niihin on sisäänrakennettuna digiominaisuudet. Eli että erillisiä digiboxeja ei lainkaan tarvita. Odottelen näitä uusia vastaanottimia edelleen.
Pidän epäoikeudenmukaisena, että saan nauttia vain B-luokan ohjelmatarjonnasta. Minäkin olen maksanut katselulupamaksun.
Olin jossain vaiheessa päässyt käsitykseen, että uudet telkkarit, videot ja dvd:t, ovat sellaisia, että niihin on sisäänrakennettuna digiominaisuudet. Eli että erillisiä digiboxeja ei lainkaan tarvita. Odottelen näitä uusia vastaanottimia edelleen.
Pidän epäoikeudenmukaisena, että saan nauttia vain B-luokan ohjelmatarjonnasta. Minäkin olen maksanut katselulupamaksun.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näinhän asia on kuten kirjoitit. Usein mietin
pitäisikö mennä joukolla barrikaadeille ja laulaa kuten Simo Salminen aikoinaan:
"Se, se vaan on sillälailla,
että tässäkin maassa on paljon mälsää...."
Kuka muistaa jatkon?
tsiigata ympärilleen.
Kaikenlaiset törpöt ne luulee olevansa vaikka mitä,
mut ei oo kuin hemmetin suuria sössöjä vaan.
simo 99
Suomi on aikaansa edellä. Ei televisioita (digi sellaisia) tehdä kun ei ole ohjelmaakaan.
Kunhan suuret maat rupee lähettämään digiä tehdään televisioitakin ja silloin ne halpenevatkin.
Digiboxi on digivastaanotin ja halpakin.
Kuulepas, ei siltä digi-puolelta ainakaan vielä mitään ihmeellisiä doguja tule, eikä paljon muutakaan mielenkiintoista. Minua enemmän harmittaa uusinnot. MTV:n ei tarvitsisi lähettää esim. Salkkareita uusintoina iltapäivisin, kun pikkulapset ovat kotona,sehän ei ole millään lailla lasten ohjelma. Niihin aikoihin voisi kolmoseltakin tulla dokumentti-ohjelmia luonnosta tai tosiohjelmia Suomen luonnosta.
Tietysti se riippuu siitä mikä ketäkin kiinnostaa. Ehkäpä "ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella". Vaikka ei olisikaan
Uusinnat millä tahansa kanavalla kyllä harmittavat.