USA:ssa babtistipappi

sai kastetoimitusta suorittaessaan sähköiskun mikrofontista ja kuoli. Kastettava selvisi hengissä.

Oliko sähköisku Jumalan rangaistus väärästä uskosta, väärästä kastamistavasta vai oliko se vain epäonninen sattuma?
311762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

viedä sähkölaitteita vesialtaisiin, sehän on fakta. Sanotaanko, että tietämättömyys sähköturvallisuusasioissa vei miehen hengen.

Äänestä

Epäonninen sattuma. Ku leikkii sähköllä ja vedellä, voi käydä noin. Siihen ei mitenkään liity mikään ylämaailmallinen voima.

Äänestä

Etkö tiedä tekniikasta mitään? Ei mikrofoneissa käytetä sellaisia käyttöjännitteitä, että ne tappaisi ihmisen, ellei ole joku kotitekoinen "oma" sovellusmikrofoni.

Jos kyseessä olikin hiustenkuivain?

Äänestä
  • lehtiuutisen sellaisenaan.

    Ehkä siinä sitten oli kuitenkin Jumala mukana, joka muunsi pienjännitteen (70V) keskijännitteeksi (240V).

    Äänestä

  • putob kirjoitti:

    lehtiuutisen sellaisenaan.

    Ehkä siinä sitten oli kuitenkin Jumala mukana, joka muunsi pienjännitteen (70V) keskijännitteeksi (240V).

    240V on pienjännitettä. Keskijännite on jotain aivan muuta, puhutaan kV:sta(6-20), sen jälkeen tulee suurjännite.

    Äänestä

  • Insinööri kirjoitti:

    240V on pienjännitettä. Keskijännite on jotain aivan muuta, puhutaan kV:sta(6-20), sen jälkeen tulee suurjännite.

    I = U/R ja
    P = UI

    Oletko nyt tyytyväinen?

    Äänestä

  • putob kirjoitti:

    I = U/R ja
    P = UI

    Oletko nyt tyytyväinen?

    vai joko olet valmistunut?

    ...ja R= roo * l/A

    Äänestä

  • , mutta siitä huolimatta...muistan samaisen uutisen. Todellakin näin on käynyt.

    Äänestä

Se oli ihan tavallinen oikosulku! Siis IHAN TAVALLINEN oikosulku! Tajusitko?

Jestas kun nää uskikset yhdistää kaikki mahdolliset asiat aina Jumalan teoiksi.

Äänestä
  • Mitään olla yhditetty Jumalan teoiksi.

    Oikosulku ei tapa ketään, vaan polttaa varokkeen välittömästi. Vika sähkölaitteessa tappaa, ellei suojaus toimi(ts. laite on rikki eli korjaamaton, väärin rakennettu eli ei noudatettu valmistusnormeja tms.)

    Äänestä

  • Insinööri kirjoitti:

    Mitään olla yhditetty Jumalan teoiksi.

    Oikosulku ei tapa ketään, vaan polttaa varokkeen välittömästi. Vika sähkölaitteessa tappaa, ellei suojaus toimi(ts. laite on rikki eli korjaamaton, väärin rakennettu eli ei noudatettu valmistusnormeja tms.)

    tulee niin tosikkoja insinöörejä?

    Kirjoittaja ei tosin taida olla DI, koska ei sitä erikseen maininnut.

    Äänestä

  • Insinööri kirjoitti:

    Mitään olla yhditetty Jumalan teoiksi.

    Oikosulku ei tapa ketään, vaan polttaa varokkeen välittömästi. Vika sähkölaitteessa tappaa, ellei suojaus toimi(ts. laite on rikki eli korjaamaton, väärin rakennettu eli ei noudatettu valmistusnormeja tms.)

    sallimus.
    "Herra loi ihmisen maasta ja palauttaa hänet siihen jälleen. Hän sääti heille luetut päivät ja määrätyn ajan..."

    Äänestä

Jumala, joka sanoo "älä tapa", ei elä toisin kuin opettaa.

Äänestä
  • eri uskontokunnista ovat pitäneet viimeaikojen luonnonmullistuksia Jumalan (milloin minkäkin) rangaistuksina.

    Sinä olet lukenut Raamattuasi valikoiden.

    Eikös siellä jossain kerrota jumalan kostosta toiseen ja kolmanteen polveen saakka (noin suurinpiirtein)?

    Äänestä

  • putob kirjoitti:

    eri uskontokunnista ovat pitäneet viimeaikojen luonnonmullistuksia Jumalan (milloin minkäkin) rangaistuksina.

    Sinä olet lukenut Raamattuasi valikoiden.

    Eikös siellä jossain kerrota jumalan kostosta toiseen ja kolmanteen polveen saakka (noin suurinpiirtein)?

    Missä piireissä liikuskelet tai missä olet kuullut, että ne olisi Jumalan rangaistuksia?

    Se on kyllä totta, että Jumala sallii tapahtuvan asioita, maanjäristyksiä, sotia ym. Näin Raamattu sanoo ja Jeesus liittää näitä asioita mysö merkkeihin lopun ajoista.

    Äänestä

  • Insinööri kirjoitti:

    Missä piireissä liikuskelet tai missä olet kuullut, että ne olisi Jumalan rangaistuksia?

    Se on kyllä totta, että Jumala sallii tapahtuvan asioita, maanjäristyksiä, sotia ym. Näin Raamattu sanoo ja Jeesus liittää näitä asioita mysö merkkeihin lopun ajoista.

    sinulle.

    Äänestä

  • putob kirjoitti:

    sinulle.

    miten sitä muuten tietää. täällä ku kaikki puhuu kaikille.

    Äänestä

  • putob kirjoitti:

    sinulle.

    No jos et puhunut minulle, niin miten ihmeessä näin viestisi? Kai julkisella palstalla puhutaan julkisesti kaikille.

    Minua ei kiinnsota kenelle puhut, vaan vastaan/kysyn jos huvittaa.

    Äänestä

  • putob kirjoitti:

    eri uskontokunnista ovat pitäneet viimeaikojen luonnonmullistuksia Jumalan (milloin minkäkin) rangaistuksina.

    Sinä olet lukenut Raamattuasi valikoiden.

    Eikös siellä jossain kerrota jumalan kostosta toiseen ja kolmanteen polveen saakka (noin suurinpiirtein)?

    >> Eikös siellä jossain kerrota jumalan kostosta toiseen ja kolmanteen polveen saakka (noin suurinpiirtein)?

    Äänestä

  • Blastus kirjoitti:

    >> Eikös siellä jossain kerrota jumalan kostosta toiseen ja kolmanteen polveen saakka (noin suurinpiirtein)?

    En epäile Sinun humaanisuttasi ja Sinun jumalasi on varmasti samaa sorttia.

    Mmutta joskus hamassa nuoruudessani jouduin kuuntelemaan muutaman lahkolaispastorin saarnoja, joista oli kyllä armo kaukana. Tulta ja tulikiveä enimmäkseen. Ja jumala rankaisi ankarimman mukaan.
    Olihan kai siellä lopussa sitten armo ja pelastus, mutta nuoren miehen päähän jäi lähtemättömästi se saarnan uhkaus.

    Joten en nyt vanhanakaan osaa pitää Jumalaa kovinkaan armollisena. Tosin ei se kovasti haittaa, kun en jumalaan usko.

    Hyvää jatkoa Sinulle B.

    Äänestä

  • putob kirjoitti:

    En epäile Sinun humaanisuttasi ja Sinun jumalasi on varmasti samaa sorttia.

    Mmutta joskus hamassa nuoruudessani jouduin kuuntelemaan muutaman lahkolaispastorin saarnoja, joista oli kyllä armo kaukana. Tulta ja tulikiveä enimmäkseen. Ja jumala rankaisi ankarimman mukaan.
    Olihan kai siellä lopussa sitten armo ja pelastus, mutta nuoren miehen päähän jäi lähtemättömästi se saarnan uhkaus.

    Joten en nyt vanhanakaan osaa pitää Jumalaa kovinkaan armollisena. Tosin ei se kovasti haittaa, kun en jumalaan usko.

    Hyvää jatkoa Sinulle B.

    Yhdestä samasta Jumalasta varmastikin voi puhua hyvin eri tavalla. Jotkut jopa sen saman Jumalan nimissä tappavat ihmisiä.

    En minäkään usko, että on olemassa Jumala, jolla olisi hitusenkaan vertaa pahaa tahtoa, itserakkautta, ihmisen ylpeyttä tai heikkouksia. Sen sijaan Jumala on anteeksiantamusta, rakkautta, iloa ja rauhaa jne.

    Ehkä nuo mainitsemasi lahkolaispastorit ovat saarnatessaan ajatelleet niin, että kuulijat paremmin ymmärtävät tekojensa pahuuden kun kuulevat, mitä pahanteosta seuraa?

    Minäkin etsin sitä yhtä samaa Jumalaa ja tiedän varmasti sen, että hän voi vapauttaa vihasta ja kaikenlaisesta pahansuopuudesta. Sen takia en voi häntä etsiä mistään, missä tuollaisia asioita ilmenee. Jos Jumalan voisi löytää sellaisen keskeltä, en todennäköisesti uskoisi häneen itsekään.

    1. Joh. 4:12 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä.

    Hyvää jatkoa myös sinulle :)

    Äänestä

  • Blastus kirjoitti:

    Yhdestä samasta Jumalasta varmastikin voi puhua hyvin eri tavalla. Jotkut jopa sen saman Jumalan nimissä tappavat ihmisiä.

    En minäkään usko, että on olemassa Jumala, jolla olisi hitusenkaan vertaa pahaa tahtoa, itserakkautta, ihmisen ylpeyttä tai heikkouksia. Sen sijaan Jumala on anteeksiantamusta, rakkautta, iloa ja rauhaa jne.

    Ehkä nuo mainitsemasi lahkolaispastorit ovat saarnatessaan ajatelleet niin, että kuulijat paremmin ymmärtävät tekojensa pahuuden kun kuulevat, mitä pahanteosta seuraa?

    Minäkin etsin sitä yhtä samaa Jumalaa ja tiedän varmasti sen, että hän voi vapauttaa vihasta ja kaikenlaisesta pahansuopuudesta. Sen takia en voi häntä etsiä mistään, missä tuollaisia asioita ilmenee. Jos Jumalan voisi löytää sellaisen keskeltä, en todennäköisesti uskoisi häneen itsekään.

    1. Joh. 4:12 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä.

    Hyvää jatkoa myös sinulle :)

    Jes. 45:7

    Minä joka teen valkeuden ja luon pimeyden, minä joka annan rauhan ja luon pahan; minä olen Herra, joka kaikki nämät teen.

    Äänestä

  • Ulledulle kirjoitti:

    Jes. 45:7

    Minä joka teen valkeuden ja luon pimeyden, minä joka annan rauhan ja luon pahan; minä olen Herra, joka kaikki nämät teen.

    Mitä halusit tuolla sanoa? Tarkoititko, että Jumala on luonut pahankin vai että Jumala on myös paha?

    Jumalahan paratiisinkin teki, jossa olivat sekä käärme, että hyvän ja pahan tiedon puu. Jumala totesi kuitenkin kaikesta luomastaan, että se oli hyvää?

    Eri asia on luoda pimeys ja paha kuin luoda jotain, josta tulee sellaista tai olla itse paha? Absoluuttiset hyvä ja paha on määritelty 10 käskyn laissa, jota ihminen ei tuntisi, ellei olisi langennut syntiin ja oppinut tuntemaan ja erottamaan hyvää ja pahaa.

    Tuo viittaamasi Jesajan luku kertoo, miten kaikki, mitä maailmassa on, on Jumalan luomaa ja että ei ole mitään, mikä ei olisi maailmassa hänen kauttaan, ja jo heti seuraava jae kuuluu näin

    Jes. 45:8 Te taivaat, tiukkukaat ylhäältä, ja pilvet satakoon vanhurskauden; maa avatkoon itsensä ja kantakoon autuuden, ja vanhurskaus kasvakoon myös. Minä Herra luon sen.

    Ja perässä tulee ennustus Jeesuksesta, jonka tehtävänä on pelastaa ihmiset pahan vallasta. Juutalaisethan tosin pettyivät, kun pelastus ei tuonutkaan mukanaan sotaa kaikkien sotien lopettamiseksi, vaan rauhan, nöyryyden ja anteeksiantamuksen, eivätkä siksi uskoneet.

    Eipä tosin sillä, että minä osaisin Jumalaa neuvoa, mutta pyrin kyllä ottamaan vakavasti hänen sanansa :)

    Äänestä

  • Blastus kirjoitti:

    >> Eikös siellä jossain kerrota jumalan kostosta toiseen ja kolmanteen polveen saakka (noin suurinpiirtein)?

    Pilkka
    Kirjoittanut: Blastus 1.11.2005 klo 11.06


    Kirjassa sanotaan, että miten tahansa pilkkaattekin Isää tai Poikaa, se annetaan anteeksi, mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, sille ei anneta anteeksi.

    Tämä liittyy enemmänkin anteeksiantamisen vastaanottamiseen kuin antavaan osapuoleen.. tuntisitko sinä tarvitsevasi anteeksiantamusta sellaiselta, jota pilkkaisit?

    Toisekseen pilkaaminen sinänsä on käytännössä Pyhän Hengen pilkkaa, koska anteeksi ei voi saada, ellei itse anna anteeksi. Pilkka ("pilkan henki") on siis Pyhän Hengen vastakohta. Eihän voi antaa anteeksi ja pilkata yhtä aikaa?

    Sananl. 14:6 Pilkkaaja etsii viisautta, ja ei löydä; vaan toimelliset viisauden huokiasti saavat.
    ---------------------

    Vastaus:

    Ainkain uskovaisen sydän haluais antaa anteeksi. Mutta jos aina ei jaksa. Sitä voi Jumalalta pyytää voimaa, että Hän antais sitä anteeksiantavaa mieltäkin ja oikeaa nöyryyttä. Ja antais mahdollisuuden korjata asiat.

    Eihän sekään ole ihmisen työ, että jaksaa nöyrtyä ja pyytää sekä antaa anteeksi. Eihän sitä omalla voimalla voi tehdä. Ja vielä sydämmestä asti.

    Ja sielunvihollinen yrittää saada uskovaisenkin lanekeamaan tällaisissakin asioissa. Ja on monesti saanutkin.

    Meillä ei ole muuta turvaa kuin Jumalan armoon luottaminen. Ja kun sattuu lankeemuksia se on vaan Jumalan armoon luottaminen.

    Eikö se ole yleensä sillä tavalla että asioissa on yleensä 2 puolta. Että jos ei jaksa antaa anteeksi, ensin on loukattu.

    Ja uskovainenkin ihminen on vaan samanlainen kuin muutkin ihmiset tämän maallisen osan puolelta, siis maallinen ja erehtyväinen. Ja se on mieltynyt näihin maallisiin asiohin. Ja se syntikin tarttuu.

    Mutta se taivaalllinen osa, se sielu halajaa Jumalan tykö ja se haluaa olla kuuliainen sille Jumlan äänelle, joka on omatunto ja sen kautta Jumala vaikuttaa.

    Mutta hoitamaton omatunto voi toimia myös väärin. Ja silloin on tarpeellista, että tämä ihminen hoidetaan.

    Ja silloin on myös tärkeää, että ihminen nöyrtyy ja on kuuliainen seurakunnan neuoville.

    Äänestä

  • Blastus kirjoitti:

    Mitä halusit tuolla sanoa? Tarkoititko, että Jumala on luonut pahankin vai että Jumala on myös paha?

    Jumalahan paratiisinkin teki, jossa olivat sekä käärme, että hyvän ja pahan tiedon puu. Jumala totesi kuitenkin kaikesta luomastaan, että se oli hyvää?

    Eri asia on luoda pimeys ja paha kuin luoda jotain, josta tulee sellaista tai olla itse paha? Absoluuttiset hyvä ja paha on määritelty 10 käskyn laissa, jota ihminen ei tuntisi, ellei olisi langennut syntiin ja oppinut tuntemaan ja erottamaan hyvää ja pahaa.

    Tuo viittaamasi Jesajan luku kertoo, miten kaikki, mitä maailmassa on, on Jumalan luomaa ja että ei ole mitään, mikä ei olisi maailmassa hänen kauttaan, ja jo heti seuraava jae kuuluu näin

    Jes. 45:8 Te taivaat, tiukkukaat ylhäältä, ja pilvet satakoon vanhurskauden; maa avatkoon itsensä ja kantakoon autuuden, ja vanhurskaus kasvakoon myös. Minä Herra luon sen.

    Ja perässä tulee ennustus Jeesuksesta, jonka tehtävänä on pelastaa ihmiset pahan vallasta. Juutalaisethan tosin pettyivät, kun pelastus ei tuonutkaan mukanaan sotaa kaikkien sotien lopettamiseksi, vaan rauhan, nöyryyden ja anteeksiantamuksen, eivätkä siksi uskoneet.

    Eipä tosin sillä, että minä osaisin Jumalaa neuvoa, mutta pyrin kyllä ottamaan vakavasti hänen sanansa :)

    Eiköhän se kaikki paha tule sielunvihollisesta.

    Äänestä

  • Amanda kirjoitti:

    Eiköhän se kaikki paha tule sielunvihollisesta.

    Jos kaikki paha tulisi vain sielunvihollisesta, miksi sitten syntiinlankeemuksen kirous on myös ihmisen, eikä vain sielunvihollisen päällä?

    Eikös se, jota petetään, on yhtä suuri syyllinen kuin se, joka pettää?

    Äänestä

  • Amanda kirjoitti:

    Pilkka
    Kirjoittanut: Blastus 1.11.2005 klo 11.06


    Kirjassa sanotaan, että miten tahansa pilkkaattekin Isää tai Poikaa, se annetaan anteeksi, mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, sille ei anneta anteeksi.

    Tämä liittyy enemmänkin anteeksiantamisen vastaanottamiseen kuin antavaan osapuoleen.. tuntisitko sinä tarvitsevasi anteeksiantamusta sellaiselta, jota pilkkaisit?

    Toisekseen pilkaaminen sinänsä on käytännössä Pyhän Hengen pilkkaa, koska anteeksi ei voi saada, ellei itse anna anteeksi. Pilkka ("pilkan henki") on siis Pyhän Hengen vastakohta. Eihän voi antaa anteeksi ja pilkata yhtä aikaa?

    Sananl. 14:6 Pilkkaaja etsii viisautta, ja ei löydä; vaan toimelliset viisauden huokiasti saavat.
    ---------------------

    Vastaus:

    Ainkain uskovaisen sydän haluais antaa anteeksi. Mutta jos aina ei jaksa. Sitä voi Jumalalta pyytää voimaa, että Hän antais sitä anteeksiantavaa mieltäkin ja oikeaa nöyryyttä. Ja antais mahdollisuuden korjata asiat.

    Eihän sekään ole ihmisen työ, että jaksaa nöyrtyä ja pyytää sekä antaa anteeksi. Eihän sitä omalla voimalla voi tehdä. Ja vielä sydämmestä asti.

    Ja sielunvihollinen yrittää saada uskovaisenkin lanekeamaan tällaisissakin asioissa. Ja on monesti saanutkin.

    Meillä ei ole muuta turvaa kuin Jumalan armoon luottaminen. Ja kun sattuu lankeemuksia se on vaan Jumalan armoon luottaminen.

    Eikö se ole yleensä sillä tavalla että asioissa on yleensä 2 puolta. Että jos ei jaksa antaa anteeksi, ensin on loukattu.

    Ja uskovainenkin ihminen on vaan samanlainen kuin muutkin ihmiset tämän maallisen osan puolelta, siis maallinen ja erehtyväinen. Ja se on mieltynyt näihin maallisiin asiohin. Ja se syntikin tarttuu.

    Mutta se taivaalllinen osa, se sielu halajaa Jumalan tykö ja se haluaa olla kuuliainen sille Jumlan äänelle, joka on omatunto ja sen kautta Jumala vaikuttaa.

    Mutta hoitamaton omatunto voi toimia myös väärin. Ja silloin on tarpeellista, että tämä ihminen hoidetaan.

    Ja silloin on myös tärkeää, että ihminen nöyrtyy ja on kuuliainen seurakunnan neuoville.

    ...anna meille anteeksi,niinkuin mekin annamme niille,jotka ovat meitä vastaan rikkoneet...

    Äänestä

vaan baPtisti, siis peellä...

Äänestä
  • ja laite ei ole mikrofontti vaan mikrofoni. Katsos, tekevälle sattuu.:)
    On siellä muitakin kirjoitusvirheitä: anteeksi, anteeksi, sori.

    Äänestä

  • putob kirjoitti:

    ja laite ei ole mikrofontti vaan mikrofoni. Katsos, tekevälle sattuu.:)
    On siellä muitakin kirjoitusvirheitä: anteeksi, anteeksi, sori.

    Montako mikrofonia menee yhteen megafoniin?

    Äänestä

  • XXL kirjoitti:

    Montako mikrofonia menee yhteen megafoniin?

    mutta nyt lähden bubiin kaljalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


putob kirjoitti:

sai kastetoimitusta suorittaessaan sähköiskun mikrofontista ja kuoli. Kastettava selvisi hengissä.

Oliko sähköisku Jumalan rangaistus väärästä uskosta, väärästä kastamistavasta vai oliko se vain epäonninen sattuma?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu