älkää vetäkö hernettä nenään sillä tämä on vaan mun henkilökohtainen mielipide mutta tässä se nyt tulee:
warcratf 3 on huonoimmasta päästä näistä näpsyttely "strategia" peleistä.
strategiaa ei ole tai sitä ei tarvita.
isolla joukolla jyrää kaiken. ainut strategia pelissä on hero ja sen käyttäminen silti nämä
typerät herot pilaavat koko pelin ja osa hahmoista on todella typerän näköisiä esim jotku ihmeen epäkuolleet hämähäkit jne. samoin nightelfien puutalot on koomisia.
peli on käsittättömän lyhyt tai siis tehtäviä jokaisella rodulla etenkin ihmisillä ja örkeillä on liian vähän sillä ei kiinnosta mitkään haltiat tai tylsät "epäkuolleet"
syy miksi kerron mielipiteeni täällä on se että haluan tietää onko joku kanssasi samaa mieltä tai jos on eri mieltä niin haluaisin tietää mikä pelissä kiehtoo ja mikä tekee siitä hyvän?
tokihan tää on jo aika vanha peli eikä siksi voi verrata mut vertaanpa kuitenkin esim rome total wariin joka hakkaa warcraft kolmosen mennen-tullen.
armeijat ovat isoja ja järjestelmällisiä, taistelut ovat isoja toisin kuin warcraftissa joku 30 ukkoo kentällä enintään.
noh nämä pelit on aika erinlaisia mut verrataanpa sit age of empires kakkoseen! sama peli-tyyppi mut parempi toteutus. lähes kaikki saman peli-tyypin edustajat pieksevät warcradt kolmosen esim: settlers, c&c generals jne.
warcratf 3 on huonoimmasta päästä näistä näpsyttely "strategia" peleistä.
strategiaa ei ole tai sitä ei tarvita.
isolla joukolla jyrää kaiken. ainut strategia pelissä on hero ja sen käyttäminen silti nämä
typerät herot pilaavat koko pelin ja osa hahmoista on todella typerän näköisiä esim jotku ihmeen epäkuolleet hämähäkit jne. samoin nightelfien puutalot on koomisia.
peli on käsittättömän lyhyt tai siis tehtäviä jokaisella rodulla etenkin ihmisillä ja örkeillä on liian vähän sillä ei kiinnosta mitkään haltiat tai tylsät "epäkuolleet"
syy miksi kerron mielipiteeni täällä on se että haluan tietää onko joku kanssasi samaa mieltä tai jos on eri mieltä niin haluaisin tietää mikä pelissä kiehtoo ja mikä tekee siitä hyvän?
tokihan tää on jo aika vanha peli eikä siksi voi verrata mut vertaanpa kuitenkin esim rome total wariin joka hakkaa warcraft kolmosen mennen-tullen.
armeijat ovat isoja ja järjestelmällisiä, taistelut ovat isoja toisin kuin warcraftissa joku 30 ukkoo kentällä enintään.
noh nämä pelit on aika erinlaisia mut verrataanpa sit age of empires kakkoseen! sama peli-tyyppi mut parempi toteutus. lähes kaikki saman peli-tyypin edustajat pieksevät warcradt kolmosen esim: settlers, c&c generals jne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sä puhut asiaa!!!
Kuten otsikossani jo mainitsin. Sinua ei ilmeisestikään kiinnosta WC3n kaltaiset fantasianaksut, ainakaan tekstistäsi päätellen? Ja sitä strategiaa ei tietenkään löydy niin paljoa kuin Total Wareista, hei nehän onkin raskaita naxuja jotka keskittyvät aika paljon strategioihin. WC3ssakin on strategiaa. Oletko kuullut panssari- ja asetyypeistä, loitsuista ja niiden kumoajista, kaukaa ampuvista ja meeleeukoista, yksiköiden nopeuksista, creeppaamisesta ja rushimisesta, fast expandista sun muista? WC3 ei yritäkään keskittyä äärirealistisiin strategioihin, mutta voi sitä joka sanoo ettei siinä ole strategiaa ollenkaan. Ja kyllä sitä myöskin tarvitsee.
Pelasitko kampanjaa helpoimmalla vaikeusasteella tai huijasitko? Se ei nimittäin todellakaan ole lyhyt.
Itse pidän WC3sta juuri herojen takia. Pidän RTS peleistä ja roolipelitkin houkuttelevat, mutta ne ovat liian roolipelimäisiä minun mieleeni. WC3 on täydellinen sekoitus kevyttä ropea ja RTSsää. Mikään ei ilahduta kesken taistelun enempää kuin vaikkapa vihun heron kaatuminen tai oman sankarin kehittyminen tasolle kuusi jolloin se saa käyttöönsä tuhoisan ultimate taidon. Ja se massaaminenkin on yksi strategiaelementti, joka toimii vain pelin alkupuoliskossa. Myöhemmässä vaiheessa edistyneemmät yksiköt ja sankarit pyyhkivät massatuilla pikkuprötöillä lattioita.
olen samaa mieltä kaaossorsan kanssa. warcraft todellakin keskittyy enemmän taikoihin ja sellaisiin. herot taas... kiinnostavia jos multa kysytään. niiden taidot ja muut ovat kiehtovia siksi että jokaisella on omat hyvät ja huonot puolet. mutta se on jo laiskaa että pistää eri puolen heroille lähes samat voimat. esim. paladinit ja death knightit voivat kumpikin parantaa omaa porukkaa. mutta death knight voi tappaa oman tai vihollisen kesken taistelun ja saa lisää elämää. kun taas paladin voi tehdä sellaisen taian että tulee joksikin aikaa kuolemattomaksi.kaikki warcraft 3:osta pelanneet tietää ton muttaa otin asian puheeksi nyt.
HUOM!
TÄMÄ ON VAIN MINUN MIELIPITEENI!
Mielestäni herojen taiat eivät ole kauhean samanlaisia.
[lesoaminen] Death Knight (DK) ja Paladin ovat syystäkin samanlaisia. DKhan on "evil counterpart to human paladin" eli suomeksi entinen Paladin , joka on korruptoitunut ja muuttunut pahaksi. Se loitsu, joka parantaa DKta on Death Pact, muuten osuit oikeaan, mutta se ei tapa vihollisen yksikköä, vain omia. Muutenhan se olisi, hmmm, "hieman" epäreilua. Ja Paladin & DK ovatkin koko pelin samankaltaisimmat herot.
Muuten eri puolten sankareilla on täysin erilaiset voimat, jotka kuitenkin noudattavat tiettyä kaavaa: Jokaisen rodun jollain herolla tai parilla on oltava "aura", eli herosta "säteilevä" voima joka auttaa heroa ja kaikkia lähellä olevia liittolaisyksiköitä. Tyyliin paladinin Devotion aura nostaa kaikkien lähellä olevien kavereiden panssaria. Jokaisen rodun jollain herolla on oltava jonkinasteinen damage spell, eli vahinkoa tuottava loitsu / taito, kuten esim epäkuolleiden Lichin "Frost Nova" tai örkkien Farseerin "Chain Lighting". Lopuksi, jokaisen rodun jollain herolla on oltava jonkinasteinen "summon" loitsu, eli taika, joka loihtii heron puolelle ajastimella varustettuja ja suht voimakkaita monstereita. Ajastin tarkoittaa tässä sitä, että ne monsterit kuolevat tietyn ajan kuluttua itsestään. [/lesoaminen]
Tässä on vain tämä tällainen peruskaava, loitsuja on oikeasti paaaaaaaaaaaaaaljon enemmän ja ne ovat paaaaaaaaaaaaaaaaljon monipuolisempia kuin tässä mainitut.
WC3 on mielestäni VAIN NOIN HUONO Rome Total Wariin verrattuna , jos otetaan huomioon että WC3 on jo WANHA peli... Rome: Total War on reilun vuoden ikäinen.