Selasin vanhoja puunmyyntipapereita. Laitan tähän niitä näkyviin niille, joita vanhat ajat kiinnostavat.
Hinnat ovat korjatut tilastokeskuksen kertoimella vuoden 2003 rahaksi.
Ovat arvonlisäverottomia hankintahintoja pienistä puukaupoista eteläsuomessa.
kuk 1978 47,82 e
mäk 1978 44,90 e
kut 1977 63,44 e
mät 1978 65,88 e
mäk 1985 43,36 e
kuk 1985 45,80 e
mäk 1988 36,50 e
kuk 1988 43,92 e
kov 1987 63,00 e
Lisäksi kuultuja kommentteja menneiltä ajoilta:
Metsurina kuusikymmenluvulla.
"hakkasin kolmessa kuukaudessa uuden Simca tonnin rahat" siis työpalkkana.
Mv kuusikymmentäluvulla: "kaadettiin kaksi päivää koivikkoa, niin saatiin uuden Mf 165 rahat".
Rekkamies metsurista, joka aloitti päivän suunnistuslampun valossa seitsemänkymmentäluvulla:
" Sen tili oli yhtä iso kuin heidän autollaan saama 17000mk"(10000e)/ kk.
Nämä vain esimerkkinä millaisia aikoja on sattunut olemaan.
Hinnat ovat korjatut tilastokeskuksen kertoimella vuoden 2003 rahaksi.
Ovat arvonlisäverottomia hankintahintoja pienistä puukaupoista eteläsuomessa.
kuk 1978 47,82 e
mäk 1978 44,90 e
kut 1977 63,44 e
mät 1978 65,88 e
mäk 1985 43,36 e
kuk 1985 45,80 e
mäk 1988 36,50 e
kuk 1988 43,92 e
kov 1987 63,00 e
Lisäksi kuultuja kommentteja menneiltä ajoilta:
Metsurina kuusikymmenluvulla.
"hakkasin kolmessa kuukaudessa uuden Simca tonnin rahat" siis työpalkkana.
Mv kuusikymmentäluvulla: "kaadettiin kaksi päivää koivikkoa, niin saatiin uuden Mf 165 rahat".
Rekkamies metsurista, joka aloitti päivän suunnistuslampun valossa seitsemänkymmentäluvulla:
" Sen tili oli yhtä iso kuin heidän autollaan saama 17000mk"(10000e)/ kk.
Nämä vain esimerkkinä millaisia aikoja on sattunut olemaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
piti alkaa elättää sosiaalidemokraatteja.
Puun reaalihinnan lasku on toki ollut tiedossa, mutta ainakin minulle oli yllätys, että ero on noin suuri. Kaipa tämä antaa myös lopullisen tuomion takavuosien vertailuille puun ja palkkojen hintakehityksestä. Jälkimmmäisten reaalinen kehitys kun tiettävästi on ollut nouseva.
Toinen asia on, että monen muunkin teollisuuden raaka-aineen hinnoista on palkkojen ja palveluiden hintakehitys ajanut ohitse.
Tuota asiaa täytyisi vähän purkaa ja miettiä miten tähän on tultu.
Ensiksikin arvonlisäveron vaikutus. Silloin sitä ei ollut. Ei kyllä kuluissakaan. Verotus oli pa-verotus.
Nuo metsureiden palkat. Ne oli kai pokasahatasoa. Sitten tuli moottorisahat. Yhtiöt eivät heti osanneet reagoida äkilliseen tuotoksen nousuun. No nyt se on korjattu moneen kertaan..
Oli ilmeisesti samantapainen tilanne kuin it-alalla hetki sitten. Syntyi ensiksiehtineistä "miljonäärejä".
Korkeilla puun hinnoilla rakennettiin maaseudun nousu, koulutettiin lapset, koneellistettiin. Nyt ollan sellaisella tasolla, ettei sitä enää voi tapahtua. Syödään kivijalkaa, harmaannutaan. Maalikylät ovat kaupungissa.
Mitä sitten pitäisi tehdä?
60-luvun valkoinen valhe on 80-luvun arvopuu. 80-luvun istutuskoivikko on taas valhe, mutta energiakäyttöön kuitenkin paras. Antaako vain kaiken kasvaa, Ottaa sitten oikeaan aikaan pois tarpeeseen.
varsinkin noi "massa"-puun hinnat tuntuu kovilta. Nykyään ei saa kunnon tukista samaa. vaikka noista hinnoista vielä vähentäisi ALV.itkin niin jää senjälkeenkin vielä kolminkertainen mottihinta nykypäivään.
nykyään kun myy tuhannenmotin tukkileimikon, niin eipä sillä uutta massikkaa vielä irtoa. (turha sit viisastella, saa sillä tietysti jotain) mutta MF165 on ollu aikanansa kovakone.
On hyvä, että sulla on tilastoja, muuten alkaisi uskoa, että puiden hinnat on nousseet?
Nyt ne tehtaat saa niin halvalla puita, siksi niiden kannattaa ostaa liki valtioiden kokoisia puublantaaseja ja rakentaa tehtaita ympäri maailman? Metsänomistajilta kupatuilla rahoilla tietysti.
Turhaa kiirehtiä puukauppoja, ellei ole pakko, "kyllä se aika tavaran kaupihtee".