hankkimaan ne digiboxit. Kansalaisilla ainakin vapaassa Suomessa pitäisi olla vapaa mahdollisuus
valintaan. Taitaa mennä jo monopolin puolelle tuo ylen homma.
valintaan. Taitaa mennä jo monopolin puolelle tuo ylen homma.
Pakotetaanko meidät???
jussipapparazzi
11605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mummoni on huolissaan,ei ymmärrä koko asiaa
kyllä sulla voi telkkari olla ja luvan joudut maksamaan vaikka et digiboxsia hankikaan. Eihän sielä telkkarista mitään näy, mutta eihän sieltä paljon tähänkään asti ole katseltavaa löytynyt.
Suomi on vapaa maa, kukaan ei pakota hankkimaan digi-boxia!
vitsikäs ;DD
ei oo totta?
Tämä digi-TV:tä ja digiboxeja vastaan suunnattu parjauskampanja on täysin järjetön. Siirtyminen digi-aikaan TV-lähetyksissäkin on vain luonnollista teknistä kehitystä.
Digi-TV-lähetyksissä arvokasta taajuuskaistaa käytetään entistä tehokkaammin, ja lähetykset voidaan toteuttaa paljon pienemmällä energiamäärällä. Digi-TV-lähetykset ovat siis paljon vihreämpiä kuin aiemmat analogialähetykset, sillä kallista sähköenergiaa säästyy paljon.
Muutenkin on aivan turha höpistä digiboxin kalleudesta. Jos sovittimen saa nykyisin kaupasta noin 50 €:lla, niin onko se kallis? Ihmiset vaihtavat joka toinen vuosi aina uuden kännykän itselleen ja perheenjäsenilleen ja käyttävät siihen rahaa ainakin 100 – 200 € / kännykkä, mutta kukaan ei kuitenkaan siitä valita.
Kun Sonera aikoinaan lopetti NMT-palvelun, niin kaikki NMT-puhelimet jäivät kerralla käyttökelvottomiksi. Kukaan ei kuitenkaan valittanut asiasta, koska parempi GSM-palvelu kattoi jo koko maan. Sonera ainoastaan ilmoitti asiasta, ja kaikki ihmiset hyväksyivät sen sellaisenaan ilman mitään vastalauseita.
Suhtautuminen Yleisradioon on aivan toisenlaista. Useimmat kuvittelevat, että maksamalla TV-luvan he saavat päättää, miten asioita YLE:ssä hoidetaan ja mitä uusia lähetystapoja otetaan käyttöön. Kyllä samat ihmiset maksavat teleoperaattoreillekin kuukausimaksun ( vastaa TV-lupaa), mutta eivät he niille ala mitään ohjeita antamaan.
olla iso raha!
niitä pakko ole kenekään hankkia,siinä on vaan semmonen pikkujuttu,että tv ei näy jos ei ole boxia.
Tästä on ollut paljon keskustelua tätä digitointia valmisteltaessa - varsinkin kun on olemassa lakeja jotka takaavat kansalaisten oikeuden vapaaseen tiedonsaantiin. On myös pohdittu mm. kriisitiedotuksen järjestämistä erilaisissa katastrofitilanteissa.
Radio on mediana kärsinyt aika rankan inflaation - nuoret kuuntelevat mp3-soittimia ja vanhemmat katsovat televisiota. Kriisitilanteissa saattaisi olla vaikeaa ylläpitää jatkuvaa tiedotusta yhdessäkin mediassa saati kahdessa. Todennäköisesti siis televisio olisi se luontevin päämedia erilaiseen valtakunnalliseen, nopeaan tiedottamiseen.
Valtion tulee taata kaikille kansalaisille esteetön tiedonkulku. Ketään ei siis voi jättää TV:n tavoittamattomiin. Onkin keskusteltu paitsi täyteen digiaikaan siirtymisen lykkäämisestä sekä toisaalta siitä, pitäisikö valtion maksaa digiboxit niille joilla siihen ei ole varaa. Tässä tulee muistaa myös esim. sairaalat, koulut ym. laitokset, joilla ei ole missään tapauksessa rahaa tuhansien eurojen kertainvestointeihin yhdellä rysäyksellä.
tänäänkin alueita, joissa ei näy kaikki analogiset lähetyksetkään. Näillä katvealueilla näkyy useimmiten vain YLE1 ja YLE2 (=yleensä "lumipyryn sekoituksena"), MTV tosi huonosti, Nelosen kanavaa ei tunnista oikeestaan ollenkaan. Ei ole auttanut lautasetkaan ja kalliita olivat ja kaapelivirityksiä ei kenelläkkään ole varaa hankkia. Rahastusta tasan tarkkaan koko homma, kun ajattelee ohjelmien tarjonnan tasoa, siis lehdistä luettuna. Eipähän ole voitu katsella, vaikka luvat on maksettu. Jos nyt joskus tulisi sellainen systeemi, että maksaisi siitä ohjelmasta mitä katsoo, niin se olisi meille sopiva. Radio toimii jotenkuten ja sitä kyllä aamusella kuunnellaan ja sitten keskipäivän uutiset. Vaan häiriöitä niidenkin lähetyksessä on paljon.
Didi-vastaanotin pitää tietty olla jos niitä lähetyksiä aikoo katsoa.
Vastaanotin voi olla joko box, tai tv, jossa se on valmiina, se digi.
Molempia on saatavana, mielenkiintoisempana kovalevytallennin kahdella virittimellä varustettuna.
Ensialkuunhan ongelma oli että saatoit nauhoittaa vaan sitä kanavaa jota katsoit.
VHS-käyttäjänä otti pattiin, enkä lähtenyt vouhkoilemaan.
Pääasia kait on että kaikki näkevät pääkanavat, ja se kuuluu mielestäni kaikille.
ne sellaiset lait ovat, joista joku aiemmin kertoi "varsinkin kun on olemassa lakeja jotka takaavat kansalaisten oikeuden vapaaseen tiedonsaantiin"?
Vapaata tiedonsaantiahan Suomessa nimenomaan EI sallita. Satun tietämään Unkarissa pian 3 vuotta sitten tapahtuneen ydinvoimalakatastrofin, josta ei pihaustakaan ole päästetty Suomen tiedotusvälineistä kansalaisille. Samoin Tsernobylin Suomalaisuhreista vaietaan ihan kuin Koillis-Suomen leukemiakuolemista 60-luvun alussa Kirovskin ydinvoimalan räjähdyksen ja tulipalon takia. Ei myöskään vuosikausiin ole näkynyt uutisia esim. USA:n tai kotimaistenkaan ydinvoimaloiden läheltä piti -tapauksista.
Itse olen saanut vähän sisäpiiritietoja ja niiden perusteella osannut yhdistää joitakin näennäisen toisenlaisia asioita saumattomasti yhteen.
Nyt sensuroidaan viidennen voimalan rakentamisen takia. Myös vihreät sensuroivat - minulla on siitä puolueen antama dokumentti.
Miten lienee, lieneekö ydinsensuuri laajempikin kuin vain Suomea koskeva?