V10 ja SunAir 450

Suunnittelen noin 170-180 neliön kivitalon rakentamista. Kun kartoitan alkuvaiheessa lämmitysjärjestelmiä ja ilmanvaihtoa, sain tarjouksen maalämmöstä seuraavasti:

- V10 maalämpöpumppu (talo tulee Pohjois-Suomeen, suositeltiin V10 ei V9)
- noin 200 metrin porakaivo
- SunAir 450 ilmastointi
- maalämpö pumppu ja lattialämmitys asennettuna ja reikä kairattuna ja koeponnistettuna
- ilmastointiin sisältyy vain romppeet, ei asennusta

- lisäksi tulee teräsputkille porauskustannus kallioon saakka 44e/m (kallio noin 20 metrin syvyydessä)
- lisäksi vielä neliputkea ja kaksiputkea 50e/m sekä liittimiä 100e kaksiputkielementin lämmitys 27e/m

Kokonaistarjous ilman kinuamista oli 29 400e.
Kun pyysin, jaettiin tarjous seuraavasti:
Poraus ja putket n 7000e
ilmastointi n6500e
maalämpöpumpulle ja lattialämmitysasennukselle jää sitten ilmeisesti n 16500e

Olisiko teillä kokemusta ja tietoa näistä vermeistä ja niiden hinnoista muualla?

Osaisiko joku kertoa paljonko tuon kokoisen talon sähkölämmitys maksaisi lattialämmityksenä toteutettuna, edes noin?
111971
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mielestäni sinulle tehty tarjous maalämpöjärjestelmästä on törkeän hintainen (n. 23 000). Meillä täyslämmintä pinta-alaa 174 m2 ja maalämmön hinta porakaivolla ja lattialämmityksellä oli 14 700 euroa avaimet käteen.

Äänestä

Itsellä on tuollainen SunAir 450. Suosittelen hankkimaan vesipatterin ja sähkösuodattamien. Patteri on suuri ja teho riittää myös lattialämmityspiirissä. Eipä ole moittimista. Tässä koneessa kansi on saranoitu ja kiinni yhdellä salvalla. Joissakin koneissa voi olla kuusikin ruuvattavaa kiinnitysmutteria ja sellaisen sisälle ei tule kurkattua ohimennen.

Muutama vuosi sitten Nereuksen lattialämmitys tarvikkeet, maksoi kahteen sataan neliöön 19.000mk ja asennus olisi maksanut kahteen kerrokseen jotain 4000mk. Suunnilleen samaan hintaan olisi saanut lattialämmityksen kaapeleilla.

Äänestä
  • Kiitos kaikille vastaajille. Hyviä linkkejä tuli - empaattisuudesta kiitoksia.
    Jotenkin on tullut sellainen fiilis kun tätä maalämpöpumppu hommaa on tullut selviteltyä, että taitaa olla liikaa epävarmoja tekijöitä jotta siitä voisi saada varmuudella sellaisen hyödyn jotta sen laittaminen olisi todennäköisesti pitkässä juoksussa selvästi kannattavaa. Olipa pitkä ja huono lause...

    Tuntuu että näitä hintoja ja paketteja on niin paljon että niiden selvittely/epävarma lopputulos kääntää minut tylsän ja "kalliin" sähkölämmityksen puoleen.

    Vesikiertoinen lattialämmitys sähköllä... seköhän se on sitten kohtaloni...

    Äänestä

  • sähköönkö käännyn? kirjoitti:

    Kiitos kaikille vastaajille. Hyviä linkkejä tuli - empaattisuudesta kiitoksia.
    Jotenkin on tullut sellainen fiilis kun tätä maalämpöpumppu hommaa on tullut selviteltyä, että taitaa olla liikaa epävarmoja tekijöitä jotta siitä voisi saada varmuudella sellaisen hyödyn jotta sen laittaminen olisi todennäköisesti pitkässä juoksussa selvästi kannattavaa. Olipa pitkä ja huono lause...

    Tuntuu että näitä hintoja ja paketteja on niin paljon että niiden selvittely/epävarma lopputulos kääntää minut tylsän ja "kalliin" sähkölämmityksen puoleen.

    Vesikiertoinen lattialämmitys sähköllä... seköhän se on sitten kohtaloni...

    Vesi sähkö = kalliit investoinnit ja olemattomat hyödyt.

    Mieluummin esim. puukattila sinne varaajan kaveriksi. Tietysti sähkövastukset "rokulipäiviä" varten. Eli jos et maalämpöön päädy niin laita ilman muuta sähköllä lattialämpö. Pohjoisessa tuo maalämpö kyllä näyttäisi varmaan kyntensä, vaikka talosi onkin vähän "pieni" (onko kuutioita paljon?)maalämmölle.

    Vesikiertoisessa sähkölämmityksessä ei (IMHO) ole mitään järkeä näillä sähkönhinnoilla, puhumattakaan siitä jos lasket ison varaajan vaatiman tilan neliöhinnan.

    Äänestä

  • moista kirjoitti:

    Vesi sähkö = kalliit investoinnit ja olemattomat hyödyt.

    Mieluummin esim. puukattila sinne varaajan kaveriksi. Tietysti sähkövastukset "rokulipäiviä" varten. Eli jos et maalämpöön päädy niin laita ilman muuta sähköllä lattialämpö. Pohjoisessa tuo maalämpö kyllä näyttäisi varmaan kyntensä, vaikka talosi onkin vähän "pieni" (onko kuutioita paljon?)maalämmölle.

    Vesikiertoisessa sähkölämmityksessä ei (IMHO) ole mitään järkeä näillä sähkönhinnoilla, puhumattakaan siitä jos lasket ison varaajan vaatiman tilan neliöhinnan.

    Minä kyllä varaisin tekniseen tilaan 9 neliötä, vaikka sinne ei tulisi muuta kuin pakolliset vermeet, eli käyttövesivaraaja, keskuspölynimuri ja iv-kone. Vielä kun sijoittaa ne niin että jonku nurkan voi myöhemmin palo-osastoida kattilaa varten, jos sellaisen laittaminen tulee myöhemmin ajankohtaiseksi.

    Äänestä

  • sähköönkö käännyn? kirjoitti:

    Kiitos kaikille vastaajille. Hyviä linkkejä tuli - empaattisuudesta kiitoksia.
    Jotenkin on tullut sellainen fiilis kun tätä maalämpöpumppu hommaa on tullut selviteltyä, että taitaa olla liikaa epävarmoja tekijöitä jotta siitä voisi saada varmuudella sellaisen hyödyn jotta sen laittaminen olisi todennäköisesti pitkässä juoksussa selvästi kannattavaa. Olipa pitkä ja huono lause...

    Tuntuu että näitä hintoja ja paketteja on niin paljon että niiden selvittely/epävarma lopputulos kääntää minut tylsän ja "kalliin" sähkölämmityksen puoleen.

    Vesikiertoinen lattialämmitys sähköllä... seköhän se on sitten kohtaloni...

    Laita vesikiertoinen lämmönjako (alle 4000€) ja hanki siihen varaajaksi Akvaterm 700L (tai isompi) tulistinvaraaja (varaaja maksaa rapiat 2000€ yhdellä vastuksella).

    (vaihda 6kw vastus isompaan jos se on liian pieni tai asenna yläosaan esim 3kw lisävastus)

    Asenna myös valmiiksi suojaputket lämmönkeruuputkia varten talon anturan ali tai sokkelin läpi.

    Tuolloin pääset sähkölämmittäjäksi mutta sinulla on maailman parhaat mahdollisuudet hankkia siihen maalämpö myöhemmin. Kerkiät myös nähdä oikean enegiantarpeen etkä osta liian isoa pumppua.

    Pumpuksi voit sitten joskus hankkia esim. edullisen niben tai thermian (tulistinosaan jättäisit halutessasi sitten priimausvastuksen kuumaa vettä varten) tai hankit geopron tai lämpöässän tulistinpumpun. Ja keruuputket pintaan tai kaivoon.

    Äänestä

  • moista kirjoitti:

    Vesi sähkö = kalliit investoinnit ja olemattomat hyödyt.

    Mieluummin esim. puukattila sinne varaajan kaveriksi. Tietysti sähkövastukset "rokulipäiviä" varten. Eli jos et maalämpöön päädy niin laita ilman muuta sähköllä lattialämpö. Pohjoisessa tuo maalämpö kyllä näyttäisi varmaan kyntensä, vaikka talosi onkin vähän "pieni" (onko kuutioita paljon?)maalämmölle.

    Vesikiertoisessa sähkölämmityksessä ei (IMHO) ole mitään järkeä näillä sähkönhinnoilla, puhumattakaan siitä jos lasket ison varaajan vaatiman tilan neliöhinnan.

    Kiitos vastauksestasi.

    Maalämpö kiinnostaisi edelleen, mutta tuo investointi/hyöty mietityttää... Pohjoisessa kun ollaan, niin kyllä lämmityksellä ja varsinkin eristyksllä on suuri merkitys.
    Matalaenergiatalo voisi olla yksi ratkaisu, en tosin ole siihen vielä perehtynyt muutoin kuin mitä olen täällä hieman lueskellut.
    Taitaa tulla aika kalliiksi esim. Lammilla?

    Sähkö vesi pyörii kielellä siksi, että olen kuullut "kauhutarinoita" kylmistä lattioista iltapäivisin ja iltaisin varaavan sähkölämmityksen taloissa.
    Meille olisi tulossa suht paljon laattaa (keittiö, aula) tiloihin joissa liikutaan päivisin paljon.
    Ja tuon tilan tulisi olla mukava jalalle.
    Ilmeisesti varaavassakin pystyy aika kivasti ohjelmoimaan suoran lämmityksen esim iltapäiviksi jolloin lattiat pysyisivät paremmin lämpinänä?
    Katoaako tuolloin sitten koko varaavan sähkön kustannusetu/suora sähkö.

    Äänestä

  • raksaaja--sh kirjoitti:

    Laita vesikiertoinen lämmönjako (alle 4000€) ja hanki siihen varaajaksi Akvaterm 700L (tai isompi) tulistinvaraaja (varaaja maksaa rapiat 2000€ yhdellä vastuksella).

    (vaihda 6kw vastus isompaan jos se on liian pieni tai asenna yläosaan esim 3kw lisävastus)

    Asenna myös valmiiksi suojaputket lämmönkeruuputkia varten talon anturan ali tai sokkelin läpi.

    Tuolloin pääset sähkölämmittäjäksi mutta sinulla on maailman parhaat mahdollisuudet hankkia siihen maalämpö myöhemmin. Kerkiät myös nähdä oikean enegiantarpeen etkä osta liian isoa pumppua.

    Pumpuksi voit sitten joskus hankkia esim. edullisen niben tai thermian (tulistinosaan jättäisit halutessasi sitten priimausvastuksen kuumaa vettä varten) tai hankit geopron tai lämpöässän tulistinpumpun. Ja keruuputket pintaan tai kaivoon.

    Kiitos tästäkin.

    Mielenkiintoinen toteutus. Onko kokemusta?
    Hyviä vinkkejä.

    Äänestä

  • Matalaenergiaa? kirjoitti:

    Kiitos vastauksestasi.

    Maalämpö kiinnostaisi edelleen, mutta tuo investointi/hyöty mietityttää... Pohjoisessa kun ollaan, niin kyllä lämmityksellä ja varsinkin eristyksllä on suuri merkitys.
    Matalaenergiatalo voisi olla yksi ratkaisu, en tosin ole siihen vielä perehtynyt muutoin kuin mitä olen täällä hieman lueskellut.
    Taitaa tulla aika kalliiksi esim. Lammilla?

    Sähkö vesi pyörii kielellä siksi, että olen kuullut "kauhutarinoita" kylmistä lattioista iltapäivisin ja iltaisin varaavan sähkölämmityksen taloissa.
    Meille olisi tulossa suht paljon laattaa (keittiö, aula) tiloihin joissa liikutaan päivisin paljon.
    Ja tuon tilan tulisi olla mukava jalalle.
    Ilmeisesti varaavassakin pystyy aika kivasti ohjelmoimaan suoran lämmityksen esim iltapäiviksi jolloin lattiat pysyisivät paremmin lämpinänä?
    Katoaako tuolloin sitten koko varaavan sähkön kustannusetu/suora sähkö.

    ...niin lämmitykseen kulunee niin vähän lämpöä että kivilattiat tuntuu aina viileiltä.

    Äänestä

  • Lapin poika kiittää kirjoitti:

    Kiitos tästäkin.

    Mielenkiintoinen toteutus. Onko kokemusta?
    Hyviä vinkkejä.

    mutta melkein...

    mietin etten vieläkään laita pumppua vaan tuon varaajapatentin, mutta vaimo puhui ympäri, pumppu tulee ennen vuodenvaihdetta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kivitalon lämmitys kirjoitti:

Suunnittelen noin 170-180 neliön kivitalon rakentamista. Kun kartoitan alkuvaiheessa lämmitysjärjestelmiä ja ilmanvaihtoa, sain tarjouksen maalämmöstä seuraavasti:

- V10 maalämpöpumppu (talo tulee Pohjois-Suomeen, suositeltiin V10 ei V9)
- noin 200 metrin porakaivo
- SunAir 450 ilmastointi
- maalämpö pumppu ja lattialämmitys asennettuna ja reikä kairattuna ja koeponnistettuna
- ilmastointiin sisältyy vain romppeet, ei asennusta

- lisäksi tulee teräsputkille porauskustannus kallioon saakka 44e/m (kallio noin 20 metrin syvyydessä)
- lisäksi vielä neliputkea ja kaksiputkea 50e/m sekä liittimiä 100e kaksiputkielementin lämmitys 27e/m

Kokonaistarjous ilman kinuamista oli 29 400e.
Kun pyysin, jaettiin tarjous seuraavasti:
Poraus ja putket n 7000e
ilmastointi n6500e
maalämpöpumpulle ja lattialämmitysasennukselle jää sitten ilmeisesti n 16500e

Olisiko teillä kokemusta ja tietoa näistä vermeistä ja niiden hinnoista muualla?

Osaisiko joku kertoa paljonko tuon kokoisen talon sähkölämmitys maksaisi lattialämmityksenä toteutettuna, edes noin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu