Hämeenlinnassa oli ulosajon uhri virunut 10 tuntia tienposkessa... vaikka paikalla kävi poliisipartio kahdesti.
Ties kuinka monta poliisipartiota meni ohi tänä aikana muussa ajossa.
Onnettomuus paikalta ei saa paeta.
Annetaanko nyt näille kaikkille poliiseille sakot.
Mainittakoon että, muutamia vuosia sitten poliisi järjesti lavastuksen jossa "onnettomuusauto" jätettiin tien sivuun ja kaikki ohi ajaneet saivat sakot.
Tässä tapauksessa poliisi siis HOUKUTTELI OHI AJAJAT RIKOKSEEN.
Siis Suomessa poliisi saa houkutella kansalaisia rikokseen.
Näin ollen poliisille (kaikkille alueella liikkuneille) on annettava sakot.
Ties kuinka monta poliisipartiota meni ohi tänä aikana muussa ajossa.
Onnettomuus paikalta ei saa paeta.
Annetaanko nyt näille kaikkille poliiseille sakot.
Mainittakoon että, muutamia vuosia sitten poliisi järjesti lavastuksen jossa "onnettomuusauto" jätettiin tien sivuun ja kaikki ohi ajaneet saivat sakot.
Tässä tapauksessa poliisi siis HOUKUTTELI OHI AJAJAT RIKOKSEEN.
Siis Suomessa poliisi saa houkutella kansalaisia rikokseen.
Näin ollen poliisille (kaikkille alueella liikkuneille) on annettava sakot.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Millaista sontaa silmäni näkevätkään. Uskotko itsekään näitä paskajuttujasi? Olet vain kertakaikkiaan tyhmä ja säälittävä ihminen, joka ei itse sitä valitettavasti ymmärrä.
"Ties kuinka monta poliisipartiota meni ohi tänä aikana muussa ajossa.
Onnettomuus paikalta ei saa paeta.
Annetaanko nyt näille kaikkille poliiseille sakot."
Samalla voidaan myös kysyä kuinka monta sivullista meni ohitse. Ilmeisesti kolarilla ei ollut silminnäkijöitä jotka olisivat soittaneet apua, sillä muutenhan paikalla olisi vilissyt myös palokuntaa ja ambulanssi.
Poliisi tuli tarkistamaan romua tien poskessa. Tajuton uhri olisi voinut jäädä huomaamatta ihan keneltä tahansa paikalle osuneelta.
En muista kuulleeni tuollaisesta lavastuksesta ainakaan poliisin toimesta. Mutta muistelen, että Karpo ja Itkonen sellaisen joskus telkkariin tekivät...
Käsittääkseni, hätäkeskus nimenomaan antoi poliisille tietoa, että kyseessä on VANHA kolari, joten olisiko poliisin pitänyt kyseenalaistaa hätäkeskuksen ilmoitus? Ovet olivat lukossa ja ikkunat jäässä.
kronologisesti ajattelua painottaen.
Poliisi TYRI.
...myös hätäilmoituksen tekijä tyri kun ei tarkastanut onko uhreja vaan ilmoitti pelkästä romusta tien poskessa.
Tämä on näitä juttuja jolloin on helppoa olla jälkiviisas. Jälkikäteen on helppo todeta, että olisi kannattanut vilkaista tarkemmin lähiympäristöä. Kun itse näet tienposkessa romun, niin ajatteletko ensimmäisenä, että siellä voi olla uhri muutaman metrin päässä puskassa?
Kuinka moni meistä edes pysähtyy jos näkee vanhan näköisen romun tien laidassa?
että mitä on tapahtunut - perusteluksi ei riitä, että " joooo - näin meille kerrottiin .."
:D
sähköiset yhteydenpitovälineet on keksitty ajat sitten.
Rekisterinumeron, siis auton rekisterinumeron
perusteella olisi voinut selvittää (jos halua
olisi ollut) kenen ajoneuvosta on kyse.
Ja sen jälkeen yrittää yhteyttä ajoneuvon
haltijaan tai omistajaan. puhelinnumero 118 on
käytössä jsota osaisi vain kysyä.
Niin, pitää olla sekä haluja ja tilannetajua.
Edelleen ihmisiä voidaan paikantaa kännykän
perusteella. Mites on?
Niin että jälkiviisauttahan nämä.
...mutta sekään ei silti vapauta niitä ohiajaneita kansalaisia vastuusta. Me olemme kovia neuvomaan jälkikäteen mitä poliisin olisi pitänyt tehdä... Vaikka itse hyvä jos vaivaudumme edes soittamaan tienposkessa lojuvasta autonromusta.
onnettomuuden muovinauhalla?
En minä vaan tiedä.
kerran kävi.
Nimittäin poliisi toimii virkavelvollisuudella ja -vastuulla. Poliisin on hoidettava työhönsä kuuluvat tehtävät huolellisesti.
Sen sijaan ohi ajaneella ei ole valvollisuutta pysäyttää ja mennä tienposkeen katsomaan, mitä on tapahtunut. (Varsinkin kun moottoritiellä ei ilman pakottavaa syytä edes saa pysähtyä.)
Eri asia on, jos ajaessaan näkee onnettomuuden tapahtuvan, tai näkee tienposkessa vammautuneen, silloin velvollisuutena on hankkia apua.
Liikenneonnettomuuteen osallisen poistuminen paikalta asiaa selvittämättä on sanktioitu liikennepakona. Mutta se on eri asia kuin mistä nyt on ollut puhe.
Oliko hämeenlinnan - tampereen välillä kun motoristi ajoi metsään, ei tiennyt missä oli, soitti kai kännykällä apua , poliisiauto ajeli pillit päällä ja motoristi sanoi koska ovat hänen kohdallaan.
Se tapaus päättyi hyvin. Ja sellainen tosiaan tapahtui, missä ?
Paikalla käynyt partio merkkasi auton nauhalla. Autohan oli reilun ylinopeuden johdosta ajautunut pois ajoradalta ja tien laidassa olevan hirviaidan lävitse osittain.
Uhri löytyi auton välittömästä läheisyydestä myöhemmin (partion kahden käyntikerran jälkeen). Mikäli uhri olisi ollut poliisien käydessä löytöpaikalla, olisi poliisien pitänyt seistä hänen päällään! Uhrin tavarat olivat aidan vieressä ulkona autosta, jonne hän oli ne itse vienyt???
Uhri oli siis harhaillut metsässä tms. paikassa poliisien käydessä paikalla.
T: Minäkö huhujen uhri??
mites ne jotka on ajanut ohi ennen partion käyntiä...
mee kotiis kasvamaan
Näköjään aina, kun jotain sattuu, niin besserwisserit hyökkäävät kertomaan mitä olisi pitänyt tehdä. Varmaa on, että eihän Estoniakaan olisi mennyt pohjaan, jos vaan besserwisserit olisivat olleet sen ruorissa. Mutta besserwisserit, miksiköhän se auto sinne tienposkeen ajoi ?
Kyseessä on kaksi eri asiaa. Näin käsitän.
ensimmäinen oli tieltä ulosajo.
Toinen poliisien paikallekäynti.
Näin besserwisser asian käsitää.
Yleensä yhteiskunta (ei kylläkään beglen yhteiskunta) tarjoaa palvelujaan. Ambulanssi,
pelastuspalvelu ja en uskalla lausua tätä yhtä
paikalla käynyttä palvelun tuottajaa.
Kaikki on yhteisillä varoilla kustannettuja, niin
on suuremmat herrat päättäneet.
että tälläistä. Ulosajoon on syy, sen perusteella joku kävi paikalla jne.
Ohikulkijat eivät uskalla aina mennä katsomaan, esim. on tapauksia että heitä syyllistetään
mm. että olette menneet varkaisiin jne.
Katsokaa peiliin. toivoo besserwisser.
"Ohikulkijat eivät uskalla aina mennä katsomaan"
Tuollainen pelko ei kuitenkaan ole pätevä syy jättää kansalaisvelvollisuus suorittamatta. Auttaa täytyy omien kykyjen mukaan. Jos taidot eivät riitä kuin hätänumeroon soittamiseen, niin edes se pitäisi tehdä.
Muistetaanpa, että varkaaksi syyttäminen on eri asia kuin varkaaksi todistaminen.
Väitteet kun tulee sen poliisin suusta niin siinäpä
on naurussa pitelimistä, vaikka sitä ennen olisi
ollut auttamisen halua ja tahtoa.
...sen poliisinkin pitää voida todistaa varkaus. Jos sinulta ei löydy mitään sinulle kuulumatonta ja sanot pysähtyneesi auttamaan, sinulla ei pitäisi olla mitään hätää vaikka poliisi syyttäisi mistä.
Mutta ehkä kannattaa väärinkäsitysten välttämiseksi tarkistaa hätäkeskuksesta onko romu vanhan kolarin jäänteitä ennen kuin menee lähemmäksi niin ei tule noita probleemeja. Jos hätäkeskuksella ei ole tietoa autosta niin siinähän se tulee samalla ilmoitettua.
maksa ambulansseja vaan asiakas itse maksaa.
Asiakas maksaa vain omavastuu-osuuden ambulanssikyydistä. KELA maksaa loput.
Jotkut kiireettömät potilassiirtokuljetukset saattavat olla asiakkaan kokonaan kustannettavissa.
Sairaankuljetustaksa kaupunkialueella on 75 euroa. Siitä potilaan omavastuu on 9 euroa 25 senttiä.
Enemmän ihmettelen sitä että miksi ihmiset soittelevat hätäkeskukseen.. mikseivät käy itse katsomassa...
Nykyään jos Helsingissä tapahtuu liikenneonnettomuus niin harva pysähtyy.. moni ajaa vain ohi ja korkeintaan soitta häkeen..
...kuitenkin, että soittavat eivätkä aja ohitse miettien, että kyllä joku toinen soittaa...
Kolaripaikalta poistuminen on rikos silloin, jos olet itse osallinen siihen. Täällöinkin voit poistua, jos jätät yhteystietosi. Ei tietenkään koske vakavia onnettomuuksia.
Muuten rikoksista täyttyisi tunnusmerkistöltään heitteillepano tai palastustoimen laiminlyönti. Nämäkin teot vaativat tahallisuutta. Poliisit tuskin jättivät tahallaan henkilöä maahan makaamaan.
Arvostelu ja jälkiviisaus on helppoa. Yritäppä itse toimia onnettomuuspaikalla oikein. Tai edes jossain tilanteessa :)