elikkä tällainen asia on pohdituttanut. eli oletetaan että minä käytän torrent ohjelmaa videoiden imuroimisessa. netti tosin ei ole minun nimissäni vaan kaverin joka ei asu samassa taloudessa eikä edes samassa kaupungissa , mutta osoite jossa netti on on minun ja minä ainoastaan myös käytän sitä. elikkä jos sakkoja tulisi piratismista olisinko minä vai kaverini maksuvelvollinen.. tosin imuroin vain uusimmat nyrkkeily illat. ufc ja pride otteluita jotka joku on ripannut tv:stä jakoon eli en tiedä onko siinä edes mitään laitonta.. mutta jos sattuisin imuroimaan vaikkapa musiikkia kumpi joutuisi maksumieheksi.. kiitoksia jo etukäteen vastanneille
kuka maksumiehenä vai onko kukaan??
jimbo-78
5702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
maksumiehenä jos tollaisesta kiinni jää,mikä on kyllä hyvin epätodellista.oma veikkaukseni olisi että sinä joutuisit maksumieheksi.
maksumieheksi, jos töissä imutat musiikkia. Kyllä sitä ite saa kokea nahoissaan.
Haluaisin kyllä nähdä sen päivän, kun musiikin imuttelusta saa jotain sakkoja. Ei kellään oo resursseja sakottaa sellasta määrää porukkaa.
Kyllä ne resurssit suunnataan joihinkin suuriin levittäjiin.
asiaa kysyin nimeen omaan siksi että eräs puolituttuni sai 5000 euron sakon imutettuaan dc:llä musiikkia pitkän aikaa ja paljon.. ja tämä tapaus on tosi. siksi tällaista alunperin kysyinkin.
numero 1. serkunkummin kaimasi ei ole saanut lataamisesta senttiäkään sakkoja! se on täysin laillista, jakaminen on laitonta
numero 2. DC:n käyttäjiä ei ole ratsattu kertaakaan, vain bittorrent käyttäjiä
no kyllä varmasti on mp3 tiedostojen levittämisestä ja imuroimisesta rapsahti toosi isot sakot jotka käräjillä sitten hiukan pienenivät.. en viitsi nimiä tänne laittaa mutta tieto on 100% varmaa.. näin nimittäin tämän kyseisen laskun.. turha viisastella siellä nippelitietojesi kanssa ,kun olet kuitenkin väärässä