Olen silloin tällöin seurannut tätä palstaa ja ihmetellyt kun tavallisia suosittuja nimiä arvostellaan niiden tavallisuuden vuoksi vaikka ne olisit miten kauniita tahaansa.Tänä päivänä myös suositut nimet sekoittuvat muiden joukkoon. Minusta jos tykkää jostain tietystä nimestä, ei pidä hylätä sitä nimen yleisyyden vuoksi.Loppujen lopuksi jopa suosituimat nimet eivät ole läheskään niin käytettyjä kuin esim. 70 luvun Sarit,Päivit ja Petrit. Kannattaa nauttia siitä että on ylipäätään oma ihana lapsi ja antaa sille mielestään kaunis nimi, olkoon se sitten Emma tai Em.
suosituista nimistä
ihmettelijä
4594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
klassilliset nimet sellaiset kuin Anna ja Johannes ovat aina muotia. Muotinimet taas vaihtelevat kovasti. Nykyään ovat taas muotia 1800-1900-lukujen vaihteen muotinimet kuten Eemeli ja Jalmari tai Hilma ja Amanda. Lisäksi on ihan uusia lyhyitä kutsumanimiä. Mikä tänään on kivaa ja muodikasta, on huomenna jo vanhanaikaista. Itse olen antanut omille lapsilleni klassilliset nimet.
Meillä toisella klassinen nimi, yleinen ja taas muodissa :). Toisella taas omakielinen, vielä kohtalaisen harvinainen nimi.
Klassillisia ovat myös nimet, jotka ovat olleet muodissa, jäävät sittemmin kuin pinnan alle ja tulevat jälleen muotiin.
Niiden vastakohta ovat päivänperhosnimet.
onko sillä sitten loppujen lopux väliä onko klassinen pysyvä nimi vai päivänperhonen!! Oman näköinen nimi se kuitenkin on.. Aina!! Enpä tunne ketään kelle hänen oma nimi ei sopisi!! =)