Testamenttiin rinnastuva lahja.
Mitä se käytännössä merkitsee?
Ei Ole testamenttiä,on vaan lahjakirja joka on tehty
hiukan ennen kuolemaa(1KK)(Oli tietoinen lähestyvästä kuolemasta,parantumaton sairaus)
ehtoina seuraavaa.Omistusoikeus siirtyy heti,hallintaoikeus varataan lahjan antajalle,sekä maininta ettei ole saajalleen ennakkoperintöä.
Onko kysyinen lahjakirja "testamentti" ja jos on
niin voiko olla mainintaa "ei ennakkoperintö"
Lahja annettu rintaperilliselle.
Mitä se käytännössä merkitsee?
Ei Ole testamenttiä,on vaan lahjakirja joka on tehty
hiukan ennen kuolemaa(1KK)(Oli tietoinen lähestyvästä kuolemasta,parantumaton sairaus)
ehtoina seuraavaa.Omistusoikeus siirtyy heti,hallintaoikeus varataan lahjan antajalle,sekä maininta ettei ole saajalleen ennakkoperintöä.
Onko kysyinen lahjakirja "testamentti" ja jos on
niin voiko olla mainintaa "ei ennakkoperintö"
Lahja annettu rintaperilliselle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...
Kyllä vaan,rintaperillisiä on useampi.
Pesässä varoja joista perintöosat kaikille,mutta mietityttää tämä lahja ja varsinkin maininta "ei ennakkoperintöä"
Jos lahja on annettu sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin, että se tarkoituksensa puolesta rinnastuu testamenttiin, niin lahja otetaan huomioon lakiosia laskettaessa. Eläessään henkilö saa siis lahjoittaa omaisuuttaan ja määrätä, että lahjoitus ei ole ennakkoperintöä. Yhtä lasta saa siis suosia. Se, mikä ei ole salittua on, että lahjoitus loukkaisi muiden lakiosia.
Kiittäen vastauksesta.
Siis,vaadittava laskennallisena lisänä lakiosaan,ja saajan perintöosasta vähennetään niin paljon kuin voidaan ja loput täydennyskanteella jollei maksa erotusta suosiolla,menikö oikein?
Miten menee lakiosan täydennysmaksu,saako vaatia rahana vai jos esimerkiksi lahja oli kiinteää omaisuutta (maata)niin palautetaanko maata vai rahallinen korvaus.
"ja saajan perintöosasta vähennetään niin paljon kuin voidaan ja loput täydennyskanteella jollei maksa erotusta suosiolla,menikö oikein?"
Kun kyseessä oleva lahjoituksesta oli määrätty, että se ei ole ennakkoperintöä, ei lahjansaajan perintöosuudesta vähennetä lahjan arvoa.
Lakiosaa voitte vaatia lahjansaajalta vasta, jos annettu lahja on niin suuri, että se loukkaisi teidän lakiosaa (=puolet perintöosasta ilman lahjan huomioon ottamista).
Jos lahja loukkaa lakiosaa eikä kuolinpesästä saada riittävästi omaisuutta lakiosaanne varten, voidaan lahjansaajalta vaatia lakiosan täydennystä.
Lakiosan täydennys on aina rahaa, ellei muuta sovita.
Perillisiä vaikka 5 ja pesässä varoja 300000€
Lahja arvoltaan vaikka 100000€(saaja yksi näistä viidestä)
Perintöosa lahjasta olisi ollut 20000€ josta lakiosa
10000€.5x10000€ on 50000€.Pesän varat eivät riitä lakiosiin(50000-30000 ylitys 20000 joka pitäisi saada täydennyksenä.näinkö? jos ei näin niin laskisitko kuinka se menee?
Ei niin, vaan näin:
Reaaliset varat 300.000 lahja 100.000 = 400.000.
Siitä lakiosa 400.000 : 5 : 2 = 40.000.
Reaalisten varojen jako 300.000 : 5 = 60.000.
Reaalisten varojen jaossa perilliset saavat enemmän kuin lakiosansa. Lahja ei siis loukkaa perillisen lakiosaa.
Koska lahja ei ollut ennakkoperintöä, lahjan saaja saa kuten muutkin perilliset vielä perintönä tuon 60.000.
että jäitte ilman tätä perintöä ja se lahjoitettiin jollekkin rintaperilliselle?Olisikohan syytä miettiä sitä?Joskus teot puhuvat puolestaan ja sen minkä taakseen jättää edestään löytää.