Todisteista

Täällä on näyttänyt nyt viime aikoina olleen
keskustelua paljolti nuista todisteista. Niin
Goldfinger kuin myös Herra MB ja muutkin ovat
täällä mesunneet, että heillä on nyt pitävät
todisteet toistensa liriin saattamiseksi.

Jos ruvetaan sitten kattelemaan että ovatko nämä
todisteet sitten sellaisia, että niitä voitaisiin
oikeasti käyttää todistusaineistona niin täytynee
sanoa heti, että kukaan täällä ei ole esittänyt
sellaisia kunnollisia todisteita, vaan kaikki
ovat vain tuollaisia tökeröitä selityksiä jotka
ovat kaukana todisteista.

Goldfingerin ja Herra MB:n lähettämät kuvat eivät
ole mitään todisteita, kun niitä ei ole kukaan
voinut todistaa oikeiksi. Anonyymin henkilön sana
ei merkitse täällä yhtään mitään. Samoin myös nuo
tapaamiset sekä vetoehdotukset eivät ole sanomaan
mitään täällä, koska olemme kaikki anonyymejä ja
kenelläkään ei ole mitään todistaa vuoren
varmasti.

Eli ei voida käyttää tuota vetoon ryhtymistä ja
ryhtymättä jättämistä minään mittarina sille,
että se on hävinnyt kuka ei uskalla suostua
vetoon. Vedot eivät päde tässä anonyymien
maailmassa.

Näiden kahden herran on siis turhaa möykätä, että
kun toinen ei ryhdy vetoon niin että se on
hävinnyt. Kumpikaan heistä ei ole voittanut vielä
mitään täällä, koska todisteita ei mihinkään ole
nähtävissä. Myöskään tuossa talojutussa mikään ei
todista, että tarkoitettiin yli 600m2 taloja tai
sitten siinä peltiasiassa, että Herra MB on
varma, että kuvassa olevan talon pellit on
kuparia. Kaikki nämä jutut ovat niin kaukaa
ammuttuja ja perusteettomia, että kumpikaan ei
siis ole voitolla missään asiassa täällä. Ehkä he
voisivat kumminkin kilpailla parhaasta
mielikuvitustarinan kertojan tittelistä.

Toinen merkille pantava asia on sitten vielä tuo
esiintyminen monilla nimimerkeillä. Se on ainakin
aika selvää, että Goldfinger esiintyy monilla
nimimerkeillä. Sen kertoo se, että syntyy monia
samantapaisia uusia nimimerkkejä, tietyt
nimimerkit ilmestyvät aina yhtäaikaa ja monesti
toinen nimimerkki tulee jatkamaan entisen jälkeen
samassa asiassan. Tuo on liian selvää ja
yksinkertaista. Tietenkään en myöskään voi
kiistää etteikö muut tee samaa, mutta nuo ovat
liiankin paljastavia juttuja olleen, joten voi
aika lailla todeta, että kyseessä on joko todella
nuori ihminen tai sitten hieman yksinkertainen
tai hajamielinen amatööri.
9600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olen jo pitkään ollut samaa mieltä, että ei
todisteista voi käydä mitkään sähköisesti
lähetetyt talon kuvat. Nähtävästi tämä typerys
eli herra Goldfinger ei vain voi sitä
ymmärtää :):) Samoin kuin hänen utopiset ja
tyhmät vetoehdotukset :):)

Tämä GOldfingerhän on lyönyt kuulemma vetoja
ennenkin näin netissä, mutta ei vain tällä
palstalla :):) Jännä juttu kun kumminkaan missään
muualla palstoilla kukaan ei ole edes koskaan
kuullut tai nähnyt mitään vetoehdotuksia tai
sitten itse vetoja :):)

Nauretavin Goldfingerin todistus on ollut se,
että hän kertoi, että kun hän kuvailee tarkasti,
että mitä hänen talonsa pitää sisällään, niin se
sitten on mahtava todistus :):) Huvittava ja
todella vedenpitävä todiste :):)

Minulla sentään on viimeinen kortti hihassani
millä sitten lyön lyttyyn Goldfingerin ja hänen
sivupersooniensa armeijan :):) Olen miettinyt
ajankohtaa tuonne toukokuun puoleenväliin. Se on
sellaista kivaa ja hyvää aikaa ennenkuin aloitan
loman pitämisen :) Nyt varmaan alkaa jo
Goldfingerillä housut tutisemaan :)

Äänestä

Taas uusi nimimerkki!! Koitahan jo rauhoittua
vaihteeksi. Alat selitellä omia puheitasi ja
vastaatkin itsellesi. Mainiota kerrassaan:-@
Olet jäänyt GF:lle kirkkaasti toiseksi. Sinulla
ei taloa Pyhäjärven rannalla, asia on 100
prosenttisen varma. Puolustelet yhä 5000 m2
talo juttuasi, vaikka mokasi on täysin selviö.

Syytät GF:ää useilla nimimerkeillä
kirjoittamisesta, muttet "huomaa", että herra MB,
eli sinä olet esiintynyt täällä ainakin
parillakymmenellä eri nimimerkillä, alkaen
Maailman miehestä. Eräänä yönä sinua puolusteli
ainakin 10 uutta nimerkkiä. Aikamoinen moka
sinulta.

Äänestä
  • Vainoharhaisuus alkaa olemaan jo sinulla G....
    aika yleistä. Luulet jo, että minä olen jokaisen
    nimimerkin takana täällä :):)

    On sitten maailman suurin ihme, jos minua on
    täällä joku puolustellut. Eihän siinä voi olla
    mitään muuta kuin, että minä olen ne itse
    kirjoittanut :):) Todella hienoa naisten
    logiikkaa teiltä (sinulta) :):)

    Voittajan on helppo hymyillä :):)

    Äänestä

  • No älä pelästy, en kerro heti ekana jusan äitille
    että jussi kuppaa yöt netissä imuroiden pornoa ja
    kirjoitellen satuja
    palstalle :):):):):):):):):):):):)

    P.S. Nyt nukkumaan ettei aamulla väsy
    iske :):):):):):):):):) Pitää olla freesinä
    etenkin oikeinkirjoituksen tunnilla ettei
    uskottavuus häviä lopullisesti :D:D:D:D:D:D:D:D:D

    Lähden kohta yöhön katsastamaan tilanteen joten
    palaan vahtimaan sitten taas joskus mutta muista
    että erkki saattaa väijyä milloin vaan kulman
    takana!!! :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D joten olehan
    kiltisti :):):):):):):):):):)

    Äänestä

  • Herra MB kirjoitti:

    Vainoharhaisuus alkaa olemaan jo sinulla G....
    aika yleistä. Luulet jo, että minä olen jokaisen
    nimimerkin takana täällä :):)

    On sitten maailman suurin ihme, jos minua on
    täällä joku puolustellut. Eihän siinä voi olla
    mitään muuta kuin, että minä olen ne itse
    kirjoittanut :):) Todella hienoa naisten
    logiikkaa teiltä (sinulta) :):)

    Voittajan on helppo hymyillä :):)

    Kukaan EI OLE niin tyhmä, että puolustaa sinua.
    Olet todistettu suureksi valhtelijaksi ja
    tyhjänpuhujaksi. Sinulla ei ole isoa taloa, eikä
    miljoonia. Ja miksei sitten ole? Noin
    yksinkertaisella äijälle ei voi olla omaisuutta.

    Äänestä

  • Jusa kirjoitti:

    Kukaan EI OLE niin tyhmä, että puolustaa sinua.
    Olet todistettu suureksi valhtelijaksi ja
    tyhjänpuhujaksi. Sinulla ei ole isoa taloa, eikä
    miljoonia. Ja miksei sitten ole? Noin
    yksinkertaisella äijälle ei voi olla omaisuutta.

    Mikä sun äo on?? :):):):):):):):):):):):):)

    Riittääkö asteikko - meinaan siellä
    alapäässä :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

    Alan jo uskoa oikeasti lobotomialeikkauksestasi
    liikkuviin huhuihin :):):):):):):):):):):):) On
    vain yksi ongelma - miksei se
    tehonnut :D:D:D:D:D:D:D --> tilanne oltava tosi
    paha, parantumaton!! :):):):):):):):):)

    P.S. Kaupungilla puhutaan :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

    Äänestä

  • Jusa kirjoitti:

    Kukaan EI OLE niin tyhmä, että puolustaa sinua.
    Olet todistettu suureksi valhtelijaksi ja
    tyhjänpuhujaksi. Sinulla ei ole isoa taloa, eikä
    miljoonia. Ja miksei sitten ole? Noin
    yksinkertaisella äijälle ei voi olla omaisuutta.

    Haluatko sinäkin tulla tarkistamaan toukokuussa
    minun Eiran kattohuoneistoni ja Pyhäjärven
    taloni? Otan sinut mielelläni mukaan :) Lyödään
    sitten vaikka pieni veto asiasta ;)

    Äänestä

  • Herra MB kirjoitti:

    Haluatko sinäkin tulla tarkistamaan toukokuussa
    minun Eiran kattohuoneistoni ja Pyhäjärven
    taloni? Otan sinut mielelläni mukaan :) Lyödään
    sitten vaikka pieni veto asiasta ;)

    Haluan ilman muuta tulla katsomaan sen Pyhäjärven
    talosi, mutten toukokuussa vaan heti ensi
    viikolla. Mitä sitä näyttöä pitkittelet ja
    selittelet. Pane toimeksi vaan ja sassiin. Minä
    maksan 10000 markaa jo pelkästä osoitteesta,
    joten ei tarvitse ajella turhaan Pyhärvelle
    katsomaan haamutaloasi.

    Äänestä

  • Jusa kirjoitti:

    Haluan ilman muuta tulla katsomaan sen Pyhäjärven
    talosi, mutten toukokuussa vaan heti ensi
    viikolla. Mitä sitä näyttöä pitkittelet ja
    selittelet. Pane toimeksi vaan ja sassiin. Minä
    maksan 10000 markaa jo pelkästä osoitteesta,
    joten ei tarvitse ajella turhaan Pyhärvelle
    katsomaan haamutaloasi.

    Hienoa, että saan paljon vieraita, mutta vasta
    toukokuussa :):) Kerro muuten sinä miksi sinulle
    ei käy toukokuu vaan esittelyn pitää tapahtua
    heti?

    Odottelen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Analysoija kirjoitti:

Täällä on näyttänyt nyt viime aikoina olleen
keskustelua paljolti nuista todisteista. Niin
Goldfinger kuin myös Herra MB ja muutkin ovat
täällä mesunneet, että heillä on nyt pitävät
todisteet toistensa liriin saattamiseksi.

Jos ruvetaan sitten kattelemaan että ovatko nämä
todisteet sitten sellaisia, että niitä voitaisiin
oikeasti käyttää todistusaineistona niin täytynee
sanoa heti, että kukaan täällä ei ole esittänyt
sellaisia kunnollisia todisteita, vaan kaikki
ovat vain tuollaisia tökeröitä selityksiä jotka
ovat kaukana todisteista.

Goldfingerin ja Herra MB:n lähettämät kuvat eivät
ole mitään todisteita, kun niitä ei ole kukaan
voinut todistaa oikeiksi. Anonyymin henkilön sana
ei merkitse täällä yhtään mitään. Samoin myös nuo
tapaamiset sekä vetoehdotukset eivät ole sanomaan
mitään täällä, koska olemme kaikki anonyymejä ja
kenelläkään ei ole mitään todistaa vuoren
varmasti.

Eli ei voida käyttää tuota vetoon ryhtymistä ja
ryhtymättä jättämistä minään mittarina sille,
että se on hävinnyt kuka ei uskalla suostua
vetoon. Vedot eivät päde tässä anonyymien
maailmassa.

Näiden kahden herran on siis turhaa möykätä, että
kun toinen ei ryhdy vetoon niin että se on
hävinnyt. Kumpikaan heistä ei ole voittanut vielä
mitään täällä, koska todisteita ei mihinkään ole
nähtävissä. Myöskään tuossa talojutussa mikään ei
todista, että tarkoitettiin yli 600m2 taloja tai
sitten siinä peltiasiassa, että Herra MB on
varma, että kuvassa olevan talon pellit on
kuparia. Kaikki nämä jutut ovat niin kaukaa
ammuttuja ja perusteettomia, että kumpikaan ei
siis ole voitolla missään asiassa täällä. Ehkä he
voisivat kumminkin kilpailla parhaasta
mielikuvitustarinan kertojan tittelistä.

Toinen merkille pantava asia on sitten vielä tuo
esiintyminen monilla nimimerkeillä. Se on ainakin
aika selvää, että Goldfinger esiintyy monilla
nimimerkeillä. Sen kertoo se, että syntyy monia
samantapaisia uusia nimimerkkejä, tietyt
nimimerkit ilmestyvät aina yhtäaikaa ja monesti
toinen nimimerkki tulee jatkamaan entisen jälkeen
samassa asiassan. Tuo on liian selvää ja
yksinkertaista. Tietenkään en myöskään voi
kiistää etteikö muut tee samaa, mutta nuo ovat
liiankin paljastavia juttuja olleen, joten voi
aika lailla todeta, että kyseessä on joko todella
nuori ihminen tai sitten hieman yksinkertainen
tai hajamielinen amatööri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu