Armeija tekee pojista miehiä, sanotaan, mutta entäpä ne kaikki eri koulutushaarat armeijassa? Katsotaanpa tarkemmin, alikersantithan ovat luonnollisesti parempia sotilaita kuin kuljettajankoulutuksen saaneet. Näin ollen he ovat tietysti myös ihmisinä parempia. Siltikin enemmän miestä on vasta kunnon reserviupseerissa. Entäpä tämä kuuden kuukauden miehistö? Sivareihin rinnastettavaa pohjasakkaako? Eihän pojista ehdi niin lyhyessä ajassa tulla miehiä. Toisaalta, onhan kuuden kuukauden KRH-kurssi rankempi kuin sääaliupseerin vastaava, joka kuitenkin kestää vuoden päivät. Sivarit taas, hehän viipyvät omassa palveluksessaan pidempään kuin yksikään aseellinen maanpuolustaja, mutta heistä on turha odottaa tulevan minkäänlaisia miehiä. Heitä voi haukkua ja suorastaan sylkeä päälle, kuten armeijassa olleet miehiksi kasvaneet pojat tuntuvat hyvin tietävän.
Itse voin hymyssä suin merkitä meriittilistaani varusmiespalvelukseni suoritetuksi. Voi kuinka miehiseltä olo nyt tuntuukaan armeijan kerran käyneenä. Nyt kun sitä osaa ampua vaikka minkälaisella pyssyllä ja tietää taas monta uutta tapaa kuinka tappaa ihmisen. Ja enhän tietenkään ole vielä unohtanut, kuinka ikäänkuin väkivallan vastapainona opin puhdistamaan vessan säihkyvän kirkkaaksi ja luuttuamaan tuvan lattioita neljästi päivässä. Olen varma, etteivät sivarit osaisi tällaisia temppuja, nämä oppii vain intissä. Äärettömän tärkeän opetuksen armeija antoi myös siitä, millainen käden asento on oltava viedessä se lipalle korkea-arvoisemman henkilön edessä. Sillä kaikki ihmisethän eivät lainkaan ole tasa-arvoisia keskenään, vaikka muuta olisitkin kuullut puhuttavan. Ei, ihmisarvon määrää hihasta löytyvien merkkien määrä. Niitä, joilla on hienoimmat merkit pitää kunnioittaa ja totella kyseenalaistamatta arveluttavintakaan kovaan ääneen huudettua käskyä. Täysin merkittömiä voi huoletta väheksyä, ja niin pitääkin.
Opin myös että individualismi on suurimpia syntejä, joihin ihminen voi syyllistyä. Eikä riitä, että ajattelet kuin kaikki muutkin, vaan sinun pitää myös näyttää samalta. Massasta erottumisesta rangaistaan. Tietenkään ei pidä unohtaa pitää kasvojaan vakavana, oli olo sitten mikä hyvänsä.
Joskus sitä tunsi tällaisen sotilasvoimien iskostaman kuvan vääristyneeksi, mutta onneksi armeijan suuret sedät vakuuttivat, ettei minun tarvitsisi vaivata päätäni pohtimalla tuollaisia asioita. Riitti kun tiesin että olemme kaikki isänmaan omaisuutta, ja elämme vain ollaksemme valmiita sotaan mikä vääjäämättä lähestyy. Ja joku vielä kysyy mikä on elämän tarkoitus...
Itse voin hymyssä suin merkitä meriittilistaani varusmiespalvelukseni suoritetuksi. Voi kuinka miehiseltä olo nyt tuntuukaan armeijan kerran käyneenä. Nyt kun sitä osaa ampua vaikka minkälaisella pyssyllä ja tietää taas monta uutta tapaa kuinka tappaa ihmisen. Ja enhän tietenkään ole vielä unohtanut, kuinka ikäänkuin väkivallan vastapainona opin puhdistamaan vessan säihkyvän kirkkaaksi ja luuttuamaan tuvan lattioita neljästi päivässä. Olen varma, etteivät sivarit osaisi tällaisia temppuja, nämä oppii vain intissä. Äärettömän tärkeän opetuksen armeija antoi myös siitä, millainen käden asento on oltava viedessä se lipalle korkea-arvoisemman henkilön edessä. Sillä kaikki ihmisethän eivät lainkaan ole tasa-arvoisia keskenään, vaikka muuta olisitkin kuullut puhuttavan. Ei, ihmisarvon määrää hihasta löytyvien merkkien määrä. Niitä, joilla on hienoimmat merkit pitää kunnioittaa ja totella kyseenalaistamatta arveluttavintakaan kovaan ääneen huudettua käskyä. Täysin merkittömiä voi huoletta väheksyä, ja niin pitääkin.
Opin myös että individualismi on suurimpia syntejä, joihin ihminen voi syyllistyä. Eikä riitä, että ajattelet kuin kaikki muutkin, vaan sinun pitää myös näyttää samalta. Massasta erottumisesta rangaistaan. Tietenkään ei pidä unohtaa pitää kasvojaan vakavana, oli olo sitten mikä hyvänsä.
Joskus sitä tunsi tällaisen sotilasvoimien iskostaman kuvan vääristyneeksi, mutta onneksi armeijan suuret sedät vakuuttivat, ettei minun tarvitsisi vaivata päätäni pohtimalla tuollaisia asioita. Riitti kun tiesin että olemme kaikki isänmaan omaisuutta, ja elämme vain ollaksemme valmiita sotaan mikä vääjäämättä lähestyy. Ja joku vielä kysyy mikä on elämän tarkoitus...
Vastaukset 9
Vanhimmat
tulipa tyhjentävästi..suorastaan katkeroituneesti *nauraa* ja niiiiin kovin totuuden mukaisesti..jos kattelee tuolta kannalta..löytyypi moni pikkumaisuus, joka irrallisena tekee aiheesta naurettavan, mutta palvelee kokonaisuutta, tai ei ainakaan näytä siinä yhtä naurettavalta
Ei kokemusta armeijasta, mutta oisko vähän liioiteltu. Eipä sillä ja sen puoleen, moni 25 v. ajattelee asioita jo eri tavalla kuin 19 v. Siihen perustuu esim. reservinkieltäytyjät.
Loistava kirjoitus! Saanko lainata sitä siinä mielssä, että lähettäisin sen Ilta-Sanomien yleiseönosastoon, jotta se saisi suuremman lukijakunnan?
Lainaa toki, jos todella tahdot. Enpä ole tuohon mitään copyrightejä hakenut. :) Muistathan silti että lainaus on lainaus, eli olisi mukavaa jos et sitä omaksesi nimittäisi.
En kyllä jostain syystä nyt tahdo millään muistaa että armeijassa oltaisi opetettu että miehistö tai lyhyemmän palvelusajan suorittavat olisivat huonompia ihmisinä.
Ei johtaja koulutus jaa varusmiehiä hyviin ja huonoihin ihmisiin vaan niihin ketkä osoittavat johtajan ominaisuuksia ja kenestä saadaan esimerkki sotilaita ryhmään.
Ei alikersantti vielä ole edes mikään suuri johtaja, hän on esimerkki sotilas joka omalla esimerkillään motivoi muuta ryhmää toimimaan annetun tehtävän suorittamiseksi.
Jos tarkoitat nyt jonkun toisen teini-ikäisen varusmiehen antamaa kommenttia siitä kuinka miehistö on täynnä "huonoja ihmisiä" niin se on vaan yksilö mielipide ei suinkaan mikään puolustusvoimien linjaus.
Miehistö/kuljettaja/kokki koulutuksen suorittavat eivät suinkaan ole huonompia ihmisinä, mutta heitä ei vain katsota sopiviksi johtaja koulutukseen, mutta esim. siviilissä he saattavat olla mitä parasta ainesta muissa asioissa, puhumattakaan ihmisinä.
Kun keskustellaan jostain asioista niin on hyvä kuitenkin pysyä asiassa eikä heitellä ilmoille tullaisia perusteettomia väitteitä.
Kai sinä sarkasmin tunnistat? Nooh, nuo esittämäni perusteettomat väitteet rakentuivat armeijassa vallinneiden mielikuvien pohjalta, eivät silti kenenkään toisen teini-ikäisen kommentista (varusmieshän en enää ole). En toki itse määrittele ihmisen arvoa minkään niin yhdentekevän seikan, kuin armeijan koulutushaaran perusteella, mutta tuollainen ajatusmalli oli yleinen intissä ("Tosta näkee heti, ettei siitä muuksi oo ku viestimieheks"). Kyllä sen huomasi, vaikkei puolustusvoimien linjaus olekaan.
Ja voi, kyllä alikersantit tuntuivat arvonsa tuntevan. Hetkeäkään en itse ole katunut kieltäytymistä kyseisestä pestistä. Heidät nyt satuin ottamaan vain esimerkiksi 12kk varusmiehistä, vaikken suuriksi johtajiksi nimittänytkään. Armeijassa vain monet normaalisti "hyvät jätkät" käyttäytyvät kusipäisesti. Vaan sellaistahan se on.
Sivareista et silti sanonut mitään, eivätkös hekin ole ihmisinä samanarvoisia kuin muutkin? Kehoitit pysymään asiassa, ymmärtämättä kuitenkaan asian ydintä. Kirjoituksen ei ollut tarkoitus koittaa lokeroida ihmisiä, vaan kyseenalaistaa armeijan arvomaailma. Miksi toisia pitäisi syrjiä omien valintojensa vuoksi? Palstalla suorastaan soditaan sivareiden ja armeijankäyneiden kesken, vaikka valinta on jokaisen oma eikä laki kiellä kumpaakaan. Eikä se armeija ole mikään miehisyyden mittari.
Johtajakoulutus on yhdyssana.
Teini-ikäisillä tarkoitan sitä että varusmiehet ovat kuitenkin suurinosa vielä erittäin nuoria ja heillä on kuitenkin suuri näyttämisen tarve ja kova kilpailuvietti.
Useimmat sellaiset varusmiehen suustaan päästämät kommentit ovat vain sitä halua tuntea kuuluvansa eliittiin, mutta tosiasia on kuitenkin että jokainen aselaji on riippuvainen toisesta.
Niin, alikersantit ovat usein oma lukunsa, mutta sekin johtuu usein nuoresta iästä.
Harvemmat ovat kuitenkaan joutuneet aiemmin johtotehtäviin opiskelu/työmaailmassa ja sitten kun johtaja paikka aukenee niin mopo vähän tahtoo karata käsistä, mutta elämänkokemus jne. muokkaa reservin johtajien johtamis tyylin huomattavasti paremmaksi. Sama ilmiö nuorista ylimielisistä johtajista paistaa aivan samalla tavalla myös työelämässä, ei sillä ole mitään tekemistä puolustusvoimien koulutusjärjestelmän kanssa.
Itseasiassa AUK/RUK antaa erittäin hyvän johtamistaito pohjan mahdollisiin tuleviin esimies tehtäviin siviilissä.
AUK/RUK seulasta kyllä väkisinkin pääsee usein läpi ns. mätiä munia ja miehistöön jää erittäin hyviä johtajia, mutta niin lyhyessä ajassa on vaikea vielä löytää ne "oikeat johtajat".
Sivareista;
Ei minulla ole mitään sivareita vastaan, tunnen itseasiassa muutaman.
Kyllä me jutellaan meidän näkemyksistä, mutta ei se mitään suukopua ole vaan ihan sivistynyttä keskustelua.
Ei kaikki ihmiset voi olla samaa mieltä asioista, mutta ei se usein tee heistä yhtään sen huonompia ihmisinä.
Se on heidän valintansa, minä olen tehnyt omani.
Kuitenkin väittäisin että tuntemani sivarit eivät kuitenkaan ole aatteensa suuntaisesti tehnyt rauhan hyväksi yhtä paljon kuin esim. minä rauhanturvaajana, asiasta tietysti voi olla eri mieltä, nämä on vaan minun mielipiteitäni.
En yritä julistaa mitään ehdotonta oikeaa ja väärää vaan tuoda omat näkemykseni esille.
Viestisi olisi voinut olla opettava, joskin yliampuva, mikäli Suomi todellakin OLISI itsenäinen maa. Herää, hyvä ihminen! Itse olisin valmis kuolemaan itsenäisen Suomen puolesta, mutta EU:ta minä en sulata. Kannatankin näin ollen palkka-armeijan tuloa Suomeen, jotta kaltaisesi propagandan uhrit voisivat toteuttaa itseään rauhassa täydellä motivaatiolla.
näitä viestejä ei ymmärrä ollenkaan.