Miettimisen aihetta

En ole vakuuttunut, että kuuluuko kirjoitukseni tälle palstalle, mutta kun en parempaakaan löytänyt. Eiköhän täältäkin niitä tappouhkauksia ja haistatuksia saa ihan kivasti.

Ajatukseni on seuraava: Olen ihmetellyt, millainen ajattelu ja poliittinen vakaumus tuottaa sellaista lainsäädäntöä, jossa joku tulee korvausvelvolliseksi ja joku taas korvauksen saajaksi, vain siksi, että luonto toimii, niin kuin sen pitääkin toimia. Siis kun kaikki on ok. niin se on korvauksen paikka.

Jaa, että kuinka niin?

Vastaus: Hirvi syö kuusen taimia metsässä. No, jonkun ajatusmaailman mukaan niiden pitäisi syödä hampurilaisia, ja viedä roskat roskikseen. Ilmeisesti! Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen luontoa, niin hänen tulisi tajuta, että hän omistaa kappaleen eläinten kotia, jossa ne tekevät jälkikasvunsa, nukkuvat ja ottavat ravintonsa metsästä. Eikä se saa muodostaa korvausvastuuta. Vain Ihminen kykenee tekemään näin kieroutuneita ajatuksenkulkuja ja laatimaan niistä lakeja.

Nyt kakki kepulaiset maajussit pyssyjä rasvaamaan ja tiluksia mittailemaan
4295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

...pyssyä. Valtio korvaa hirvien aiheuttamia tuhoja koska Suomi elää metsästä. Valtio haluaa että Suomessa on metsiä myös tulevaisuudessa. Tästä syystä taimikoissa tehdyistä tuhoista maksetaan nimellinen korvaus.

Asenteesi kertoo aika paljon siitä minkä tasoinen ihminen olet. Sulla varmasti riittää paljon ihmeteltävää jatkossakin...Voi kyllä olla että tulosta ei pahemmin synny...

Äänestä
  • ihmeteltävää riittä jatkossakin varmasti paljon. Minulla on muuten akateeminen loppututkinto fil.kand.

    Että sen tasoinen.

    Äänestä

  • pitävät huolen siitä kirjoitti:

    ihmeteltävää riittä jatkossakin varmasti paljon. Minulla on muuten akateeminen loppututkinto fil.kand.

    Että sen tasoinen.

    Että taisit voittaa ne fil.kand. paperit jostain arpajaisista , mitä lukee tuota kirjoitusta niin ei taida olla aivan täys järkisen hommaa.

    Äänestä

Korvauksia maksetaan koska valtio rajoittaa hirvien metsästystä ja on näin osaltaan aiheuttamassa tappioita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


itsekullekin kirjoitti:

En ole vakuuttunut, että kuuluuko kirjoitukseni tälle palstalle, mutta kun en parempaakaan löytänyt. Eiköhän täältäkin niitä tappouhkauksia ja haistatuksia saa ihan kivasti.

Ajatukseni on seuraava: Olen ihmetellyt, millainen ajattelu ja poliittinen vakaumus tuottaa sellaista lainsäädäntöä, jossa joku tulee korvausvelvolliseksi ja joku taas korvauksen saajaksi, vain siksi, että luonto toimii, niin kuin sen pitääkin toimia. Siis kun kaikki on ok. niin se on korvauksen paikka.

Jaa, että kuinka niin?

Vastaus: Hirvi syö kuusen taimia metsässä. No, jonkun ajatusmaailman mukaan niiden pitäisi syödä hampurilaisia, ja viedä roskat roskikseen. Ilmeisesti! Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen luontoa, niin hänen tulisi tajuta, että hän omistaa kappaleen eläinten kotia, jossa ne tekevät jälkikasvunsa, nukkuvat ja ottavat ravintonsa metsästä. Eikä se saa muodostaa korvausvastuuta. Vain Ihminen kykenee tekemään näin kieroutuneita ajatuksenkulkuja ja laatimaan niistä lakeja.

Nyt kakki kepulaiset maajussit pyssyjä rasvaamaan ja tiluksia mittailemaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu