tässä syyllistäviä sanoja teille:
Alkoholia saa juoda viikoittain yhden tai kaksi annosta. Yksi annos on pullo olutta, 12 cl viiniä tai 4 cl viinaa. Yksikin kunnon humala missä tahansa raskauden vaiheessa vaarantaa sikiön kehityksen ja lisää keskenmenoriskiä. Alkoholi aiheuttaa sikiölle epämuodostumia ja hidastaa sen kasvua. Sikiö saattaa ajoittain olla enemmän humalassa kuin äitinsä, sillä alkoholi poistuu lapsivedestä hitaammin kuin äidin verestä
Alkoholia saa juoda viikoittain yhden tai kaksi annosta. Yksi annos on pullo olutta, 12 cl viiniä tai 4 cl viinaa. Yksikin kunnon humala missä tahansa raskauden vaiheessa vaarantaa sikiön kehityksen ja lisää keskenmenoriskiä. Alkoholi aiheuttaa sikiölle epämuodostumia ja hidastaa sen kasvua. Sikiö saattaa ajoittain olla enemmän humalassa kuin äitinsä, sillä alkoholi poistuu lapsivedestä hitaammin kuin äidin verestä
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta olet väärällä palstalla - äidit ja isät osiosta löytyy oikea osoite.
yllä oleva lainaukseni on osoitus yhteiskunnallisesta naisvihasta ja holhouksesta. miksei samoja yksilön vapautta rajoittavia ohjeita anneta tuleville iseille tasa-arvon vuoksi?
esimerkiksi: "Yksikin kunnon humala missä tahansa raskauden vaiheessa lisää avioeroriskiä." Mutta sekin kuuluu äidit ja isät -palstoille...
eihän feministi voikaan olla raskaana?
Siksi koska isän kännäämisellä ei ole mitään tekemistä sikiön hapen- tai ravinteidensaannin kanssa. Tää tasa-arvohömpötys on menossa liian pitkälle. Jos nainen ei voi olla tupakoimatta tai ryyppäämättä raskautensa ajan, koska mieskään ei ole, niin olkoon saamatta (terveitä) lapsia.
1. On miehisten valtarakenteiden syytä, että nainen juo raskausaikana.
2. Naisten oikeuksia ei saa rajoittaa, he saavat juoda niin paljon kuin haluavat ja ihan missä raskauden vaiheessa tahansa. Miehet eivät saa puuttua tähän!
Asiallinen tieto sinäänsä mutta eiköhän joka ikinen odottava äiti tiedä nuo rajat. Suurin osa ei käytä alkoholia ollenkaan mutta kyllä nekin jotka käyttävät tietävät varmasti riskit. Ihan turha siis tuota toitottaa kun kaikki sen kuitenkin tietävät.
eikös "paha olli" tuossa höpö höpö höpö-otsikkoisessa toisesssa viestissään tuo ilmi viestinsä todellisen motiivin?