Linjattomuutesi, tai pikemminkin käsittämätön puolueellisuutesi palstalla olevien viestien käsittelyssä alkaa mennä liiallisuuksiin.
Perustele nyt edes kerran kunnolla miksi olet siirtänyt nimim. Tuttumiehen aloituksen "Pakistanilaisten avustaminen" tuonne maailmanmenoa-palstalle?
Keskustelussa käsiteltiin nimenomaan islamin vaikutusta suomalaisten haluttomuuteen avustaa Pakistanin uhreja. Perustele miksi tämä ei sovi islam-palstalle.
Viimeinen nimim. Aabrahamin aloitus on "Uskonnon määrittelemisestä".
Perustele millä tavalla kyseinen kirjoitus liittyy islamiin enemmän kuin sensuroimasi kirjoitus? Liittyykö tämän kirjoituksen palstallaolon salliminen "uskonto" tai "huuhaa"-palstalle siirtämisen sijaan viestin sisältöön? Perustelet varmaankin, muutenhan tässä väkisinkin syntyy kuva ettei tagiyaa puoltavien viestejä sensuroida, olivat ne sitten miten paljon tahansa palstan aiheeseen liittymättömiä tai muita kirjoittajia solvaavia.
Itse vastustan sensuuria, mutta kyvyttömyytesi tasapuoliseen toimintaan sheriffinä johtaa ennemmin tai myöhemmin valituksiin ylläpidolle toiminnastasi, jos et hallitse asioiden tasapuolista käsittelyä.
Ne jotka lukivat tähän asti: toivoisin teidän kommentoivan palstan sensuuria, toimiiko mielestänne oikein?
Perustele nyt edes kerran kunnolla miksi olet siirtänyt nimim. Tuttumiehen aloituksen "Pakistanilaisten avustaminen" tuonne maailmanmenoa-palstalle?
Keskustelussa käsiteltiin nimenomaan islamin vaikutusta suomalaisten haluttomuuteen avustaa Pakistanin uhreja. Perustele miksi tämä ei sovi islam-palstalle.
Viimeinen nimim. Aabrahamin aloitus on "Uskonnon määrittelemisestä".
Perustele millä tavalla kyseinen kirjoitus liittyy islamiin enemmän kuin sensuroimasi kirjoitus? Liittyykö tämän kirjoituksen palstallaolon salliminen "uskonto" tai "huuhaa"-palstalle siirtämisen sijaan viestin sisältöön? Perustelet varmaankin, muutenhan tässä väkisinkin syntyy kuva ettei tagiyaa puoltavien viestejä sensuroida, olivat ne sitten miten paljon tahansa palstan aiheeseen liittymättömiä tai muita kirjoittajia solvaavia.
Itse vastustan sensuuria, mutta kyvyttömyytesi tasapuoliseen toimintaan sheriffinä johtaa ennemmin tai myöhemmin valituksiin ylläpidolle toiminnastasi, jos et hallitse asioiden tasapuolista käsittelyä.
Ne jotka lukivat tähän asti: toivoisin teidän kommentoivan palstan sensuuria, toimiiko mielestänne oikein?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä vähän alkaa tympii. Kukaan islamin myötäilijä tai muslimi ei juuri mitään asiallista vastaa mihinkään.
Pakistan on islam-maa, joten aihe sopi ainakin yhtä hyvin tänne kuin sinne maailmanmenoa osastolle.
Olisko lopultakin Goharia ärsyttänyt se, että avustin maanjäristyksen uhreja, minkä monikin muslimi jättänyt tekemättä?
Goharin selittävän jotain tyyliin "en minä, mutta ehkä ylläpito on..." havaitessaan virheensä.
Mielenkiintoista palstalla on se että perustellaan poistamisia "ei islamiin kuuluvina", mutta miksi palstalle ei ole ilmestynyt muslimeita keskustelemaan uskostaan. Aiemmin heidän puutettaan palstalta seliteltiin sensuurin puutteella (=loukkaavilla viesteillä), mutta sheriffin ilmestyminen palstalle on vähentänyt entisestään palstalle kirjoittavien muslimienkin määrää. Voihan tietysti olla tavoite halvaannuttaa palstan keskustelu, kuten ns.tamperelaiseen tiedotusoppiin kuuluisi, jos faktat alkaa häiritä oikeaa asennetta.
Tilanne on nyt se, että Gohar määrää mitä islam on ja muunlaiset selitykset hän poistaa. Terrorismi ei kuulu islamiin, islam on rauhan uskonto, islamissa ei ole politiikkaa, tällä palstalla keskustellaan vain uskonnosta, kaikki uskonnot ovat hyviä, ym.
Sallittujen aiheiden määrä on kaventunut pieneksi.
Tällainen ei ole suomalaista elämäntapaa.
Gohar on toisen polven siirtolainen, eikä tunne, mitä suomalaiset ajattelevat sanomisen vapaudesta. Sitä ei ole meiltä koskaan kielletty. Suomalainen tietäisi, että rehellisyys ja oikeudenmukaisuus pitää olla 100%, ehdotonta. Se ei ole oikeudenmukaista, eikä reilua, jos vain yksi saa sanoa mielipiteensä asiasta ja toiset eivät. Muutkin haluavat sanoa oman mielipiteensä. Suomen laki lupaa meille sen.
Goharin olisi aika lopettaa sheriffinä olonsa.
Esko tai minä Eurturk! Miksi ei:)
Jos olisin palstan sheriffi, sallisin kaikenlaiset mielipiteet, jotka eivät ole häirintää tai laittomia. Eihän se mitään vaikeaa ole. Ongelma on Goharin kanssa se, että hän itsevarmana pitää vain omia mielipiteitään oikeina, ja siivoaa väärät pois. Hän tekee enemmän töitä kuin sheriffin työ edellyttää. Minä en sheriffiksi kuitenkaan halua ryhtyä.
oletko jättänyt Raamatusi kotiin!?
On se kotona.
vanhaaikainen mies!Yrittää käyttää tietokonesi!
Ottaa tietokonesi mukaan,
siellä se Raamattu!
Miksi unohdat tietokonesi kotiin:)
kuinn oma uskontoa käsittelevä aloitukseni siirrettiin nimim. "Tuttumiehen" pyynnöstä uskonto-palstalle. Sopivat ko. palstoille paremmin.
>>Perustele nyt edes kerran kunnolla miksi olet siirtänyt nimim. Tuttumiehen aloituksen "Pakistanilaisten avustaminen" tuonne maailmanmenoa-palstalle? >>
>>... mutta kyvyttömyytesi tasapuoliseen toimintaan sheriffinä... tasapuolista käsittelyä>>
Eli suomeksi: Ei toimi aina nimim. Eihänin et co. tahdon mukaisesti.
>>Itse vastustan sensuuria...>>
Hihihii
>>...johtaa ennemmin tai myöhemmin valituksiin ylläpidolle toiminnastasi...>>
Sarjassamme lisää retoriikkaa.
>>kuinn oma uskontoa käsittelevä aloitukseni siirrettiin nimim. "Tuttumiehen" pyynnöstä uskonto-palstalle.
Niin, mistä tämä viestiketju löytyy? Kun sinun kävi köpelösti, se viestuketjukin hävisi. Tuttu juttu.
lainaus. Siinä se kerrotaan. Muunsin ko. avauksen sijainnin isoille kirjaimille, jotta huomaisit:
>>...kuinn oma uskontoa käsittelevä aloitukseni siirrettiin nimim. "Tuttumiehen" pyynnöstä USKONTO-PALSTALLE.
Niin, mistä tämä viestiketju löytyy? Kun sinun kävi köpelösti, se viestuketjukin hävisi. Tuttu juttu.>>
Tuttu juttu. Oli liikaa nimim. Tuttumiehelle. Ilmeisesti myös nimim. Eihänille.
Viesteistäsi puuttuu mm. avauksesi nimi. Helpottaisi löytämistä, jos tietäisi mitä hakee. Pidät suurta meteliä, mutta asiat jää kertomatta.
käsityskykykö sinua vaivaa?
Jos Tuttumies on sanonut vaatineensa viestisi siirtoa aiheeseen liittymättömänä muualle, niin sinulle on ilmoitettu sensuroinnin perusteet. Lisäksi kyseessä ei ole sheriffistä lähtöisin oleva toiminta. Tuttumiehen aloittama, islamiin liittynyt ketju poistettiin, eikä kukaan ole ilmoittanut poistoa vaatineensa. Sinua lukuunottamatta lukijat todennäköisesti ymmärtävät eron.
>Eli suomeksi: Ei toimi aina nimim. Eihänin et co. tahdon mukaisesti.>
Olet oikeassa, ei toimi minun tahtoni mukaan, vaan poistaa palstalta viestejä.
>>>Itse vastustan sensuuria...>>
Hihihii>
Ymmärrän toki että sinun laillasi ajattelevat ihmiset hihittelevät nähdessään itselleen epämieluisien tekstien häviävän palstalta ja saavat siitä tyydytystä. Murheeksesi sensuuri ei kuitenkaan pelastanut kommunismiakaan arvostelulta, tuskin islamiakaan.
Vaikeaahan tuo löytäminen saattaa sinulle olla, jos et lue viestejä, joita kommentoit.
Mutta: Lueppas tämän viestin kirjoittajan nimimerkki.
Yllätys: Siirretyssä avauksessa on sama nimimerkki. Se sijaitsee viestin otsakkeen oikealla puolella USKONTO-PALSTALLA.
Lisävihje: Avauksen otsakkeessa on sana "uskonnon".
Joko helpottaa?
Jos ei vieläkään sytytä, voin toki yrittää sanoa samat asiat uudestaan.
Tässä ja edellisessä viestissäni käyttämäni nimimerkki on "Aabra-ham".
minua huvittaa, arvoisa Eihän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000011623575
Olet aivan lapsen tuntuinen. En jaksa tuollaisen höperön kanssa enempää.
on maailman palkka. Niin paljon kuin sinua (pyynnöstäsi) autoinkin yrittäessäsi suurin vaikeuksin löytää suomi24:n uskontopalstan ja sinne siirretyn nimim. Aabra-hamin kirjoittaman uskontoa käsittelevän aloituksen.
Mutta kiitos tästäkin kiitoksesta.
höperö-Aaabra-ham
***
>>missä se on?
Kirjoittanut: ... 3.11.2005 klo 10.59
>>kuinn oma uskontoa käsittelevä aloitukseni siirrettiin nimim. "Tuttumiehen" pyynnöstä uskonto-palstalle.
Niin, mistä tämä viestiketju löytyy? Kun sinun kävi köpelösti, se viestuketjukin hävisi. Tuttu juttu.>>