Kommenttien osalta suosituimmat aihekokonaisuudet sekalaisessa järjestyksessä.
- Huonot autokauppiaat
- Vieraissa käyminen
- Ulkomaalaispolitiikka
- Tiellä oleva lanta (hevosen, lehmän, koiran)
- Huono asiakaspalvelu
- Kauppojen ja muiden liikkeiden palveluiden huono taso
- Ihmisten arvostelu
- Eläinrääkkäys
- Yrittäjyyden arvostelu
- Valtion / Kunnan sosiaalipolitiikka
- Liikenteen epäkohdat
- Rasismi
- Iisalmen kokonaisvaltainen huonous kaupunkina
- Kurinpito-ongelmat Ylä-Savossa
- Huumeet
- American car / Teddy-kultttuurin negatiiviset puolet.
- Amis/kopis/lukio välienselvittely
- Uskomattoman typerä ja mauton "huumori"
- Työttömyys ja toimeentulo
- Iisalmen asukkkaiden kokonaisvaltainen huonous ihmisinä
Näihin aihepiireihin kuuluvat asiat ovat saaneet osakseen eniten huomiota kommenttien määrään suhteutettuna.
--
Kateus, ahneus, vilpillisyys, tyhmyys, laiskuus, selkärangattomuus, kurittomuus, tekopyhyys, kypsymättömyys, sivistymättömyys, junttius ja perinpohjainen savolainen itseisarvoksi nostettu olematon kierous leimaavat valitettavasti tämän palstan keskustelua.
Minkälaisia johtopäätöksiä juuri sinä näiden asioiden pohjalta tekisit
a) palstalle kirjoittelijoista
b) iisalmelaisista yleensä?
Tulitko johtopäätöksissäsi siihen tulokseen, että asioille tarvitsisi tehdä jotakin? Jos, niin mitä?
- Huonot autokauppiaat
- Vieraissa käyminen
- Ulkomaalaispolitiikka
- Tiellä oleva lanta (hevosen, lehmän, koiran)
- Huono asiakaspalvelu
- Kauppojen ja muiden liikkeiden palveluiden huono taso
- Ihmisten arvostelu
- Eläinrääkkäys
- Yrittäjyyden arvostelu
- Valtion / Kunnan sosiaalipolitiikka
- Liikenteen epäkohdat
- Rasismi
- Iisalmen kokonaisvaltainen huonous kaupunkina
- Kurinpito-ongelmat Ylä-Savossa
- Huumeet
- American car / Teddy-kultttuurin negatiiviset puolet.
- Amis/kopis/lukio välienselvittely
- Uskomattoman typerä ja mauton "huumori"
- Työttömyys ja toimeentulo
- Iisalmen asukkkaiden kokonaisvaltainen huonous ihmisinä
Näihin aihepiireihin kuuluvat asiat ovat saaneet osakseen eniten huomiota kommenttien määrään suhteutettuna.
--
Kateus, ahneus, vilpillisyys, tyhmyys, laiskuus, selkärangattomuus, kurittomuus, tekopyhyys, kypsymättömyys, sivistymättömyys, junttius ja perinpohjainen savolainen itseisarvoksi nostettu olematon kierous leimaavat valitettavasti tämän palstan keskustelua.
Minkälaisia johtopäätöksiä juuri sinä näiden asioiden pohjalta tekisit
a) palstalle kirjoittelijoista
b) iisalmelaisista yleensä?
Tulitko johtopäätöksissäsi siihen tulokseen, että asioille tarvitsisi tehdä jotakin? Jos, niin mitä?
Vastaukset 36
Vanhimmat
olet jo saanut mahahaavan.
tulossa höperöksi?
Kirjoitteluasi on vaihteeksi kiva lukea,olen samasta aiheesta jo useaan otteeseen täällä kirjoittanut,mutten noin maukkaasti kuin sinä.Täällä on muutama fiksu nainen myönteisesti kommentoinut minunkin tekstiäni.Jatka edelleen.
Eikös tällaisten keskustelupalstojen rikkaus ole juuri tuo moni ilmeisyys. Mielipiteitä on juuri yhtäpaljon kuin kirjoittajia ja kaikilla on yksi ääni jonka saa vapaasti käyttää kuinka haluaa. Kuka haluaa. Millainen tämäkin keskusteluareena olisi jos kaikki olisivat samaa mieltä kaikesta? Ei paljon kiinnostaisi. Meitä yritetään muutenkin (euro)normittaa kaikessa - toivottavasti ei tässä jo perustuslaissakin turvatussa oikeudessamme. Sananvapaudessa.
opettajakin kirjoitella. Mutta älä ole niin agressiivinen ja yksisilmäinen!
Tokihan täällä vallitsee sananvapaus koko lain tarkoittamassa mittakaavassa. En kylläkään ole opettaja, jos sitä tarkoitit :)
Agressiivista tai ei, mielestäni asenneilmapiiri on Iisalmessa tiettyjen asioiden osalta ikävä. Luulenpa, etteivät esimerkiksi maanviljelijät lopeta savisilla pelloilla ajamista vaikka Suomi24:ssä tai paikallislehtien palstalla miten parjattaisiin. Muutokseen tarvitaan järkeviä perusteluja ja tervehenkistä keskustelua faktoihin ja mahdollisuuksiin sitoen.
Minusta jostakin asiasta tietämättömien henkilöiden on hyvä esittää kysymyksiä mutupohjaisten ja usein provosoivien besservismien sijaan. Asialliseen kysymykseen on tapana esittää asiallinen vastaus ja tällöin, kas kummaa, saadaan aikaan asiallinen keskustelu. Käydyn järkevän argumentoinnin jälkeen voidaan tarkastella saavutettuja johtopäätöksiä ja mahdollisuuksien mukaan löytää niistä ongelmakohtaan molempia osapuolia mahdollisimman paljon tyydyttäviä ratkaisuja.
Ymmärrän hyvin sen, että silloin tällöin kenen tahansa tekee mieli riidellä. Se on ihmisen perusominaisuus, jonka esiintymistiheys ja intensiteetti riippuvat kunkin yksilöllisistä ominaisuuksista. Suurin osa keskustelijoista lienee aikuisia ihmisiä, joten ehkäpä tämän asian olemassaoloa ei tarvinne kasvatuksellisista syistä tapakulttuurin ilmöihin verhota :) Onhan niitä vitutuksen purkamisväyliä toki muitakin, mutta minusta riitely on joissain tapauksissa tavoista ainoa ja oikea.
Jos siis keskustelussa haluaa riidellä vain riitelyn vuoksi, kannattaa asiasta reilusti kertoa. Uskon, että samalla asialla olevia lienee muitakin. Näin vältytään turhilta mielten pahoittamisilta ja suoranaisilta väärinkäsityksiltä ihmisiä, asioita, elämää ja maailmaa käsittelevissä yksinkertaisen monimutkaisissa ilmiöissä.
--
Koiranpaskaesimerkki on mielestäni konkreettinen osoitus siitä, että kyllä asiallinen keskustelu vaikuttaa asioihin: omin silmin olen nähnyt koiranomistajan keräävän lemmikkinsä jätöksiä yleiseltä pihamaalta. Minusta se on pienisuuri teko, joka ei ainakaan huononna kaupunkiasukkaiden viihtyvyyttä elinympäristössään.
Joissain tapauksissa kerääminen on tietysti luonnon kannalta ehkäpä turhamaista, mutta kestävän kehityksen periaatetta noudattaville kerääjille nostan hattua eläinrakkautensa, tahdikkuutensa ja viitseliäisyytensä tähden.
Henkilökohtaisesti minua koiranjätökset eivät mainittavasti häiritse, mutta närää aiheuttavat lehtiinkin asiasta epäasiallisesti kirjoitetut mielipiteet. Lyhyet töksäytykset ilman perusteluja tai vaihtoehtojen esityksiä eivät johda mihinkään muuhun kuin asianomaisten ja jopa sivullisten ärtymykseen. Sekö sitten lie tarkoituskin?
Tommi kirjoitti;
""Agressiivista tai ei, mielestäni asenneilmapiiri on Iisalmessa tiettyjen asioiden osalta ikävä. Luulenpa, etteivät esimerkiksi maanviljelijät lopeta savisilla pelloilla ajamista vaikka Suomi24:ssä tai paikallislehtien palstalla miten parjattaisiin. Muutokseen tarvitaan järkeviä perusteluja ja tervehenkistä keskustelua faktoihin ja mahdollisuuksiin sitoen.
""
Savipohjaisilla pelloilla joutuu varmaan ajelemaan pitkään...niitä kun ei voi päällystää öljysoralla. Tai voi mutta kaura ei kasva enää siinä pellossa. Ja jos Tommi jauhaa leukojensa välissä vielä leipää niin eiköhän senkin tarveaineita ole sieltä savisilta pelloilta revitty esiin.
Mikä helvetin muutos pitäisi tapahtua?? Tuosta nyt saa sen käsityksen että maanviljelijöitten tulee heti ehdottomasti lopettaa paskanajo ja muu (huvi)ajelu välittömästi ! Varsinkin savisilla pelloilla. Hiekkamaillako sitten saa ajella?
Tommi kysyy lopuksi;
"Minkälaisia johtopäätöksiä juuri sinä näiden asioiden pohjalta tekisit
a) palstalle kirjoittelijoista
b) iisalmelaisista yleensä?"
Toivottavasti osaat itse terävänä analyytikkona (ja yhtenä meistä palstalle kirjoittelijoista ja marisijoista!) vetää johtopäätökset omasta kirjoituksestasi eli vastaat oikein kohtaan a) ja iisalmelaisista voi sanoa että kirjoitettujen vastausten aiheiden perusteella näyttää sille, että olet saanut kohteliaasti sanottuna turpiisi :-).
yksinkertaisen monimutkainen??
"Savipohjaisilla pelloilla joutuu varmaan ajelemaan pitkään...niitä kun ei voi päällystää öljysoralla. Tai voi mutta kaura ei kasva enää siinä pellossa. Ja jos Tommi jauhaa leukojensa välissä vielä leipää niin eiköhän senkin tarveaineita ole sieltä savisilta pelloilta revitty esiin."
- Olet täysin oikeassa, mutta kenties ymmärsit kirjoitukseni väärin. En missään tapauksessa tarkoita sitä, että maanviljelijöiden pitäisi lopettaa tuotantotoimet pelloillansa. Kyse oli vain siitä, että jos jotakuta traktorinrenkaista pudonneet savipaakut häiritsevät, olisi syytä keskustella aiheesta asiallisesti, eikä riitaa haastavaan sävyyn. Tämä aihehan oli yksi listaamani suosituimmista keskusteluista ja keskustelut olivat mielestäni kaikkea muuta kuin asiallisia.
--
Eikös niillä, jotka Iisalmen Sanomiin ja aiemmin tänne ko. aiheesta kirjoittivat, ole tarkoituksena mitä ilmeisemmin saada "ongelmaan" jonkinlaisia muutoksia?
Minusta tähän kysymykseen pitäisi pureutua, sillä äkkiseltään ajateltunahan kyseessä saattaa olla jopa kuoleman vaaran aiheuttama riski esimerkiksi moottoripyöräilijälle. Toisaalta saattaa olla, ettei mitään vakampaa turvallisuusongelmaa ole ja että mielipiteet liittyvät ainoastaan estetiikkaan maaseudun tieverkostossa.
Tienkäyttäjien vastuu on yhteinen. Lain ja maalaisjärjen perusteella jokainen tienkäyttäjä on velvollinen poistamaan yleiseltä tieltä vaaran aiheuttajan tai ainakin varoittamaan siitä. Jos traktorin paripyörän välistä on pudonnut tielle isohko kappale maata tai kivi, ensimmäiseksi paikalle sattuneen velvollisuus on vaaran aiheuttajan tieltä poistaminen. Saattaahan se käsien likaaminen ottaa pyhäpuvussa ajelevan tunnon päälle, mutta ottaisiko välinpitämättömästä asenteesta aiheutuneen moottoripyöräilijän tapaturmainen turha kuolema?
Eihän traktorinkuljettajillakaan ole silmiä selässä.
Vastaavasti maanmuokkaaja voisi mielestäni perustellusti asentaa väliaikaisesti tienpenkoille varoituskyltit, jossa mahdollisesta lanta-savi-hiekka-whatever-roiskeista muita tienkäyttäjiä varoitetaan. Kylttien asennuksen väittäisin tapahtuvan minuuteissa, mutta sen turvallisuutta lisäävä vaikutus on aika/valuuttayksiköissä paljon suurempi. Sitäpaitsi mahdollisen onnettomuuden sattuessa maanmuokkaajan oikeusturvan voisi ainakin maalaisjärjellä kuvitella kasvavan, jos tiellä ovat olleet asianmukaiset vaarasta varoittavat opasteet. Kylttimenettelyhän on arkipäivää esimerkiksi metsän kaatoon ja puun lastaamiseen liittyvissä asioissa.
--
Esimerkiksi tällaisten asioiden käsittelyä tarkoitin kun toivoin aiheesta asiallista keskustelua. Erilaisten vaihtoehtojen pohdintaa puolin ja toisin, seuraamuksia ja vaivannäköä yms. vertailemalla. Minusta edelleen, jos siis asiansa esittää perustellusti 'faktoihin' ja järkeen sitoen, ei kummallakaan osapuolella ole tarvetta turhaan riitelyyn.
Mielestäni vastuukysymykset eivät ole businesta, jossa ensimmäinen katsoo vierestä kun toinen voittaa ja kolmas häviää. Vastuukeskustelussa lopptulosten pitää olla kompromisseja, joissa kaikki osapuolet joutuvat tinkimään omastaan. Vain kenties silloin voidaan 'voittaa'.
Näitä asioita ei tarvitse tienkäyttäjän säveltää eikä mielipiteillään uudelleen säveltää. Lue tieliikennelaki, en kehtaa nyt kaivaa, mikä luku, mikä pykälä.
Savolaisittain yksinkertaisen monimutkainen on asia, tai ongelma, jota ei voi yksiselitteisesti selittää tai ratkaista. Se vaatii jonkinlaisen päätöksen tai tulkinnan, olipa se hyvä taikka huono. Lapsuksen sattuessa arvotaan uusi vaihtoehto ja tyydytään siihen, jos se havaitaan paremmaksi.
Siten yksinkertaisen monimutkainen asia voi olla vaikkapa sellainen, jonka perinpohjainen tutkiminen eri syistä ei ole mahdollista.
--
Maailmassa on niin paljon erilaisia ilmiöitä ja asioiden välisiä suhteita, että niiden kokonaisvaltaiseen ymmärtämiseen eivät ihmismäärät, eivätkä maailmankaikkauden iän vuodet riittäisi. Siksi eri asioille on luotava painopisteitä, jotka ovat toisiinsa nähden eriarvoisia. Valitettavan usein nämä painotukset/arvotukset liittyvät ahneuden vuoksi talouspolitiikkaan, jota maailman suurimmat öljyvaltiot mielensä mukaan ohjailevat. Siksi esimerkiksi minusta painoarvoltaan suurempi, yksinkertaisen monimutkainen asia 'maailman rauha' tai 'köyhyyden poistaminen' jää toteutumatta, kun niiden sijaan keskitytään yksinkertaisen monimutkaisiin asioihin kuten 'sodankäynti' tai 'luonnonvarojen hyödyntäminen energiantuotannossa'.
Sikäli kun olen ymmärtänyt oikein, yksinkertaisen monimutkainen ymmärrettään muualla esimerkiksi näin:
"Non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem"
= asioita ei tule monimutkaistaa tarpeettomasti
ja Amerikkalaisittain
KISS= keep it simple stupid
--
Konkreettinen esimerkki yksinkertaisen monimutkaisesta asiasta on 'politiikka'. Väitän, että kukaan ei todellisesti ymmärrä sitä kokonaisvaltaisena ilmiönä ja siksipä se onkin pirun tehokas epätäydellisten ihmisten 'demokraattinen' vallankäyttöväline.
Toivottavasti nämä selvensivät, mitä ko. termillä tarkoitin.
Lähdetään liikkeelle tästä
http://www.laki24.fi/liik-liikennesaannot-luottamussaannot.html
Sitten
Tieliikennlaki
3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
62§
Tiellä oleva este
Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.
Milloin jonkun syystä tielle on joutunut 1 momentissa tarkoitettu este, jota ei voida heti poistaa, hänen on merkitsemällä tai muulla tavoin kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota esteeseen, kunnes hän on saanut sen poistetuksi.
Milloin tiellä on este, josta saattaa aiheutua vakavaa vaaraa liikenteelle, jokaisen esteen havainneen tienkäyttäjän on mahdollisuuksiensa mukaan viipymättä ryhdyttävä 2 momentissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin taikka, jollei se ilman kohtuutonta hankaluutta ole mahdollista, ilmoitettava asiasta poliisille.
- Selvensikö?
On myös syytä muistaa, että:
.."lääkäreillä on velvollisuus ilmoittaa poliisille havaitessaan jonkun potilaansa ajokyvyttömäksi.."
- Voidaankohan vakavat asennevammat tulkita psykiatrisiksi löydöksiksi, jonka perusteella ajokortin haltija todetaan ajokyvyttömäksi?
tekemään gootti-tyylisiä vaatteita? Siis kyselen sellasta, joka ite käyttää ja tekee goottivaatteita?
Olisko joku Lyybekkeriläinen kiinnostunut puvustamaan aina tarvittaessa uusia vaatteita???
Ompelijoitahan löytyy kyllä, mutta tyyli ei aina oo selvillä...Ja laatu ostetuilla valmisvaatteilla on jotain...
Hei Hölmöläiset ,ihan miten vaan ! Sallikaa nyt pilluralli, sehän on ihan välttämätöntä ja luonnon säätämää heräävässä iässä oleville nuorille.Kuinkahan moni teistäkin ja meistäkin on kirjaimellisesti pantu alulle auton takapenkillä, "Popedassa".
Johan siitä tulee estoja ja "kuspäisiä mukuloi" jos joutuu peuhaamaan hätäisesti omassa luukussa vanhempien silmien ja korvien alla ! Näin Suomikin lisääntyy.
Ei osaa Suomen mies tunnustaa naiselle hänen kauneuttaan, eikä osaa antaa arvoa sille. Eikä suomalainen nainen arvosta suomalaisen miehen kehuja, koska se vasta outoa olisi. Ei ihme että meillä on paljon poikamiehiä jotka eivät kelpaa ulkomaalaisille naisille, mutta naiset ovat ihan vientitavaraa. Nyt ymmärrän yhä paremmin tummatukkaisten pitzankääntäjien maailmaa.Mitä tehdä? Pitäiskö miehille järjestää "naisten katsomiskursseja". Jotta näkökulma pysyisi tieteen ja taiteen puolella, ehdotan uudelleen, että kursseja pidetään avoimessa korkeakoulussa ja tehdään tutkielmia. On meillä parisuhdekursseja, mutta kuinka ohittaa tyylikkäästi sadat ja tuhannet kauniit naiset kadulla, siinä pulma.
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Kommentteja:
1. Karpela pitää Äiti Ammaa jumalana.
--
3. Kepun tiedotuspäällikkö Markku Rajala pyhitti lepopäivän ajamalla juhannupyhänä pöpelikköön kahden promillen humalassa
---
6. Vanhanen ja Lankia - panomiehet Jumalan armosta?
---
8. Jäätteenmäki lausui ainakin satakymmenen väärää todistusta Martti Mannisesta.
---
9. Juhantalo tavoitteli meidän kaikkien suomalaislähimmäisten oamisuutta miljoonien arvosta.
---
10. Miten sen hotelliyön laita olikaan
Onko kokemuksia napadynamosta? Onko yhtä raskas polkea kuin perinteisellä dynamolla? Minkä hintaisia on, edes suurinpiirtein?
Kertokaas kokemuksianne.
Pari viikkoa sitten menin perheineni yksityiseen lääkäritaloon ottamaan rokotteita tulevan ulkomaan matkan takia. Perheeni protestoi matkan lyhyyttä - Citroen C5 2,2 HDI automaatissa olisi ollut mukava olla pitempäänkin, koska auto on kuin unelma tehokkuudessaan, mukavuudessaan ja hiljaisuudessaan.
Poikani panivat merkille lääkäritalon parkkipaikalla Mersujen runsauden ja kysyivät: "Isä onko mersuilla ajavat sedät niin sairaita?" Yritin hyvänä isänä ja kasvattajana antaa vastauksen pojille: "No Mersusedät ovat aika vanhoja ja sen vuoksi vähän sairaampia".
Päästyämme lääkäritalon sisään odottamaan rokotteen saamista poikani viattomuudessa tiedustelivat: "Isä, onko noi niitä Mersusetiä, jotka istuvat tuon oven edessä?" Yritin huomaamattomasti hiljaisella äänellä vastata pojilleni:"En minä tiedä, voivat ne ollakin".
Myöhemmin katson tarkemmin miehiä, jotka odottivat tietyn lääkärin oven lähistöllä. Parilla odottavista miehistä oli tummat Mercedes Benz -takit. Sitten katsahdin heidän lääkärinsä huoneen ovessa olevaa ilmoitusta: "Urologi Börje Pallsten". Eräs melko nuoren näköinen mutta selvästi ylipainoinen mies selitti toiselle Mercedes Benz -takkiselle miehelle: "Yöllä herään valtavaan kusihätään mutta kun menen WC;hen ei mitään tule". Merzedes-takkinen noin 40-vuotias mies vastasi: "Joo, meitä on aika monta ja melkein kaikilla on Mersu!"
Saimme rokotteen - siis koko perhe. Pojat sanoivat sitten myöhemmin ulkona mennessämme innolla Citroen C5 2,2 HDI automaatin sisään: "Äiti, älä anna isän koskaan ostaa Mersua, ettei isästä tulisi tuollaista huonosti kävelevää ja lihavaa ja sairaan näköistä Mersumiestä!"
Täynnä yhteistä ymmärtämystä ja rakkautta katsoimme vaimon kanssa toisiamme ja vaimo sanoi: "Pojat, tässä asiassa saatte olla huoleti, sellaista ei voi todellakaan tapahtua - meidän isälle".
"Lasten ja imeväisten suusta kuulette totuuden".
No tässä syrjätien varressa on odoteltu tiekarhua ja viimein se meidän syrjätiellekin sitten ilmestyi. Hyvillä mielin ajelin kohti asemapaikkaani kun äkkiä tielle ilmestyi sitikka - farmariauto joka tuulen lailla hurautti kohtaamistilanteessa. Ei asiassa muuten mitään olisi ollut, mutta kun sain "silmilleni" kiviryöpyn ja autoni valoumpio rikkoontui.
Tämä mies on yli 60-vuotias ja käyttää juomalasin paksuisia silmälaseja, johtuneeko kuskin posottaminen huonosta näöstä vai minä-ite asenteesta. Harmittaa kuitenkin se kun kuljen pitkää työmatkaa, kulkeminen on jo muutenkin kallista. Auton rikkontunut valoumpio muiden matkakustannusten lisäksi tietä kolmen viikon palkanmenetystä. Onko tämä viesti sinusta Tommi aiheeton?
Suosituimmat keskustelunaiheet
Kirjoittanut: Tommi 2.11.2005 klo 21.10
Kommenttien osalta suosituimmat aihekokonaisuudet sekalaisessa järjestyksessä.
- Huonot autokauppiaat
- Vieraissa käyminen
- Ulkomaalaispolitiikka
- Tiellä oleva lanta (hevosen, lehmän, koiran)
- Huono asiakaspalvelu
- Kauppojen ja muiden liikkeiden palveluiden huono taso
- Ihmisten arvostelu
- Eläinrääkkäys
- Yrittäjyyden arvostelu
- Valtion / Kunnan sosiaalipolitiikka
- Liikenteen epäkohdat
- Rasismi
- Iisalmen kokonaisvaltainen huonous kaupunkina
- Kurinpito-ongelmat Ylä-Savossa
- Huumeet
- American car / Teddy-kultttuurin negatiiviset puolet.
- Amis/kopis/lukio välienselvittely
- Uskomattoman typerä ja mauton "huumori"
- Työttömyys ja toimeentulo
- Iisalmen asukkkaiden kokonaisvaltainen huonous ihmisinä
Näihin aihepiireihin kuuluvat asiat ovat saaneet osakseen eniten huomiota kommenttien määrään suhteutettuna.
--
Kateus, ahneus, vilpillisyys, tyhmyys, laiskuus, selkärangattomuus, kurittomuus, tekopyhyys, kypsymättömyys, sivistymättömyys, junttius ja perinpohjainen savolainen itseisarvoksi nostettu olematon kierous leimaavat valitettavasti tämän palstan keskustelua.
Minkälaisia johtopäätöksiä juuri sinä näiden asioiden pohjalta tekisit
a) palstalle kirjoittelijoista
b) iisalmelaisista yleensä?
Tulitko johtopäätöksissäsi siihen tulokseen, että asioille tarvitsisi tehdä jotakin? Jos, niin mitä?
Voithan tehdä sen itsekin selaamalla ketjuja taaksepäin ja vertaamalla aiheotsikkoa kommenttien määrään.
Onko järjestyksellä loppujen lopuksi väliä? Minusta tärkein pointti on se, etteivät aiheet saati niiden käsittelytavat ole mitenkään imartelevaa katseltavaa. Jos negatiiviset aiheet ovat suosituimpia, ihmisillä menee joko todella huonosti, tai sitten elämässä on niin paljon hyviä asioita, että negatiivista pitää etsimällä hakea. Epäilen jälkimmäistä suuresti.
Kaikki näillä palstoilla kirjoitetut jutut heijastelevat elämää itsessään. Tommi varmaankin on oikeassa, että kun tarpeeksi kampeaa niin isokin laiva kyllä kääntyy mutta se vie aikaa. En ymmärrä miksi noille asioille tulisi tehdä jotain näillä palstoilla. Itsehän totesit etteivät esimerkiksi maanviljelijät lopeta savisilla pelloilla ajelua vaikka täällä kirjoitettaisiin mitä!! Ja miksi pitäisi esittää meistä kirjoittajista jonkinlainen mielipide? Tai Iisalmelaisista? Pelastuuko maailma? Varmaankaan suuri osa tänne kirjoittavista ei itseasiassa edes asu Iisalmessa. Heillä voi olla jotain muuta joka aiheuttaa kiinnostuksen tälle palstalle. Eivätkä missään tapauksessa KAIKKI Iisalmelaiset kirjoita tänne. Ja moniko kirjoittaa tosissaan?Kirjoittelet ihan turhan tosissasi ja turhan vakavaa tekstiä viihteeksi tarkoitetulla palstalla. On olemassa tosiajattelijoitten seurapiirejä ( http://www.vapaa-ajattelijat.fi/pohjois-savo/ ...... http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=filosofia&t=1312 ..... http://www.lintukoto.net/lintukoto/ajatuksia/ajattelijat.php jne jne ) joissa voisit hikipäässä äheltää vastauksia ja kysymyksiä. Ja on niitä muitakin vielä asiallisempiakin. En toki mitenkään väheksy vastineitasi ja muuta asiatietoutta jota olet vaivautunut etsimään...mutta onko se vaivan arvoista? Ei ole. Vai koitatko noudattaa kunnian arvoisan lyseon oven päällä olevaa tekstiä "Labor imbrobus omnia vincit" ? Et täällä saa (ehkä etsimääsi) arvostusta vaikka voisit olla jopa sen ansainnut. Toisaalta jos jaksat ottaa vastaan joka kirjoitukseesi saman mitä nytkin olet saanut niin olisi kyllä mielenkiintoista nähdä kääntyykö laiva ja mihin suuntaan.....vai loppuuko täältä kirjoittajat. Epäilen että viimeksi mainittu on toden näköisintä. Jos poikkeat lauman yleisväristä liikaa....Sinut syödään. Tämä kaikki kirjoituksesi jälkeinen hässäkkä on juuri sitä sirkushuvia jota jo circus maximus tarjosi rahvaalle ja Sinä nyt onnistuneesti sitten tarjoilit sitä kaikelle kansalle. Kiitos siitä Tommi :-))
..että Tommille eikä muillekaan saa tarjoilla virheitä! Sana improbus oli kirjoitettu väärin joka erhe nyt korjattakoon edellä olevalla oikealla kirjoitusmallilla :-)....johtunee liian vähäisestä latinan käytöstäni.
Kukapa ihminen ei arvostusta haluaisi. Jollain tasolla varmasti jokainen meistä? En kuitenkaan usko puolianonyymin nettikirjoittelun tällaisista aiheista nostavan henkilökohtaista arvostustani millään tavalla.Siispä kun arvostusta kaipaan, etsin siihen paremman väylän ja aiheen jonka lähestymisellä voidaan saavuttaa jotain oikeasti merkityksellistä. Tämä nettikirjoittelu on minusta kuitenkin hyvä väylä kertoa henkilökohtaisen tason mielipiteitä asioista ja siten saada muita ihmisiä ajattelemaan heidän omilla välineillä. Miksi sitten netissä, eikä esimerkiksi lehdessä? Siksi, että nettikirjoituksissa voi reilusti antaa kuulua minä-valtion propagandaministeriön äänen: lehdessä sellainen syö sosiaalis-poliittista uskottavuutta.
"joissa voisit hikipäässä äheltää vastauksia ja kysymyksiä"
- Sen verran yritän kuntoilla, ettei tietokoneen edessä kovin hiki tulisi. Suosittelen sinullekin :)
"Vai koitatko noudattaa kunnian arvoisan lyseon oven päällä olevaa tekstiä "Labor imbrobus omnia vincit""
- En ainakaan tietoisesti. Pikemminkin koitan välttää oravanpyörään joutumista sikäli kun se on lain- ja yleisen hyväksyttävyyden nojalla mahdollista. Jos lentävä lauseeni kuuluisi "qualitas potentia nostra", tilanne saattaisi olla aivan toinen.
Ps. Olen kyllä kirjoitellut foorumille jos toiselle, mutta halusin yhtyä keskusteluun myös kotikaupungin palstalla. Senkin uhalla, että muut kirjoittajat ovat mistä tahansa muualta.
Sirkushuvia? - "Elämä on".
profeetat erottuu yleensä parhaiten vääristä siinä,
että he ilmoittavat vain kertovansa
Jumalan sanaa ja ylistää Jumalaa.
(Ja alentavat itsensä.)
Tätä ovat tehneet tähänastiset Jumalan
lähettämät profeetat ja jopa Jumalan Poika.
Tämän maailman ruhtinaan lähettämillä
profeetoilla se ei aina tahdo onnistaa.
Kor. 14:3 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
2. Kor. 11:17 Mitä nyt puhun, sitä en puhu Herran mielen mukaan. Puhun kuin järjetön, kun nyt kerran kerskailen.
Joh. 16:13 Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. Hän ei näet puhu omissa nimissään, vaan puhuu sen, minkä kuulee, ja ilmoittaa teille, mitä on tuleva.
Joh 6:14 Kun ihmiset näkivät, minkä tunnusteon Jeesus teki, he sanoivat: "Tämä on todella se profeetta, jonka oli määrä tulla maailmaan."
Joh 6:15 Mutta Jeesus tiesi, että ihmiset aikoivat väkisin tehdä hänestä kuninkaan, ja siksi hän vetäytyi taas vuorelle. Hän meni sinne yksin.
Joh 8:25 "Kuka sitten olet?" he kysyivät. Jeesus vastasi: "Miksi minä ollenkaan puhun teille?
Joh 8:26 Minulla on teistä paljon sanottavaa, ja paljosta minun on teidät tuomittava. Mutta minun lähettäjäni puhuu totta, ja minä vain ilmoitan maailmalle sen, minkä olen häneltä kuullut."
Luuk. 18:14 "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei.* Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan."
1.Joh 4:1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
Mutta peto otettiin kiinni, samoin väärä profeetta, joka pedon nimissä oli tehnyt tunnustekoja ja johtanut harhaan sen merkin ottaneet ja sen kuvaa kumartaneet ihmiset. Ne molemmat heitettiin elävinä tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle.
Ilm. 20:10
Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti.
Etsin aivan muuta tietoa alla olevasta linkistä ja mitä löysinkään. Iisalmi oli päässyt jonkun matkailijan pahimmat paikat TOP 5 listalle. Melko mielenkiintoista, sillä kokonaisuudessaan lista on tällainen.
1.Hurghada Egypti
2.USA:n lentokentät
3.Islamilaiset maat
4.Iisalmi
5.Turistirysät
http://www.pallontallaajat.net/interrail/vinkki_valta.php
Sisäisen eheytymisen kurssi
http://www.nokiamissio.com/index.php?option=content&tas k=blogcategory&id=20&Itemid=37
kesää tee - eikä yhden neidon arvostelu riitä koko kansan mielipiteeksi. Kannattaa lukea koko sivu joka linkistä aukeaa. Muuten jää taasen yksipuolinen kuva asiasta. Kyse on nimenomaan yhden matkailijan perustelemattomasta mielipiteestä. Tommilla tuntuu olevan oikeasti jotain hampaankolossa kun kaikki negatiivinen Iisalmi aiheisto suorastaan hyppää nenille :-))?
Kuinka laskea suorakulmaisen särmiön avaruuslävistäjän ja sivun lävistäjän välinen kulma?
Aihealueemme on skalaaritulo.
Avaruuslävistäjä =-3,5i-1,75j 8,75k
Lävistäjä = 1,75j 8,75k
Olen pulassa jos tämä tehtävä ei oo huomiseen mennessä tehty!
Lähtisikö jotenkin näin:
A= 3.5i-1.75j 8.75k
B= 1.75j 8.75k
A·B A_x B_x A_y B_y
cos α = --- = ---------------------------
AB √a^2_x a^2_y √ b^2_x b^2_y
jne...
meinaan tuo tuollainen että ittelleen tekkee muka hienon laskun ja sitten seuraavassa viestissä ratkaisee sen.....kauhee pätemisen tarve on miehellä.....
Heh
Minä en tiedä matematiikasta mitään. Sen voin kuitenkin sanoa, että tuo lasku ei ole lähellekään valmiiksi ratkaistu. Se on vain alku, joka ei välttämättä ole edes oikein. Piti jotain vastata kun kerran kysyttiin. Se siitä pätemisen tarpeesta.
Voima-lehden Toisinajattelija-palstalla oli Harold Pinterin pitämästä puheesta lyhennetty kirjoitus. Harold Pinter on englantilainen kirjailija, joka sai tänä vuonna kirjallisuuden Nobelin.
Toisinajattelija-kategoriointi on voinut tuntua oikealta, mutta nykyään hänen mielipiteitään voi kyllä kuulla myös tavallisen kadunmiehen suusta. Hyvä niin.
Harold Pinter sanoi puheessaan näin:
---
"Minulle tehtiin alkuvuodesta iso syöpäleikkaus. Leikkaus ja sen jälkiseuraukset olivat painajaismainen kokemus. Tuntui kuin en olisi pystynyt uimaan ja olisin vain pulpahdellut pinnan alle syvässä, synkässä, loputtomassa valtameressä. Olen iloinen että en kuitenkaan hukkunut ja että saan vielä elää.
Mutta on kuin olisin sukeltanut tuosta henkilökohtaista painajaisesta päästyäni vielä paljon hirvittävämpään julkiseen painajaiseen – yhdysvaltalaisen hysterian, ahdasmielisyyden, häikäilemättömyyden, typeryyden ja sotakiihkoilun painajaiseen. Kansakunta, joka on maailman koskaan kokemista mahtavin, rynnistää voimalla sotaan muuta maailmaa vastaan.
”Se joka ei ole meidän puolellamme, on meitä vastaan”, sanoi presidentti George W. Bush. Hän sanoi myös: ”Me emme aio sallia sitä, että maailman hirvittävimmät aseet jäävät maailman hirvittävimpien johtajien käsiin.” Niin juuri. Katso peiliin, kaveri. Se olet sinä.
Yhdysvallat kehittelee uudenaikaisia joukkotuhoasejärjestelmiä ja on valmis käyttämään niitä siellä missä hyväksi katsoo. Yhdysvalloilla on niitä enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä. Se on irrottautunut biologisia ja kemiallisia aseita koskevista kansainvälisistä sopimuksista ja kieltäytyy päästämästä tarkastajia omiin asetehtaisiinsa. Ristiriita sen hurskastelevien julkisten kannanottojen ja omien tekojen välillä on melkein vitsi.
Yhdysvallat ajattelee, että New Yorkin 3 000 kuollutta ovat ainoita kuolleita joilla on merkitystä, ainoita joista on väliä. Ne ovat yhdysvaltalaisia kuolleita. Muut kuolleet ovat epätodellisia, abstrakteja, vailla seurauksia.
Afganistanin 3 000 kuolleesta ei puhuta. Niitä tuhansia irakilaislapsia, jotka ovat kuolleet elintärkeiden lääkkeiden puutteeseen yhdysvaltalaisten ja brittien sanktioiden seurauksena, ei mainita koskaan.
Milloinkaan ei puhuta yhdysvaltalaisten Persianlahden sodassa käyttämästä köyhdytetystä uraanista ja sen vaikutuksista. Säteilyarvot ovat Irakissa järkyttävän korkealla. Lapsia syntyy ilman aivoja, ilma silmiä, ilman sukupuolielimiä. Siellä missä heillä pitäisi olla korvat, suu tai peräsuoli, on verta vuotavia aukkoja.
Mitään ei puhuta liioin niistä Itä-Timorissa kuolleesta 200 000 ihmisestä, jotka Indonesian hallitus murhasi vuonna 1975 Yhdysvaltojen yllytyksestä ja tuella. Niistä 500 000:sta, jotka ovat menettäneet henkensä Yhdysvaltojen tukemissa ja rahoittamissa operaatioissa Guatemalassa, Chilessä, El Salvadorissa, Nicaraguassa, Uruguayssa ja Haitissa, ei ole koskaan puhetta.
Vietnamin, Laosin ja Kambodzhan miljooniin kuolleisiin ei viitata enää missään. Yhdestä maailman rauhattomuuksien keskeisestä lähteestä, Palestiinan kansan epätoivoisesta tilanteesta, ei juurikaan puhuta.
Kuinka väärästä tilannearviosta tällainen kertookaan, kuinka virheellisestä historian tulkinnasta. Ihmiset eivät unohda. He eivät unohda läheistensä kuolemaa, he eivät unohda kidutuksia ja silpomisia, he eivät unohda epäoikeudenmukaisuutta ja sortoa ja suurvaltojen terroria. Eivätkä he ole vain unohtamatta; he myös iskevät takaisin.
New Yorkin hirmuteko oli ennustettavissa ja väistämätön. Se oli kosto siitä, että Yhdysvaltojen johdolla on harjoitettu vuosikausia systemaattista valtioterroria kaikkialla maailmassa.
Väestöä kehotetaan Iso-Britanniassa olemaan ”valppaana” ja valmistautumaan mahdollisiin terrori-iskuihin. On irvokasta edes puhua tällaista. Kuinka tämän valppauden tulisi – tai kuinka se voisi – ilmetä? Pitääkö meidän pitää huivia suun edessä myrkkykaasun varalta?
Terrori-iskut ovat kuitenkin melko todennäköisiä. Ne ovat vääjäämätön tulos maamme pääministerin halveksittavasta ja häpeällisestä nöyristelystä Yhdysvaltojen edessä.
Puhutaan, että hiljattain olisi saatu torjutuksi Lontoon maanalaiseen suunnattu myrkkykaasuisku.
Oli miten oli, tuollainen isku saatetaan todella tehdä. Tuhannet koululaiset käyttävät joka päivä metroa. Jos myrkkykaasuisku sattuisi ja he kuolisivat sen seurauksena, vastuu tapahtuneesta olisi yksin pääministerin. Pääministeri itse ei luonnollisestikaan käytä metroa.
Sanotaan, että Irakia vastaan kaavaillulla sodalla sanotaan haluttavan vapauttaa maa diktaattoristaan, mutta se olisi tosiasiassa tuhansien siviilien harkittu murha.
Yhdysvallat ja Iso-Britannia kulkevat tietä, joka vie koko maailman väkivallan kierteeseen ja lopulta katastrofiin. Yhdysvallat on kaikesta huolimatta ratketa liitoksistaan innossaan hyökätä Irakiin.
Minusta tuntuu, että tässä ei ole kyse vain Yhdysvaltojen halusta saada Irakin öljy hallintaansa vaan myös siitä, että sen hallituksesta on tullut verenhimoinen peto. Se puhuu enää vain pommittamalla. Tiedämme monien yhdysvaltalaisten olevan tyrmistyneitä hallituksensa linjasta, mutta heillä ei näytä olevan mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan.
Mikäli Euroopasta ei löydy solidaarisuutta, älyä, rohkeutta ja tahtoa nousta kyseenalaistamaan ja vastustamaan Yhdysvaltojen valtaa, sillä on täysi syy luonnehtia myös itseään Alexander Herzenin sanoin: ”Emme me lääkäreitä ole. Me olemme sairaus.” "
---
Harold Pinter piti tämän puheen 11.12.2002, siis ennen Irakin sotaa, ennen Lontoon metron pommi-iskuja ja valtiomiesten säälittäviä selittelyjä. Hänellä oli jo silloin näkemys siitä, mitä valtiot havittelevat ja minkälaiseksi tilanne voi riistäytyä. Toivottavasti loputkin viimein avaisivat suljettuina pidetyt silmänsä.
http://www.haroldpinter.org/home/index.shtml
http://www.voima.fi/content/view/full/1466
kuin evoluutioteoria, päinvastoin kuin yleensä yritetään tuputtaa.
Väitetään, että luomisteorialle ei ole todisteita ja kuitenkin niitä näemme lähes kaikkialla luonnossa ja myös itsessämme ja tämä kaikki sopii täydellisesti luomisteoriaan ilman ristiriitoja.
Väite, ettei todisteita ole johtuu piltdown-laseista. ;)
Myöskin ihmisen pahuus/rappeutuminen on ollut uusiutuva luonnonvara aivan Raamatun ennustusten mukaisesti, vaikka jossakin vaiheessa menneisyydesä kyllä toisin väitettiin, että 2000-luvulla ihmiset ovat niin sivistyneitä, että he eivät harrasta enään sotimisia/anarkismia ainakaan Euroopan alueella. ;)
Sitten, jos puhutaan luomiskertomuksen tukijalasta
mikroevoluutiosta ja verrataan sitä evoluutioteorian selkärankaan makroevoluutioon, niin me kaikki tiedämme kumpi näistä on tieteellisesti todistettu fakta ja kumpi ei? VAI?
Evoluutioteoriaa on pitänyt myöskin korjata koko sen olemassaolonsa ajan, kun taasen luomiskertomuksen sana Raamatussa on ennallaan.
Sitten, jos mennää tuohon elottomasta aineesta elämän suntymiseen, niin sehän nyt on ehdottomasti
totaalista idiotismia ilman "älykästä suunittelijaa" senhän nyt tietää vanha Erkkikin! :
Id-teoria ei ota kantaa minkään uskonnon Jumalaan, eikä sen olemukseen, mutta evouskovat ovat kuitenkin leimanneet id-tutkijat "kaappiuskovaisiksi".
No aivan samaa väittävät evouskovat evoluutioteoriasta, niin leimaanpa heidät sitten "kaappiateisteiksi". :)HEH!
Olen muuten hykerrellyt tuosta kusiaispesämäisestä
evouskovien aktivoitumisesta, kun he hädissään yrittävät estää Jumalan lukuisien aukkopaikkojen kasvavaa kurkistelua ja ruiskuttelevat kitkerää
"pissiään" ja taas ovat jenkit niin tyhmiä että. :)HAH!
Ps. Jenkit ovat muuten suomalaisia keskimääräistä
älykäämpiä ÄO-testien mukaan ja olisivat vielä enemmänkin, mutta kun sinne on muuttanut niin paljon suomalaisia aikoinaan, niin tietysti keskimääräinen älykkyys on tipahtanut. HEH!
No vitsi vitsi!(sukulaisia sielä itselläkin)
Että tällaista tällä kertaa.
En kuulu kirkkoon, joten varmaan arvaatkin oman kantani näihin juttuihin. Aiheesta lienee jo tarpeeksi keskustelua uskontosektorilla, joten jos rauhoitetaan Iisalmi uskonsodilta.
Ok ?
On tämä kaupungin päättäjät idiootteja, kirjastoon vaihdetaan 60000 ekua maksava tiski, surkeaan satamaan työnnetään miljoonatolkulla rahaa, kuvitellen, että siellä pari vierasveneilijää kesässään käy. Ei osata laskea monitoimi- ja pallohallin käyttökustannuksia etukäteen jne. TOISAALLA korotetaan kiinteistöveroa ja kunnallisveroa...PERKELE TÄHÄN PITÄÄ TULLA LOPPU!
EROA MARTTI HARJU HÄNNYSTELIJÖINESI!