Jos kannabis jonain päivänä poistuu suomen huumausainelistalta niin alatteko puhua siitä päihteenä vai onko kyseessä mielestänne edelleen huume?
Jos ....
Reilu Peli
7343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Huumausaineiden käyttö ja hallussapito ovat Suomessa kuten useimmissa muissakin maissa rangaistavia tekoja. Myös huumausaineiden valmistus, myynti, maahantuonti ja kuljetus ovat rangaistavia.
Odottavan aika on Piiiiiiiiiiiitkä :)
Eli sitten se ei ole enää huume, sikäli kuin rivien välistä ymmärrän.
Hassua kuinka vaikeaa teidän on vastata suoraan kysymyksiin. Taitaa olla ideologinen aivopato edessä.
....
Puhun siitä jo nyttenki päihtenä ennemmin ku huumeena
sanon kannabista tälläkin hetkellä päihteeksi vaikka se on huumausaine listoilla, koska se ei ansaitse huumeen leimaa toisin kuin heroiini tai amfetamiini yms.
Ne suomalaisat jotka ei uskalla ajatella omilla aivoillaan vaan käyttää kaikista asioista niitä termejä joita tiedotusvälineet käskee käyttää, tulee sinä päivänä luonnollisesti käyttämään kannabiksesta nimitystä päihde, eivätkä suostu edes myöntämään että ovat koskaan käyttäneet siitä nimitystä HUUME, josta tällasilla forumeilla aina kirjottivat isoilla kirjaimilla että sehän on LAITONTA.
Jos 10 vuoden kuluttua esim marihuanan kotiviljely on sallittua niin tuulipukukansalaiset puuhuu siitä "laillisena päihteenä" pienin kirjaimin, jos nyt yleensä viitsivät puhua koko aiheesta.
Luultavasti siinä vaiheessa ISOT KIRJAIMET, KAUHISTELU ja MORALISOINTI on kohdistettu jollekin toiselle taholle; koska kunnollisen mallikansalaisen on saatava tyydyttää kauhisteluntarvettaan.
Jos ylhäältä annetaan käsky ettei kannabis ole enää HUUME, niin sitten se on ainoastaan p ä i h d e. Jos samoihin aikoihin ylhäältä ja median taholta annetaan käsky että alkoholi se vasta vaarallista onkin niin siinä tapauksessa se on em. kansanryhmän mielestä VAARALLINEN PÄIHDE tai VAARALLINEN HUUME.
Ja perusteluina on tietenkin se, että alkoholi on VAARALLINEN HUUME ja VAARALLINEN PÄIHDE koska SE ON NIIN !!!
Siinä vaiheessa kannabis ei ole enää HUUME eikä LAITONTA koska se on LAILLISTA, ei HUUME vaan päihde.
Näin tulee tapahtumaan 10-15 vuoden sisään. Vai onks muita vaihtareita?
Ei, kyllä siinä liberalisoinnissa menee mun veikkauksen mukaan jotain parikymmentä vuotta. Siis meillä täällä jänkhällä. Avoimen keskustelun osaavat, sivistyneet ja suvaitsevaiset kansakunnat Keski-Euroopassa ovat asia erikseen.
Mutta tärkeintä on tietää että se tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin. Kyllä tuntuu sitten hyvältä pappana kiikkutuolissa kertoilla lapsenlapsille jänniä seikkailujuttuja ajoilta jolloin hamppu oli laitonta. Voi naureskella yhdessä lasten kanssa Turmiolan Tommi-tyyppiselle pelotteluvalistukselle :)
Ei sikäli etteikö Turmiolan Tommi-jutuissa tai nykypäivän kannabisvalistuksessa olisi jotain totuuttakin, mutta pääosassa on silti ääriesimerkeillä revittelevä pelottelu, tietoinen mustamaalaaminen ja vaikeiden asioiden yksinkertaistaminen sekä vastaanottajan aliarviointi.
Se nyt vaan on tyhmää rankaista ihmistä itseen kohdistuvasta teosta.