Kansanliike paskaa ohjelmatarjontaa vastaan on käynnistynyt: http://mediarapatin.blogspot.com/2005/11/mtv3-vrt-katsojat-valittavat.html
Jo riittää kehno ohjelmatarjonta!
Joosua
3245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ymmärrä miksi kolmosta haukutaan näin paljon. Ohjelmat eivät ole sen huonompia kuin YLE:llä Nelosesta ja SubTV:stä puhumattakaan. Esimerkiksi MTV3:n ajankohtaisohjelmat ovat iskevämpiä ja asiallisempia kuin YLE:n vastaavat.
Kaupalliset kanavat toimivat mainosvaroin. Minua ottaa päähän se, että YLE käyttää TV-maksurahojaan roskan esittämiseen. Linkattu kirjoitus on hyvä esimerkki blogeiksi nimitettyjen sekavien kirjoituskokoelmien sisältämästä uustyhmyydestä, asiattomasta uhosta jä hölöttämisestä.
Perustele väitteesi.Tosiasia on, että mtv3 ja subtv ovat olleet mukana mahdollistamassa kaiken maailman tositv:t ja muiden roskaohjelmien rantautumisen myös Suomen televisioihin. Mtv3:sta on kyllä asiallisuus kaukana. Tyylitöntä ja tyhjää se kyllä on, enimmäkseen. Onhan toki poikkeuksia, pahinta varmasti ne tyhjää täynnä olevat ikuiset jenkkisarjat. Miettikää Yleä ! ; upea radiotarjonta, hyvät asiaohjelmat, Kotikatsomo, dokumentit, Avara Luonto, Tv-uutiset, Arvi Lind (aikoinaan) Pikku Kakkonen, mitä ilotulitusta, katsoiko joku sarjaa Itämeren helmet ???? !!!, vanhaa mainosta lainaten: sisältö on ykkönen.
No, on YLE:llä hyviäkin ohjelmia. Tyhjänpäiväisiä sarjoja on kuitenkin paljon, eikä elokuva- tai kulttuuritarjonta ole kummoista. Suurin ongelma taitaa olla se, että tv-maksurahoista menee suurin osa YLE:n byrokratian pyörittämiseen, aivan liian vähän ohjelmatuotantoon.
Mainitsemasi ohjelma Itämeren helmet on esimerkki YLE:n ulkopuolelta ostamasta sarjasta. Kaikesta päätellen pikkufirman tuottama dokumentti, joka oli kuvattu likimain kotivideotasoisella laitteistolla. Tähän on tultu: YLE:n parhaat ohjelmat on monesti ostettu ulkopuolelta, kaupallisilta toimijoilta.