Rasisteille, ylläpidolle ja kaikille:
Tuolla oli kummallinen kannanotto, rasistit varoittelevat:
Avauksessa Rasismi, arjalaisuus, myytti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000461&posting=22000000011588319
on kommentti, että minua pitää varoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000461&posting=22000000011589970
Siis keitten pitää 'varoa' minua? Rasistienko? Uusnatsien? Vai ylläpidon, joka joutuu noudattamaan rotusorron kieltäviä lakeja?
Mitä minä natseille mahtaisin? Tarvitseeko minun? Laki on puolellani, ei teidän puolellanne, hyvät (
Tuolla oli kummallinen kannanotto, rasistit varoittelevat:
Avauksessa Rasismi, arjalaisuus, myytti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000461&posting=22000000011588319
on kommentti, että minua pitää varoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000000461&posting=22000000011589970
Siis keitten pitää 'varoa' minua? Rasistienko? Uusnatsien? Vai ylläpidon, joka joutuu noudattamaan rotusorron kieltäviä lakeja?
Mitä minä natseille mahtaisin? Tarvitseeko minun? Laki on puolellani, ei teidän puolellanne, hyvät (
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mielipidekirjoitus:
Harkittu rasistinen hauskanpito on kontrolloimista, siten estetään vapaa keskustelu:
Minulla ei ole mitään halua kontrolloida tai ohjailla kenenkään keskusteluja kuten teillä. Mutta te teette juuri niin, harkitusti. Täyttämällä foorumin romaneihin kohdistuvalla herjalla, piikittelyllä ja roskalla, niin että mikään keskustelun yrittäminenkään ei näytä olleen mahdollista, te käytätte mielivaltaa. Mielivallalla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa - paitsi että ne ovat toistensa vastakohtia. Ei tarvitse kuin vilkaista taaksepäin, niin tälle kannalleni löytää kuka tahansa lähes rajattoman määrän perusteluja: teidän rasistisia kirjoituksianne.
Tällä foorumilla on pesunkestäviä uusnatseja. Heillä on täsmälleen sama näkemys romaneista ja ihmisistä, jotka mahdollisesti ovat ihmisten herjaamista vastaan, kuin natseilla. Heistä osa näyttää päivystäneen täällä kellon ympäri, kuukaudesta toisen, vuodesta toiseen. Olen tämän havainnon perustellut heidän omilla kirjoituksillaan, samoin moni muu. En varmasti ole ainoa joka on tätä mieltä.
Pitämällä hauskaa romani-foorumilla rasistit pitävät huolta, että mitään keskustelua ei voi olla olemassa. Tämä on kontrollointia, samanlaista jota natsit harjoittivat omassa mediassaan.
--jatkuu--
Natsi valitsee mieleisensä nikin, Hitler:
On hullunkurista, että sellaisen kirjoittajan, joka suoraan torjuu rasismin, kuvitellaan olevan romani ja että siten tämän henkilön mielestä 'kaikki valkolaiset ovat natseja' (toisin sanoen, että voisi sanoa että 'kaikki romanit ajattelisivat, että kaikki valkolaiset ovat natseja!) Hoh hoijaa. Don't be Stupid!
Ei ole lainkaan harvinaista, että monet pitävät rotuoppien pakkosyöttäjiä natseina, varsinkin kun he käyttvät nikkeinään sen tapaisia kuin Hitler, Adolf, heil Hitler, Arbeit mach frei jne.
Rasistien rehentelyllä täällä ja heidän vaatimuksillaan (omankäden oikeudella) saada esteettä lietsoa vihaa ihmisiä kohtaan on tietenkin vain yksi kattava nimi, heidän ideologiansa nimi: natsismi, ja sen kannattajia sanotaan natseiksi.
Tällä foorumilla on uusnatseja, ja on ollut ainakin vuoden ajan, päivittäin. Uusnatseilla ja natseilla ei ole mitään periaatteellista eroa. Mikä se voisi olla? He ovat herkeämättä haastaneet riitaa ja halunneet tieten tahtoen ja pääasiassa vain herjata ja loukata sekä estää ihmisiä keskustelemasta vapaasti. Palstalta löytyy loputtomiin avauksia, jotka on kopioitu suoraan natsien sivuilta tai perustuvat niihin. Ne eivät ole mitään 'mielipiteitä'. Rasistinen mielipide on rasismia, ei mielipide. Herjaava 'vitsi' ei ole vitsi vaan herjaamista.
Heidän käsityksensä 'alemmista roduista' on tullut ilmi tuhansia kertoja, se on lukkoon lyöty asenne. Mitä keskusteltavaa siitä voisi olla? Voiko joku järkevästi perustella sitä, että rasistinen herja on 'keskustelun avaus', mutta ei HERJA?
--jatkuu--
'Annetaan rasistien riehua, kyllä se siitä, kun ei vaan noteeraa!'
Ei kai romano-foorum sitä varten ole olemassa, että täällä neuvoteltaisin rasistien kanssa siitä onko herjaaminen ja rasismi oikeutettua?? Kuuluuko sen kenties 'Ihmisoikeuksiin'?
Irrationaalisia uskomuksia ei voi tosiasioilla kumota. Kontaktiosoite [email protected] ei ole mikään yllätys, mutta hämmästyttää silti. Sama artikkeli, josta linkki Birkenauhun löytyy, on esitetty täällä muka keskustelunavauksena useita kertoja. Seriffi ei pystynyt selittämään asiaa millään tavalla, vaan vaikeni ja sanoi mm: 'ei niin huonoa rotua etteikö jotakin hyvääkin'!
Erään pienen vähemmistön suurimpia ongelmia näyttäisi olevan se, että he eivät saa joitakuita palstalla kirjoittavia henkilöitä sijoitettua hierarkiaansa (rotujen arvojäjestys?). Sen vuoksi heidän pitää heitellä esiin lapsellisia alatyylisiä seksikikkaroita ja nimitellä ihmisiä milloin miksikin.
--jatkuu--
Minulla ei ole mitään omaa asiaa mitä ajaisin täällä, toisin kuin rasisteilla. Olen vain tutustunut Ihmisoikeuksien julistukseen, saanut tarpeekseni natseista, natsistisista asenteista ja rasismista. Mikä palstan rasistien ideologia on, sen tietävät kaikki. Jäin seuraamaan palstaa, koska huomasin, että palstan seriffille ei ollut aivan selvää mitä sananvapaus tarkoittaa.
Se tuskin tarkoittaa sitä, että rasistien tulee saada riehua vapaasti vain siksi, että 'höyrynpäästämistäminen on hyväksi kaikille' tai siksi, että seriffiä harmittaa rasisteilta saatu negatiivinen palaute. Seriffin on negatiivisen palautteen takia useaan kertaan täytynyt ilmoittaa, että palstan voisikin jättää rasistien temmellyskentäksi, koska hän (!) 'en enää noteeraa rasisteja'. Olenkohan ainoa, joka ihmettelee tällaista periaattetta? Annetaan rasistien riehua, kyllä se siitä, kun ei vaan noteeraa!!
Seriffi ehdotti, että palstalle voisi antaa uuden nimen: romaneja vihaavat (?) rasistit. Tällaista hän kuitenkin on selitellyt useammin kuin kerran.
Olisi mukava tietää, onko hän tehnyt peräti aloitteen ylläpidolle.
--jatkuu--
Rasistien paskapiikkien pakkolukemista ei kenenkään tarvitse sietää..
On täysin yhdentekevää, olenko kirjoittajana ei-romani tai mikä hyvänsä. Jos joku saa näppyjä rasismista, ei se tarkoita että sama henkilö sen vuoksi vihaisi joitakin ihmisiä. Rasististen vihakirjoitusten paskapiikkien lukemista ei silti kenenkään, joka ei sitä halua, tarvitse sietää julkisuudessa. Tätä tosiasiaa ei tarvitsisi kenenkään edes perustella! Vain uusnatsit ja rasistit ovat tästä ehkä eri mieltä. Mutta se on heidän ongelmansa, ei muiden.
En ole yrittänyt esiintyä romanina, toisin kuin palstan rasistit. Heille romanien nimissä kirjoittaminen on harrastus aina työväenopiston kielikursseja myöten, he ovat itse niin tehneet eivätkä edes yritä sitä salata. On kenties hauskaa ladella romanin kielisiä sanoja, ja kuvitella, että joku ei ehkä huomaa.
Jos jotkut pitävät minua romanina (smuguna?), niin mitä sitten? Olkaa minusta, rasistit, ihan mitä mieltä hyvänsä. Minä en tartu teidän 'henkilöllisyyteenne', vaan teidän rasismiinne (tosin jotkut teistä näyttävät silminähden nauttivan kaikesta mahdollisesta itseensä kohdistuvasta huomiosta ja tekevät kaikkensa saadakseen mitä tahansa huomiota, vaikka pohjanmaalaisia ruokottomia viisuja. - Kumma muuten, että ylläpito poisti ne, kaksi laulua, vaikka ne ovat pohjanmaalaista kansanperinnettä, lainattu yliopiston avoimesta arkistosta, mutta uusnatsien kehotusta romaneille, että heidät voisi lähettää 'leiritettäväksi' ei poistanut. Niin no, en tosiaan tiedä kuka poisti tai jätti poistamatta mitäkin, seriffi itsekö vaiko joku muu).
--jatkuu--
...
äänekästä, ilkeää, paisuvaa, typerää, mutta ei vaaratonta, 'harmitonta hupailua'.
Tietenkin rasistit hyökkäävät sellaisen kirjoittajan kimppuun, joka perustelee mielipiteensä ja samalla paljastaa heidän valheensa ja pelleteatterinsa. Sitten he takertuvat jonkun henkilöllisyyteen, pohtivat millähän nikillä hän milloinkin esiintyy. Voi, voi.
Jos joku vaihtelee nikkiä, ja tekee niin aivan päinvastaisesta syystä kuin te, rakkaat (
Nukkaa hyvin, ei mitään vaaraa, te joita ärsytti 'arjalaisuus-myytin' esille vetäminen, en tule teidän sivuille rähisemään enkä pitämään hauskaa kanssanne. Se kyllä olisi tosi haastavaa, mutta ilmeisen mahdotonta!
Hienoa että on netti. Kaikki saavat nähdä omin silmin, millaista rasismi Suomessa on, äänekästä, ilkeää, paisuvaa, typerää, mutta ei vaaratonta. Jotakin sen rajoittamiseksi täytyy jonkun tehdä.
En käsitä miksi minua pitäisi varoa. Kenen? Natsienko? plaa plaa
Nukkukaa ihan rauhassa.
(On kyllä rasittavaa, että ylipäätään on pakko käyttää sanoja enemmistö vähemmistö jne, aivan kuin ne merkitsisivät mitään ratkaisevaa siltä kannalta, että kaikki ovat kuitenkin ihmisiä. Vaikka ei millään tavalla haluaisi tehdä mitään'erotteluja', että me ja te jne...plaa plaa *nukahtaa*)
terveisin St.Upid, mutta en niin stupid kuin rasistit uneksisivat että enemmistö olisi. Koska niin ei ole, niin ette voi asialle mitään. Ja se on hyvä asia!
oaisuvaa = paisuvaa
onnea etsintään
kun luin muita kirjoituksia. TImantimies oli sen kirjoittanut.
eikö teillä ole mitään mielipidettä mistään. Seksikö se teidän mielestänne on muittenkin tarkoitusten takana? Etköhän hieman yliarvioi selvänäköisyyttäsi.
mielivallan ja sananvapauslain (se tarkoittaa tietenkin myös muitten oikeutta keskustella ja sanoa mielipiteensä, ei vain sinun oikeuksiasi, ja kieltää sinua estämästä tätä mahdollisuutta) välillä? Kumman avulla voitte kontrolloida romanien foorumia helpommin?
(vedä oikein kunnolla käteen ennen kuin vastaat, ja lepää sitten hetki. Ettei purskahda tänne turhia roiskeita) Niitä voisi pitää asiottomuuksina, eikö niin.
Vai tuottaako sinulle todella niin suurta nautintoa heilutella moskulaa täällä, että saat siitä kiksejä? Ja siksi pitää olla tietävinään muittenkin motiivit, riippumatta asian laadusta.
yöllä nukkumaan
noin kolmesta pienestä siasta voi esiintyä 'timanttimiehenä'! hahahhaaa
en mikää kolmijakoinen
suoraa ja töksäyttelevää
Mene ihmeessä tutustumaan tummiin ja tule sitten parin kuukauden päästä kertomaan että mikä oli porukan meininki.
Saatat yllättyä sen hetkisestä mielipiteestäsi herra teoreetikko.
jossain määrin onnistuu, mutta tänne heistä ei ole eksunyt ainuttakaan, ajan tuhlausta.
perustuu konkreettiseen näyttöön. En sanonut mitään mitä ei kuka tahansa pystyisi perustelemaan, jos tutustuu tälle foorumille tallennettuun aineistoon.
Minun kirjoituksessani ei ollut lainkaan natseille tyyllistä todellisuudesta irrallaan olevia abstrahointia. Tässä tapauksessa absttahointi-sana tarkoittaa sitä, että yhteys empiriaan, konkreettiseen todellisuuteen on kadonnut, eikä natsien johtopäätöksiä saa palautettua todellisuuteen muuten kuin aseilla, piikkilanka-aidoilla, tuhoamisleireillä ja sodalla ja sen sellaisella.
En ole kenenkään herra. se on taas jonkun muun kuvittelua, jonkun jolla on kummallisia käsityksiä siitä mitä miehet kirjoittavat ja mitä naiset kirjoittavat