Ei riitä, että isästä yritetään tehdä perheen pahis, mutta vielä kun lusikan työntävät soppaan, väittämällä, että isällä on "automaattinen" velvollisuus lapsen täyttäessä 18 vuotta, "jatketaan niitä elatusmaksuja" kun vielä opiskelee. Ja ihan näillä sanoilla.
Eikö Suomessa ole mitään tai ketään instanssia mikä saisi nämä "jyrät" kunniottamaan lakeja ja asetuksia.
Eikö Suomessa ole mitään tai ketään instanssia mikä saisi nämä "jyrät" kunniottamaan lakeja ja asetuksia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
* "jatketaan niitä elatusmaksuja" kun vielä opiskelee. Ja ihan näillä sanoilla. *
melkein näillä sanoilla se on siellä laissakin sanottu. Paa googleen hakusana elatusmaksut, luulis löytyvän.
*Velvollisuus suorittaa elatusapua päättyy, kun lapsi täyttää 18 vuotta, ellei toisin ole sovittu tai määrätty. Tämän ikärajan jälkeenkin vanhemmat vastaavat koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.*
eli löytyi-sanalla elatustuki
18 vuoden ajan säästöön laitetut rahat; ihan opiskelua varten, eikä samoin ko. päivänä syliin tipahtanut yksiö omistusoikeus???? ???????? ???????
elääkö se opiskeleva lapsesi 18 vuotta täytettyään pyhällä hengellä? Vai äidin velvollisuusko se sitten on yksin elättää?
Voithan tietysti ottaa lapsesi luoksesi asumaan, ja kouluttaa ja elättää hänet yksin. Huomaat varmaan pian, että aika pieni se elatusmaksu siihen verrattuna on!
Huomioithan myös, että lapsilisä loppui jo vuotta aikaisemmin, eli 17 vuotiaalta.
kommentoit ??????? Eikö asunto ja 18 vuoden säästöt riitäkkään "pyhällä hengellä" elämiseen?????????????
Kyllä. Siinä pitäisi olla ihan riittävästi.
kommentoin alkuperäistä viestiäsi, ja siinä ei ko. asiat selvinneet. En osannut yhdistää toista kirjoitustasi alkuperäiseen viestiin. Helpottaisi lukemista, jos käyttäisit samaa nimimerkkiä koko keskustelun ajan. Tuonne väliin kun voipi kuka tahansa laittaa omia kommenttejaan, ja ulkopuoline tyhmä raukka (kuten minä) ei pysy kärryillä.
Vedän sanani takaisin nöyränä.
alkuperäisen viestin vajaavuus. Ei vain "vihan vimmassa" laitettua kaikkia faktoja. Mutta tällaista sosiaalivirasto ja sen "tätit" esittivät minulle, vaikka ko. faktat olivat heidän tiedossa. No, homma kumminkin; "sossutantat" 0 pistettä - meikäläinen 2 pistettä. Mitäköhän seuraavaksi keksivät, kun on vielä 2 alaikäistä jäljellä, tosin toinen asuu luonani, omasta halustaan; sossutätien harmiksi !!!!!!!!!
Vanhempien on tuettava lapsen kouluttautumista myös sen 18 ikävuoden jälkeen. Tämä on myös lakiin kirjattu. Ainut raja milloin vanhempien velvollisuus osallistua lapsensa koulutukseen, on se, että lapsi menee naimisiin. Lapsen avioliitto katkaisee vanhemman elatusvastuun. Esim. lapsen avoliitto tai hänen perustama perhe eivät sitä tee. Periaatteessa velvollisuudessa ei ole yläikärajaa, sitä kun voi tuota kohtuullisuutta hyvinkin ajatella aika laajasti. Että ei muuta kuin kannustamaan lapsia menemään naimisiin, niin johan loppu heidän elättäminen...., jos nyt niin kauheasti se lasten tukeminen vituttaa.
Enpäs tuollaista enää muistanutkaan, että siis pitää vielä tukea koulua käyvää täysi-ikäistä lasta !
Olen usein sanonut lapseni äidille, mitä sille enää rahaa annat. Olen kyllä itsekin antanut lapsen pyytäessä, mutta nyt vasta muistini palautui, kiitos teille,
lapseni käy vielä yli vuoden koulua, joten kyllä häntä pitää sitten tukea.
ei lukemisen vuoksi, vaan ajatuksella. Eikö asunto ja 18 vuoden säästöt ole riittävä pesämuna ??? Itse en kyllä elätä "lastani" joka on täysi-ikäinen maaolamn tappiin.
Ajatustasi mukaillen; "Elätän" 35-vuotiasta opiskelijaa, joka ei ole vielä avoitunut.
eli jos on tälläinen ikuisuusopiskelija niin onko vanhempien velvollisuus tosiaan elättää häntä jos ei mene naimisiin eikä töihin? Eli esim. juuri tuollainen yli 30v ?
opiskelun avustus koskee vain ja ainoastaa lukion tai ammattikoulun tms. aikaa. Eli enää yliopistoa tai muuta jatkoa.
Joku raja se on kerjuullakin!