meidän pikkupikku radio on nyt vihdoin tehnyt päätöksen automaatiojärjestelmän hankkimisesta ja muutamien kuukausien kartoituksien jälkeen loppusuoralle on selviytynyt
- RCS Master Control
- Prophet
Schedulointi on jo päätetty, se on V12 Selector
Mutta nyt olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikeasti niitä hyviä puolia ja ennenkaikkea huonoja...
versio yksityiskohtia yms - joku RCS V14 versioista kuulemma osaa laskea paremmin kuin toinen ja joku taas soittaa paremmin kun toinen. Hidashan se on, sen verran tiedetään jo nyt.
Ja tällähetkellä Prophet vaikuttaa siis nopeammalta ja toiminnoiltaan selkeämmältä mitä olemme testanneet..lisäksi se on aika makea ominaisuus, että kappaleen nimen saa näkymään suoraan faderiin Prophetissa.
Lisäksi RCS:ssä havaittiin ominaisuus, joka ei lupaa kovin hyvää - eli liiallisuuksiin viety kopiosuojaus
jos site-license korruptoituu tms..Sequencer ei avaudu ennenkuin site-license on "resetoitu" RCS:ltä käsin sekä asemalta. Ja ammattikäyttöön tarkoitetussa järjestelmässä ei yksinkertaisesti saa tulla tilannetta, jossa juontaja joutuu miettimään tekniikkaa pohjalta "mitäs nyt?" - juontajan tehtävä on suoriutua linkeistä, viihdyttää ja pitää huolta, että output kuulostaa hyvältä.
Digitaalipöytäkin menee about joka toinen kuukausi jumiin ja siinäkin on päänsärkyä riittämin, joten automaatiosysteemin pitäis olla mahdollisimman toimiva ja käytännöllinen (loppupeleissä vain se mikä kuuluu ulos, ratkaisee - ei se millä se on saatu aikaan).
Molemmissa tapauksissa olisi varmaan tarkoitus hankkia joko mix-stream interface tai vastaava, jotta saadaan 7 ulostuloa voice tracking.
sitten oikeasti faktoja pliis - ei saivartelua, ei RCS:n puolusteluja sillä verukkeella että Sven on tuttu tms...
kiitos
- RCS Master Control
- Prophet
Schedulointi on jo päätetty, se on V12 Selector
Mutta nyt olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikeasti niitä hyviä puolia ja ennenkaikkea huonoja...
versio yksityiskohtia yms - joku RCS V14 versioista kuulemma osaa laskea paremmin kuin toinen ja joku taas soittaa paremmin kun toinen. Hidashan se on, sen verran tiedetään jo nyt.
Ja tällähetkellä Prophet vaikuttaa siis nopeammalta ja toiminnoiltaan selkeämmältä mitä olemme testanneet..lisäksi se on aika makea ominaisuus, että kappaleen nimen saa näkymään suoraan faderiin Prophetissa.
Lisäksi RCS:ssä havaittiin ominaisuus, joka ei lupaa kovin hyvää - eli liiallisuuksiin viety kopiosuojaus
jos site-license korruptoituu tms..Sequencer ei avaudu ennenkuin site-license on "resetoitu" RCS:ltä käsin sekä asemalta. Ja ammattikäyttöön tarkoitetussa järjestelmässä ei yksinkertaisesti saa tulla tilannetta, jossa juontaja joutuu miettimään tekniikkaa pohjalta "mitäs nyt?" - juontajan tehtävä on suoriutua linkeistä, viihdyttää ja pitää huolta, että output kuulostaa hyvältä.
Digitaalipöytäkin menee about joka toinen kuukausi jumiin ja siinäkin on päänsärkyä riittämin, joten automaatiosysteemin pitäis olla mahdollisimman toimiva ja käytännöllinen (loppupeleissä vain se mikä kuuluu ulos, ratkaisee - ei se millä se on saatu aikaan).
Molemmissa tapauksissa olisi varmaan tarkoitus hankkia joko mix-stream interface tai vastaava, jotta saadaan 7 ulostuloa voice tracking.
sitten oikeasti faktoja pliis - ei saivartelua, ei RCS:n puolusteluja sillä verukkeella että Sven on tuttu tms...
kiitos
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä etua saavuttaa sillä että tekee soittolistat v12 ja käytää ulosajoon v14 tai v15? Muuta kuin varmistaa sen ettei musiikkipäällikkö tumpuloi ja deletoi päivän soittolistaa :-) ?
Tuo lisenssointi ei käytännössä ole tuottanut ongelmia, ainakaan seqenseriin. Lisenssiointi on yleensä onnistunut netin kautta ja heillä on kuitenkin 24/7 päivystys.
Seqenserin vahvuuksiin lukisin sen toimivuuden, olen nähnyt koneen olevan niin jumissa ettei kuvaruudulla päivity muuta kuin seqvensserin, hiiri ei liiku, näppikseltäkään ei pysty tekemään mitään. Brehin näppikseltä nexti kuitenkin toimi. Eli lähetys ei katkennut ja tietokone pystyttiin buuttaamaan hallitusti sopivassa tilanteessa. Missään muussa järjästelmässä en ole törmännyt yhtä toimivaan soitto osaan. :-)
Tietokoneiden kanssa vaan valitettavasti pitää lähteä siitä että jossain vaiheessa tulee ongelmia ja niihin pitää varatuta :-(
Audio "kortti" puolella mielenkiintoisen vaihtoehdon tarjoaa Axia audio, http://www.axiaaudio.com/ Samalla systeemillä saa hoidettua paljon asioita, muistaakseni heänkin "mikseriin" sai joistakin järjestelmistä tuon biisitiedon, eiköhän RCS:äkin tuon ominaisuuden saa aikaiseksi kun joku vaan pyytää.
Jos RCS:lle haluaa etsiä vaihtoehtoa niin kanattaa varmaankin vilkaista Noretronin edustamaa MediaTouch iMediaTouch järjestelmää.
RCS:n etuna kuitenkin pitäisin hyvin integroitua kokonaisuutta. Mikäli juttujen editointiin on enemmälti tarvista niin liittäisiin paketiin vielä Burlin "uutis huoneen"
Käytä kato Jazleria, niin ei tule vapaa-ajan ongelmia..
Jazlerista en ole saanut muuta kuin erittäin kovaa päänsärkyä... Ei tarpeeksi pro... kaatuilee ja keksii kaikkea muutakin mukavaa. Sopii nettiradiolle tosin.
Joo en voi kuin olla samaa mieltä. Ei tietoakaan rotaatiosta..jajajaja vaikka mistä. Hyvällä sisällöllä voi tietysti hukuttaa huonon softan, mut ei tuollaista pitäisi myydä.
Nettiradiosta..en tiedä pitäisikö nettiradio poiketa FM-puolesta, tai voisiko nettiradio olla vaatimustasoltaan heikompi kuin FM-radio. Mutta kotibileradioksi se Jazler käy, ei paljon muuksi.
Ainiin, piti se sanoa että vakaa se on, Jazler on käytössä kaatunut mulla 3000 käyttötunnin aikana yhden kerran, sekin omasta hoppuilusta. RCS kaatuili enemmän.
hahaha
Ottakaa V15.2 MC.
Sen takana on SQL ei siis Poet dbase niinkuin V14.
Nopeus on ihan eri. scheduloinnissa ei sen jälkeen tarvi enää V12:sta.
lisenssihässäkät johtuvat 99% varmuudella käyttäjäoikeuksien huonosta määrittelystä
tai lisenssin 'kopiointiyrityksistä'
prophetista en osaa sanoa mitään, mutta jos/kun selector on asemalle tärkeä, niin suuren painon laittaisin sille millainen interface prophetin ja v12 välille on rakennettu, esim reconciliation.
/m